Справа №: 345/869/23
Провадження №: 2/0343/256/23
У Х В А Л А

про відвід

24 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши заяву про самовідвід в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 22 березня 2023 року поступила цивільна справа № 345/869/23 провадження 2/0343/256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 вказана цивільна справа передана на розгляд судді Керніцькому І.І.

24 березня 2023 року суддею Керніцьким І.І., з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, до відкриття провадження у справі заявлено самовідвід.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями частин першої та другої статті 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу без повідомлення учасників справи.

Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідач по справі приватний нотаріус Ананевич О.М. на даний час зареєструвала спадкову справу, щодо спадщини, яка відкрилася після смерті моєї матері ОСОБА_3 , де я як спадкоємець звернувся з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина може викликати сумнів щодо безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вищевказаної справи.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі статті 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Керніцького І.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 36, 39, 40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Керніцького Івана Івановича у цивільній справі № 345/869/23 провадження 2/0343/256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни про визнання заповіту недійсним - задоволити.

Цивільну справу № 345/869/23 провадження 2/0343/256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни про визнання заповіту недійсним передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, визначеному положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя