Справа № 444/3259/22
Провадження № 2/444/218/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Капуш Ірина Михайлівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №18, виданим Крехівською сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 1.57 га на території Крехівської сільської ради. З приводу спадкування після смерті дочки вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Капуш І.М, де відкрито спадкову справу № 77/22, однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки, яка належала дочці на підставі сертифікату серії ЛВ № 120123 виданого 02.02.1998 року на території с. Майдан. Просить захистити її право та задоволити позов.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задоволити.

Представник відповідача Жовківської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак Жовківською міською радою надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа, приватний нотаріус Капуш І.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представників та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозапису не здіснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (акт. запис №18) виданого Крехівською сільською радою (а.с. 5).

З копії сертифікату серії ЛВ №120123 виданого Крехівською сільською радою 02.02.1998 року вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 та що їй належить право на земельну частку (пай) площею 1.57 га на території с.Майдан Крехівської сільської ради (а.с. 11).

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що позивач звернулася про спадкування після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Капуш І.М., де було відкрито спадкову справу №77/2022.

З копії спадкової справи № 77/2022 відкритої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Капуш І.М. вбачається, що така відкрита за заявою ОСОБА_1 про спадкування земельної частки (паю).

З листа -відмови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Капуш І.М. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування, оскільки нею подано нотаріусу сертифікат про право на пай спадкодавця ОСОБА_2 зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та їй розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року №801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку. Роз`яснено позивачці також про звернення до суду про визнання права на земельну частку(пай).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом спадщина нею прийнята, відмови, передбаченої положеннями ст. 1270 ЦК України заяви про відмову від спадкування не подано.

Про те, що померла ОСОБА_2 доводиться дочкою позивачки ОСОБА_1 стверджено копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день її смерті.

Зібрані по справі докази,оціненя судом належним чином кожен окремо на їх допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) площею 1.57 га умовних кадастрових гектарів на території с. Майдан Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ЛВ №120123 виданого 02.02.1998 року Крехівською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.01.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.