Справа № 522/3819/22
Провадження № 2/522/2123/23
УХВАЛА

6 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши заперечення на відзив, що надійшли від ОСОБА_1 , -

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання ( у твердій грошовій сумі).

13 лютого 2023 року до суду надійшла від відповідача по справі ОСОБА_3 відзив (заперечення) на відповідь на відзив (заперечення) відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

Відповідач просив заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення та додав копію відзиву на відповідь на відзив.

Дослідивши відзив (заперечення) на відповідь на відзив, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 10 березня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень щомісяця, починаючи з дати подання вказаного позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку-у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

30 травня 2022 року суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження по вказаній справі.

У чергове судове засідання, яке відбулося 14 вересня 2022 року з`явився відповідач ОСОБА_1 , який звернувся до суду із клопотанням про залучення до матеріалів справи відзиву з додатками, які ним були подані через канцелярію суду 14 вересня 2022 року. Суд, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання відповідача, прийняв відзив та залучив його до матеріалів справи. Окрім того, у вказаному судовому засідання відповідач надав суду пояснення, що він добровільно та регулярно надає грошові кошти особисто чи шляхом переводу на банківську картку своєї доньки ОСОБА_3 , а тому вона не потребує додаткових грошових коштів і у зв`язку із чим вважає позовну заяву безпідставною.

В подальшому, від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, на яку відповідач надав заперечення.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

У відповідності до положень ст. 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, заявником у поданих запереченнях не долучено докази надіслання заяви (відзив) сторонам, тобто не виконано вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив на відповідь на відзив відповідача суд повертає заявнику без розгляду та роз`яснює необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви (відзиву на відповідь на відзив) з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 відзив (заперечення) на відповідь на відзив (заперечення) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.