Справа №:755/7129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в цивільній справі №755/7129/22.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/5345/21, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Дніпровського районного суду від 07 листопада 2022 року позов задоволено частково, ухвалено в порядку поділу майна подружжя визнати за: ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,00 кв.м., житловою площею 18,00 кв.м. та телевізор марки Samsung 43NV7092, придбаний 24 вересня 2019 року; ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 27,50 кв.м., житловою площею 12,00 кв.м. В іншій частині позову - відмовлено. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , з державного бюджету судовий збір в сумі 6 202,50 грн, який сплачено на підставі квитанції №60 від 28 жовтня 2022 року на рахунок №UA0026005, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в зазначені РНОКПП позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, допущеної в рішенні Дніпровського районного суду від 07 листопада 2022 року, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 , - замість « НОМЕР_2 » зазначити - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я