Справа № 724/2457/22
Провадження № 2-о/724/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , начальника відділу «Служба у справах дітей»

Клішковецької сільської ради Вілянської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу № 724/2457/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Венерська Ганна Іванівна звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02 вересня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий № 2024.

Вказує, що у ОСОБА_2 є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування у шлюбі в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився спільний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2022 року ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та четверо неповнолітніх дітей проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 2409 від 11 листопада 2022 року виданою виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Заявник разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 ведуть спільно господарство, виховують дітей та забезпечують їх всім необхідним.

У зв`язку з народженням спільної дитини, дружина перебуває у декретній відпустці, а тому ОСОБА_3 утримує сім`ю у вигляді надання коштів на покриття всіх потреб дітей: харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток (гуртки), відпочинок, належні умови для проживання.

Також зазначила, що колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у 2016 році після розірвання шлюбу самоусунувся від виховання сина та не сплачує аліменти на малолітнього ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою № 22993 від 20 жовтня 2022 року.

Одночасно, колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 більше року не сплачує аліменти на двох малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62055 гривень.

Також зазначає, що у зв`язку з останніми подіями в країні, ОСОБА_3 було призвано до Збройних Сил України.

Встановлення факту перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні заявника ОСОБА_3 необхідно для розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Підтримуючи вищевикладене просила задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи провести в порядку окремого провадження (головуюча суддя Сілантьєва Е.Є.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року справу передано на розгляд судді Скрипнику С.М., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, згідно наказу № 03-09/02-К від 06 січня 2023 року "Про дострокове припинення відрядження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року (головуючий суддя Скрипник С.М.) прийнято до розгляду цивільну справу № 724/2457/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Клішковецької сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні. Розгляд справи продовжено в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 до участі в справі залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ставчани Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Малинці Дністровського району Чернівецької області.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Заінтересована особа - начальник відділу «Служба у справах дітей» Клішковецької сільської ради Вілянська Л.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього 10.02.2023 року на адресу суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги щодо утримання ОСОБА_3 його дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки з`явитись на розгляд справи в судове засідання не може.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 дуже добре ставиться до дітей та до ОСОБА_14 , в будинку створені всі необхідні умови для нормального проживання. Заявник неодноразово просив її купити подарунки дітям та дружині. Їй відомо, що ОСОБА_3 утримує свою дружину і її дітей від інших шлюбів.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її чоловік ОСОБА_16 служить в ЗСУ, але на даний час проходить лікування, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 перебувають у хороших відносинах між собою, доглядають дітей та утримують дітей, ОСОБА_17 добре ставиться до дітей.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02 жовтня 2019 року.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ним зареєстровано 02.09.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий № 2024 (а.с.10).

Згідно матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про народження серії № НОМЕР_1 від 05.08.2014 року, копії рішення про розірвання шлюбу від 11.05.2016 року, копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 від 17.08.2017 року, копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 від 01.08.2019 року, у ОСОБА_2 є троє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, судом встановлено, що у відповідності до копій свідоцтва про народження: серії № НОМЕР_2 від 17.08.2017 року, серії № НОМЕР_3 від 01.08.2019 року, батьками дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_19 (а.с.14-15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 від 05.08.2014 року батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_19 (а.с.13).

При цьому судом встановлено, що у відповідності до копій матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.11.2022 року у заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 від шлюбних відносин також є спільний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради за вих. № 2409 від 18.11.2022 року виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в тому, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - пасинок; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - пасинок; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - пасербиця; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - син (а.с. 17).

Зазначене також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 25 січня 2023 року, відповідно до якого, склад сім`ї складає, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько найменшої дитини, який на даний час перебуває на службі в ЗСУ, та який є також вітчимом трьох старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Загальний дохід сім`ї заробітна плата ОСОБА_3 , виплати матері. Є два житлових будинки. Будинок в якому проживають діти - без зручностей, є дві кімнати, коридор. Сім`я ОСОБА_3 проживають в будинку без реєстрації. Одна кімната - кухня, в іншій кімнаті (спальня) перебувають діти з батьками. Окремої кімнати для дітей немає, так як в іншому будинку, де є чотири кімнати, планують з весни провести ремонт, і тоді переселитись туди.

Також у відповідності до вказаного акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , їх спільна дитина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та троє старших дітей - це діти від двох попередніх шлюбів матері ОСОБА_14 . Сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, взаємовідносини з сусідами доброзичливі. Про дітей дбають, в будинку чисто, є все необхідне для дітей. Спостерігаються теплі стосунки між вітчимом ОСОБА_3 і старшими трьома малолітніми дітьми. ОСОБА_3 фактично замінив цим трьом малолітнім дітям батька, однаково дбає про всіх чотирьох дітей, утримує всю сім`ю, так як мати дітей ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Висновок, який комісія склала про сім`ю та дітей: в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для належного проживання та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 . Подружжя Балахтарів в повній мірі виконують свої батьківські обов`язки (а.с.74-75).

Крім того, в матеріалах справи наявні докази для підтвердження, що на утриманні заявника ОСОБА_3 перебувають четверо дітей: а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а саме: квитанції про оплату продуктів спожитку/харчування, та квитанції про перерахунок коштів на рахунок дружини ОСОБА_2 за період: серпень-грудень 2002 року (а.с. 50-70а).

Також судом, під час розгляду даної справи було допитано і свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які в судовому засіданні ствердили, що заявник ОСОБА_3 дійсно утримує та виховує всіх чотирьох малолітніх дітей, піклується про них та дбайливо до них ставиться, перебуває зі всіма дітьми в хороших відносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, судом встановлено, що в малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є, як батько ОСОБА_4 , так і мати ОСОБА_23 (під час перебування в шлюбі була на прізвищі ОСОБА_24 , шлюб 11.05.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області розірвано, справа № 724/512/16-4 (а.с. 11-12).

Також в малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є як батько ОСОБА_5 , так і мати ОСОБА_19 . Батьки за згодою мають право визначити місце проживання дитини з одним з них, проте не вправі відмовитися від обов`язку утримувати дитину. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Так, в матеріалах справи наявна заява, в якій ОСОБА_5 не заперечує щодо утримання заявником ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_5 являється батьком своїх дітей.

Інша заінтересована особа ОСОБА_4 батько ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості з посилання на докази з приводу заявлених вимог ОСОБА_3 , а тому суд позбавлений можливості врахувати думку останнього з приводу заявлених вимог.

Таким чином, оскільки заінтересовані особи, які були залучені судом до участі в даній справі: батько ОСОБА_4 щодо своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та батько ОСОБА_5 щодо своїх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не позбавлені батьківських прав, щодо своїх дітей, а тому зобов`язані виконувати обов`язки, які покладаються на кожного з них, як на батька, вимогами законодавства України, зокрема ст. 150 СК України, а тому за вказаних обставин не можна вважати, що заявник ОСОБА_3 є особою, яка самостійно утримує трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ст. 268 СКУ закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їім належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню.

Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер. Вказаний обов`язок відповідно до законодавства не обмежується повноліттям особи, яка виховувалась у іншій сім`ї, тому він поширюється і на випадки, коли вона після його досягнення є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги.

Крім того, зі змісту заяви та долучених документів судом не встановлено, що між біологічними батьками дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та матір`ю цих дітей відсутній спір щодо виховання, утримання та особистого спілкування з дітьми.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе при розгляді справ в порядку окремого провадження значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 в поданій заяві зазначив, що подав дану заяву з метою встановлення вказаного факту, який дасть можливість для розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до матеріалів справи не встановлено, що є основною та остаточною метою встановлення юридичного факту, розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Щодо вимоги заяви ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні його рідного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України це його обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому даний факт встановленню судом не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування на утриманні в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 155, 157, 160, 180, 181 СК України, ст. ст. 11-13, 80, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 06 березня 2023 року.

Суддя: С.М. Скрипник