ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 355/1095/22
провадження № 2/753/2809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про припинення стягнення аліментів у зв`язку із усиновленням дитини, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про припинення стягнення аліментів у зв`язку із усиновленням дитини, у якій позивач просить визнати обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиненим з 02.12.2018 та повернути без виконання виконавчий лист №2-239 від 31.03.2009.

Отримавши вказану цивільну справу, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позові вказує, що відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2018, справа №753/7305/18, громадянином ОСОБА_4 було усиновлено сина позивача та внесено зміни до актового запису про народження дитини.

Однак, посилаючись на вказані обставини, позивач не зазначає доказищо підтверджують вказані обставини, та не надає всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснюється, що копія рішення суду має бути належним чином засвідчена з відміткою про набрання ним законної сили, а також, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовую свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів, яке за змістом та формою має відповідати ст. 84 ЦПК України.

Одночасно суд звертає увагу на наступне.

У відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою статті 47 визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем залучено до участі в справі третю особу Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Проте, Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виведено зі складу районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях та місті Києві. Натомість, позивачу роз`яснюється, що до складу міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції введено Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Таким чином, позивачу слід визначитись із колом учасників справи.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з додатком - належним чином засвідченої копії рішення з відміткою про набрання законної сили та копії позовної заяви з вказаним додатком відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про припинення стягнення аліментів у зв`язку із усиновленням дитини - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко