Справа № 396/95/23
Провадження № 2/396/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє на підставі ордеру серії АІ №1331657 від 10.01.2023 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа, за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє на підставі ордеру серії АІ №1331657 від 10.01.2023 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 01.10.2011 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити, а також просить проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, при цьому надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просить суд строк на примирення не надавати та провести розгляд справи у його відсутність (а.с.43, 46).

Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.1 ст.274ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.18-21) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.22).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.23-24) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.24).

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.10.2011 року (а.с.25) вбачається, що 01 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб у Кропивницькій сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №03. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.04.2012 року (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Неповнолітня має РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.27) та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.28).

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 01.10.2011 року Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №03 (а.с.25). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26). Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався та носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, крім того відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.43, 46), а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., але у позовних вимогах позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому суд не розглядав питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє на підставі ордеру серії АІ №1331657 від 10.01.2023 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 01 жовтня 2011 року Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом №03.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль