Провадження № 2/641/387/2023 Справа № 641/9164/21
16 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коновалової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітній ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку
Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб
у справах дітей Харківської міської ради,
як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був відібраний від батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, дитину передали органам опіки та піклування для подальшого влаштування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.08.2018 № 555 «Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитину передано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї, де він перебуває з 24.09.2018 по цей час. Прийомна сім`я не отримує ніякої матеріальної допомоги на придбання одягу, ліків, іграшок та інших необхідних речей для хлопчика. Батьки дитини, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ні до Департаменту служб у справах дітей, ні до ССД по Слобідському району з питання повернення дитини на виховання, не зверталися, в результаті чого Комісією з питань захисту прав дитини у серпні 2019 року було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьків батьківських прав, та подано до суду відповідний позов. В ході розгляду справи батько дитини помер, і рішенням суду від 14.07.2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15.04.2021 року, позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав залишено без задоволення. ОСОБА_1 було роз`яснено, вимоги діючого законодавства України щодо повернення дитини на виховання та попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків у вигляді позбавлення батьківських прав повторно. ОСОБА_1 не змінила свого ставлення до дитини, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що стало підставою для звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що повторно видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08.12.2017 року (а.с. 10).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав задоволено, вирішено відібрати малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, передавши дитину органам опіки та піклування для подальшого влаштування. (а.с. 14-15).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.08.2018 № 555 «Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 16).

Згідно з Розпорядженням Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 21.09.2018 № 388 «Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та передачу на виховання і спільне проживання малолітнього ОСОБА_2 » малолітнього ОСОБА_2 передано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї, де він перебуває з 24.09.2018 по цей час (а.с.17-20).

Прийомна сім`я ніякої матеріальної допомоги на придбання одягу, ліків, іграшок та інших необхідних речей для хлопчика від матері дитини не отримує.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 позовну заяву Департаменту служб про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів - залишено без задоволення (а.с. 22-23).

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.04.2021 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 залишено без змін (а.с. 24-30).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 02.11.2021 року, останній пояснив, що не хоче проживати із рідною матір`ю (а.с. 32).

Із письмових пояснень прийомних батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 останній раз бачилась з дитиною 15 квітня 2021 року на засіданні Харківського апеляційного суду м. Харкова. З квітня 2021 року по жовтень 2021 року ОСОБА_1 , не передавала ніяких подарунків, одягу, взуття та шкільного приладдя. Жодного разу не відвідувала навчальний заклад, в якому навчається хлопчик, та не спілкувалася з його класним керівником про успішність свого сина та його поведінку. На день народження ОСОБА_2 ОСОБА_1 обіцяла приїхати і привезти подарунок та торт, але не приїхала і навіть не подзвонила та не привітала дитину. ОСОБА_2 сказав, що мати «брехунка» та сказав, що більше ніколи не буде їй вірити. За час перебування малолітнього ОСОБА_2 в прийомній сім`ї ОСОБА_1 , станом здоров`я сина не цікавилася, не виявила бажання забрати дитину додому (а.с. 33).

Відповідно до висновку № 657 від 24.11.2021 року, Департамент служб у справах дітей Харківської міської, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне побавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

Із відповіді начальника ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області вбачається, що протягом 2022 року проявів асоціальної поведінки з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 зареєстровано не було.

Згідно з довідкою Нововодолазького ліцея № 3 Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 навчається у ліцеї з жовтня 2018 року, для хлопця створені усі необхідні умови для навчання та проживання, він забезпечений усім необхідним шкільним приладдям, батьки-вихователі займаються вихованням дитини, приділяють належну увагу навчанню, вихованню, зовнішньому вигляду дитини, тримають тісний зв`язок із класним керівником, відвідують батьківські збори.

Із інформації дільничного лікаря-педіатра вбачається, що прийомні батьки ОСОБА_2 своєчасно звертаються за медичною допомогою і належним чином виконують рекомендації лікарів з профілактики та лікування захворювань у дитини.

Відповідно до довідки, виданої Харківським обласним центром соціальних служб 17.06.2022 року, прийомні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пройшли курс підвищення виховного потенціалу.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Положеннями ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, за приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків - відсутні. Відповідач байдужа до життя, стану здоров`я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та її утриманню, у зв`язку з чим позовні вимоги представника позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, наявності у відповідача інших дітей, стан здоров`я дитини, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача з урахуванням вимог позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виховання сина ОСОБА_2 , не виконує своїх батьківських обов`язків, не створює дитині належні та безпечні умови існування, свідомо нехтує своїми обов`язками, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 280 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, ЄРДПОУ 26489104, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Богдан