Справа № 362/3894/21
Провадження № 2/362/294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.23 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

29.11.2022 р. судом здійснено запит до Міністерства юстиції України щодо актуального стану здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київ якої області Грисюк Олени Василівни, юридичної та фактичної адреси робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

10.01.2023 р., 09.02.2023 р. від Управління нотаріату МУЮ ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла відповідь, з якої вбачається, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 р. за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване. Нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. припинено з 02.11.2021 р., згідно з наказом ЦМУ МЮ (м. Київ) від 02.11.2021 р. № 1633/6. Згідно з актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022 р., документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за 2018-2021 роки передано на зберігання до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе).

Дослідивши надану відповідь, суд приходить до наступних висновків.

Наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 р. №3897/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 р. № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 р. за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.30, ст.30-1 Закону України «Про нотаріат» та на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2021 р. №3897/5 діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 01.11.2021 р.

Згідно з частинами 5-7 ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Враховуючи, що судом замінено третіх осіб, з метою подальшого їх виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ), РНОКПП43315602, 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, електронна пошта , тел..

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити залученій третій особі примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.

Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) (вул. Лесі Українки, 86, 2 поверх, м. Вишневе, Київська область, 08132)

-засвідчену копію виконавчого напису № 50151 від 24.05.2021 р., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" в сумі 79068,00 грн.;

-засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 з повідомленням про її вручення;

- розрахунок кредитної заборгованості.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16.05.2023 р. на 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко