Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 Справа №607/17482/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у присутності учасників процесу:

-позивача ОСОБА_1 ,

-її представника ОСОБА_2 ,

-представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 16.02.2011, про що зроблено актовий запис №5 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу у них народилось п`ятеро дітей троє доньок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє синів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.02.2023 на 14 год. 30 хв.

30.01.2023 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Миколаївській області надійшла відповідь на запит суду від 23.01.2023, відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.05.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2023 від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла відповідь на запит суду від 23.01.2023, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.03.2022 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи на території Тернопільської міської територіальної громади в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб та при реєстрації зазначили адресу перебування: АДРЕСА_2 .

09.02.2023 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Довбенко Г.В. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2023 на 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду, яке було задоволено ухвалою суду від 09.02.2023.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Позивач пояснила, що подружні стосунки між нею та відповідачем повністю втрачені і примирення не можливе.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Довбенко Г.В. проти задоволення позову заперечила, пояснила, що відповідач перебуває за кордоном, що стало причиною ускладнення стосунків між сторонами, але, зі слів відповідача, якщо позивач так вирішила, то він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

16.02.2011 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №5 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області.

Від даного шлюбу в сторін народилось п`ятеро дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2011, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.11.2013, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.02.2016, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 10.04.2018.

Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2022 позивач та п`ятеро її дітей зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак фактично проживають/перебувають в АДРЕСА_2 .

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначені обставини позивач підтвердила в судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Довбенко Г.В. у судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу, однак, достатніх аргументів, які б свідчили про можливість збереження стосунків між сторонами не навела. Клопотання про надання строку на примирення не заявляла. Натомість, зазначила позицію відповідача, який їй повідомив, що, якщо позивач так вирішила, то він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 141, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.02.2011, про що зроблено актовий запис №5 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 992,40 гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

СуддяН. М. Сташків