Провадження № 2/344/738/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 19 травня 2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-3364593. 27.09.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2021 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26310 грн., з яких 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16310 грн. - сума заборгованості за відсотками. 03 червня 2021 року між ТОВ "ФК" Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01690-06/2021. 29 грудня 2021 року між ТОВ "ФК" Інвеструм" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 29 грудня 2021 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23100 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100 грн. - сума заборгованості за відсотками. 09 червня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа"Європейська кредитна група" та відповідачем було укладено кредитний договір № /694391. 19 квітня 2022 року між ТОВ "Кредитна установа"Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15000,50 грн., з яких 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11200,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20 червня 2022 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та відповідачем було укладено кредитний договір № /439192. 19 квітня 2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10000 грн., з яких 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене ТОВ "ФК "ЄАПБ" просило стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 00-3364593 в розмірі 26310 грн., за кредитним договором № 01690-06/2021 в розмірі 23100 грн., за кредитним договором № /694391 в розмірі 15000,50 грн., за кредитним договором № /694192 в розмірі 10000 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача просив про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідач повідомлена судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків. Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що 19 травня 2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3364593, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 18 червня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 9089,90% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,5 % (процентів) в день.

Згідно договору факторингу № 27092021 від 27 вересня 2021 року, укладеного між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ", останнє набуло права грошової вимоги до позичальників, зокрема до ОСОБА_1 .

Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27092021 від 27 вересня 2021 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-3364593 становить 26310 грн., з яких 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 310 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій за вказаним договором.

03 червня 2021 року між ТОВ "ФК" Інвеструм" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №01690-06/2021, відповідно до якого розмір кредиту становив 6000 грн, строком на 25 днів, тобто до 27.06.2021. Максимальна відсоткова ставка 2,5 % за один день користування кредитом та максимальна річна відсоткова ставка 912,5 %, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору.

Відповідно до заявки від 27.06.2021 сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за вказаним договором №01690-06/2021 на 14 днів, тобто до 10.07.2021, сума заборгованості клієнта на момент угоди становила 9750 грн.

Згідно договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ "ФК" Інвеструм" та ТОВ "ФК"ЄАПБ", останнє набуло права грошової вимоги до позичальників, зокрема до ОСОБА_1 .

Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 01690-06/2021 становить 23 100 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 100 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій за вказаним договором.

09 червня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа"Європейська кредитна група" та відповідачем було укладено індивідуальну частину кредитного договору № /694391, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 800 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 08 липня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 894,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу.

Відповідно до заявки від 07.07.2021 сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за вказаним договором №/694391 на 32 дні, тобто до 09.06.2021.

Згідно договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року, укладеного між ТОВ "Кредитна установа"Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК"ЄАПБ", останнє набуло права грошової вимоги до позичальників, зокрема до ОСОБА_1 .

Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № /694391 становить 15 000,50 грн., з яких 3800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 200,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій за вказаним договором.

20 червня 2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ"та відповідачем було укладено індивідуальну частину кредитного договору № /439192, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19 липня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу.

Згідно договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, укладеного між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ", останнє набуло права грошової вимоги до позичальників, зокрема до ОСОБА_1 .

Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № /439192 становить 10 000 грн., з яких 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій за вказаним договором.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов`язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав. Однак відповідач не подав суду будь-якого заперечення правових підстав позову, не подав розрахунку на спростування розрахунку позивача.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, МФО 339500, к/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за:

- кредитним договором № 00-3364593 в розмірі 26310 грн.;

- кредитним договором № 01690-06/2021 в розмірі 23100 грн.;

- кредитним договором № /694391 в розмірі 15000,50 грн.;

- кредитним договором № /439192 в розмірі 10000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.