Справа № 703/4152/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22916 гривень 70 копійок боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 січня 2020 року з підстав невиконання його умов.

Станом на 04 січня 2023 року питання щодо відкриття провадження за вказаною позовною заявою судом не вирішене.

29 грудня 2022 року на електронну адресу та 03 січня 2022 року поштовим відправленням до суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого при зверненні до суду з даною позовною заявою судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви, вважаю, що позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно платіжного доручення №8 від 13 грудня 2022 року, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 2481 гривня 00 копійок.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позовна заява АТ «Універсал Банк» підлягає поверненню позивачу та останнє звернулося до суду з клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Універсал Банк» та повернути йому сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ІВАN: НОМЕР_1 , МФО 322001, сплачений ним, згідно з платіжного доручення №8 від 13 грудня 2022 року, судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Биченко