Справа № 591/6566/20
Провадження № 6/592/37/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренко В.О. подав до Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, у якій просить змінити порядок виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі № 591/6566/20 в частині стягнення в дольовому порядку з СМР на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 8400 грн, тобто по 2100 грн з кожного - з Управління комунального майна СМР.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку й спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Проте, у поданій заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заявник просить змінити порядок виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі № 591/6566/20 та посилається на норми КАС України.

Однак законодавством не передбачена зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, а також слід зазначити, що дана справа розглядалася у порядку цивільного судочинства в Ковпаківському районному суді, суддя якого 09 вересня 2021 року виніс рішення по даній справі та на підставі якого було видано виконавчий лист.

За вказаних обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, визначитися із обраним способом захисту свого права та належним чином викласти обставини на обґрунтування заявлених вимог.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути шляхом надання суду викладеної у новій редакції, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, заяви та її копії для зацікавлених осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Про прийняте рішення повідомити представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О., виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв