1Справа № 335/75/23 2/335/713/2023
УХВАЛА
1 березня суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 4 січня 2023 р. про відкриття провадження у справі № 335/74/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Держави України в особі Запорізької обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури,
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенова М.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Держави України в особі Запорізької обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури,
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Однак, при постановленні ухвали про відкриття провадження судом була допущена описка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначено відповідача-2 «Держава України в особі Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області», замість правильного «Держава України в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області».
Згідно з положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у вступній, описовій та резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача-2 «Держава України в особі Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області», замість правильного «Держава України в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області», суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 січня 2023 р. по цивільній справі № 335/74/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовичав особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, Держави України в особі Запорізької обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині судової ухвали вірно відповідача «Держава Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області» зі зміною у відповідних відмінках, замість невірного «Держава України в особі Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому дана ухвала не була вручена в день складання, має право на поновлення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя І.П. Соболєва