УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 824/111/22

провадження № 61-768ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року за заявою Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року в справі № 141/2021 в справі за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення з Zentrum Solutions AG (Швейцарія) штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Zentrum Solutions AG (Швейцарія) звернулось до суду із заявою, в якій просило: визнати і надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року в справі № 141/2021; видати виконавчий лист про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Zentrum Solutions AG 2 922 598,95 євро - основного боргу; стягнути судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року заяву компанії Zentrum Solutions AG (Швейцарія) задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 141/2021 за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення з Zentrum Solutions AG (Швейцарія) штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту.

Видано виконавчий лист про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Zentrum Solutions AG 2 922 598,95 євро основного боргу.

Вирішено питання розподілу судового збору.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року вирішено питання розподілу витрат на правову допомогу.

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» 13 січня 2023 року звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, яке мотивовано тим, що повний текст вказаної ухвали не було направлено заявнику, а про його наявність він дізнався 10 січня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується наданими доказами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 355, 356, 359, 360, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/111/22 за заявою Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року в справі № 141/2021 в справі за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення з Zentrum Solutions AG (Швейцарія) штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун