У Х В А Л А

14.02.2023 Справа №607/2528/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши заінтересованими особами - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради та ОСОБА_2 .

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною чи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно п. 1.7. Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування. Відповідно до п. 2.1. Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно п. 2.4 Правил рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. Згідно п. 3.3. Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2019 року, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 року, задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто до 28 серпня 2021 року.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, відтак після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали поданої заяви із її додатками, суддя доходить висновку, що заявником в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не в повній мірі викладені обставини, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги.

Так, Рішенням суду від 26 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено и її опікуном заявника ОСОБА_1 . Проте, строк дії рішення сплив 28 серпня 2021 року.

Водночас, заявником на підтвердження викладених у поданій заяві обставин, не зазначено та не долучено доказів на підтвердження того, чи на даний час рішення суду про визнання ОСОБА_3 є чинним.

Зокрема, заявником не вказано, чи зверталася вона до суду в межах строку, визначеного статтею 300 ЦПК України, із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та чи продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. приходить

За вказаних обставин, суддя доходить висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме, надати викладену у новій редакції заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка