г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1837/22
Номер провадження 2/213/86/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

секретар судового засідання Гусарова О.С.

за відсутності сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 14 квітня 2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними не існує взаємо порозуміння, довіра та взаємна допомога. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, майнового спору не мають. Просить шлюб розірвати. Також вказує, що між нею та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способу та розміру утримання дітей, тому просить стягнути з останнього аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення ними повноліття.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спір про поділ майна відсутній, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

17 січня 2023 року виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №60 (а.с.9). Сторони мають неповнолітніх ді ОСОБА_6 ов ІНФОРМАЦІЯ_2 же ОСОБА_7 ов ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_8 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження (а.с.8, 11,33 зворотній бік). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду, а із обов`язків батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов в цій частині також задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов пред`явлено до суду 22 серпня 2022 року, тому саме з цієї дати необхідно присудити аліменти.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду в частині стягнення аліментів він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Тому підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, а також на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 793,92 грн за вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.110, 112, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений

Стягну ОСОБА_2 овича на кор ОСОБА_1 рівни аліменти на утримання діт ОСОБА_6 ов ІНФОРМАЦІЯ_2 же ОСОБА_7 ов ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_8 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з судовий збір у розмірі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 92 копійки.

Стягнути з судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Пози ОСОБА_1 рі ІНФОРМАЦІЯ_4 ження, адреса реєстра АДРЕСА_1 ласть, РН НОМЕР_1 16588.

Відпові ОСОБА_2 ро ІНФОРМАЦІЯ_5 ження, адреса реєстра АДРЕСА_1 ласть.

Дата складення повного тексту судового рішення 25 січня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко