У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2022 року постановлено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за кредитним договором № Z02.101.20313 від 06.11.2017 року, в сумі 71 902,55 грн. (Сімдесят одна тисяча дев`ятсот дві гривні 55 копійок), з яких: 66 769,70 грн. - заборгованість за основним боргом; 5 132,85 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, ) судові витрати у справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. В решті позову відмовити.

На виконання даного рішення 29.11.2022 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, як судом першої інстанції, видано виконавчий лист.

04.01.2023 року через канцелярію суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. надійшла заява про виправлення судового наказу від 04.01.2023, згідно якої остання просить: усунути описку у виконавчому листі №308/14213/21 виданому 29.11.2022 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, а саме зазначити вірно найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування зави зазначив, що на підставі заяви на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №308/14213/21 виданий 29.11.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договором. Але, вище зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в виконавчому листі №308/14213/21 виданому 29.11.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області не повністю прописано повне найменування позивача. Тоді, як відповідно позовної заяви і додатків до неї, а також відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію вірне повне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №308/14213/21, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 29.11.2022 в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)) помилково вказано ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Вказаний недолік унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із зазначенням некоректної інформації про стягувача.

Таким чином, допущена під час оформлення виконавчого листа описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі виконавчому листі по справі №308/14213, виданому Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 29.11.2022, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, ) судові витрати у справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, зазначивши правильно в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, замість помилково вказаного «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова