Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1267/22

Провадження № 2/152/42/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Шалавінської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Хілл»,

учасники справи не прибули,

встановив:

20.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить визнати за нею право власності на 50% частки у складеному капіталі (статутному фонді) Фермерського господарства «Врожайне». Ціна позову 52 580 200 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 13 годину 17 січня 2023 року (а.с. 61 - 62).

Одночасно з пред`явленням позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову (а.с. 32 - 58).

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено (а.с.63 - 66).

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року залучено до участі у цивільній справі №152/1267/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Хілл». Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11 години 07 березня 2023 року (а.с.116 - 117).

01 березня 2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. про залишення позовної заяви без розгляду та скасування арешту, накладеного ухвалою судді від 22.12.2022 на нерухоме майно сторін. Підготовче засідання просить провести у відсутності позивача та його представника (а.с.120).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Хілл» по невідомій суду причині, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно.

Ухвалою суду від 22.12.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1795,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна249; нежитлову будівлю, загальною площею 1899,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;комплекс із сушіння та зберігання зерна, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;житлову будівлю гуртожитку, загальною площею 252,7 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;нежитлову будівлю, загальною площею 159,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;житловий будинок загальною площею 135,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249;нежитлове приміщення, нежитлову будівлю блоку гаражів, загальною площею 378,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253;нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 765,1 кв.м., (будівля станції очистки буряків), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249;нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 410,3, кв.м., (будівля сировинної лабораторії), що розташовані за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249;нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 21243,7, кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2367,4 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2573,2 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,3 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; газопровід високого тиску (1,2 м. Па) ДУ 325 х 6L 28172 м. та спорудами на ньому від засувки Ду200 перед АГРС «Томашпіль» Томашпільського району Вінницької області, до засувки перед ГПР ТЕЦ ПП «КРЯЖ» в с. Моївка Могилів-Подільського (бувшого Чернівецького) району Вінницької області з перетворювачами катодного захисту ПКЗ-3,0-7 штук, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За приписами ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст.158 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що заява представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 158, 247, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Хілл» залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року по цивільній справі № 152/1267/22 у виді накладення арешту на нерухоме майно Фермерського господарства «Врожайне», а саме: будинок культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1795,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна249; нежитлову будівлю, загальною площею 1899,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; комплекс із сушіння та зберігання зерна, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53; житлову будівлю гуртожитку, загальною площею 252,7 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53; нежитлову будівлю, загальною площею 159,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53; житловий будинок загальною площею 135,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлове приміщення, нежитлову будівлю блоку гаражів, загальною площею 378,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 765,1 кв.м., (будівля станції очистки буряків), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 410,3, кв.м., (будівля сировинної лабораторії), що розташовані за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 21243,7, кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2367,4 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2573,2 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,3 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; газопровід високого тиску (1,2 м. Па) ДУ 325 х 6L 28172 м. та спорудами на ньому від засувки Ду200 перед АГРС «Томашпіль» Томашпільського району Вінницької області, до засувки перед ГПР ТЕЦ ПП «КРЯЖ» в с. Моївка Могилів-Подільського (бувшого Чернівецького) району Вінницької області з перетворювачами катодного захисту ПКЗ-3,0-7 штук, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

На підставі ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати сторонам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному підприємству «Хілл», Шаргородському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 07.03.2023.

Гололвуючий суддя: Т.О. Соколовська