Справа № 161/3229/18
Провадження № 6/161/114/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андрійчука Василя Васильовича про скасування постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника по аліментному зобов`язанню у праві його виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрійчук В.В. звернувся до суду із заявою про скасування постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника по аліментному зобов`язанню у праві його виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення документів стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Відтак, таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання іншим учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви про скасування постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника по аліментному зобов`язанню у праві його виїзду за межі України.

Всупереч вищенаведеному, заявником до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заявник не виконав приписи ч.2 ст.183 ЦПК України в частині надання доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження), суддя дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду.

При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою у разі усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андрійчука Василя Васильовича про скасування постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника по аліментному зобов`язанню у праві його виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 20 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук