Справа № 307/176/23
Провадження № 2-о/307/5/23
У х в а л а

14 лютого 2023 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де заінтересованаособа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересованаособа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності записів в актовому записі про народження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року вказана заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали надіслано заявнику та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копію ухвали заявниця ОСОБА_1 , отримала 28 січня 2023 року.

10 лютого 2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків, однак вимоги які зазначені в ухвалі суду від 18 січня 2023 року не виконав.

Так, представником заявниці на виконання вимог ухвали суду, долучено заяву ОСОБА_1 від 16 грудня 2022 року адресовану Тячівського відділу ДРАЦу про встановлення неправильності в актах громадянського стану та відповідь Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 839/24.8-22 від 29 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що внесення змін до актового запису про народження №40 від 11 квітня 2008 року складеного Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, можливо при зверненні батька дитини до відділу ДРАЦС. Для внесення змін в актовий запис про народження дитини, потрібно витребувати копію актового запису про шлюб батьків та народження батька з відповідних органів Республіки Молдова.

Проте, відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу неможливості внесення змін до актового запису, на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2023 року, суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявниця та її представник недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 18 січня 2023 року не усунуто, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: М.Д.Стецюк