Справа № 147/996/22
Провадження № 2/135/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», в інтересах якого діє представник адвокат Мосьондз Сергій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», в інтересах якого діє представник адвокат Мосьондз Сергій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послугу з постачання природного газу в сумі 2666 грн. 45 коп. за період з 01 березня 2021 року по 01 травня 2022 року, 3 % річних в сумі 45 грн. 41 коп., інфляційне збільшення в сумі 161 грн. 13 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 248 грн. 00 коп.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року цивільна справа передана за територіальною підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Після відкриття провадження у цивільній справі судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України та ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення від 28 лютого 2023 року, уповноважена особа ТОВ «Вінницягаз Збут» 21 лютого 2023 року отримала копію ухвали суду від 02 лютого 2023 року

У встановлений судом строк зазначений в ухвалі суду недолік позивачем не усунений.

Оскільки недолік зазначений в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунутий, тому дана позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», в інтересах якого діє представник адвокат Мосьондз Сергій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова