Справа №295/626/23
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної власності подружжя; визнати за ним право власності на Ѕ частину від 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В пункті 9 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 від 26.02.2019 року та Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 307/23/18.

Нормами частини 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В позовній заяві позивач визначив ціну позову в розмірі 100000,00 грн.

Разом з тим, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, яке є предметом позову - приватний житловий будинок, який розташований в межах обласного центру, загальна площа якого становить 181, 2 кв.м., а житлова відповідно 108,8 кв.м., та земельна ділянка, на якій він розташований.

Середня ринкова вартость 1 кв. м. житлової нерухомості в місті Житомирі становить близько 25000,00 грн за 1 кв.м.

Зі змісту технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами вбачається, що житлова площу спірного будинку, складає 108,8 кв.м.

Враховуючи житлову площу будинку та середній показник ринкової вартості нерухомості в м. Житомирі, загальна вартість житла складає 2720000,00 грн. (108,8 кв.м. х 25000,00 грн.), а відповідно вартість 1/3 частини житлового будинку становить 906 000, 00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 13420,00 грн).

Беручи до уваги те, що позивач не надав докази, які підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна - житлового будинку та земельної ділянки, виходячи з середніх ринкових цін на вторинному ринку на нерухомість в м. Житомирі та площі майна, поділ якого є предметом судового розгляду (108,8 кв.м. х 25000,00 грн за 1 кв.м. житла / 1/3 частка майна) / 1%,суд попередньо визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем в сумі 9000,00 грн.

З урахуванням наявної квитанції про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого ОСОБА_1 , позивачу слід додатково надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 7926,40 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, в позовній заяві відсутній виклад обставин та посилання на докази, які їх підтверджують, що спірне майно було придбане подружжям в шлюбі.

Зі змісту позовної заяви та копії судового рішення про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20.10.2006 року.

Позивач зазначає, що 1/3 частина спірного будинку та 1/3 частина земельної ділянки, на якій він розташований, відповідач набула у власність 27.12.2002 року згідно договору дарування.

Нормами п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу, а також майно, набуте на підставі договору дарування.

В позовній заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в період шлюбу вони з дружиною здійснили прибудови до вказаного житлового будинку, у зв`язку з чим збільшилась його вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, в позовній заяві відсутній виклад обставин, а до позовної заяви не долучені докази, які підтверджують вартість житлового будинку до здійснення прибудов, вартість майна після здійснення прибудов, докази, які підтверджують вартість самих прибудов або іншого поліпшення майна під час перебування сторін в шлюбі.

Крім того, позивач просить поділити між подружжям земельну ділянку, при цьому до позовної заяви не долучено жодного документу, які б свідчив про те, хто є її власником і на підставі якого правовстановлюючого документу земельна ділянка набута у власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, не в повному обсязі сплатив судовий збір, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву про поділ нерухомого майна залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька