Справа № 951/79/23
Справа № 2/951/59/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 березня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

установив:

27.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 25% від заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позовної заяви та до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області у 2005 розірвано. Відповідач ОСОБА_2 є її батьком, згідно з свідоцтва про її народження. Вказує, що вона навчається у державному навчальному закладі «Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького», форма навчання денна, безоплатна, згідно з довідки від 4.01.2023 №6; матеріально забезпечує її мати, яка сплачує грошові кошти за проживання в гуртожитку, також для забезпечення належного рівня життя оплачує витрати на одяг, харчування, медичний догляд, освіту. Крім неї у її матері є ще двоє дітей, яких вона виховує, фінансово утримує самостійно та має статус одинокої матері. зазначає, що будь якої фінансової допомоги від держави ні позивач, ні її мати не отримують. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 25% від заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позовної заяви та на період навчання по 30.06.2027.

14.02.2023 суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. своєю ухвалою залишила позовну заяву без руху.

27.02.2023 ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак у позовні заяві, серед іншого, просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд уважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції 1.02.2002, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 /а.с.37/.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 24.04.2003, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 /а.с.41/.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 9.02.2005, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 7.02.2005 зроблено запис за №06 /а.с.47/.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 18.07.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що 18.07.2019 складено відповідний актовий запис №11 /а.с.50/.

Згідно з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20.07.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що 20.07.2019 складено відповідний актовий запис №12 /а.с.51/.

Копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20.07.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінив прізвище на ОСОБА_6 , про що 20.07.2019 складено відповідний актовий запис №13 /а.с.52/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20.08.2019 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 20.08.2019 вбачається, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 /а.с.42, 57/.

Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №108 від 19.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 /а.с.43/.

У копії довідки, виданої Державним навчальним закладом «Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького» №6 від 4.01.2023, зазначено, що ОСОБА_1 , 2004 р.н., навчається на державній, денній формі навчання в ДНЗ «Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького» ІV (четвертого) рівня акредитації. Початок навчання 15 вересня 2022 року. Завершення навчання 30 червня 2027 року /а.с.45/.

Як вбачається з копії довідки, виданої Бердичівським фаховим коледжем промисловості, економіки та права №561 від 18.01.2023, що ОСОБА_10 , є студентом цього коледжу 4 курсу, групи П421 денного відділення спеціальності «121 інженерія промислового забезпечення», І рівня акредитації навчання за регіональним замовленням. Період навчання з 1.09.2019 по 30.06.2023 /а.с.46/.

ОСОБА_9 працює консультантом у відділі освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради Хмельницької області, що підтверджується копією довідки про доходи №26 від 20.01.2023. Дохід за період з 1.01.2022 по 31.12.2022 складає 189142,32 грн. /а.с.44/.

ОСОБА_9 здійснено оплату за проживання у гуртожитках дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_10 на загальну суму 10600,00 грн. згідно з дублікатів квитанцій за 2022 та 2023 роки /а.с.53, 54, 55, 56/.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Водночас кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з п. 17 даної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Судом приймається до уваги те, що позивачка станом на день звернення до суду досягла 18-річного віку, але продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького» (безоплатна денна форма навчання) за професією «Фармація, промислова фармація», термін навчання до 30.06.2027, що свідчить про реальну необхідність надання їй матеріальної допомоги.

У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а відповідач їй не допомагає, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Тож суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 25% від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно з моменту звернення до суду, тобто з 27.01.2023 і до закінчення нею навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1073,60 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 273, 430 ЦПК України суд

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 25% від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27.01.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 /однієї тисячі сімдесяти трьох/ гривень 60 /шістдесять/ копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ; дані паспорта: № НОМЕР_9 , виданий органом 6820 6.08.2019.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: дані відсутні; дані паспорта: відсутні.

Дата складення повного судового рішення 20.03.2023.

Суддя О.Б. Гриновець