ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Даценко Ю.І., на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання представника позивача про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2022 року клопотання представника позивача, адвоката Чудненка В.М. про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено.

Призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- чи могла громадянка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) усвідомлювати значення своїх дій, та (або) керувати ними, 21.12.2019 року, при складанні Полтавським міським приватним нотаріусом Шимкою О.М. заповіту, за номером у спадковому реєстрі 65282972, номер у реєстрі нотаріальних дій 2377?

Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, № 1).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів вирішено надати матеріали цивільної справи разом із медичною документацією на ім`я ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Із вказаною ухвалою в частині доручення проведення експертизи експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила її в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Даценко Ю.І.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2022 становив до 23.02.2023.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 23.02.2023, тобто з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Даценко Ю.І., на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль