Провадження №2/447/51/23
Справа №447/1761/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Обґрунтовуючи позов, позивач покликається на те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 04.05.2007, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № б/н від 04.05.2007 становить 8093,61 грн., яка складається з 8 093,61 грн. заборгованість за тілом кредиту. 28.07.2021 позивачем до Миколаївської державної нотаріальної контори направлена претензія кредитора, на яку 07.09.2021 отримана відповідь, у якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Алексєєвої Г.М. за місцем заведення спадкової справи, надалі 22.09.2021 отримано відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач ОСОБА_1 . Банк 23.11.2021 до спадкоємця позичальника направив лист-претензію про сплату суми боргу від 17.11.2021, проте вона була залишена без належного реагування, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду. Зокрема, позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлої за вказаним кредитним договором.

02.11.2022 ухвалою судді Миколаївського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено по справі судове засідання, зобов`язано приватного нотаріуса надати суду копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2

13.12.2022 на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 31/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання 30.11.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю світла в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був у належний спосіб , шляхом повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-порталі « Судова влада України» повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, 04.05.2007 ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою виявила бажання отримати кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна» у сумі 1100 грн., надалі розмір кредитного ліміту збільшився до 9000 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на дату смерті у позичальника перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8093,61 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 162, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листами за № SAMDN1894, № SAMDN1894 Банк звернувся до Миколаївської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 15.07.2021 , зокрема, про включення кредиторських вимог на суму 8 093,61 грн. в спадкову масу та з листом-претензією 17.11.2021 до відповідача, як до спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , про необхідність сплати боргу позичальника у розмірі 8 093,61 грн.

Згідно з повідомленням Миколаївської ДНК №809/01-16 від 31.08.2021 претензію кредитора №SAMDN1894 від 15.07.2021 передано за приналежністю приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвій Г.М., тобто за місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення №142/01-16 від 15.09.2021 приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заведено спадкову справу за № 31/2021.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Кредитні зобов`язання у позичальника ОСОБА_2 щодо повернення суми боргу в розмірі 8093,61 грн. виникли на підставі договору, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 04.05.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Про смерть позичальника банк дізнався 15 липня 2021 року. Кредитор звернувся до Миколаївської державної нотаріальної контори з претензією, у якій просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ та повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед банком. Дана претензія була передана за приналежністю приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвій Г.М., тобто за місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа ще не закінчена, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ще не видавалося. 17.11.2021 кредитор звернувся з листом-претензією до відповідача, як до спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , про повернення коштів, таким чином позивач не пропустив строк для пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є його правом, а не обов`язком, проте, відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Суд також враховує положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що з урахуванням приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_1 , зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора відповідно до статей 1281, 1282 ЦК України, оскільки вартість квартири у будь-якому випадку буде більшою, ніж сума боргу 8093,61 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Також, на виконання вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати розміром 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 247, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 8093 (вісім тисяч дев`яносто три) гривні 61 (шістдесят одна) копійка,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір розміром 2481 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін :

Позивач : АТ КБ « Приват Банк» -місцезнаходження: м. Київ, вул.Грушевського,1Д, ідентифікаційний код 14360570

Відповідач: ОСОБА_1 - місце проживання : АДРЕСА_1

Суддя Друзюк М. М.