Справа № 2-1098/10
Провадження № 6/161/11/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Лесько Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №2-1098/10. З врахування заяви про зміну (доповнення) підстав заяви вказує, що Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист за вих.№ 7306 від 23.12.2010 року у справі № 2-1090/10. На підставі вказаного виконавчого листа 04.02.2020 року Першим відділом ДВС ЛМУЮ було накладено арешт на всі його банківські рахунки. Із змісту виконавчого листа вбачається, що він виданий у справі № 2-1090/10 і що рішенням від 13.05.2010 року у такій справі Луцьким міськрайонним судом постановлено стягнути солідарно із ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.10.2007 року в розмірі 2418014,77 грн., та по 850 грн. з кожного судових витрат і 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.10.2007 року розглядалися у справі № 2-9810/2010. Оскільки виконавчий лист у справі № 2-1090/2010 від 23.11.2010 року видано за відсутності рішення суду яке набрало законної сили та є помилковим, просить визнати виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2010 року за вих.№ 7306 у справі № 2-1090/10 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг» проти задоволення заяви заперечував.

Представник заінтересованої особи - Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2010 року, стягнуто солідарно з ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CM-SME A00/062/2007 від 29.10.2007 року в розмірі 2418014,77 грн., 1700 грн. сплачений судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання зазначеного рішення суду 23.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом були видані виконавчі листи за вих.№ 7306 від 23.12.2010 року по справі № 2-1090/10.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду у даній справі набрало законної сили.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник в обґрунтування підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказує на те, що виконавчий лист у справі № 2-1090/2010 виданим за Вих. 7306 від 23.12.2010 року видано за відсутності рішення суду яке набрало законної сили та є помилковим.

З матеріалів справи № 2-1098/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ЗАТ «Волинь Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.05.2010 року вирішено стягнути солідарно з ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CM-SME A00/062/2007від 29.10.2007 року в розмірі 2418014,77 грн., 1700 грн. сплачений судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

15.05.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме просила замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «ОТП Факторинг», при цьому надали суду копії виконавчих листів Луцького міськрайонного суду за вих.№ 7306 від 23.12.2010 року по справі № 2-1090/10, за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа надійшла до суду 23.10.2009 року і їй було присвоєно номер 2-8258/09. Після перереєстрації станом на 01.01.2010 року вказаній справі було присвоєно номер 2-1098/10.

За номером справи 2-1090/10 в Луцькому міськрайонному суді Волинської області зареєстрована цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішення по справі постановлено 28.01.2010 року.

Отже, судом встановлено, що номер справи у виконавчому листі 2-1090/10 зазначений помилково, так як рішення від 13.05.2010 року прийнято по справі за № 2-1098/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ЗАТ «Волинь Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, помилково зазначений номер справи у виконавчих листах не тягне за собою незаконність як рішення від 13.05.2010 року так і виконавчих листів які видано на його підставі.

Інших передбачених частиною 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суду не надано, та судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.353,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів), ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 січня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська