Справа №760/1087/21
15 березня 2023 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

У листопаді 2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково (а.с. 80-81).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року скасовано в частині судових витрат та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3856 гривень 95 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 гривень (а.с. 129-136).

Заявник, звертаючись у листопаді 2022 року із заявою, просив суд ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 гривень.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу вирішено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 гривень.

Суд дійшов до висновку про те, що вимога про вирішення питання про витрати на правничу допомогу в справі задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 133, 137, 139, 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: