Справа № 157/230/23
Провадження №2/157/130/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 05 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10. Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, причиною якого є зловживання відповідачем спиртними напоями, що в результаті призводить до сварок. Всі ці обставини фактичного призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Вона твердо виріши розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим. Шлюб вони розривають вперше. За подання позовної заяви нею понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав, заперечила проти надання строку для примирення та пояснила, що твердо вирішила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, посилаючись на бажання самої позивачки розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, свідка, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) з 5 серпня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району, Волинської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 грудня 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7, 8).

З пояснень у судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона твердо вирішила шлюб розірвати, можливості зберегти сім`ю немає, і на теперішній час вона з дітьми переїхали проживати до іншого житла, оскільки з будинку, в якому вона проживала і у будівництві якого приймала участь , її вигнали, її право на цей будинок заперечує мати відповідача.

Згідно з поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 є її сином, життя між ним та позивачкою не складається, хоча вона бажає щоб вони проживали мирно однією сім`єю, а щодо будинку, в якому проживали сторони по АДРЕСА_1 , то він належить їй і збудований нею на належній їй земельній ділянці.

Відповідно до повідомлення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 10 березня 2023 року № 845/53/01-23, рапортів від 20 липня 2022 року, 1 лютого 2023 року позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції щодо неправомірних дій відносно неї ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

За вищенаведених обставин справи, твердого бажання позивачки розірвати шлюб, є недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 5 серпня 2006 року виконавчим комітетом Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (свідоцтво, видане повторно Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення 20 березня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк