Справа № 161/7567/22
Провадження № 2/161/1019/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради Виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради Виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Свій позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, мотивує тим, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідач по справі.

Зазначає, що перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 2018 року, після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матір`ю, рішенням Княгининківської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року, встановлено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, однак, через деякий час відповідач перестала його виконувати та не надає можливості йому спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні.

На підставі викладеного, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити йому дні та час для виховання та спілкування з донькою в спосіб систематичного спільного спілкування: кожні субота та неділя місяця, субота з 10:00 год. з ночівлею по неділю до 20:00 год.; державні свята протягом такого свята з 10:00 год. до 20:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 16:00 год. до 20:00 год.; в день народження бабусі дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в день народження батька дитини ОСОБА_1 (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини ОСОБА_3 ; в час осінніх, зимових та весняних шкільних канікул протягом половини часу їх тривалості із проживанням з позивачем; в час літніх шкільних канікул: в червні з 15.06. з 10:00 год. по 30.06. до 20:00 год., в липні з 15.07. з 10:00 год. по 31.07. до 20:00 год., в серпні з 10:00 год. по 31.08. до 20:00 год., стягнути судові витрати по справі.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавала.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Луцької міської ради Виконавчий комітет Луцької міської ради.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду, в тому числі телефонограмою. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради до судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2010 року .

В шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виховання та часу зустрічей з малолітньою донькою, в зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до Княгининівської сільської ради Луцького району з заявою про вирішення питання щодо надання йому можливості побачень з малолітньою донькою та участі у її вихованні.

Рішенням Виконавчого комітету Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року № 29 вирішено встановити позивачу наступний графік зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожна друга, четверта субота місяця та кожна перша, третя неділя місяця з 11:00 год. до 19:30 год.; на державні свята з 12:00 год. до 18:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 14:00 год. до 18:00 год.; в день народження бабусі дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в день народження батька дитини ОСОБА_1 (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із матеріалів справи, вбачається, що позивача влаштовував порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначений рішенням Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року № 29, однак, через деякий час, відповідач почала порушувати визначений графік, між сторонами постійно виникають непорозуміння, конфліктні ситуації з приводу участі позивача у вихованні доньки.

Із інформації, наданої Луцьким РУП ГУНП у Волинській області, вбачається, що позивач не одноразово звертався на гарячу лінію поліції щодо перешкоджання відповідачем у побаченнях з донькою (а.с. 14-16).

Також, на спільній зустрічі батьків малолітньої ОСОБА_3 , у Службі у справах дітей Луцької міської ради 21.07.2021 року, встановлено, що мати ОСОБА_2 повідомила, що не порушує рішення Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року № 29 та не перешкоджає позивачу зустрічатися з донькою, що останній підтвердив, однак, щодо збільшення кількості днів досягнути згоди з матір`ю дитини не вдалося (а.с. 18).

Отже, судом встановлено, що сторони не можуть в добровільному порядку узгодити між собою питання щодо їх участі у вихованні спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 і відповідач чинить позивачу в цьому перешкоди.

Частиною 2 статті 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Вирішуючи питання про спосіб участі позивача у вихованні дитини суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 157 СК України, ОСОБА_1 , який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , з якою проживає дитина, не має права перешкоджати позивачу безпосередньо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Статтями 7, 16 Загальної декларації прав людини, від 10.12.1948 року передбачено, що позивач та відповідач є рівними в своїх правах і згідно зі ст. 141 СК України вони мають рівні права та обов`язки щодо дитини доньки ОСОБА_6 , при чому на обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Крім цього, діти мають рівне право на виховання з боку матері та батька.

Відповідно до ч.1 ст. 7, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 p., дитина має право не розлучатися зі своїми батьками навіть попри їх волі, а у випадку розлучення з одним з них, має право на підтримання на постійній основі особистих відносин і безпосередніх контактів з обома батьками.

При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, його захисту і забезпечення турботи про нього. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Із матеріалів справи вбачається, що висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради №239 від 06.12.2022 року «Про визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною» встановлено, що позивач має належні умови проживання та належні умови для перебування доньки ОСОБА_6 , встановлений рішенням Княгининівської сільської ради від 26.02.2020 року, графік зустрічей батька з дитиною відповідач порушує та перешкоджає їм у спілкуванні. У зв`язку з цим працівники служби у справах дітей декілька разів намагалися зв`язатися з ОСОБА_2 , але безрезультатно, на прохання прибути у службу для надання пояснень також не реагувала. На підставі наведеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 93-94).

Аналізуючи наданий висновок Служби у справах дітей, суд вважає його не повним та не бере його до уваги, так як він складений без врахування думки матері і дитини.

Враховуючи зазначене, суд при вирішенні справи бере до уваги лише рішення виконавчого комітету Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року, оскільки, після встановлення саме такого графіку участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, як вбачається з позовної заяви, він не заперечувався сторонами та певний час виконувався відповідачем.

Також, суд враховує той факт, що позивач та відповідач проживають окремо, між сторонами існують неприязні стосунки, щодо бажання дитини спілкуватися з батьком, інформація відсутня.

Таким чином, суд вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі позивача у спілкуванні з дитиною, на підставі раніше встановленого графіку виконавчим комітетом Княгининівської сільської ради, а саме: кожна друга, четверта субота місяця та кожна перша, третя неділя місяця з 11:00 год. до 19:30 год.; на державні свята з 12:00 год. до 18:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 14:00 год. до 18:00 год.; в день народження бабусі дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в день народження батька дитини ОСОБА_1 (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи вищенаведені обставини справи, а також вікові особливості малолітньої дитини, на думку суду, надати можливість спільного відпочинку батька з донькою влітку щороку у літній період в червні з 15.06. з 10.00 год. по 15.07. до 20.00 год.

За таких обставин, враховуючи бажання та можливість позивача спілкуватися з донькою та приймати активну участь у її житті, наявність у позивача належних умов роботи, проживання, його позитивні характеристики, суд вважає за потрібне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_7 , а саме: систематичний відпочинок за місцем проживання ОСОБА_1 , першої та четвертої суботи та кожної першої та четвертої неділі місяця з 11.00 год. до 19.30 год.; а також на державні свята з 12:00 год. до 18:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 16.00 год. до 20.00 год.; в день народження бабусі дитини ОСОБА_4 (11 лютого) та вдень народження батька дитини ОСОБА_1 (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини ОСОБА_3 ,щороку у літній період в червні з 15.06. з 10.00 год. по 15.07. до 20.00 год.

При встановленні саме такого графіку побачень та відпочинку для позивача суд виходить з балансів інтересів дитини та враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути половину понесених позивачем судових витрат в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року ст.ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 21.02.1990 року, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - систематичний відпочинок за місцем проживання ОСОБА_1 , першої та четвертої суботи та кожної першої та четвертої неділі місяця з 11.00 год. до 19.30 год.; а також на державні свята з 12:00 год. до 18:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 16.00 год. до 20.00 год.; в день народження бабусі дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в день народження батька дитини ОСОБА_1 (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини ОСОБА_3 ; щороку у літній період в червні з 15 червня з 10.00 год. по 15 липня до 20.00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Луцької міської справи, , адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21.

Третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повне судове рішення складено 03 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк