У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/3517/21 Провадження № 2/401/45/23

17 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волковій М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти Світловодської міської ради в особі Ліквідаційної комісії Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнення.

Ухвалою від 26 жовтня 2021 року позов залишено без руху.

Ухвалою від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

22 листопада 2021 року представником відповідача подано відзив в порядку ст.178 ЦПК України.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року, за клопотання представника позивача, судом замінено неналежного відповідача Управління освіти Світловодської міської ради в особі Ліквідаційної комісії Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, належним Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради.

03 жовтня 2022 року позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції.

09 лютого 2023 року представник відповідача, в порядку ст.178 ЦПК України, разом із заявою про поновлення строку, подав до суду відзив на позовну заяву.

03 березня 2023 року позивач подав до суду відповідь на відзив.

13 березня 2023 року представник відповідача подав до суду заперечення. Разом із заперечення подав до суду і клопотання про витребування доказів із Світловодської державної податкової інспекції та Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стосовно нарахування та виплати доходу відповідачем на користь ОСОБА_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що відповідач самостійно звертався до податкової інспекції та пенсійного фонду, проте вказану інформацію так і не отримав. Вказана інформація надасть можливість підтвердити, що відповідач не здійснював нарахування та виплату доходів на користь ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю визначеного обов`язку. Відповідач не сплачував відповідні, визначені законом податки і збори із суми нарахованого доходу. Крім того, вказана інформація надасть можливість встановити суб`єкта нарахування та виплати доходу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що воно не стосується предмета спору.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання представником відповідача є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15:00 години 10 квітня 2023 року.

Зобов`язати Світловодську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області в строк до 10 квітня 2023 року подати до суду інформацію:

-чи подавало Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради у об`єднаній звітності зі сплати ПДФО та ЄСВ за четвертий квартал 2021 року та перший квартал 2022 року інформацію про нарахування та виплату доходу на користь ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 );

-чи сплачувало Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради податки та збори пов`язані з виплатами доходів на користь ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 );

-чи подавало Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради () у об`єднаній звітності зі сплати ПДФО та ЄСВ за четвертий квартал 2021 року та перший квартал 2022 року інформацію про нарахування та виплату доходу на користь ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 );

-чи сплачувало Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради () податки та збори пов`язані з виплатами доходів на користь ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду в строк до 10 квітня 2023 року довідку ОК-7 складену відносно ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 ) за період з 01 грудня 2021 року по 31 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Світловодській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області та Управлінню обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова