Справа № 367/1419/21
Провадження №2-др/367/9/23
09 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2022 вирішено задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Виключити з актового запису № 61 від 02 червня 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , громадянина України. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відомості до актового запису № 61 від 02 червня 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

27.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він вказує, що 18 січня 2023 року звернувся до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису згідно рішення суду. 19 січня 2023 року йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки рішення суду не передбачає зміну прізвища та по-батькові дитини. У зв`язку з чим просить ухвалити додаткове рішення у справі № 367/1419/21 та змінити прізвище ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » відповідно.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , в якій вона просить розглядати справу за відсутності сторін та долучає заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності та винести додаткове рішення по справі. Крім того, долучає заяву неповнолітнього ОСОБА_4 , в якій він просить змінити його прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

У відповідності до приписів частини 4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту2 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Так, рішенням Ірпінського міського суду Київської області ухваленого по справі № 367/1419/21 задоволено позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Вирішено виключити з актового запису № 61 від 02 червня 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , громадянина України, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості до актового запису № 61 від 02 червня 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Однак, при ухваленні рішення суд не зазначив про внесення відповідних змін у актовий запис про народження.

Згідно листа начальника Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області від 19.01.2023 № 103/30.17-31а, виконати рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1419/21 від 06.10.2022 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження № 61 від 02.06.2006, складеного виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому не визначено прізвище дитини « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_4 » та змінити по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » в актовому записі про народження, відомостей, які не встановлені таким рішенням, може бути кваліфіковане, як перевищення службових повноважень, тому виходить за межі компетенції Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і є підставою для відмови у внесенні змін до актового запису про народження.

Так, відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2011 року № 55/18793) на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення не містить інформацію, пов`язану із внесенням відповідних змін до актового запису про народження.

Керуючись статтями 259, 265, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Ухвалити у справі № 367/1419/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину судового рішення наступним абзацом:

«Внести відомості до актового запису № 61 від 02 червня 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, змінивши прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ст. 354 ЦПК України).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук