Справа № 712/9366/22
Провадження № 2/712/671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Черкаського міського центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, посилаючись на те, що 01.02.2021 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості по питанню сприяння у працевлаштуванні. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 210201 від 01.02.2021 року гр. ОСОБА_1 на підставі поданих заяв, було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 01.02.2021 року.

Наказом Черкаського міського центру № НТ 210525 від 25.05.2021 року було припинено реєстрацію як безробітного гр. ОСОБА_1 у зв`язку з поданням ним письмової заяви про припинення реєстрації з 25.05.2021 року.

За період перебування на обліку в статусі безробітного гр. ОСОБА_1 з 01.02.2021 року по 25.05.2021 року було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 19691 грн. 14 коп.

До Черкаського міського центру зайнятості надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_1 в період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості уклав договір цивільно-правового характеру з ГО «ВИ.МОВА» з 06.05.2021 року.

Результати опрацювання отриманої інформації Черкаським міським центром зайнятості були оформлені Актом перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків № 114 від 08.02.2021 року, яким було встановлено, що гр. ОСОБА_1 уклав договір цивільно-правового характеру з ГО «ВИ.МОВА» з 06.05.2021 року, в подальшому інформація отримана Черкаським міським центром зайнятості в електронній формі була підтверджена ГО «ВИ.МОВА» шляхом направлення копій відповідних документів на адресу Черкаського міського центру зайнятості.

Сума допомоги по безробіттю отримана гр. ОСОБА_1 з 06.05.2021 року по 25.05.2021 року склала 5344 грн. 74 коп.

ОСОБА_1 з моменту укладення цивільно-правового договору не мав права на перебування в статусі безробітного, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю, а одже допомога по безробіттю отримана гр. ОСОБА_1 з 06.05.2021 року, в сумі 5344 грн. 74 коп., є незаконно отриманою сумою.

08.02.2022 року Черкаським міським центром зайнятості було видано наказ № 29 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю», згідно якого, гр. ОСОБА_1 було зобов`язано повернути кошти, виплачені йому Черкаським міським центром зайнятості як допомога по безробіттю в сумі 5344 грн. 74 коп.

З метою досудового врегулювання спору наказ № 29 від 08.02.2022 року, був вручений гр. ОСОБА_1 під особистий підпис 17.02.2022 року, п. 1 вказаного наказу гр. ОСОБА_1 було запропоновано добровільно відшкодувати кошти в сумі 5344 грн. 74 коп. протягом 15 календарних днів після отримання копії вказаного наказу.

Ознайомившись зі змістом наказу гр. ОСОБА_1 звернувся до керівництва Черкаського міського центру зайнятості із заявою в якій просив дозволити сплачувати заборгованість частинами та зобов`язувався її погасити до серпня 2022 року, проте взяті на себе зобов`язання гр. ОСОБА_1 не виконав сплативши лише 1000 грн. 00 коп., а заборгованість в сумі 4344 грн. 74 коп. на момент подання позову залишається непогашеною.

Просять стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти у сумі 4344 грн. 74 коп.

Судові витрати стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

До судового засідання представник позивача надав суду заяву, в якій зазначає, що ОСОБА_1 відшкодував незаконно отриману допомогу по безробіттю в повному обсязі, останній платіж надійшов на рахунок Черкаського міського центру зайнятості 07.02.2023 року.

Наразі не відшкодованою залишається сума сплаченого Черкаським міським центром зайнятості судового збору.

Також від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідач до судового засідання надав заяву в якій просив суд, відкласти розгляд справи, оскільки він перебуває за межами м. Черкаси.

Відповідач, був належним чином повідомлений, надав відзив на позовну заяву та в судовому засіданні надав пояснення, підтверджуючих документів про перебування за місто не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю відшкодовано незаконно отриману допомогу по безробіттю в повному обсязі, тому у даній справі відсутній предмет спору між сторонами по справі, і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду Черкаським міським центром зайнятості було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте провадження по справі закрито, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 256, 257-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Черкаського міського центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, закрити.

Повернути Черкаському міському центру зайнятості сплачену ними суму судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 1285 від 26 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Романенко В.А.