Справа №705/420/23
2-о/705/27/23
УХВАЛА

про повернення заяви

20.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання недієздатною особи та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2023 заява ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику наданий строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

В ухвалі судді зазначено, що спосіб усунення недоліків заяви полягає в сплаті судового збору у розмірі відповідно до вимог чинного законодавства, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; зазначенні усіх осіб, участь яких є обов`язковою в даній категорії справ; долученні подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною особою, а також доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

01.03.2023 заявником ОСОБА_1 подана до суду заява про усунення недоліків, до якої ним додано заяву (в новій редакції) з виправленими недоліками та квитанцію про сплату судового збору за подання заяви. У новій заяві заявником зазначено заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків заяви, суддя встановив, що заявником до заяви не долучено подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною особою, а також доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Таким чином, станом на 20.03.2023 недоліки, визначені ухвалою суду, копію якої заявник згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримав 02.03.2023, заявником не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що визначені судом недоліки в строк не були усунуті в повному обсязі, а відтак заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 5, 175, 185, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання недієздатною особи та встановлення опіки вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко