Ухвала

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 759/11701/16-ц

провадження № 61-3144ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Сенс Банк» (до перейменування - АТ «Альфа Банк») - адвокат Луньова А. Г. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у цивільній справі № 759/11701/16-ц.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду банк отримав засобами електронної пошти 31 січня 2023 року.

Вказані обставини підтверджені доданими до касаційної скарги документами, у тому числі повідомленням Святошинського районного суду міста Києва.

Оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженого судового рішення апеляційного суду, то наявні передбачені законом підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Однак касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» за договором кредиту

№ 10-29/4508 від 29 жовтня 2007 року заборгованість у розмірі 1 854 339,53 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року скасовано, позовні вимоги

АТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість договором кредиту № 10-29/4508 від 29 жовтня 2007 року у загальному розмірі 915 004,45 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі заявник просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати частково та ухвалити нове, яким окрім стягнутої апеляційним судом суми заборгованості додатково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за пенею в сумі 386 681,63 грн.

Таким чином оспорювана сума за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» становить 386 681,63 грн.

Позов подано до суду у серпні 2016 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеруставка судового збору становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Отже розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить

11 600,45 грн (із розрахунку (386 681,63 грн х 1,5 % х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги підлягають усуненню шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11 600,45 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392

ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у цивільній справі

№ 759/11701/16-ц.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у цивільній справі № 759/11701/16-ц залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення АТ «Сенс Банк» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович