Справа № 459/3258/22
Провадження № 2/459/526/2022
У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2022 представник позивача в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

06.12.2022 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2023 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

14.03.2023 підготовче провадження закрито, розгляд справи призначено до розгляду на 20.03.2023.

Судом протокольною ухвалою у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Огорілка Ю.В. про допит малолітньої ОСОБА_1 у судовому засіданні.

20.03.2023 представник позивача подав заяву про проведення допиту малолітньої ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» у присутності представника КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» Мащака Степана Йосифовича, оскільки ОСОБА_1 перебуває у цьому закладі на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові у справі № 357/17852/15-ц від 29.05.2019 року зазначила, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю… Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

В своїй постанові у справі № 214/1048/15-ц від 03.05.2018 року Верховний Суд звернув увагу на те, що у статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи на знаходження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», суд, вважає за необхідне, провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» за допомогою системи «ВКЗ» за участі малолітньої дитини.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Проведення судового засідання 21.03.2023 о 13:30год здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Особою, яка буде приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) є малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю представника Мащака Степана Йосифовича - керівника КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити представника позивача.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак