Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/396/22
Провадження № 2/553/687/2022
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку було задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» () на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній у розмірі 60 008 грн. 11 коп.; середній заробіток у розмірі 11 574 грн. 37 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 992 грн. 40 коп., а всього 72 574 грн. 88 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» () на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що дане рішення набрало законної сили 04 жовтня 2022 року та в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. не було пред`явлено до виконання, у зв`язку з стислими строками пред`явлення до виконання виконавчих документів, де стягувачем виступає держава.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строки з пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення судового збору на користь держави підлягають поновленню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.12,16 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.433ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення суду від 01 вересня 2022 року, в частині стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» () на користь держави судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак