Провадження №2-во/752/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2022 по справі №752/19814/21,-

ВСТАНОВИВ:

Попова Світлана Олексіївна в інтересах КП «Київтеплоенерго» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2022 по справі №752/19814/21 за позовною заявою КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині якого було помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача «3370 грн.» замість вірної суми «3770 грн.».

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.04.2022 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/19814/21 було ухвалене рішення, яким:

стягнуто з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/ «Київтеплоенерго» /01001 м. Київ площа І.Франка, 5, / заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13010,31 грн; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3370 грн.;

стягнуто з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/ «Київтеплоенерго» /01001 м.Київ площа І.Франка, 5, / 2270 грн. судового збору.

Згідно з позовом та доданим до нього розрахунком боргу до стягнення була заявлена сума заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3770 грн.

Таким чином, дійсно у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, яку слід виправити.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2022 по справі №752/19814/21 невірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2022 по справі №752/19814/21, замінивши цифри «3370» цифрами «3770».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова