Справа № 570/3805/22
Номер провадження 2/570/237/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Губар Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який у підготовчому судовому засіданні представник відповідачки просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Підтримала клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Одночасно вказує про відсутність доказів щодо отримання невисоких доходів ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічного позову, в якому немає оцінки вартості спірного автомобіля, не в повній мірі сплачено судовий збір.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.

Вказаний зустрічний позов не відповідає положенням ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак у неповному розмірі.

В той же час, до зустрічного позову долучено клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018\

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

Підпункт "в" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018\

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частина перша статті 8 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем клопотання про розстрочення сплати судового збору мотивовано отриманням невисокої заробітної плати, а також не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати нею судового збору у заявленому розмірі. Крім того, представник позивачки за зустрічним позовом адвокат Губар Н.В. вказує про відсутність таких доказів та відсутність інших клопотань до суду у з`язку з відсутністю таких доказів. Відтак, позивачкою за зустрічним позовом та її представником не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б були підставою для розстрочення сплати судового збору.

Посилання виключно на те, що вона отримує невисоку заробітну плату не може достеменно свідчити про її скрутне матеріальне становище.

Суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, позивачем самостійно не зазначено належні докази на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із зустрічним позовом.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позивачці слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та виходячи з ціни позову, позивач за зустрічним позовом повиннна сплатити судовий збір у розмірі 7735,35 грн. та додати до зустрічної позовної заяви документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.