Справа № 2-830/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся в Іршавський районний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що 28.07.2011 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 2-830/11 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 2/АА-057-06.2.

07.11.2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 28.07.2011 року у справі № 2-830/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 2/АА-05 7-06.2 в розмірі 145103,70 грн. та судового збору в розмірі 1571,04 грн.

04.10.2016 року державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) (далі Іршавське ВДВС у Хустському районі Закарпатської області) відкрито виконавче провадження № 52467643 на підставі виконавчого листа № 2-830/11 від 07.11.2011, виданого на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за Кредитним договором № 2/АА-057-06.2.

31.10.2018 року заступником начальника Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутність майна у боржника.

03.05.2019 року заступником начальника Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області на підставі Ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 2-830/11 від 14.02.2019 року відновлено виконавче провадження № 52467643, що підтверджується відповідною постановою.

На сьогоднішній день дане виконавче провадження відкрито, що підтверджується Інформаційною Довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження», доданою до даної Заяви в якості додатку.

04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 23про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2/АА-057-06.2.

В п.1 Договору № 23 про відступлення прав вимоги від 04.07.2019 року зазначається, що в порядку та на умовах визначених Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 653 251,03 грн., на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціона), переможцем яких став Новий кредитор.

Стягувач в судове засідання не з`явився, а подав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Представники Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто у їх відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підставними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні відкритому щодо виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 2-830/11 від 28.07.2011 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2/АА-057-06.2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар