КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 359/1055/22 Головуючий у суді першої інстанції: Яковлєва Л.В.
Номер провадження: 22-ц/824/6059/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, позивач звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на те, що копію повного рішення суду першої інстанції не отримала, а з його текстом ознайомилась 15 січня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Повний текст додаткового рішення суду виготовлено 02 грудня 2022 року.

Інформації про отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

При цьому, апелянт вказує, що з текстом додаткового рішення суду першої інстанції ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 січня 2023 року. Відомостей на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять.

Разом з тим, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року оприлюднено в реєстрі 10 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 02 лютого 2023 року, тобто, в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення позивачем з текстом оскаржуваного додаткового рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар