Справа № 629/630/23
Провадження № 2-з/629/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву представника особи, яка може набути статус позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни, інші сторони по справі: товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», АТ(приватне) Страхова компанія «Рідна», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі, -

в с т а н о в и в:

Представник особи, яка може набути статус позивача ОСОБА_1 адвокат Остапенко С.Ю. звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по справі, мотивуючи тим, що має намір протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів пред`явити позов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, до товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 . Вказала, що 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ТурАгенством ФОП ОСОБА_2 , який діє від імені та за дорученням туроператора ТОВ «Джоін Ап!» було укладено договір про надання туристичних послуг. Предметом даного договору була організація туристичної поїздки на відпочинок до Арабської Республіки Єгипет, місто Шарм-ель-Шейх, у п`ятизірковому готелі Sultan Gardens, в період з 26 листопада по 03 грудня 2021 року для ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з вильотом з міста Харкова. Загальна вартість туру складала 49700,00 гривень. На виконання умов договору про надання туристичних послуг ОСОБА_1 було здійснено 100% оплату вартості послуг за Договором. В зв`язку з хворобою одного з туристів подорож не відбулася, в зв`язку з чим мав місце страховий випадок. Сума яка підлягає поверненню ТОВ «Джоін Ап!» по вказаному замовленню, оскільки страхова особа не скористалась туристичними послугами, складає 24129,79 гривень. Виплата не здійснювалася, документи, що підтверджують повернення коштів відсутні. На виконання зобов`язань та згідно Свідоцтва про страхування №D2652941/2 від 17.12.2021 «Про настання події, що має ознаки страхового випадку», 21 лютого 2022 року, страховою компанією «Рідна» ОСОБА_1 була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 16749,22 гривень. На протязі 2022 року ОСОБА_1 неодноразово, телефоном та через за стосунок Viber зверталась до ТурАгенства ФОП ОСОБА_2 щодо надання інформації, роз`яснення строків повернення невикористаних коштів, але до цього часу кошти не виплачені. Для отримання офіційної відповіді та інформації вона зверталася до ТОВ «Джоін Ап!», АТ (приватне) Страхова компанія «Рідна» з запитами щодо надання належним чином засвідченої копії договору про надання туристичних послуг, укладеного через ОСОБА_5 , згідно якого Туроператор «Джоін Ап!» зобов`язувався забезпечити надання комплексу туристичних послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо їх відпочинку у період з 26 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року на території Арабської Республіки Єгипет, Sultan Gardens5?; розрахункових документів щодо оплати вказаного туру від імені ОСОБА_1 через ОСОБА_5 : 11400 грн -13.10.2021 року та 32021,12 грн-15.11.2021 року; розрахунок суми, яка підлягає поверненню туристу в зв`язку з настанням страхового випадку. Однак вказані документи надані не були. В зв`язку з ненаданням вказаних документів, які необхідні для подачі позову, нерозуміння того, у кого вони на даний час перебувають, вона, як представник особи, яка може набути статусу позивача просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», АТ (приватне) Страхової компанії «Рідна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору про надання туристичних послуг, укладеного через ОСОБА_5 , згідно якого Туроператор «Джоін Ап!» зобов`язувався забезпечити надання комплексу туристичних послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо їх відпочинку у період з 26 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року на території Арабської Республіки Єгипет, Sultan Gardens5? ; розрахункових документів щодо оплати вказаного туру від імені ОСОБА_1 через ОСОБА_5 : 11400 грн -13.10.2021 року та 32021,12 грн-15.11.2021 року; розрахунок суми, яка підлягає поверненню туристу у зв`язку з настанням страхового випадку.

Представник заявника та особи, які можуть отримати статус учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та особи, яка може отримати статус учасника справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи доводи представника заявника викладені в заяві, а також те, що зазначені у заяві документи є необхідними для подальшого звернення останньої з позовом до суду та вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника особи, яка може набути статус позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни, інші сторони по справі: товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», АТ(приватне) Страхова компанія «Рідна», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі-задовольнити.

Забезпечити докази у спосіб витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок №201-203, літера 2А, ), АТ (приватне) Страхової компанії «Рідна» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12А), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) :

-належним чином засвідчену копію договору про надання туристичних послуг, укладеного через ОСОБА_5 , згідно якого Туроператор «Джоін Ап!» зобов`язувався забезпечити надання комплексу туристичних послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо їх відпочинку у період з 26 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року на території Арабської Республіки Єгипет, Sultan Gardens5? ;

-розрахункових документів щодо оплати вказаного туру від імені ОСОБА_1 через ОСОБА_5 : 11400 грн -13.10.2021 року та 32021,12 грн-15.11.2021 року;

-розрахунок суми, яка підлягає поверненню туристу у зв`язку з настанням страхового випадку.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повідомити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Тимур КАРАЩУК