Номер провадження 2/243/603/2023
Номер справи 243/46/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

з участю: секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПОПКОВА Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання Спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання Спадкового договору, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є одинокою та через похилий вік та слабке здоров`я потребує постійного лікування. Відповідач є її знайомою. ОСОБА_4 запропонувала їй укласти спадковий договір і пообіцяла проявляти турботу до неї. Позивач погодилась на цю пропозицію.

08 вересня 2015 року між сторонами був укладений Спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., зареєстрований в реєстрі №3348, відповідно до якого після смерті позивача відповідач набуде право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач зобов`язалась прибирати у будинку, у разі хвороби забезпечувати позивача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від їх вартості. Але у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідач в квітні 2022 року виїхала за межі України і на теперішній час повертатися не бажає.

За умовами спадкового договору право власності на квартиру переходить до набувача у разі виконання ним умов цього договору та після її смерті.

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов Спадкового договору, позивач просить суд розірвати Спадковий договір на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , укладений між нею та відповідачем 08 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., зареєстрований в реєстрі №3348, та зняти заборону на відчуження цієї квартири, зареєстровану в реєстрі заборон за №3349.

Позивач ОСОБА_3 , та її представник адвокат Попкова О.В., яка діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги серія АН №1104373 від 03 січня 2023 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, до суду надали Заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала Заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання Спадкового договору, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. і зареєстрований в реєстрі №3348.

За вказаним договором п. 1,2 ОСОБА_4 зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_3 , що встановлені цим договором, і в разі її смерті набуває право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 вище вказаного спадкового договору визначено, що набувач ОСОБА_4 зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача ОСОБА_3 , визначені даним договором: забезпечувати відчужувача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; за свій рахунок купувати продукти харчування; допомагати по господарству, прати постільну білизну; після смерті відчужувача поховати її на цвинтарі м. Слов`янська Донецької області.

У п. 17 Договору передбачено, що у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу Відчужувача.

Позивач зазначає, що відповідачем не виконуються умови спадкового договору в зв`язку з виїздом за кордон через триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України.

Частинами 1 та 3 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Статтею 1303 ЦК України визначено, що відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.

Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1304 ЦК України).

Згідно з ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Вимогами ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що як на підставу для розірвання спадкового договору позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обов`язків, зазначених у спадковому договорі.

Обставини, викладені в позовній заяві, відповідач визнала шляхом подання відповідної заяви та не заперечувала проти розірвання спадкового договору.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем вимогам Закону та обставинам справи не суперечить.

Відтак, по справі встановлено, що відповідач обов`язки покладені на неї п. 7 спадкового договору не виконує, а тому вказаний договір згідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України підлягає розірванню судом на вимогу відчужувача у зв`язку із невиконанням набувачем його розпоряджень.

Крім того, у зв`язку із встановленням судом підстав для розірвання спірного спадкового договору, наявні підстави й для скасувати заборони на квартиру АДРЕСА_1 , що накладена приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. на підставі вказаного спадкового договору, що є похідною вимогою та необхідно для повноцінного захисту порушених прав позивача.

Таким чином, судом встановлено порушене право позивача, яке підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 526, 610, 626, 627, 651, 1302 - 1308 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 259, 263 - 265, 273, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПОПКОВА Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання Спадкового договору - задовольнити повністю.

Розірвати Спадковий договір, укладений 08 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №3348.

Скасувати обтяження - заборону відчуження нерухомого майна, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 11086362, накладене приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. та зареєстроване в реєстрі за №3349.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 20 січня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова