Справа№938/594/22
Провадження № 2-о/938/5/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В,

присяжних Волинюк О.С.,

Куриляк Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування);

про визнання особи недієздатною,

за участю:

від заявника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

від заінтересованої особи: Семенюк М.В.

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В заяві покликається на те, що він ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства І «А» групи, постійно перебуває на лікуванні та потребує стороннього догляду, та якому встановлено медичний діагноз - F 73.0, згідно МКХ-10. Зокрема ОСОБА_4 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Він не розмовляє та не розуміє, що йому говорять, не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними, а потребує стороннього нагляду. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня».

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 23.03.2023 з`явились заявник, представник заявника та представник органу опіки та піклування.

Представник заявника - Кікінчук І.Ю. подала через канцелярію суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ).

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали. Заявник надав суду оригінал медичної амбулаторної карти №19/09 Верховинської райполіклініки (на даний час: Комунальне некомерційне підприємство "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» від 14.12.2022 №792 згідно якої ОСОБА_4 , перебуває на обліку із діагнозом F 73.0, згідно МКХ-10, потребує амбулаторного спостереження, лікування, постійного стороннього догляду, нагляду та опіки.

Згідно медичної амбулаторної картки №19/09 Верховинської райполіклініки (на даний час: Комунальне некомерційне підприємство "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що за результатами проведеного 25.01.2023 огляду лікарем психіатром, встановлено діагноз ОСОБА_4 - глибока розумова відсталість внаслідок органічних ушкоджень ЦНС (мікроцифалія).

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки і піклування) про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання :

- чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання?

- якщо страждає, то чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким, і чи дозволяє наявне психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15; e-mail: , ).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Для проведення експертизи надати експертам оригінал медичної амбулаторної картки №19/09 Верховинської райполіклініки (на даний час: Комунальне некомерційне підприємство "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

6. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

7. Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Роман ДЖУС

Присяжні Оксана ВОЛИНЮК

Богдан КУРИЛЯК