Провадження № 2/522/2300/23
Справа № 522/9478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.07.2022 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 56 268,22 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач здійснює господарську діяльність по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою знаходиться 12-ти - 16-ти поверховий житловий будинок з адміністративними приміщеннями в якому безпосередньо Позивач надає комунальні послуги, на підставі Договору на утримання житлового будинку та прибудинкової території від 14 травня 2012 року. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідач отримує комунальні послуги, а Позивач нараховує оплату за такі послугу відповідно до публічного договору приєднання у зв`язку з чим, станом на 01.05.2022 Відповідач має заборгованість за отримані комунальні послуги за період з травня 2020 по квітень 2022 у розмірі 56 268,22 грн., що складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території 21 535,72 грн, заборгованості за приєднане теплове навантаження 2 483,89 грн, заборгованості за опалення 32 248,61 грн. Враховуючи те, що несплата/несвоєчасна сплата Відповідачем за спожиті послуги призводить до порушення прав Позивача, останній вважає дані обставини достатніми для звернення до суду. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 22.08.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12.10.2022.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 12.10.2022 розгляд справи відкладено на 07.12.2022.

З метою повторного сповіщення учасників справи розгляд справи у судовому засіданні 07.12.2022 було відкладено на 13.02.2023.

До суду 24.01.2023 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути лише з відповідача лише судовий збір у розмірі 2481 грн, адже станом на 23.01.2023 відповідачем повністю погашена заборгованість.

У судове засідання 13.02.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду 24.01.2023 з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 56 268,22 грн.

Позивач вказує, що відповідач оплатив заборгованість та додає довідку ТОВ «Олімп.Когмсервіс» від 23.01.2023, згідно якої по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 заборгованість по сплаті за комунальні послуги відсутня.

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з оплатою заборгованості відповідачем, позивач уточнив позовні вимоги, чим по суті не підтримав своїх вимог про стягнення заборгованості у зв`язку з їх задоволенням відповідачем, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» (, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар