Cправа №336/604/23
Пр. № 2-о/336/94/2023
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву адвоката Петрова Георгія Михайловича, подану в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на усунення недоліків, в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, по-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Петров Г.М. за допомогою системи «Електронний суд» 20.01.2023 звернувся до із вказаною заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть №1234 від 17.06.2022, складеного Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ім`я ОСОБА_2 , в частині запису дати народження померлої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і встановити, що правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати Олександрівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни у актовому записі про смерть №1234 від 17.06.2022 , складеного Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ім`я ОСОБА_2 , в частині дати народження, а саме, в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно видати свідоцтво про смерть.

Ухвалою суду від 26.01.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, залишено без руху - у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухавалі недоліками, надавши заявниці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання уточненої заяви та належних письмових доказів на виконання вимог ст.318 ЦПК України.

Зазначену ухвалу судді надіслано на електронну пошту представника заявниці адвоката Петрова Г.М. 26.01.2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, за змістом якої документ доставлено до електронної скриньки 26.01.2023.

Так, 31.01.2023 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Петров Г.М. за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про продовження строку для усунення недоліків зареєстровану 01.02.2023 за вх.№2708/23-Вх за змістом якої зазначає, що з метою виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 27.01.2023 заявниця ОСОБА_1 направила засобами електронного листування до Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) лист з проханням надати їй письмову відмову у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 . Представник заявниці зазначає, що на даний час відповідь заявницею не отримана, тому виконати вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у строк, визначений в ухвалі, не має можливості, у зв`язку з чим просить продовжити процесуальний строк на 10 днів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява представника заявниці підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні засади застосування процесуальних строків визначені главою 6 Розділу І ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч.2 ст.185 ЦПК України врегульовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви. Питання про повернення заяви на даний час не розглянуто.

Причиною неможливості подати заяву про усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк сторона заявника обґрунтовує саме необхідністю виправлення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає, що вказані причини є поважними, тому наявні підстави для продовження строку встановленого судом для усунення недоліків саме до 06 лютого 2023 року (із врахуванням вихідного дня та ч.3 ст.124 ЦПК України), тобто, в межах максимального строку, передбаченого ч.2 ст.185 ЦПК України, що зумовлює часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 43, 120-123, 126, 127, 185, 223, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Петрова Георгія Михайловича, подану в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на усунення недоліків, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про залишення заяви без руху від 26 січня 2023 року, - до 06 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали від 26.01.2023 заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати представнику заявника засобами електронного листування.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ