Провадження № 22-ц/4806/127/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Браніцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року (у складі судді Хамник М.М.) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярешка Дмитра, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Браніцький О.М. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2023 р.

Скаржником не сплачувався судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, при цьому посилається на те, що ні п.14 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ні розділом VII ЦПК, ні Законом України «Про судовий збір» (ч.1 ст.3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, відтак за подання скарги судовий збір не сплачується.

Суддя-доповідач із цього приводу зауважує наступне.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 р. у справі № 752/7347/16-ц була висловлена позиція, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

При цьому предмет судового розгляду суду першої інстанції не може впливати на обов`язковість сплати або несплати судового збору за подання апеляційної скарги в разі незгоди з судовим рішенням.

За таких обставин посилання скаржника на п.14 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. №6 як на підставу не сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не має ніякого правового значення і є необґрунтованимю

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 536,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Браніцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року (у складі судді Хамник М.М.) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярешка Дмитра, заінтересована особа ОСОБА_2 , залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.