Єдиний унікальний номер 305/1945/22
Провадження по справі 2/305/62/23
УХВАЛА

02.03.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 01.12.2022 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Судові засідання, призначені на 01.12.2022 року, 04.01.2022 року та 23.01.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача, а також за клопотанням представника відповідача. У зв`язку з наведеним, розгляд справи відкладено на 02.03.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, разом з позовом подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про дату, місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полгар М.З. у судове засідання не з`явився, натомість на електронну пошту суду надіслав заяву у якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки на підставі рішення Рахівського районного суду від 16.01.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 року (справа №305/2051/22) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, а шлюб між сторонами розірвано.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20 лютого 2023 року.

За таких обставин, враховуючи наявність рішення суду, що набрало законної сили, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.247, 255-256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Полгара Мирослава Золтановича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №305/1945/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.