Справа № 455/1536/21
Провадження № 2/455/129/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 січня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1536/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною був вчинений виконавчий напис за № 59652 від 11.06.2021 року про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 18.08.2020 року в сумі 36 280,00 гривень. Постановою приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича (надалі - приватний виконавець) від 09.09.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66761069. Постановою приватного виконавця від 15.09.2021 року було звернуто стягнення на доходи з відрахуванням коштів на погашення заборгованості за виконавчим написом.

На теперішній час виконавче провадження триває.

Вважає виконавчий напис незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, так як з 22.02.2017 року нотаріуси України не мають права вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально.

Крім того він не погоджується із розміром заборгованості.

Просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 11.06.2021 року за № 59652 про стягнення з нього на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» заборгованості в сумі 36280,00 гривен таким, що не підлягає виконанню та стягнути на на його користь судові витрати, які складаються з судового збору за подання позову - 908,00 гривень, судового збору за подання заяви про забезпечення позову - 454,00 гривні та витрат на професійну правничу допомогу - 2500,00 гривень.

Ухвалою судді від 07.10.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 29.03.2022 року.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 07.09.2022 року.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 22.12.2022 року.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20.01.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява його представника - адвоката Карлаша І.А. (а.с.9), в якій він просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , позов підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки перша неявка сторін у судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи у їхній відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, в тому числі здійснити виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» та приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на офіційному веб сайті сайті Судової влади України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» та приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на офіційному веб сайті сайті Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак