Справа № 293/1799/14-ц
Провадження № 6/293/4/2023
УХВАЛА

06 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача у цивільній справі № 293/1799/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Довіра та Гарантія»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача, за змістом якої просить:

- замінити стягувача у цивільній справі №293/1799/14-ц за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.03.2015 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме: з ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Ухвалою від 06.02.2023 суд залишив заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків заяви.

01.02.2023 на адресу суду від представника ТОВ « Цикл Фінанс» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023.

Ухвалою від 23.02.2023 суд призначив розгляд заяви на 06.03.2023.

Заява мотивована тим, що 10.03.2015 Черняхівський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення у справі № 293/1799/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №005-05507-160113 від 16.01.2013.

20.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір № 249/К факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором. Відповідно до даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 005-05507-160113 від 16.01.2013.

24.11.2021 Черняхівський районний суд Житомирської області своєю ухвалою замінив стягувача ПАТ Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №293/1799/14-ц за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-05507-160113 від 16.01.2013.

12.04.2021 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір №249/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло, зокрема, право вимоги (нового кредитора) до ОСОБА_1 за кредитним договором №055-05507-160113 від 16.01.2013.

Заявник просив замінити стягувача ТОВ "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - ТОВ "Цикл Фінанс".

У судове засідання від 06.03.2023 сторони не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» отримав судову повістку 24.02.2023, шляхом доставлення до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 130). ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 06.03.2023 отримали судову повістку «за довіреністю» (а.с. 134). ОСОБА_1 , судове повістку отримала «особисто» 03.03.2023 (а.с. 133).

В прохальній частині заяви від 26.01.2023 заявник ТОВ "Цикл Фінанс" просить проводити розгляд справи у відсутності представника заявника (а.с.109-111).

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до частини першої статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.03.2015 у цивільній справі № 293/1799/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 005-05507-160113 від 16.01.2013 в розмірі 47022,33 грн, з яких 36855,38 грн - тіло кредиту, 3917,44 - прострочене тіло кредиту, 6249,51 - заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісіями, та судовий збір в розмірі 470,22 грн (а.с. 40).

20.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» укладено договір №249/К про відступленням прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 005-05507-160113 від 16.01.2013 (а.с.93-94).

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.11.2021 замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 79-83).

12.04.2021 між ТОВ «ФК «Договір та Гарантія та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір №249/1 про відступленням прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 005-05507-160113 від 16.01.2013 (а.с.95-96).

Відповідно до договору №242/1 про відступлення прав вимоги від 12 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс»" за плату (50000 грн - згідно договору), а товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" набуває право вимоги до позичальника зазначеного у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 121-122).

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" є правонаступником у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс», та ОСОБА_1 .

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження №11-771ас18) та висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 260,261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення, ухваленого Черняхівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №293/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-05507-160113 від 16.01.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 06.03.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ