провадження № 2-во/752/43/23
УХВАЛА

16.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/18510/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/18510/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

В січні 2023 року до суду надійшла заява представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні від 26.12.2022 року по цивільній справі № 752/18510/22, оскільки, в тексті рішення наявна описка в написанні назви села, де народився батько дітей - ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 ». Посилаючись на викладене сторона заявника вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, яка перебуває в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Костянтинівка Сімферопольського району АР Крим, громадянином України. Вказано в свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, громадянка України. Вказано в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Костнтинівка Сімферопольського району АР Крим, громадянин України. Встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, яка перебуває в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Костянтинівка Сімферопольського району АР Крим, громадянином України. Вказано в свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, громадянка України. Вказано в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Костнтинівка Сімферопольського району АР Крим, громадянин України.

Представник заявників вказує та судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення наявна описка в написанні назви села, де народився батько дітей ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Так, відповідно до копії паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Костянтинівка Сімферопольського району АР Крим.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в тексті рішення суду вірну назву села, де народився батько дітей, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/18510/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року у справі № 752/18510/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - зазначивши: в четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення суду вірну назву села, де народився батько дітей ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеної назви -« ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко