Справа № 504/2109/21
Провадження 2/504/494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря судових засідань Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року визначено головуючого суддю Аблову Ю.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року задоволено самовідвід судді Аблової Ю.І. від розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 Адвокатським бюро «Берназ Ганєва і Партнери» в особі адвоката Берназ Ганєвої Альони Вікторівни було подано до канцелярії суду заяву про залучення особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. В обґрунтування заяви представник зазначила, що предметом позову є виділення належної позивачеві частки у розмірі нерухомого майна будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0851га, кадастровий номер :03:001:0547 в натурі. Оскільки відповідач ОСОБА_2 , як співвласник іншої частки вказаного нерухомого майна, є малолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення звужування прав та інтересів охоронюваних державою інтересів дитини, представник подав заяву про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за місцем проживання малолітньої дитини.

Представник позивача адвокат Зуєва І.І. в судове засідання з`явилась.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Надіслати Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 134) копію позовної заяви та матеріалів до неї долучених.

Запропонувати Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 134) надати суду письмові пояснення на заявлені позовні вимоги.

Визначити Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради строк для подання пояснень на позовну заяву до 20.03.2023 року.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров