ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/673/23 Справа № 185/2302/19 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року про призначення земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Павлоградська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Селянське фермерське господарство "Лугове" про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року про призначення земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Павлоградська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Селянське фермерське господарство "Лугове" про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

15 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак вимоги ухвали в частині п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не виконані, а саме не надано суду апеляційної скарги із усунутими недоліками із копіями у відповідності до кількості учаників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року про призначення земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Павлоградська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Селянське фермерське господарство "Лугове" про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року про призначення земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Павлоградська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Селянське фермерське господарство "Лугове" про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова