Справа № 2-1578/11
Провадження №6/523/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку, площею 0,0318 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :70:019:0044, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, право власності на яку не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку.

Внесене подання заявник обґрунтовує, тим що 20 січня 2022 року була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 68269522, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано строк для самостійного виконання рішення. Однак боржником вимоги виконавчого документу виконані не були. Вжитими виконавцем заходами примусового виконання рішення встановлено, що у боржника відсутні банківські рахунки у банках чи інших фінансових установах, транспортні засоби за ним не зареєстровані. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване право власності на земельну ділянку із статусом у процесі поділу площею 0,0953 га по АДРЕСА_1 . на праві спільної сумісної власності, проте рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року припинено право спільної сумісної власності на дану ділянку та визнано право власності на 0,0318 га за ОСОБА_1 . Оскільки право власності на дану частину земельної ділянки не зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку, тому приватний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

У матеріалах справи є клопотання приватного виконавця про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 10,11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Щербакова Ю.С. знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1578/11, виданого 06.10.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», розташованого в м. Києві, по вул. Єреванська, 1, код за , МФО 320478, заборгованість у сумі 29480,86 дол.США, 354,42 грн. і 22150 грн. та в рівних частинах судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. від 20 січня 2022 року відкрито провадження ВП № 68269522.

В силу ч.5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

В той же день 20 січня 2022 року для встановлення майнового стану боржника приватним виконавцем надіслані запити до МВС України, до Державної фіскальної служби України, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також було накладено арешт на все майно боржника.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику 21 січня 2022 року для самостійного виконання рішення суду.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за боржником зареєстроване право спільної сумісної власності на земельну ділянку із статусом у процесі поділу площею 0,0953 га по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка належить також на праві спільної сумісної власності іншим співвласникам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

15 грудня 2022 року на підставі отриманих даних приватний виконавець Щербаков Ю.С. виніс постанову про накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року по справі № 523/17700/17 припинено право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку та визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,0635 га за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначеним рішенням суду також визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0318 га за ОСОБА_1 .

Право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку боржник не оформив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

За нормами ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі -Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до ч. 3,4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.У разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки боржник, знаючи про наявність зобов`язань, заборгованість не сплачує, рішення суду не виконує , що вказує на його ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 ), а саме на земельну ділянку, площею 0.0318 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :70:019:0044, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, право власності на яку не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 20 січня 2023 року.

Суддя