РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4361/22

№ 2/183/3069/22

08 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який все своє майно заповідав йому. Спадковим майном батька є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину проживаючи зі спадкодавцем на день смерті останнього, окрім того після смерті батька звернувся до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав батькові на підставі свідоцтва про право власності, виданого Новомосковською районною радою від 29.12.1988 року, позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, одночасно цією ж ухвалою витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2

14 грудня 2022 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.66).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 14 грудня 2022 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просив вирішити на розсуд суду (а.с.71).

Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.77).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.36).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 18 листопада 2013 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 319.

Померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.12.1988 року належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.78-79).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.31). Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №115/2014 після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі №55902911, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.43).

В свою чергу, 13 жовтня 2014 року дружина померлого - ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою, у якій відмовилася від одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, придбаному за період шлюбу з померлим та зазначила, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині одержувати не буде (а.с.31).

Матеріали спадкової справи містять дані про отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на інше спадкове майно земельну ділянку (а.с.38 зворот).

10 червня 2022 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок (а.с.41).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стосовно належності спадкового будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2022, права власності, інші речові права на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано (а.с.67).

З матеріалів архівної справи заведеної на адресу: АДРЕСА_1 , наданої Комунальним підприємством "Новомосковське міське БТІ" ДОР" для дослідження в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 29 грудня 1988 року, належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради від 21.12.1988 №375. Право власності зареєстровано у Новомосковському БТІ 29.12.1988 за р.№191-1. Зазначене свідоцтво наявне в матеріалах архівної справи.

Суду надано копію повідомлення Миколаївського старостинсього округу Губиниської селищної ради від 25 травня 2022 року про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в погосподарській книзі №16 стр.21 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.40).

Крім того, з копії паспорта на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.8 зворот) вбачається, що місце проживання останнього по день смерті зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Такі ж дані щодо зареєстрованого місця проживання містяться і й паспорті позивача по справі (а.с.6).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів той факт, що померлому ОСОБА_2 належав спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Шевченка, буд. 16;

третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пл.Героїв, 1.

Повне судове рішення складено і підписано 08 лютого 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.