Справа № 375/1132/22
Провадження № 2/375/100/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.06.2022, звернулася до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначена позовна заява з додатками подана до Рокитнянського районного суду Київської області в одному примірнику (про що уповноваженими працівниками Рокитнянського районного суду Київської області складено відповідний акт від 11.01.2023), проте, в справі зазначено одного відповідача, представника позивача та три треті особи. Крім того, позивач мала надати ще один примірник позовної заяви для складу суду, якому справа передана до провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачку слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків, надавши позивачу для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК