Справа № 583/4169/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

06 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Чепура В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області, про усунення перешкод у користуванні майном, суд -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи посвідчував ОСОБА_4 власним підписом оспорюваний договір оренди землі.

Представник відповідача поклав вирішення даного питання на розсуд суду. Проте зазначив, що у разі призначення судом зазначеної експертизи необхідно дослідити також Додаткову угоду №1 до Договору на предмет її підписання померлим ОСОБА_4 . У цій частині плату за проведення експертизи приймають на сабе.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення по зазначеній цивільній справі почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим що позивачем заявлено, що договір оренди від 14.03.2016 року підписаний не ОСОБА_4 , яку необхідно доручити експертам Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

Прошу прийняти до уваги що ОСОБА_4 за життя писав правою рукою. На момент підписання документів не мав ніяких захворювань, які могли б вплинути на стан його писемно рухових навичок.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі № 583/4169/21 провадження № 2/583/34/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі № 343/16 від 14.03.2016 року (обидва примірники), який укладений між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», саме ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» у додатковій угоді № 1 про зміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі №343/16 зареєстрованого 03.04.2018 за №25637466 від 23.10.2018, який укладений між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», саме ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/4169/21 провадження № 2/583/63/22, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_4 , а саме в конверті при матеріалах справи:

- Оригінал розписки ОСОБА_4 від 05.10.1990, посвідченої секретарем виконкому Хухрянської сільської ради. Текст розписки написано рукою ОСОБА_4 , а також мається його підпис.

Оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.03.2000 між ОСОБА_4 та Приватним дослідно-виробничим сільськогосподарським підприємством «Хухрянське», на 4 сторінці якого в графі «Орендодавець» є підпис ОСОБА_4 ;

- Оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) № 155 від 20.09.2002 між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Хухрянське», на 4 сторінці якого в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» є підпис ОСОБА_4 ;

- Оригінал договору оренди землі № 156 від 18.01.2007 між ОСОБА_4 та ПСП «Хухрянське», на 4 сторінці якого в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» є підпис ОСОБА_4 ;

- Оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22.01.2007 між ОСОБА_4 та ПСП «Хухрянське», в графі «Орендодавець» якого є підпис ОСОБА_4 ;

- Оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) від 22.01.2007 між ОСОБА_4 та ПСП «Хухрянське», в якому біля помітки «М.П.» графи «Орендодавець» є підпис ОСОБА_4 ;

- Оригінал довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідченої 29.08.2008 секретарем Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в якій біля помітки «Подпись» стоїть підпис ОСОБА_4 та зроблений ним напис «Гетьманский Борис Гр.»

- Заява про призначення/перерахунок пенсії, в якій біля помітки «Підпис заявника» є підпис ОСОБА_4 . Дана заява знаходиться в пенсійній справі, аркуш № 7.

- заява про переведення пенсії (а.с. 52 пенсійної справи)

Оплату за експертне дослідження по першому питанню приймає на себе позивач ОСОБА_3 .

Оплату за експертне дослідження по другому питанню приймає на себе відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко