Справа № 482/208/13-ц
Номер провадження 4-с/482/5/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання дій державного виконавцящодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів незаконними у виконавчому провадженні №69321626, у якому він є боржником.

У своїй скарзі вказує, що у провадженні Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ВП №69321626знаходиться виконавчий лист виданий на виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/208/13-ц від 25.02.2013 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 11 лютого 2013 року і до настання дитиною повноліття

Державним виконавцем Молчановою Антоніною був зроблений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з лютого 2013 року по липень 2022 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 . За цей період заборгованість з урахуванням добровільної сплати мною аліментів становить 74732.30 гривень.

Скаржник вважає проведений державним виконавцем розрахунок заборгованості по аліментам не правомірним і таким що порушує його права з посиланням на те, що державним виконавцем нараховано аліменти у відсотках, а не проведено індексацію аліментів встановлених у твердій грошовій сумі як це передбачено законом, а також не враховано докази добровільної сплати ним аліментів через пошту через відсутність у квитанціях вказівки на призначення платежу як «аліменти».

Стягувач подала до суду письмові пояснення щодо скарги, у яких вказувала що державним виконавцем заборгованість по аліментам боржнику нарахована у відповідності до чинного законодавства та просила у задоволенні скарги відмовити.

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Державний виконавець Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області надала до суду матеріали виконавчого провадження №69321626для огляду і дослідження.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у провадженні Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області (ВП №69321626) знаходиться виконавчий лист виданий на виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/208/13-ц від 25.02.2013 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 11 лютого 2013 року і до настання дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 01.07.2022 року.

Згідно рішення суду №482/208/13-ц від 25.02.2013 року стягнення аліментів проводиться починаючи з 11 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття тобто ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 за період із лютого 2013 року по липень 2022 року включно, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам становить 74732,30грн. У період з липня 2014 року по вересень 2018 року боржник сплачував аліменти у сумі 500 грн. на місять, однак не щомісяця.

Крім того у період з лютого 2013 року по червень 2017 року включно, державний виконавець нараховувала боржнику заборгованість по аліментам у сумі 500грн. на місяць, а у подальшому у більших сумах, які становлять 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом встановлено, що у боржника наявні квитанції про сплату стягувачу грошових коштів у сумах що відповідають розміру аліментів через відділення АТ «Укрпошта» які не містять вказівки цільового призначення сплачених коштів. Вказані квитанції державним виконавцем не враховано як сплату аліментів, при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам.

Надаючи оцінку доводам боржника та стягувача, дослідженим судом доказам, суд виходить із наступного.

Згідно ст. 180-181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч.1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Положення ч.2 ст. 194 СК України у даному випадку не застосовуються.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII ( який набрав чинності 08.07.2017року) частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28 серпня 2018 року, частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Абзац другий частини другої статті 182 СК України після слова «Мінімальний» доповнено словом «гарантований».

Таким чином законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Оскільки державним виконавцем проведено розрахунок аліментів починаючи з липня 2017 року виходячи із мінімального гарантованого законом їх розміру, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку і не більше цього розміру, не зважаючи на не проведення державним виконавцем індексації встановленого судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі, то такими діями державного виконавця права боржника не порушено.

Разом з тим, оскільки боржником у встановлений вище судом період у добровільному порядку, сплачувалися аліменти у сумах 500 грн. щомісяця, через банківські установи та відділення АТ «Укрпошта», однак деякі квитанції не містять вказівки цільового призначення сплачених коштів, у наслідок чого вони не були взяті до уваги державним виконавцем при проведенні розрахунку заборгованості, а досліджені судом обставини свідчать про відсутність між боржником та стягувачем будь-яких інших фінансових взаємовідносин, то враховуючи сплачені суми, дати сплати і їх систематичність, суд приходить до висновку, що здійснені платежі є саме аліментами, а право боржника на врахування сплачених за ними коштів не може бути порушене через відсутність вказівки цільового призначення у квитанції через дії або бездіяльність певного касира.

Згідно ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Визнати не правомірними дії державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) який здійснює примусове виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/208/13-ц від 25.02.2013 року (ВП №69321626) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів не враховуючи подані боржником платіжні документи, що не містять вказівки цільового призначення «аліменти».

Зобов`язати державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) який здійснює примусове виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/208/13-ц від 25.02.2013 року , здійснити розрахунок заборгованості із сплати аліментів боржником ОСОБА_1 у ВП №69321626 із урахуванням всіх платіжних документів про сплату боржником аліментів, у тому числі тих що не містять посилання на призначення платежу як «аліменти».

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2023 року.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко