Справа №551/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Стеценко М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 27.02.2023 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 28.02.2023 року, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 09-00 годин 21 березня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, просила суд задовольнити їх і прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Шишацької селищної ради Стеценко М.О., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, вважала, що наявні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні оскільки відповідачка визнала позов.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні повідомила суд про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2016 року по 26.лютого 2021 року, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року їх шлюб було розірвано.

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , яка зареєстрована та постійно проживає з позивачем в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області ( а.с.11).

Позивач має житло в АДРЕСА_1 , має постійне місце роботи, працює майстром зміни в ТОВ « Зерно Агротрейд ВП «Яреськівський елеватор» отримує стабільно гідну заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується довідкою підприємства про отриманий дохід за 2022 рік та характеристикою з місця роботи ( а.с. 13,14), позивачем створені належні умови для проживання дитини.

При вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суд виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідності до моральних засад суспільства і за вказаних обставин, приходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд не стягувати їх з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151 ч.1, 153, 161-163 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200,206, 258,259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко