Справа № 404/4277/15-ц
Номер провадження 4-с/404/57/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни, заінтересована особа: боржник: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 20738 від 31.05.2021 року) про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни від 13.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 52014077.

В обгрунтування поданої скарги зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до 31.12.2019 року. 14.09.2015 року на виконання вазаного рішення видано виконавчий лист № 404/4277/15-ц. 29.12.2015 року стягувачем був направлений виконавчий лист до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яким 18.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 52014077. В подальшому виконавче провадження було направлено до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова. 03.08.2017 року зазначеним відділом передано до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Як зазначає скаржник, боржник сплачує аліменти частково та має заборгованість в сумі 33144,39 грн. У зв`язку з наявнічтю заборгованості ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 пені по заборгованості зі сплати аліментів. 13.02.2020 року скаржнику стало відомо що старшим державним виконавцем Хименко Оленою Олегівною винесено постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження, у якій безпідставно зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня. При цьому під час передачі матеіралів виконавчого провадження Комінтернівським відділом державної виконавчої служби міста Харкова до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в постанові про передачу матеріалів виконавчого провадження від 06.12.2016 року зазначено, що боржник має заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.11.2016 року в сумі 12620,00 грн. Крім того, старшим державним виконавцем Хименко Оленою Олегівною надано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом 01.09.2019 року, згідно з якою заборгованість по аліментам становить 33144,39 грн. Вказана довідка-розрахунок боржником не оскаржувалась. Зазначена заборгованість боржником сплачена не була, документи щодо сплати заборгованості в матеіралах виконавчого провадження відсутні. Отже старшим державним виконавцем Хименко Оленою Олегівною безпідставно та протиправно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, при наявності у боржника заборгованості зі сплати аліментів. А тому скаржник звернувся до суду зі скаргою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2021 року вищевказану скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни повернуто скаржнику без розгляду (а.с.29).

Не погоджуючись з ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2021 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.148-150).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни. Скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с.155).

Під час перегляду ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2021 року в апеляційній інстанції, представником Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу. В якому описано хід проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 52014077. А також, представником Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби зазначено, що у ОСОБА_2 станом на 01.10.2019 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а тому 13.02.2020 року старшим державним виконавцем винесно постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених пунктом 7 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», яка є законою та обґрунтованою, та такою, що винесена з дотриманням вимог чинного законодавства. До зазначеного відзиву долучено деякі копії документів виконавчого провадження (а.с.85-136).

Скаржник в судове засідання не з`явився, представником скаржника подано до суду заяву (вх. № 9750 від 22.03.2023 року) про відкладення розгляду справи.

При цьому, оскільки всі учасники справи повідомлені належним чином, з метою дотримання процесуальних строків розгляду скарги, враховуючи роз`яснення Європейського суду з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції, суд вважає за можливими розглянути справу за відсутності представника відповідача, та враховуючи частину другу статті 450 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників розгляду скарги.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.181), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.180), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухваши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Кіровським районним судом міста Кіровограда 14 вересня 2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 15.06.2015 року до 31.12.2019 року (а.с.95).

На підставі вищевказаного виконавчого листа 18 серпня 2016 року заступником начальника відділу органу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 49862366 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а.с.9).

На підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у зв`язку з тим, що боржник працює на посаді касира торгівельного залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм», Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 06.06.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та направлено матеріали виконавчого провадження № 49862366 на виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків. Борг по сплаті аліментів складає 8002,50 грн. (а.с.10).

18.08.2016 року старшим державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52014077 з примусового виконання виконавчого листа № 404/4277/2015-ц виданого 14 вересня 2015 року Кіровським районним судом міста Кіровограда (а.с.17).

Оскільки ОСОБА_2 29 червня 2016 року звільнилась з посади касира торгівельного залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм», Комінтернівським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області 06.12.2016 року винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 52014077 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.11.2016 року складає 12620,00 грн. (а.с.19). Зазначена заборгованість також підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.20).

Постановою про прийнята виконавчого провадження № .08.2017 року Знам`янським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області прийнято до виконання вищевказане виконавче провадження (а.с.98).

В матеріалах справи містяться дві довідки-розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , де заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2019 року в першій довідці складає 33144,39 грн., а в другій 1992,25 грн. (а.с.102; 105).

Старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Оленою Олегівною 13 лютого 2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених пунктом 7 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме 31.12.2019 року закінчився передбачений строк для даного виду стягнення. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.107).

Статтею 19 Конституції України, визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців), та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

За статтею 10 Закону України «Про виконачве провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав малолітньої або неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

У відповідності до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. У разі виїзду боржника на постійне проживання до держави, з якою Україна не уклала договорів про надання правової допомоги, за рішенням суду до виїзду боржника за кордон стягнення аліментів здійснюється за весь період до досягнення дитиною повноліття. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.Якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, виносяться державним виконавцем за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці.Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом. Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; 4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз`яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. У разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

За приписом пункту 7 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Отже вищевказана норма регулює питання зокрема щодо закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів тільки за умови що у боржника відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

В матеріалах справи містяться довідки-розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до яких заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.09.2019 року в першій довідці складає 33144,39 грн., а в другій 1992,25 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_2 станом 01.10.2019 року відсутня.

При цьому суд не бере до уваги вказані довідки-розрахунки, оскільки скаржником в скарзі зазначено, що він ніяких коштів на погашення заборгованості по аліментам від боржника не отримував, а Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не надано належним та допустимих доказів сплати ОСОБА_2 аліментів. Оскільки скаржником не визнається сплата боржником коштів по аліментам, зазначені обставини він заперечує, тому зазначення державним виконавцем в довідках розрахунках заборгованості сплати аліментів без підтвердження того належними докази, не може бути єдиними і беззаперечним доказом відсутності у боржника заборгованості по аліментам.

Крім того, у виконавчому документі зазначено період до якого необхідно проводити стягнення аліментів, а саме: до 31.12.2019 року, а розрахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно якого у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по аліментам складений державним виконавцем лише станом на 01.10.2019 року (а.с. 104). Отже в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що на момент винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження тобто станом на 31.12.2019 року у боржника відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надано до суду належних та допустимих доказів відсутності у боржника заборгованості зі сплати аліментів, а вимогами пункту 7 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» чітко встановлено підстави закінчення виконавчого провадження зі сплати аліментів - за відсутності заборгованості по сплаті аліментів, отже постанова старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни від 13 лютого 2020 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого провадження № 52014077 є незаконною, винесеною з порушенням вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та є такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Сімейним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» статтями 4, 10, 11, 76, 77, 81, 353, 447, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни, заінтересована особа: боржник: ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни від 13.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 52014077.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка