ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
18 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника заявника адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Представником заявника адвокатом Гірченко О.А. разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:
-від лікаря психіатра КНП ФМР «ФМЦПМ» Фастівської ЦРЛ, медичну (амбулаторну) картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також, всі відомості щодо її лікування, відносно направлення її на стаціонарне чи амбулаторне лікування до психіатричних установ.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Гірченко О.А. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів у справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником заявника адвокатом Гірченком О.А. було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:
-Від лікаря психіатра КНП ФМР «ФАСТІВСЬКА БЛІЛ» (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Л.Толстого, 28), медичну (амбулаторну) картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також, всі відомості щодо її лікування, відносно направлення її на стаціонарне чи амбулаторне лікування до психіатричних установ.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська