Справа № 713/1687/22
Провадження №6/713/1/23
УХВАЛА

іменем України

18.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук -Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 16.11.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природній газ.

В заяві вказувала, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2022 року по цивільній справі №713/1687/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за природній газ. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, код СДР 39584988) заборгованість за природній газ у розмірі 19181,82 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна ) грн. 82 коп. ( на банківський рахунок № НОМЕР_2 в AT «Банк Альянс», МФО 300119).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9 А м. Чернівці, код ЄДР 39584988) судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647).

Посилалася, що визнає розмір своєї заборгованості у повному обсязі і згідна її сплатити, що підтверджується сплатою нею судового збору у розмірі 2481,00 грн., але на даний час не має можливості в повній мірі сплатити визначений рішенням суду розмір заборгованості за природний газ, оскільки: сама утримує двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №995 від 30.11.2022 року .

Зазначала, що працює вчителем іноземної мови у Вижницькому опорному ліцеї імені Юрія Федьковича Вижницької міської ради і розмір її середньомісячної заробітної плати за період з травня по жовтень 2022 року становить 11814,88 грн., а в розрахунку на одну особу - 3938,30 грн., що підтверджується довідкою про доходи №193, виданою 23.11.2022 року Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області .

Вважала, що надані докази підтверджують, що її матеріальний стан на даний час істотно ускладнює виконання рішення суду шляхом здійснення одноразового платежу, а тому може бути підставою для розстрочення його виконання терміном на 6 місяців з дня постановлення ухвали суду.

Просить розстрочити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 виконання заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2022 року по цивільній справі №713/1687/22 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованості за природній газ у розмірі 19181,82 грн., терміном на 6 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3196,97 грн. до 10 числа кожного місяця.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяви у відсутності заявника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут». Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2022 року по цивільній справі №713/1687/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за природній газ. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, код СДР 39584988) заборгованість за природній газ у розмірі 19181,82 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна ) грн. 82 коп. ( на банківський рахунок № НОМЕР_2 в AT «Банк Альянс», МФО 300119).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9 А м. Чернівці, код ЄДР 39584988) судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647).

З письмових матеріалів справи вбачається, що на утриманні у ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №995 від 30.11.2022 року.

ОСОБА_1 працює вчителем іноземної мови у Вижницькому опорному ліцеї імені Юрія Федьковича Вижницької міської ради і розмір її середньомісячної заробітної плати за період з травня по жовтень 2022 року становить 11814,88 грн., а в розрахунку на одну особу - 3938,30 грн., що підтверджується довідкою про доходи №193, виданою 23.11.2022 року Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів встановлено, що у ОСОБА_1 ,на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, вона працює вчителем і розмір її середньомісячної заробітної плати за період з травня по жовтень 2022 року становить 11814,88 грн., а в розрахунку на одну особу - 3938,30 грн., інших джерел доходу немає, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 16.11.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природній газ, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 виконання заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2022 року по цивільній справі №713/1687/22 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованості за природній газ у розмірі 19181,82 грн., терміном на 6 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3196,97 грн. до 10 числа кожного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК