Єдиний унікальний номер 725/896/23
Номер провадження 2/725/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжин Чернівці», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним відчуження квартири шляхом визнання частково недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним і скасування акту прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати недійсним відчуження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення АДРЕСА_1 у власність ТОВ «Фьюжин Чернівці», а саме: визнати частково недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Фьюжин Чернівці», №1/21 від 29 березня 2021 року, а саме в частині п. 2 протоколу про збільшення розміру статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів Учасників Товариства у вигляді нерухомого майна: нежитлові приміщення №3 загальною площею 240.6 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним та скасувати акт прийому-передачі нерухомого майна від 07 травня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ТОВ «Фьюжин Чернівці», щодо передачі до статутного капіталу ТОВ «Фьюжин Чернівці», нежитлового приміщення №3 загальною площею 240.6 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №58093134 від 13.05.2021 року щодо реєстрації права власності на приміщення хостелу загальною площею 240.60 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . за ТОВ «Фьюжин Чернівці», стягнути із відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем об`єднано в позовній заяві кілька окремих вимог немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

З урахуванням встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірів ставок судового збору, сума судового збору, який слід сплатити позивачу за звернення до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру становить 1073,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці).

Доказів наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та наявність пільг передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем не додано доказів сплати судового збору або наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжин Чернівці», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним відчуження квартири шляхом визнання частково недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним і скасування акту прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна