Справа № 201/5748/22
Провадження № 2/201/672/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що 05.09.2019р. передала відповідачу у власність 25 000 000грн, що у грошовому еквіваленті становило 989 707 доларів США, які той зобов`язався повернути до 05.09.2020р., у гривнях, за офіційним курсом НБУ станом на день платежу, та сплачувати щомісяця відсотки у розмірі 20% річних на всю суму позики, у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на день сплати, про що відповідачем складено розписку, але у визначений строк свої зобов`язання не виконав, відсотки перестав сплачувати від травня 2020р.

Просить стягнути борг в сумі 36 192 199грн 40коп (989 707 доларів США х 36,5686 курс НБУ), відсотки з травня 20020 по липень 2022р. в сумі 14 659 279грн 34коп та судові витрати.

Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав відзив, просить відмовити у стягненні з нього відсотків, посилаючись на положення ст.ст. 546, 549, 551 ч.3, ст.617 ч.1 ЦК України, ч.2 ст. 218 ГК України. мотивуючи тим, що поширення коронавірусу в 2020р. вплинуло на його платоспроможність, а 24.02.2022р. в країні введено воєнний стан і це є форс-мажорною обставиною, засвідченою Торгово-промисловою палатою 28.02.2022р.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.09.2019р. між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач передала відповідачу у власність 25 000 000грн, що у грошовому еквіваленті становило 989 707 доларів США, які він зобов`язався повернути до 05.09.2020р., у гривнях, за офіційним курсом НБУ станом на день платежу, та сплачувати щомісяця відсотки у розмірі 20% річних на всю суму позики, у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на день сплати, про що відповідачем складено розписку, оригінал якої наявний у матеріалах справи.

Позичальник сплачував проценти від суми позики до квітня 2020р. включно, від травня 2020р. припинив сплату, у встановлений договором строк 05.09.2020р. суму позики не повернув.

Викладене сторонами визнається та не оспорюється.

Таким чином, вимоги стосовно стягнення суми позики, яка, згідно укладеного між сторонами договору, повинна бути повернута у гривнях, за курсом НБУ станом на день платежу, і становить за розрахунком позивача 36 192 199грн 40коп, який відповідач не спростовує, підлягають задоволенню, а порушене право позивача - захисту в судовому порядку.

Стосовно стягнення нарахованих позивачем за період від травня 20020 по липень 2022р. відсотків в сумі 14 659 279грн 34коп слід зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили, що позика та нараховані проценти повинні бути повернуті позичальником до 05.09.2020р.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказане свідчить, що позикодавець не вправі нараховувати проценти за користування позикою після закінчення строку повернення позики, а саме після 05.09.2020р.

Права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відтак позивач має право на отримання процентів за період від травня 2020 по 05.09.2020р.р., в розмірі, погодженому сторонами у договорі позики 20% річних від суми боргу, щомісяця, у гривнях, за офіційним курсом НБУ.

Розрахунок процентів здійснюється за формулою 989 707,00 доларів США (сума боргу в еквіваленті) ? 20,000% (процентна ставка) / 100% ? 31/30 (кількість днів у відповідному місяці ) / 366 (днів у році) х 36,5686 (курс долара США, встановлений НБУ).

Тобто за період з 01.05.2020 по 31.05.2020р.р. сума відсотків складає 613 091грн 96коп, за період з 01.06.2020 по 30.06.2020р.р. 593 314грн 56коп, з 01.07.2020 по 31.07.2020р.р. - 613 091грн 96коп, з 01.08.2020 по 31.08.2020р.р. - 613 091грн 96коп, з 01.09.2020 по 05.09.2020р.р. 98 885грн 88коп, а всього 2 531 476грн 32коп.

Відсотки не є неустойкою (штрафом, пенею), відтак підстав для їх зменшення не вбачається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відтак, у справі встановлено, що відповідач договірні зобов`язання не виконав, тому за вимогою позивача суд вважає необхідним стягнути на її користь суму неповернутих грошових коштів 36 192 199грн 40коп, відсотків, нарахованих за період від 01.05.2020 по 05.09.2020р. в сумі 2 531 476грн 32коп, що відповідатиме вимогам статей 1046, 1048 ЦК України і статті 533 ЦК України.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід стягнути на її користь з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 9 446грн 47коп (38 723 675,70 х 12405 / 50 851 478,74) відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 530, 533, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 133, 137, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 05 вересня 2019 року в сумі 38 723 675 гривень 70 копійок, судові витрати в сумі 9 446 гривень 47 копійок, а всього 38 733 122 (тридцять вісім мільйонів сімсот тридцять три тисячі 122 гривні) 20 копійок.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.О. Покопцева