Справа № 643/3583/22
Провадження № 2/643/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП « ОСОБА_1 » звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 1413,09 грн.; витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 992,40 грн.; витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 10916,40 грн.

Суддя перевіривши матеріали справи, встановив, що значена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Московським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи, а саме, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду місцем події є: м. Харків, пр. Льва Ландау без зазначення номеру. У тексті позовної заяви зазначено, що ДТП сталася 27.03.2021 року о 15 год. 10 хв. в м. Харкові по проспекту Льва Ландау, виїзд на міст, навпроти Вавилону, також без зазначення номерів. Вказане свідчить про суперечливість місця скоєння ДТП, оскільки вказані адреси знаходяться на межі зі Слобідським та Немишлянським районами м. Харкова та відносяться до одного з них, але аж ніяк не відносяться до Салтівського району м. Харкова.

Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До відкриття провадження у справі судом 27.12.2022 року, з метою визначення підсудності справи, був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.

Відповідь на даний запит була отримана суддею 17.01.2023 року.

Згідно даної відповіді убачається, що відповідач у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 643/3583/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник