Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/354/23

Номер провадження: 2-о/511/30/23

07 березня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною матір`ю.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно, а саме на земельну ділянку, площею 2,45 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0235. За життя, ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти: син- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ). У встановленому порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області К.Л. Курако із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №81/2022. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, в свідоцтві про смерть померлої прізвище записано українською мовою - « ОСОБА_5 »; в свідоцтві про народження прізвище заявника записано російською мовою - « ОСОБА_5 »; в свідоцтві про укладення шлюбу заявника прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_5 »; в державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , прізвище заявника та прізвище матері зазначено українською мовою « ОСОБА_6 »; в державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено українською мовою « ОСОБА_6 » та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просила суд встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною матір`ю.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Курако К.Д. Роздільнянського районного нотаріального округу належним чином завірену спадкову справу 81/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.37)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, із заявленими вимогами згоден в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.38)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.04.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. Місце народження зазначено смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області. (а.с.26)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.08.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №450. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 25.08.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №467. (а.с.10)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 від. 26.09.2022 року, щодо актового запису про смерть № 467 від 25.08.2022 року складеного реєстратором Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.44)

На день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований, що підтверджується Домовою книгою від 15.12.1999 року, довідкою №85 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 26.09.2022 року. ( а.с.16-17, зворотній бік а.с.45)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне її майно, а саме на земельну ділянку, площею 2,45 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0235, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №897202 виданого Роздільнянською райдержадміністрацією 10.03.2006 року. ( а.с. 15)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 06.03.1967 року на підставі актового запису № 26 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 19.10.1978 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №147 ( а.с.24,27)

У встановленому порядку заявник ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №81/2022. (наявна в матеріалах справи).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70138261 від 26.09.2022 року, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №81/2022. (а.с.12)

З листа приватного нотаріуса Курако К.Л Роздільнянького районного нотаріального округу№ 37/02-14 від 31.01.2023 року, встановлено, що під час вивчення поданих ОСОБА_1 документів до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої записано українською мовою - « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження ОСОБА_9 прізвище записано російською мовою - « ОСОБА_5 », в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_9 прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_5 »; в державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , прізвище заявника та прізвище її матері зазначено українською мовою « ОСОБА_6 »; в державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , прізвище нареченої ( мати заявника) після реєстрації шлюбу зазначено українською мовою « ОСОБА_6 ».В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.31)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого 03.06.1976 року Шевченківською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області на підставі актового запису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_6 . ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_11 , серії НОМЕР_7 , виданого 19.10.1978 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №147, в графі мати зазначено « ОСОБА_12 , в графі батька « ОСОБА_13 ( а.с. 24).

В подальшому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.10.2000 року одружилась з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінивши прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 28.11.2000 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області. (укр.)( а.с.25)

Крім того, згідно письмових пояснень заінтересованої особи брата заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що заявник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є його рідною сестрою по матері, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була їх рідною матір`ю. ( а.с.39)

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище заявника та її померлої матері в актовому записі про народження заявника, зазначено українською мовою « ОСОБА_6 », та в актовому записі про шлюб, прізвище нареченої зазначено українською мовою « ОСОБА_6 », суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та її матері виникли у зв`язку з перекладами прізвища заявника, та її матері при видачі документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 07.03.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак