Ухвала

17 січня 2023 року

м. Київ

справа № 570/277/22

провадження № 61-11783св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (раніше - Акціонерне товариство «Альфа Банк») на касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Ященко Віталій Олегович, про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року Міністерство юстиції України подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року поновлено Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи про їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

28 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суду не надано, відзив Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (раніше - Акціонерне товариство «Альфа Банк») на касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Ященко Віталій Олегович, про визнання незаконним та скасування наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов