Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/502/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким просять вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та поскласти на нього ряд обов`яків терміном на 6 місяців.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є особами, які постраждали від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Так 06.02.1999 між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який 11.12.2008 розірвано, про що Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області складено відповідний актовий запис за номером 226. Від даного шлюбу народилися троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2009 року у справі №2-302/09 вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів (аліментів) на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення повноліття дітей. Він не сплачував аліменти взагалі і має заборгованість. За весь період спільного проживання починаючи з 1999 року ОСОБА_5 не працював жодного дня. Відповідно тягар утримання дітей лежав на заявниці. Причиною розірвання шлюбу була безпричинна агресія з боку ОСОБА_5 , яка негативно позначилась як на житті заявниці так і на житті її дітей. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 їх психологічний стан, а також загальний стан здоров`я похитнувся, вони перебували у стані постійного стресу, страху та напруги, що полягало у відсутності доброзичливого спілкування, існування різних поглядів на життя, постійних і систематичних безпричинних сварок, які супроводжувались образами, приниженням та побиттям, регулярним вживанням алкогольних напоїв, погрози вбивства тощо. Оскільки, ситуація залишалась незмінною, змушені були припинити спільне проживання. Не зважаючи на те, що шлюб розірвано з 11.12.2008 ОСОБА_5 не виселяється з будинку за адресою АДРЕСА_1 (даний будинок заявниця успадкувала від своєї бабусі), а навпаки виганяє заявників з будинку, вимагає гроші, щоб він з`їхав з будинку. 05.01.2023 року він влаштував бійку, наніс тілесні ушкодження заявниці ОСОБА_1 (підтверджується Висновком експерта від 13.01.2023 року № 8/В) і діти все бачили. Дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погрожував, що якщо підуть захищати маму то розправиться з ними фізично, чинив психологічний тиск. Після цього інциденту заявники втекли з дому до своєї родички в с. Чепу, яка дала їм прихисток на тиждень. Станом на сьогодні староста Чепівського старостинського округу організував їм прихисток на період до поки вони не можуть проживати в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 . Не зважаючи на те, що працівниками поліції складено термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_5 від 13.01.2023 року серії АА №221329 та серії АА №221330 стосовно постраждалих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дані заборонні приписи він порушував по 4 рази кожний, оскільки кожний раз заходив в будинок де вони проживають всією сім`єю, виламуючи двері та вікна. Для облаштування будинку заявниця оформила кредит в банку. Колишній чоловік відбирає від неї гроші, не дає можливість сплачувати кредит. ОСОБА_5 відбирає гроші і від синів, щоб купляти собі алкоголь. Примушував дітей купляти йому алкоголь. Неповнолітню дочку заставляє розливати йому алкогольні напої. Весь час обзиває, ображає, принижує. Кожен день від нього лунають погрози. Дочка ОСОБА_6 зверталась за допомогою до психолога. За таких обставин заявники змушені звернутися до суду із вимогою про видачу обмежувального припису.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Матій Н.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за наявними матеріалами у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

У відповідності до ст.350-5 ч.1 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є особами, які постраждали від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

06.02.1999 між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за №1

Від даного шлюбу народилися троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області складено відповідний актовий запис за номером 226.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2009 року у справі №2-302/09 вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів (аліментів) на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення повноліття дітей.

Аліменти ОСОБА_5 не сплачував, має заборгованість.

Після розірвання шлюбу заявники та ОСОБА_5 продовжували проживати у будинку, успадкованому заявницею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 вчиняв домашнє насильство, заявники змушені були покинути помешкання і на даний час отримали тимчасове житло від Чепівського старостинського округу.

Факт вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно заявників підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000010 від 07.01.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, Висновком експерта від 13.01.2023 року № 8/В, відповіддю відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на адвокатський запит від 17.01.2023 року №525/106/27/1- 2023. яким надано інформацію про всі звернення в поліцію щодо ОСОБА_5 та зазначено, що складено щодо нього адміністративні протоколи від 13.01.2023 року ВАВ №283158 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 14.01.2023 року ВАВ №451854, №285769, №285762, № за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 15.01.2023 року № ВАВ №285765 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 16.01.2023 року ВАВ №285764 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оскільки після неодноразових заяв до поліції поведінка ОСОБА_5 та погрози не припиняються, заявники змушені звернутись до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. Колишній чоловік заявниці постійно ображає її та дітей, погрожує фізичною розправою.

Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці та їх спільних дітей перебувають під постійною загрозою.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявників, приниження їх честі та гідності, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявників.

Заявники постійно переживають за своє життя і здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає їм постійних душевних страждань.

Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч.2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було передбачене постановою від 15.05.2013 N 341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім`ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону було спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженої Указом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція).

Метою цього Закону є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є кривдником заявників по відношенню до яких ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладенням на нього терміном на шість місяць обов`язків, про які вказують заявники у своїй заяві.

Керуючись ст. ст. 1 ,26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. ст. 4, 5, 258, 259, 263, 264, 265, 350-1350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (р.н.о.к.п.п. відсутній), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатські області10.10.1996 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

1) заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувати за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ;

2) заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувати за місцем проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

3) заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

4) заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наближатись до житлових будинків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 на відстань ближче 500 метрів.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Берегівську РДА та Виноградівську міську раду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко