Провадження 2-о/557/20/2023
Справа 557/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/22/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бабинська сільська рада Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між останнім та його матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті матері заявника залишилось спадкове майно будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка. Заявник стверджує, що за життя матір залишила заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, а також все майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося та все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своєму сину, заявнику ОСОБА_1 .

Заявник спадщину після смерті матері прийняв, однак оскільки у свідоцтві про його народження мати записана « ОСОБА_4 », а у всіх правовстановлюючих документах « ОСОБА_3 », нотаріус у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначає, що матір була одружена тричі. Дівоче прізвище матері заявника було « ОСОБА_5 », після одруження у матері було прізвище першого чоловіка « ОСОБА_6 ». У період вказаного шлюбу народився заявник як позашлюбна дитина. Батьком заявника у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_7 , який записаний зі слів матері. Невдовзі матір заявника разом з ним та чоловіком ОСОБА_6 виїхала на роботу та постійне місце проживання в м. Андир РФСР, де розлучилася з чоловіком ОСОБА_6 та уклала шлюб з ОСОБА_8 . Як зазначає заявник у нього відсутні свідоцтва про розірвання шлюбу матері з ОСОБА_6 та укладення шлюбу з ОСОБА_8 .

Після розірвання шлюбу 11 жовтня 1983 року з ОСОБА_8 , 29 квітня 1986 року між матір`ю заявника було укладено шлюб з біологічним батьком заявника ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище матері заявника « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_6 », також у заявника відсутні документи, що свідчать про зміну прізвища матір`ю, що позбавляє останнього можливості встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем.

05 січня 2022 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, таку просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої 02 лютого 2023 року Бабинською сільською радою Рівненського району заяви за підписом старости сілької ради, остання просить розглядати справу у їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю та підтверджують факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , як сина та матері.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з доводів заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 18 липня 1981 року, актовий запис № 46, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, його матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_4 », батьком « ОСОБА_7 ».

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 04 листопада 1999 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Заявник вказує, що матір була одружена тричі та після розірвання шлюбу з « ОСОБА_6 » зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , натомість підтверджуючі документи зміни прізвища матері відсутні.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , повторно виданого 06 грудня 2005 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розірвано 11 жовтня 1983 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_13 ».

Водночас як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 28 грудня 2022 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 29 квітня 1986 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, а також все майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося та все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своєму сину, заявнику ОСОБА_1 , 1970 року народження, що підтверджується копією відповідного заповіту.

05 серпня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №085720, площею 1,08 га, яка розташована на території колишньої Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71040734 від 27 грудня 2022 року, цього ж числа відкрита спадкова справа № 169/2022 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про народження заявника мати зазначена як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », заповіт складений спадкодавцем « ОСОБА_3 », державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 085720 виданий на ім`я « ОСОБА_3 », які перешкоджають заявнику в оформленні спадщини, останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , як сина та матері.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Бабинська сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 02 лютого 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич