Справа № 212/3116/20
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М., з участю: секретаря Дущак К.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Судом встановлено, 17 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 18 січня 2021 року.

17 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегодя заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2020 відмовлено.

09 грудня 2022 року з Дніпровського апеляційного суду справа повернута до суду першої інстанції для виконання ухвали від 16 листопада 2022 року, а саме вирішення питання про виправлення описки в рішенні, а саме задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд першої інстанції зазначив про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочений кредит, згідно ст.625, у розмірі 3063,40 грн, що не відповідає позивним вимогам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625, у розмірі 30 863,40 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 грудня 2022 справу передано судді Ваврушак Н.М.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду від 17 грудня 2020 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 17 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним суму стягнуту з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 30863,40гривень.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.06.2017 в розмірі 107012 (сто сім тисяч дванадцять) гривень04 коп., яка станом на 02.04.2020 року складається з: 70576,64 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30863,40 грн. з заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; а також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 5072,00 грн. - штраф (процентна складова).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04 січня 2023.

Суддя Н. М. Ваврушак