Справа № 199/5152/21
УХВАЛА

09.02.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання від 10.01.2023 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та проведенням медіації, підтримане нею у судовому засіданні (а.с.12 т. 3). Також відповідачем ОСОБА_1 подане клопотання від про зупинення розгляду даної справи до розгляду інших справ, а саме - №201/6901/22, 199/607/22, 199/675/22 (а.с.11,19,20,34,35,36 т.3).

Розглянувши дані клопотання, вислухавши думку відповідача, суд приходить до наступного

Частиною 1 статті 251 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (пункти 2, 4-1).

Відповідач ОСОБА_1 не обґрунтувала свою заяву, а також не надала будь-яких доказів того, що вона перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Також ОСОБА_1 не надано будь-яких письмових доказів проведення медіації між сторонами. Крім того, згідно положень пункту 4-1 частини 1 статті 251 ЦПК України, провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації, зупиняється у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження.

В даному випадку, клопотання про зупинення провадження у зв`язку з проведенням медіації, подане лише відповідачем ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що судом не встановлено наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі пунктів 2, 4-1 частини 1 статті 251 ЦПК України; суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та проведенням медіації.

Що стосується клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.6 ч1 ст. 251 ЦПК України, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати місце тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала доказів, що провадження у справах - №201/6901/22, 199/607/22, 199/675/22 відкриті.

Водночас, з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що по справі №201/6901/22 ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів, зняття з реєстрації місця проживання, визнання права порушеним та зобов`язання вчинити певні дії, повернута позивачам.

По справі №199/607/22 ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації, повернуто позивачу.

По справі №199/675/22 ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації, повернуто позивачу.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 в цій частині також не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 251,252,253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Суддя О.Б.Подорець