справа № 165/3046/22
провадження №2/165/178/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря судового засідання Харук Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» в особі представника адвоката Виноградов Ю.Е. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № від 06.11.2020 у розмірі 169624,75 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5047204 та Заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до паспорту кредиту №5047204 та кредитного договору № від 06.11.2020 відповідачу надано грошові кошти в сумі 131860,40 грн, строк користування кредиту 60 місцяів, річні проценти 0.01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять Кредитний Договір. Відповідно до Кредитного договору, усі інші умови кредитного Договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, із якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір.

Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 28.07.2022 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 169624,75 грн., що складається із: прострочена заборгованість за тілом кредиту 131424,40 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 20,13 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 38184,22 грн.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, в порядку і на умовах якого, Фактор зобов,язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору, і підписаний одночасно з ним. Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта прав вимоги та набуття Фактором прав вимоги на борг.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано Кредитний договір №, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5047204 та Заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять Кредитний Договір.

Відповідно до Кредитного договору, усі інші умови кредитного Договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, із якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір.

В умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», в редакції від 04.05.2020 року, яка затверджена Наказом Генерального директора ТОВ «ФК» ЦФР» від 04.05.2020 р., міститься: інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява-анкета на отримання», форма «кредитний договір», форма «паспорту кредиту», які разом становлять Кредитний договір.

Згідно з п. 2. Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 5047204 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 02.07.2020 року, складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Крім того, 06.11.2020 ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету про отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», де зазначено, що підписанням цієї заяви-анкети вона підтверджує, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6,9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною їй для свідомого добровільного вибору фінансової послуги. Підписанням цієї заяви-анкети позичальник підтвердила, що ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (надалі - Правила), які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua.

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (заява-анкета на отримання, кредитний договір, паспорт кредиту).

Відповідно до Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 131860,40 грн строком на 60 місяців. Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту №5047204, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору.

Згідно з умовами Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 28.07.2022, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 169624,75 грн., що складається із: прострочена заборгованість за тілом кредиту 131424,40 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 20,13 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 38184,22 грн.

У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 10.06.2022 року відповідно до Кредитного договору, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості.

Проте жодних дій на погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з тим, відповідально до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У статтях 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги засновані на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 06.11.2020 у загальному розмірі 169624,75 грн.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2481грн.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 247, 256, 263-265, 274-282 ЦПК України, ст. 252-259, 261, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 06.11.2020 у розмірі 169624 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн 75 копійок, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 131424,40 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 20,13 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 38184,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук