Провадження № 2-о/336/33/2023
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., присяжних Левченко С.Й., Лобас В.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 336/3798/22 (номер провадження 2-о/336/33/2023), в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Богославський Віктор Анатолійович, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/3798/22 (номер провадження 2-о/336/189/2022), яка розглядається в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Богославський Віктор Анатолійович, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року вказана справа була зупинена у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

28 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повернуто матеріали цивільної справи № 336/3798/22 (номер провадження 2-о/336/189/2022) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконання, у зв`язку з неявкою іспитованого на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2022 року відновлено провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, враховуючи те, що ОСОБА_3 хворіла в період з 05.11.2022 року по 02.12.2022 року, а тому не змогли потрапити на експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи заперечував проти вказаного клопотання та вказав, що наразі відсутні правові підстави, оскільки строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року у справі № 336/4405/2020 (пр. 2-о/336/185/2020) сплив у грудні місяці 2022 року. У зв`язку з чим клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню, а клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути залишено без задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року у справі № 336/4405/2020 (пр. 2-о/336/185/2020), визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Енгельс Саратовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Енгельс Саратовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 19 грудня 2020 року.

Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

В рішенні роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Відповідно до положень частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частинами 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

В даному випадку строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року у справі № 336/4405/2020 (пр. 2-о/336/185/2020) про визнання фізичної особи недієздатною сплив 20 грудня 2022 року.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 95, 141, 245, 258-261, 293, 294, 299, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Богославський Віктор Анатолійович, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.В. Петренко

Присяжні: С.Й. Левченко

В.В. Лобас