Справа №303/7996/22
2/303/1216/22
ряд. стат. звіту - №43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Позов мотивований тим, що з 18.08.2022 року позивач ОСОБА_1 стала власником будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані члени сім`ї попередніх власників, тобто відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в добровільному порядку знятися з обліку не бажають і за вищезазначеною адресою не проживають, чим самим своєю реєстрацією порушують права позивача, як власника.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 18.08.2022 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №311930658 від 07.10.2022 року, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 6-10).

Рішенням Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №1347 від 15.08.2014 року було перейменовано вулиці, зокрема АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із Акту за №395/13-12 від 02.11.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не проживають з 2020 року по теперішній час (а.с. 12).

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається із позовної заяви, реєстрація відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створюють перешкоди позивачу у вільному користуванні належним йому нерухомим майном.

Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20.01.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір