Справа №592/9102/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/300/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 41858 грн 42 коп.

Стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Вказане рішення АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» оскаржило в апеляційному порядку, проте, всупереч положенням ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року залишено без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 1488,60 грн, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання- ІНЖИНІРИНГ» отримало 13 лютого 2023 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв про причини невиконання вимог ухвали та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук