Справа №705/96/23
2/705/1039/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання за позивачами права власності на цю частку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Трепак О.І. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання за позивачами права власності на цю частку.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_3 є громадянкою російської федерації, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 статті 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Процесуальний порядок провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано Розділом ХІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Отже суд, який відкриває провадження у справі, зобов`язаний повідомити про подачу позову, час і місце судового засідання всіх учасників процесу, в тому числі й нерезидента. Якщо мова йде про суб`єктів, які є резидентами країн учасників Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (15.11.1965 року, м. Гаага, далі - Гаазька конвенція), застосовується порядок повідомлення, визначений вказаною Конвенцією. У випадку, якщо суд не дотримується вказаного порядку, то це безумовне процесуальне порушення, яке тягне за собою скасування судового рішення. Якщо ж у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали (згідно з абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 ).

Відповідно до Статті 2 Віденської конвенції про дипломатичні стосунки, прийнятої 18 квітня 1961 року у Відні на Конференції ООН з дипломатичних стосунків і імунітету (набула чинності 24 квітня 1964 року), встановлення дипломатичних відносин між державами і встановлення постійних дипломатичних представництв здійснюються зі взаємної згоди. Першим кроком до встановлення дипломатичних відносин є визнання де-факто або де-юре тієї або іншої держави і його уряду з боку іншої держави.

Розрив дипломатичних відносин здійснюється за ініціативою якоїсь держави, яка офіційно оголошує про припинення дипломатичних відносин з іншою державою. Розрив дипломатичних відносин відбувається у випадках виникнення між державами збройного конфлікту.

Відповідно до ч. 1 п. 20 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

24 лютого 2022 року о 12 год. 12 хв. Міністерство закордонних справ України опублікувало офіційну заяву щодо розриву дипломатичних відносин з Російською Федерацією, зазначивши, що президент України підтримав пропозицію зовнішнього дипломатичного відомства про розрив дипломатичних відносин України з Російською Федерацією.

Разом з тим, ще 22 лютого 2022 року, у Верховній Раді України зареєстровано Проект Постанови Верховної Ради України від 22.02.2022 № 7093 «Про розірвання дипломатичних відносин з Російською Федерацією», відповідно до якого Верховна Рада України постановляє: розірвати дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що встановлені відповідно до Протоколу «Про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією», підписаному 14 лютого 1992 року у м. Мінську.

Відтак, у даній справі суд позбавлений можливості здійснити процедуру повідомлення відповідача, що є громадянином Російської Федерації, щодо поданого до нього позову через дипломатичні канали відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень та інших норм міжнародного права, оскільки будь-який інший спосіб розгляду даної справи, без повідомлення відповідача щодо наявного провадження відносно нього в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, буде суперечити процесуальному алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Цивільного Кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Таким чином, з огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю дипломатичних відносин з країною агресором та норм національного та міжнародного права щодо врегулювання цивільних правовідносин між сторонами у період російської наступальної операції, що є нападом на суверенітет та територіальну цілісність України, грубим порушенням Статуту ООН та основоположних норм і принципів міжнародного права, суд доходить висновку про повернення даної заяви позивачам.

При цьому суд не бере до уваги посилання представника позивачів у позовній заяві, що у м. Києві проживає рідний брат відповідача ОСОБА_4 , з яким відповідач іноді зв`язувалась, і позивачі вважають, що останнє місце перебування ОСОБА_3 має бути визначене за місцем проживання брата, який зможе передати їй матеріали позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а у разі необхідності отримати від неї та направити до суду будь-які заяви чи клопотання, оскільки зазначене не підтверджується жодними доказами. Крім того, ОСОБА_4 звертався до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з аналогічним позовом, який було повернуто ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2022, що підтверджує факт відсутності спілкування між ним та відповідачем ОСОБА_3 .

Водночас слід зазначити, що позивачі не позбавлені можливості звернутися до суду з даним позовом до відповідача про припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання за позивачами права власності на цю частку після припинення існування підстав, що стали причиною для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання за позивачами права власності на цю частку повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Єщенко