Справа № 682/2417/22
Провадження № 2/682/97/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/2417/22 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Славутської державної нотаріальної контори, Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання рішення Берездівської сільської ради неправомірним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2417/22 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Славутської державної нотаріальної контори, Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання рішення Берездівської сільської ради неправомірним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 01.02.2023 р., про що належним чином повідомлено учасників справи.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 .

Інші учасники справи до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, заявлені у позовній заяві.

ОСОБА_1 просив витребувати спадкову справу № 556/2007, в якій знаходяться докази спадкування по даній справі із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву. Окрім того, адвокат просив витребувати із Берездівської сільської ради, від реєстратора Долгер Галини Володимирівни, на паперовому носії договір оренди без номера, датований 08.12.2020, земельної ділянки площею 1,9102 га строком на 49 років (номер запису про інше речове право 39683936, дата державної реєстрації: 09.12.2020).

Надаючи правову оцінку заявленим клопотанням про витребування документів судом береться до уваги, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана інформація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, а самостійно сторона позивача таких доказів надати не може.

Окрім того, ОСОБА_1 просив викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (жителів с. Правутин Шепетівського району Хмельницької області) та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), колишнього секретаря Малоправутинської сільської ради.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що свідки можуть повідомити факти, які мають істотне значення для розгляду справи.

Окрім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення заповіту.

Однак, вирішуючи дане клопотання суд враховує, що згідно із ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи те, що досудове розслідування у справі триває, суд в порядку цивільного судочинства позбавлений права надати учасникам справи доступ до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням необхідності витребування документів за клопотанням сторони позивача, а також беручи до уваги неявку інших учасників справи до суду, суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Славутської державної нотаріальної контори, Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання рішення Берездівської сільської ради неправомірним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відкласти на 02.03.2023 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сучасників справи.

Витребувати:

із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 556/2007, заведену після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

із Берездівської сільської ради, від реєстратора Долгер Галини Володимирівни, на паперовому носії договір оренди земельної ділянки (без номера, датований 08.12.2020) площею 1,9102 га, строком на 49 років (номер запису про інше речове право 39683936, дата державної реєстрації: 09.12.2020).

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (жителів с. Правутин Шепетівського району Хмельницької області) та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), колишнього секретаря Малоправутинської сільської ради.

У задоволенні клопотання про витребування від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.