03.01.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2302/22
Провадження № 2/644/69/23
УХВАЛА

03 січня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним та іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору позики від 27.12.2021 року неукладеним; визнання іпотечного договору, як виконання зобов`язань, недійсним; стягнення з відповідача на його користь залогової суми в розмірі 3000 доларів США згідно з розпискою від 27.12.2021 року; стягнення з відповідача завданих збитків, нанесених виконанням договору в розмірі 1000 доларів США згідно з розпискою від 08.01.2022 року; стягнення з відповідача завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн., в обґрунтування чого посилався на те, що 27 грудня 2021 року у між сторонами був укладений формальний договір позики грошей без передачі коштів та іпотечний договір, як виконання зобов`язань.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

В порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

-реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

-зазначення ціни позову;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в

копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього

або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви. Також позивачем на копіях письмових доказів, доданих до позовної заяви, не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору позики неукладеним та іпотечного договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення відсутніх відомостей в доповненій позовній заяві або в окремій заяві, подання належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко