overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 944/323/23
Провадження № 2-о/444/34/2023
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що подана через систему "Електронний суд" її представником адвокатом Фостяк Олегом Ярославовичем (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також їхнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . до моменту смерті ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 постановлено передати за підсудністю вищевказану цивільну справу на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 03.03.2023 в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Жовківському районному суду Львівської області, відповідає вимогам, ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 293-294, 295-297, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що подана через систему "Електронний суд" її представником адвокатом Фостяк Олегом Ярославовичем, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також їхнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . до моменту смерті ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенніЖовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а» Львівської області.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Заінтересованим особам пропонується подати до Жовківського районного суду Львівської області відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 720/267/23
Провадження № 2-о/720/47/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради та ОСОБА_2 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення поданої заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 34, 128, 175, 177, 185-187, 190, 258, 260, 293, 294, 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 06 березня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 449/1240/22
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Автомагістраль-ПІВДЕНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Автомагістраль-ПІВДЕНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на 11 год. 00хв. 23 лютого 2023року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак
Справа № 462/6925/22
УХВАЛА

06 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору,

встановив:

представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Таран В.А., 05.12.2022 року звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Позовна заява ухвалою суду від 26.01.2023 року повернута позивачеві.

Представник позивача подав заяву, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення № CF_38271 від 21.11.2022 року в розмірі 2 481,00 грн.

Заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

заяву представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Тарана В.А., про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. згідно платіжного доручення № CF_38271 від 21.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилип`юк Г.М.

Оригінал ухвали.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3723/23
Провадження № 2/376/1504/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1278, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 69,70 кв.м., житловою площею 40,40 кв.м., що належала його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 220,00 кв.м., житловою площею 88,10 кв.м., що належав - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га., яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:084:0014, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 0,0653 га., яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:084:0015, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя С. І. Віговський
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/195/23
Провадження №2-о/133/16/23
У Х В А Л А
31.01.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до суду із заявою про про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Заява відповідає вимогам статті 311 ЦПК України, підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
За правилами, визначеними п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Керуючись ч. 2 ст.19, ст.ст. 293, 310-314 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 08 год. 20 хв. 29.03.2023.
У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/170/23
Провадження № 2-о/273/35/23
У х в а л а

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

06 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, у період з 2013 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 316 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 09 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

У разі заперечення проти заяви, заінтерисованій особі Міністерству оборони України у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, заінтересованій особі Міністерству оборони України також копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3711/23 Справа № 208/8078/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про витребування справи

03 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сологуба Дмитра Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі №208/8078/20 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа №208/8078/20 підлягає витребуванню із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу №208/8078/20 за позовною заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

14 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9738/20

Провадження № 22-ц/4815/70/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н.М.

суддів: Боймиструка С. В., Майданіка В. В.,

секретар судового засідання - Пиляй І. С.,

учасники справи: апелянт - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Приватне підприємство «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року у складі судді Кучиної Н. Г., ухвалене в м. Рівне о 16 годині 34 хвилини, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

Керуючись ст. ст. 362, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» про припинення трудового договору - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Майданік В. В.
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/959/22

Номер провадження: 2/511/31/23

15 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

за участю : секретаря судового засідання - Возіяна Д.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164, 170 СК України, ст.ст. 10-13, 17, 19, 81, 82, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишити дітей під наглядом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська
Провадження № 2/752/3361/23
У Х В А Л А

09.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (м. Київ, вул. Ділова, буд. 9-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» (м. Київ, пр. Науки, буд. 76, офіс 2), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за банківською гарантією,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківською гарантією на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 569, 625 ЦК України

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківською гарантією.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: