Справа № 640/1759/14-ц
Провадження № 6/953/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Білюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 640/1759/14-ц, якою одночасно просить визнати причини пропуску стоку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 640/1759/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування доводів заяви зазначено, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа № 640/1759/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 817/ФК-07 від 24 грудня 2007 року.

28 липня 2014 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 640/1759/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАК» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року замінено стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Однак, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стягувач не передав виконавчий лист № 640/1759/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» для звернення його до виконання, місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а його втрата позбавляє заявника права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Згідно відповіді Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 640/1759/14-ц, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та його повернуто стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, що відповідає положенням ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви разом з матеріалами цивільної справи № 640/1759/14-ц, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 817/ФК-07 у сумі 3408,08 грн. (тіло кредиту - 1896,00 грн., заборгованість за відсотками 1512,80).

Вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищезазначеного рішення, 28 липня 2014 року Київським районним судом м. Харкова видано два виконавчих листа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Київський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 22 березня 2021 року № 28510 повідомив, що згідно із даними автоматизованої системи виконавчого провадження (електронний архів), на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало на виконанні виконавче провадження № 44333783 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1759/14-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 243,6 грн. на користь ПАТ Дельта банк.

30 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову № 44333783 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України про виконавче провадження (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

У даному листі також вказано, що на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало на виконанні виконавче провадження № 44333800 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1759/14-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 3408,08 грн. на користь ПАТ Дельта банк.

30 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову № 44333800 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України про виконавче провадження (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з 08 грудня 2020 року є стягувачем за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Проте, заявник звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання 09 листопада 2022 року, тобто майже після спливу двох років після отримання такого права.

Жодних доказів поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у період з грудня 2020 року по листопад 2022 року заявником суду не надано.

Також матеріали заяви не містять доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 13 лютого 2023 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова