справа № 388/103/23
провадження № 2-н/388/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про видачу судового наказу та просить стягнути з Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 137 834, 37 гривень на 18.01.2023 року.

В заяві заявник зазначив, що 21.11.2022 року Долинським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ в справі № 388/1580/22 про стягнення з Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на його користь нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 45 084,16 грн.

На даний час заборгованість по заробітній платі не виплачена і тому заявник звернувся до суду на предмет стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі з наступних підстав.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що Долинським районним судом Кіровоградської області, як зазначив заявник, вже був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на його користь нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 45 084,16 грн. та при цьому не надавши до матеріалів копії виданого судового наказу, з якого можна було б вбачати, що саме було присуджено до стягнення.

Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір, що за правилами п.3 ч.1ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.161,163,165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя С.В. Степанов