Справа № 592/563/23
Провадження №2/592/543/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова Ксенія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку А-І, житлової прибудови А1-1, прибудови «а», прибудови «а1», прибудови «а5», мансарди «м/с», ганку «га», ганку «га1», навісу «М», літнього душу «Н», вбиральні «О», навісу «П», сараю «Р», навісу «С», сараю «Т», погрібу «п/г», вимощення «І», підпірної стіни «ІІ», огорожі №1-3, загальною площею 390 м2.

При подачі позову до суду позивачами сплачено судовий збір 1801,00 грн за вимогу про визнання право власності в порядку спадкування.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначена ціна позову виходячи із вартості домоволодіння станом на 22.07.2021.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачкою та її представником не зазначена дійсна вартість нерухомого майна на момент звернення із позовом до суду 16.01.2023, що позбавляє суд об`єктивної можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при розгляді вищезазначеної справи.

Щодо визначення вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивачки, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачам необхідно подати звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, та у разі необхідності доплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова Ксенія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко