Справа № 671/2081/22
Провадження № 2/671/638/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ПП «Аграрна компанія 2004», про конфіскацію земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ПП «Аграрна компанія 2004», про конфіскацію земельної ділянки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України оскільки в ній не зазначено ціну позову, що має бути визначена відповідно до вимог статті 176 ЦПК України, тобто відповідати вартості майна, щодо якого заявлено вимогу про його конфіскацію в дохід держави.

03.01.2023 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області з проханням врахувати відомості щодо ціни позову, разом з тим, зміст статті 175 ЦПК України вказує на те, що зазначення ціни позову має міститись саме в позовній заяві, а не в будь-якій іншій заяві.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ПП «Аграрна компанія 2004», про конфіскацію земельної ділянки, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, що відраховується дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі до Волочиського районного суду Хмельницької області нової редакції позовної заяви, що має містити зазначення ціни позову, та копій вказаної заяви для інших учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров