Справа № 754/4148/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2017 та у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк () заборгованість за договором № К3 від 24.12.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 5 502,14 грн. з якої: сума заборгованості за кредитом 1 509,02 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 378,84 грн.; розмір неустойки - 2 533,28 грн., а також 1 600 грн. судових витрат.

24.10.2017 було видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2021 замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» у справі № 754/4148/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № К3 від 24.12.2013 р. на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

30.12.2022 представником ТОВ «Вердикт Капітал» направлено до суду «Укрпошта» заяву про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, посилаючись на те, що невірно вказано розмір заборгованості до стягнення, у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку, яка до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва надійшла 05.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню, суд не вбачає підстав її для задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк () заборгованість за договором № К3 від 24.12.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 5 502,14 грн. з якої: сума заборгованості за кредитом 1 509,02 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 378,84 грн.; розмір неустойки - 2 533,28 грн., а також 1 600 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення, 24.10.2017 видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при поставленні рішення, судом не було допущено описку, про яку вказує заявник у своїй заяві.

Враховуючи те, що Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення суду від 21.09.2017 та позовним вимогам позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2017 та у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: О.М. Панченко