Справа № 953/6607/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу № 953/6607/22 за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла в м.Харків, ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

Він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була рідною сестрою її померлої матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто він є спадкоємцем 2 черги, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися в архівній установі.

У встановлений законом порядок та строк після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до приватного нотаріуса Мірошниченко Т.П. із заявою про прийняття спадщини.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але йому було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок та запропоновано оформити офіційний запит від нотаріуса, який відкрив спадкову справу. Він повідомив про це нотаріуса, який направив запит до архівної установи. 17.10.2022 року приватний нотаріус Мірошниченко Т.П. його повідомила, що від архівної установи надійшла відповідь про те, що документи, які підтверджують їх родинні зв`язки з померлою не збереглися в архівній установі.

21.10.2022 року приватний нотаріус Мірошниченко Т.П. видала йому Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №219/02.31 від 21.10 2022 року, в якій зазначено, що 10.06.2022 року від ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою була заведена спадкова справа №16/2022.

Також у Постанові приватного нотаріуса Мірошниченко Т.П. зазначено про те, шо у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв від інших спадкоємців не надходило. Померла не складала заповіту, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, з тих підстав, що не було подано документів, що він, ОСОБА_1 є племінником спадкодавця та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 шляхом звернення до суду.

Після цього він звернувся до Державного архіву Харківської області із запитом щодо надання копії метричного запису та/або свідоцтва про народження його тітки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харків. Батьки: ОСОБА_5 (українець) та ОСОБА_6 (українка), та копії актового запису та/або свідоцтва про шлюб його тітки: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харків) та ОСОБА_7 , номер актового запису НОМЕР_3 , (шлюб зареєстровано орієнтовно у 1960 році, зміна прізвища на ОСОБА_8 ).

15.11.2022 року з архівної установи електронним листом надійшла відповідь вих. №01-43/1311, що внаслідок збройної агресії російської федерації отримали пошкодження будівля та внутрішні приміщення архіву по АДРЕСА_4 , тому архів не має можливості надати документи, що зберігалися у вказаній будівлі.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) є тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПН: НОМЕР_2 ).

Вказав, що родинні відносини підтверджуються: Трудовою книжкою ОСОБА_9 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій на форзаці зазначено «змінено на ОСОБА_8 відповідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 »; Свідоцтвом про народження (матері заявника) ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.Харків в якому у графі батько зазначено: ОСОБА_5 , українець, місце реєстрації: м.Харків; Свідоцтво про народження (заявника) ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 11 червня 1970 року, в якому у графі мати зазначено: ОСОБА_3 , місце реєстрації м.Харків; Договором добровільного страхування життя серія РС №0590174 від 05.02.2020 року, м.Харків, ПАО «Страховое общество «Надія», в якому у графі Страхуватель та Застрахована особа зазначено: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_6 видан 13.10.1999 р. Комінтернівским РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , у графі Вигодонабувач зазначено: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 28.10.2008 р. Київським РОХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; Дозволом на видачу трупу від 08.10.2021 року для ХОБСМЕ (вул.Дмитрівська, 14), виданий Слобідською окружною прокуратурою м.Харкова, в якому зазначено відповідно П.4.СТ.238 КПКУ дозвіл видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Договором-замовлення №002820 на організацію та проведення поховання виконавець КП «Ритуал» ХМР, де в графі замовник зазначено: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , в графі напис тексту на табличці: ОСОБА_2 12.12.1939 - 6.10.2021; Письмовим поясненням свідка ОСОБА_10 1952 р.н., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 , та працює на посаді голови правління ЖБК Артема-4 за адресою 61068, м.Харків, Тарасівський в`їзд, буд. 3, якій достовірно відомо про взаємовідносини між померлою та заявником, а саме, що ОСОБА_10 постійно мешкала в одному будинку з ОСОБА_2 та з 2019 року познайомилася з її племінником ОСОБА_1 та його сім`єю, які на постійній основі допомагали померлій; Письмовим поясненням свідка ОСОБА_11 1971 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , якій достовірно відомо про взаємовідносини між померлою та заявником, а саме, що ОСОБА_11 мешкала в одному будинку з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_9 , та з 1977 року познайомилася з ОСОБА_1 , якого померла ОСОБА_2 представила як свого племінника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини спадкоємцем 2 черги. Отримати або відновити документи, що підтверджують зазначені факти неможливо, оскільки вони не збереглися в архівній установі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 22.11.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі (а.с. 51).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. у судове засідання не з`явилася, 25.01.2023 подала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, про прийняте рішення повідомити додатково (а.с.50).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі запису актів громадянського стану про народження 11.06.1970 року зроблено відповідний запис за №139. Батьками дитини вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 (а.с.12).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі запису актів громадянського стану про народження 03.07.1943 року зроблено відповідний запис за №260. Батьками дитини вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9 (а.с.13).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Харкові та була зареєстрована в АДРЕСА_9 , що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_6 , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 13.10.1993 року (а.с.10).

Відповідно до листа Холодногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові №244/2429-10, актовий запис про шлюб №647 від 17.07.1960 року, складений Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмітка про розірвання шлюбу відсутня (а.с.41).

Згідно листа Державного архіву Харківської області, внаслідок збройної агресії російської федерації пошкоджено будівлю та внутрішні приміщення архіву по АДРЕСА_4 (де зберігаються запитувані архівні документи), проведення відновлювальних робіт унеможливлює виконання запитів за документами, що зберігаються у вказаній будівлі, у зв`язку з чим не можуть надати відповідь на запит щодо запису про народження ОСОБА_4 по місту Харкову за 1939 рік (а.с.48,50).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків Харківська область Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08.10.2021 складено відповідний запис №18487, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 (а.с.9).

Постановою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяни Петрівни було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутні оригінали документів, які підтверджують його родинний зв язок із ОСОБА_2 . Також у Постанові приватного нотаріуса Мірошниченко Т.П. зазначено, шо у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв від інших спадкоємців не надходило. Померла не складала заповіту, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає (а.с.15).

Відповідно до дозволу Прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова В.Глух, труп ОСОБА_2 було видано ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно Договору-замовлення №002820 на організацію та проведення поховання, замовником є ОСОБА_1 , а предметом укладення договору є організація поховання померлого, облаштування місця поховання ОСОБА_2 (а.с.18). Тобто похованням займався заявник.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання спадщини за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України N15 ВІД 25.05.1998 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІНН НОМЕР_2 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 2, 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 10, к.104.

Повне судове рішення складено та підписано 08.02.2023.

Суддя Колесник С.А.