Справа № 583/834/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

07.11.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14.07.2001 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, зазначивши, що рішення позивачки не є її справжнім волевиявленням, є рішенням «колективного разуму», вчинене під впливом ситуації, яка склалася внаслідок збройної агресії проти України та, в зв`язку з цим, необхідності змін в повсякденному житті. Він має намір зберегти сім`ю, тому заперечує проти розірвання шлюбу, наполягає на наданні максимального строку для примирення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №142. Мають малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Слід зазначити, що шлюбом є сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( ст. 21, ст. 24 Сімейного кодексу України).

Відповідач не заперечує ту обставину, що на даний час сторони проживають окремо в зв`язку з тим, що позивачка перебуває за межами території України внаслідок збройної агресії РФ проти України.

Позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення та причиною припинення шлюбних стосунків зазначає різність поглядів на життя, різні підходи до побудови взаємовідносин між подружжям та погляди на виховання дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу, оскільки позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення, так як не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, а збереження шлюбу проти волі однієї із сторін є порушенням її права, оскільки в такому випадку збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) зареєстрований 14 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 142.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09 січня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко