Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 761/11546/21

провадження № 61-4261св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Волинського апеляційного суду у складі колегії суддів: Здрилюк О. І.,

Карпук А. К., Матвійчука Л. М., від 11 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати недійсним договір від 17 липня 2020 року № GL48N718070_І_2-N про відступлення права вимоги за кредитним договором від 15 серпня 2007 року № 6М/2007/840-МКЛ/592, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 , та за договором іпотеки

від 15 серпня 2007 року, укладеним між банком і ОСОБА_2 , згідно з якими ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги на користь

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі судді Рудської С. М. від 10 січня 2022 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір № GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, що був посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. та зареєстрований в реєстрі за № 929, про відступлення права вимоги за кредитним договором від 15 серпня

2007 року № 6М/2007/840-МКЛ/592, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та

ОСОБА_1 , та за договором іпотеки від 15 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 10 січня 2022 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Здійснено розподіл судових витрат.

09 травня 2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2022 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, посилаючись на те, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11, від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

17 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

24 січня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу

№ 761/11546/21 розподілено судді-доповідачеві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Волинського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович