Справа № 453/582/21 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/259/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області 08 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди- задоволено частково.

Визнано, що інформація, поширена ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у соціальній мережі «Фейсбук» про події, які відбулися 23.12.2020 року у селі Лавочне Сколівського району Львівської області за участю працівників ДП «Галсільліс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є недостовірною.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спростувати поширену ними інформацію у соціальній мережі «Фейсбук» про події, які відбулися 23.12.2020 року у селі Лавочне Сколівського району Львівської області за участю працівників ДП «Галсільліс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сплачений судовий збір в розмірі 3 608 (три тисячі шістсот вісім) грн. та 44 300 (сорок чотири тисячі триста) грн. за проведення експертизи.

Зобов`язано відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 солідарно сплати на рахунок одержувача ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, ) - 5 000 (п`ять тисяч) грн. за проведення експертизи цифрових відеозвуків з метою встановлення тестового змісту зафіксованих у них розмов (стенограм), відповідно до рахунку №01/08-1 від 01.08.2022 року.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , сформувавши через систему "Електронний Суд" 26 січня 2023 року апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що не був присутнім на проголошення судового рішення, а повний текст судового рішення отримав 27 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції полвністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 08 грудня 2022 року під час проголошення судом рішення (вступної та резолютивної частни), повний текст рішення, як стверджує апелянт, ним отримано наручно 27 грудня 2022 року, апеляційна скарга подана 26 січня 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання, колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати із Сколівського районного суду Львівської області зазначену справу №453/582/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області 08 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області 08 грудня 2022 року на час вирішення судом апеляційної справи.

Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу №453/582/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк