Справа № 473/487/23
УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "АВАНСАР" про визнання виконавчого напису, вчиненого 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого за реєстровим №80317, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АВАНСАР" заборгованості в розмірі 29 023,35 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте в матеріалах справи є заява останньої про розгляд справи без її участі та клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії нотаріальної справи, сформованої за оспорюваним виконавчим написом та від ТОВ "ФК "АВАНСАР" - копій документів, що надавалися товариством нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Представник відповідача ТОВ "ФК "АВАНСАР", треті особи - приватний нотаріус Остапенко Є.М. та приватний виконавець Куліченко Д.О. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази - копії документів, які надавалися ТОВ "ФК "АВАНСАР" приватному нотаріусу Остапенку Є.М. для вчинення оспорюваного виконавчого напису, мають істотне значення для вирішення спору. Представник позивача вживала заходи для їх отримання, проте не отримала їх по причині, що від неї не залежить. Тому, оскільки вказані документи знаходяться в розпорядженні нотаріуса, який вчиняв нотаріальні дії на користь ТОВ "ФК "АВАНСАР", а тому їх слід витребувати саме від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №80317 від 02 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР" заборгованості за кредитним договором № 200516383 від 27 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв