Справа № 346/2888/22
Провадження № 2/346/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача, адвоката Андросович Г.С. попередньо надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ): оригінал довіреності від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком», оригінал договору поруки № 1 до договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ): оригінал довіреності від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком» на ім`я ОСОБА_4 , оригінал договору поруки № 1 до договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 20/05/21/Ц; також просить витребувати у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ): оригінал договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 20/05/21/Ц.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Андросович Г.С. подане клопотання підтримала. Представники відповідачів не заперечили щодо клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно до ст.84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити та слід витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ): оригінал довіреності від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком», оригінал договору поруки № 1 до договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; та слід витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ): оригінал довіреності від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком» на ім`я ОСОБА_4 , оригінал договору поруки № 1 до договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 20/05/21/Ц; та слід витребувати у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ): оригінал договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 20/05/21/Ц.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Андросович Г.С., - задоволити.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ): оригінал довіреності від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком», оригінал договору поруки № 1 до договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ): оригінал довіреності від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком» на ім`я ОСОБА_4 , оригінал договору поруки № 1 до договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 20/05/21/Ц; витребувати у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ): оригінал договору позики від 23 лютого 2020 року № 23/02-20/П; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 20/05/21/Ц. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.