ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1671/23 Справа № 209/1653/22 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є.Д. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 05 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус України» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3296250. Кредитний договір був підписаний електронним цифровим підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача. Між ТОВ «Авентус України»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26082021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 26082021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19680,00 грн і яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень та сумою заборгованості за відсотками у розмірі 13680,00 гривень. 04 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір № 01402-01/2021, який був підписаний електронним цифровим підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача. Між ТОВ ««Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 11082021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24000,00 грн і яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень та сумою заборгованості за відсотками в розмірі 18000,00 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитними договорами. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3296250 від 05.12.2020 року в розмірі 19680,00 гривень; кредитним договором № 01402-01/2021 від 04 січня 2021 року в розмірі 24000,00 гривень, всього 43680,00 гривень (а.с.1-4).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 43 680,00 грн., що включає в себе заборгованість за кредитним договором № 3296250 від 05.12.2020 року в загальному розмірі 19 680,00 грн. та складається з: 6 000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 13 680,00 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом та заборгованість за кредитним договором № 01402-01/2021 від 04 січня 2021 року в загальному розмірі 24 000,00 грн. та складається з: 6 000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 18 000,00 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», .

Також вирішено питання щодо судових витрат ( а.с.95-97).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази, завірені належним чином, які підтверджують підписання кредитного договору №3296250 від 05.12.2020 року електронним одноразовим ідентифікатором, разом із підтвердженням перерахування кредитних коштів на картку ОСОБА_1 .

До 24 лютого 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/1671/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: