провадження № 2/947/2713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисевича С.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 947/15390/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокофьєва Людмила Геннадіївна (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11) про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_2 з вимогами про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя.

За вказаним позовом ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 15.06.2023 року відкрито провадження у цивільній справі

№ 947/15390/23. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження.

16 жовтня 2023 року від представника позивача Ус І.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 надійшла заява (вхід. 55357 від 16.10.2023 року) про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частина 1 статті 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд цивільної справи № 947/15390/23 по суті не розпочинався.

Суд не встановив підстав для відмови позивачу у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 11, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа приватний Геннадіївна (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11) про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя, визнання недійсним нотаріального договору поділу майна подружжя.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Роз`яснити позивачу, що ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду із таким позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Літвінова І. А.