ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2617/23 Справа № 199/9317/21 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, припинення права власності та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 рокупозов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, припинення права власності та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:710:0107.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:710:0107 у Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрового номеру :01:710:0107 з Державного земельного кадастру припинивши речові права на неї.

Вирішено питання щодо судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02 січня 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

04 січня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

12 січня 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються , зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги додано скріншот з електронної пошти як доказ надсилання апеляційної скарги сторонам у справі. Проте, з цього додатку неможливо встановити, який саме документ направлявся сторонам, а також немає відомостей про направлення документу відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській областістрок десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов