Справа № 209/1699/22
Провадження № 2/209/209/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

20 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер Комфорт", Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут", про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер Комфорт», Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» про визнання правочинів недійсними. Просить суд визнати протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28 жовтня 2021 року недійсним; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зміст позовних вимог оспорюється протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_1 є лише правомочним представником співвласників багатоквартирного будинку. Тобто спір між сторонами виник з приводу управління багатоквартирним будинком.

Визначення позивачем фізичної особи в якості відповідача, за заявлених вимог, є нічим іншим як зловживання правом, оскільки очевидно, що відповідачами, в цьому випадку, мають бути орган управління багатоквартирним будинком, тобто збори співвласників будинку, та суб`єкти господарювання за оскаржуваним договором.

Такі спори, за усталеною практикою Верховного Суду, є корпоративними, а відтак підвідомчі господарським судам, відповідно до ст. 20 ч.1 п.3 ГПК України.

Окрім цього ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 серпня 2022 року у справі № 209/1410/22 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Департамента житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Керуюча компанія «Лідер Комфорт», КП КМР «ДОБРОБУТ» про визнання правочинів недійсними на підставі ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, на яку не було подано апеляційну скаргу та оскаржено в Дніпровського апеляційного суду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки справа не підлагає розгляду в порядку цивільного судочинства, справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонвми судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доруження № 28 від 05 липня 2022 року позивачем сплачено суму судового збору в сумі 2481,00 грн.

Таким чином, в зв`язку із закриттям провадження по справі, сума сплаченого судового збору повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер Комфорт", Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут", про визнання правочину недійсним - закрити.

Повернути Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 гривень, згідно платіжного доруження № 28 від 05 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая