Справа № 404/6972/20
Номер провадження 2/404/2062/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення з ОСОБА_1 12.05.1976 року аліментів на користь тих осіб, чи установ, яким буду переданий на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та накладення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки кадастровий номер :06:036:0298, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, садівниче товариство імені Тимірязєва.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2020 року року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (а.с. 38).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2021 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/7685/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького та Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування усиновлення ОСОБА_3 (а.с.94-95).

Відповідно до відомостей із системи документообігу суду «Д-3» провадження у справі № 404/7685/19 за позовом ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування усиновлення - закрито (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 26.10.2022 року).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 січня 2023 року поновлено провадження у справі, та призначено підготовче засідання (а.с.104).

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання (вх. № 8942 від 17.03.2023 року), підписане повноважним представником позивача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 109-114).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статями 13, 198, 200, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка