Провадження №2-о/523/34/23
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

присяжних засідателів: Богаченко Л.Г.; Ярошик В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є інвалідом 2-ої групи за загальними захворюванням, безстроково. На цей час вік ОСОБА_2 становить 79 років та оскільки вона є інвалідом 2-ої групи, це призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. У наслідок хвороби, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, їй важко майже одягнутись, приготувати собі їжу, розуміти обставини, що відбуваються навколо неї та не може дати оцінку свої діям. Визнання бабусі недієздатною заявнику необхідно для встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з довідки серії 12 ААГ до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу, безстроково в якій також зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з зниженням функції самообслуговування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Отже, враховуючи предмет заявленого та згаданий вище стан здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Субботіної Л.В. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 523/15822/22 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє (страждає) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я, якщо страждає, то на який саме, та з якого часу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/15822/22 направити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023р.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: 1. Богаченко Л.Г.

2. Ярошик В.В.