РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 рокуСправа № 495/7992/22
Номер провадження 2-о/495/59/2023

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Боярського О.О. присяжних М.М. Малєнкова, В.В. Корженко,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород - Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 26.08.2022 року органом 5118) народився в с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що Руськоіванівською сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 15 від 09.07.2004 року, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2004 року.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своїм батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 11/01-05/220 виданою 06.10.2022 року та довідкою № 11/01-05/221 виданою 06.10.2022 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, у зв?язку з психічним захворюванням, та 30 червня 2022 року йому встановлена 1-А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертного комісією серії 12 ААВ № 528678 та він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно епікризу до історії хвороби № 674 від 29.06.2022 року виданого КНП «Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради», встановлений діагноз: важка розумова відсталість.

Заявниця зазначає, що вона є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свого сина. Через свою хворобу син заявниці не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2022 року було прийнято справу до провадження.

Разом з тим вищезазначеною ухвалою було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради (67700, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 67) медичну документацію (історію хвороби) та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від виконавчого комітету Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського районну, як орган опіки та піклування висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року було призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського районну, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може він керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2023 року було поновлено провадження по цивільній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Однак надав рішення Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 26.08.2022 року органом 5118) народився в с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що Руськоіванівською сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 15 від 09.07.2004 року, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2004 року.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своїм батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 11/01-05/220 виданою 06.10.2022 року та довідкою № 11/01-05/221 виданою 06.10.2022 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, у зв?язку з психічним захворюванням, та 30 червня 2022 року йому встановлена 1-А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертного комісією серії 12 ААВ № 528678 та він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно епікризу до історії хвороби № 674 від 29.06.2022 року виданого КНП «Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради», встановлений діагноз: важка розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 482 від 20.09.2023 року встановлений діагноз: ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки», що відповідає діагностичним критеріями рубрики F 72.1 МКХ-10 внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця зазначає, що вона є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свого сина. Через свою хворобу син заявниці не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування.

Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 , бути опікуном над недієздатною сином органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.

Присяжні М.М.Малєнков

В.В. Корженко