єдиний унікальний номер справи 531/2617/22
номер провадження 2-о/531/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Світлик Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: Карлівський відділ Державної реєстрації цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.С.Балка Полтавського (Карлівського) району у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де проживає і по даний час. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження, відомості про батька ОСОБА_1 відсутні у відповідному актовому записі про його народження. Батьки заявника, протягом усього життя, не перебували у зареєстрованому шлюбі, але проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували сина, ОСОБА_2 виконував усі обов`язки батька. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, відкрито спадкову справу та повідомлено заявнику про необхідність сплати до бюджету відповідного відсотку податку, оскільки, згідно відомостей ДРАЦС, заявник не є сином померлого. З самого народження заявника до смерті ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю. Своїм заповітом від 29.02.2016 ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У військовому квитку ОСОБА_1 у розділі «склад сім`ї» у графі «батько» російською мовою вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість відновити права визначені законодавством України, зокрема щодо права сплати відповідного відсотку при спадкуванні майна померлого батька.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого ними представника, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що знає заявника як односельця, його батьком був ОСОБА_2 , проживали разом, останній завжди визнавав заявника своїм сином.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає заявника з дитинства. Решта його пояснень були аналогічні поясненням попереднього свідка.

Свідок ОСОБА_6 також надала пояснення, аналогічні поясненням попередніх свідків.

Заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ПІБ заявника у паспорті зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявника у графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , у графі «батько» запис відсутній, мається прочерк (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що вбачається з доданої копії свідоцтва про смерть ( а.с.7).

Від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт від 29.02.2016, згідно якого він заповів усе належне йому майно на день смерті сину ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, по Ѕ часткі, належала квартира в АДРЕСА_1 (а.с.10,11). Згідно записів у домовій книзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у вказаній квартирі.

У військовому квитку серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у розділі «склад сім`ї» у графі «батько» російською мовою вказано « ОСОБА_2 » (а.с.17-18).

Враховую викладене вище, суд приходить висновку, що мається достатньо передбачених законом підстав для задоволення заяви та є можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: Карлівський відділ Державної реєстрації цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Краснівка Волноваського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Солона Балка Карлівського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2023.

Суддя