Справа № 573/60/23
Номер провадження 2-о/573/11/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Ольховик А.М., Пономаренко В.П.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

10.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що його сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Остання потребує постійного контролю з його боку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 (а. с. 28, 29).

ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 31).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 30, 32).

Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 26).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_3 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участі ОСОБА_3 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У Комунальному некомерційному підприємстві Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» вилучити медичну документацію на ОСОБА_3 .

Експертам для проведення експертизи направити медичну документацію на ОСОБА_3 .

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні