Справа № 946/7031/22
Провадження № 2-о/946/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 17.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти. У зв`язку з цим, вона звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. Листом № 454/01-16 від 06.10.2022 приватний нотаріус повідомив про те, що необхідно підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 шляхом звернення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 року, справа №946/7031/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 18.10.2022 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. У судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

2.4.Заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою, якою не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та просила розглянути справу у її відсутність.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міськбюро РАЦС 18.07.1966 року, матір`ю заявниці « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) зазначена « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) (а.с.5).

3.2. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Ізмаїльського міськвиконкому 05.12.1987 року, 05.12.1987 року між « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) укладений шлюб, та « ОСОБА_3 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.6).

3.3. Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що знає заявницю ОСОБА_1 та знала ОСОБА_2 з дитинства, приблизно з 70-х років, оскільки спільно проживали в одному дворі та дружили між собою. ОСОБА_1 проживала спільно з матір`ю ОСОБА_7 до моменту свого одруження. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.4. Свідок ОСОБА_8 пояснив, що знає ОСОБА_1 та знав ОСОБА_2 декілька десятків років, оскільки він мешкає у квартирі, яка знаходиться над їх квартирою. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла у серпні 2022 року.

3.5. 06.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса № 454/01-16 від 06.10.2023 року ОСОБА_1 рекомендовано підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 у судовому порядку (а.с.8).

3.6. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1437/24.11-82 від 17.09.2022 року заявниці повідомлено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_7 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_9 (а.с.7).

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.07.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію рішення надіслати для відома заявниці та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик