Провадження № 22-з/802/19/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року в адміністративній справі №140/9298/20, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, адміністративний позов позивача було задоволено частково: визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії терміном з травня 2020 року по квітень 2021 року в грошовій безготівковій формі, а також зобов`язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради здійснити виплату (з урахуванням виплачених сум) житлової субсидії, призначеної ОСОБА_1 терміном з травня 2020 року по квітень 2021 року, в грошовій готівковій формі.

ОСОБА_1 зазначає, що вказаним незаконним діянням відповідача йому було завдано моральну шкоду у вигляді душевних переживань та погіршення стану його здоров`я.

Посилаючись на викладене та приписи глави 82 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди закрито.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення судового рішення апеляційного суду від 12 січня 2023 року в даній цивільній справі.

Заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не може бути задоволена.

Згідно з положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

У заяві позивача наведено мотиви її подання з посиланням на норми процесуального права, тому немає необхідності викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

З аналізу даної норми закону слідує, що роз`яснено може бути тільки судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Апеляційним судом ухвалено постанову від 12 січня 2023 року за результатним розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 07 листопада 2022 року з процесуального питання (про закриття провадження у справі), пов`язаного з рухом справи в суді першої інстанції.

З урахуванням того, що постанова Волинського апеляційного суду від 12 січня 2023 року ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка була постановлена з процесуального питання, не вирішує спір по суті і не підлягає примусовому виконанню, тому така постанова не може бути предметом роз`яснення в розумінні ст. 271 ЦПК України

З огляду на викладене, підстави для роз`яснення апеляційним судом постанови апеляційного суду від 12 січня 2023 року відсутні, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 12 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя:

Судді: