Справа №538/1047/22
Провадження по справі №2-о/538/1/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря Криворучко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Савинський Олександр Григорович, заінтересована особа- Лохвицький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савинський О.Г., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є матір`ю та законним представником неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 є біологічним батьком дітей, за життя він спілкувався з ними, брав участь у вихованні, однак запис про батька в актовому записі проведено відповідно до ст. 135 СК України. 10.06.2022р. заявниця та ОСОБА_5 одружилися, після чого заявниця взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, під час авіаційного удару з боку противника ОСОБА_5 загинув поблизу н.п. Білогірка Херсонської області. Після смерті ОСОБА_5 має залишитися спадщина та можливість отримати виплати (матеріальна допомога) і пільги членам сімей загиблих військовослужбовців. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як діти загиблого військовослужбовця, є його спадкоємцями та мають право на спадщину та матеріальну допомогу..
Уточнивши вимоги, просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року вирішено клопотання адвоката заявниці- ОСОБА_7 про забезпечення доказів до подачі заяви та призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
19.08.2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Савинський О.Г., звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.09.2022 року провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
27.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 29.11.2022 року № СЕ-19-22/27459-БД.
Ухвалою судді від 27.12.2022 року провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, викладені у заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи- Лохвицького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Поляруш О.С. надала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 10, 11, 12). Як зазначає заявниця, відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ст. 135 СК України, тому у графах «Батько» зазначений: « ОСОБА_9 ». ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружилися 10.06.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 р. після чого заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 13). Згідно довідки № 1/239 від 23.04.2022 року солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації на період воєнного стану до Збройних Сил України та з 12.04.2022 року проходить службу у в/ч НОМЕР_2 (а.с. 14). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2925 від 09.08.2022 року ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 від осколкового поранення нижніх кінцівок (а.с. 15).
З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.2021 року Лохвицьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний запис № 287 від 04.12.2020 року (а.с. 11).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 3) роз`яснив, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
А як зазначено в п.7 зазначеної Постанови, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Згідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року вирішено в рамках забезпечення доказів до подачі заяви та призначена судова молекулярно-генетична експертиза. Згідно висновку експерта від 29.11.2022 року № СЕ-19-22/27459-БД встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,9999999% (а.с. 35-48).
Згідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
А як зазначено в статті 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.
Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки, як зазначає остання, необхідне для подальшого оформлення соціальної допомоги, оформлення спадщини.

Факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде відповідати інтересам дітей, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Савинський Олександр Григорович, заінтересована особа- Лохвицький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства- задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гаївщина, Лохвицького району, Полтавської області.
Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гаївщина, Лохвицького району, Полтавської області.
Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області.
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 18.07.2011 року виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за № 06, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище, ім`я, по батькові дитини на: « ОСОБА_12 ».
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 12.07.2012 року виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за № 04, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище, ім`я, по батькові дитини на: « ОСОБА_13 ».
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного 07.10.2021 року Лохвицьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 105, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище, ім`я, по батькові дитини на: « ОСОБА_14 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб