07.03.2023 Справа № 363/1419/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

присяжних: Сологуба А.О.,

Кальченка В.В.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву тим, що його дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне стійке захворювання деменцію, що призводить до втрати пам`яті, перебуває на обліку у лікаря невропатолога та психіатра. За станом свого здоров`я, ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, є непрацездатним та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

15.08.2022 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні смт Глеваха Київської області.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року поновлено провадження у справі.

Заявник в судовому засідання заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Петрівської сільської радив судовому засідання, проти задоволення заяви не заперечувала, вказавши, що ОСОБА_1 звернувся до сільської ради про призначення його опікуном, за результатами розгляду його заяви сільською радою прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його дідом ОСОБА_3 . Інші особи до сільської ради про призначення їх опікуном над ОСОБА_3 не звертались.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до довідки 25.05.2022 року виданої лікарем психіатром ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 1936 року народження, з 25.05.2022 року надавалась допомога в кабінеті психіатра Вишгородського району.

Рішенням Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №158 від 11.05.2022 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №98-ц від 30.11.2022 року виданого Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад атеросклеротичну деменцію (F01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Оскільки, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то йому необхідно призначити опікуна.

Відповідно до ст.41, ч.1 ст.55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_3 , що виключало б можливість призначення останньому опікуна ОСОБА_1 .

Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявник піклується, доглядає за ОСОБА_3 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні: