РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Сосницької К.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - Плавун С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селишної ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 з наступними вимогами: визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 12.10.2013 по 21.06.2022 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зареєстрованого шлюбу з січня 2022 року ми з відповідачем почали проживати окремо, він вигнав її з квартири, у зв`язку з чим змушена була проживати разом з батьками. Дочку він залишив проживати з ним, але дочка постійно знаходилася з його матір`ю або співмешканкою. Телефон у дочки постійно був вимкнений, відповідач не телефонні дзвінки не відповідав. Коли вдавалося поговорити з дочкою, то вона під тиском відповідача говорила, що мати їй не потрібна, бо покинула її. Неодноразово зверталася до поліції та служби у справах дітей з приводу того, що відповідач неправомірно утримує дитину у себе.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

03.10.2022 представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. На обгрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 порушує домовленість пр те, що малолітня дочка ОСОБА_5 буде проживати як з ним так і з матір`ю, перешкоджає у спілкуванні з дочкою. Він має позитивну характеристику, постійне місце роботи, на праві власності йому належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Неодноразово звертався до поліції з приводу невиконання ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області "Про визначення місця проживання малолітньої дитини".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2022 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, у задоволенні зустрічної позовної заяви просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 ,. представник відповідача ОСОБА_4 на задоволенні зустрічного позову наполягали, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просили відмовити.

Представник служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г. підтримала висновки органу опіки та піклування.

У судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформулювала свою думку, що бажає проживати тільки з матір`ю, батька вона боїться.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що позивачка є її дочкою, в січні 2022 рокуку дочка захворіла, а в лютому 2022 року ОСОБА_3 вигнав її з дому, порізав одежу, забрав дитину та перешкоджав у спілкуванні дитини з матір`ю. Через постійні обстріли ОСОБА_1 змінила декілька місць проживання, однак, зі своєю дочкою не розлучалась. Дитина з самого народження зареєстрована за місцем реєстрації і проживання матері. Починаючи з травня 2022 року ОСОБА_1 проживає зі своєю дочкою у співмешканця ОСОБА_7 . Стосунки у новій сім`ї доброзичливі. ОСОБА_1 як матір характеризує з найкращого боку.

У судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 у зв`язку з постійними обстрілами на протязі двох місяців проживала у них у с. Лиман. Характеризує її виключно позитивно, як турботливу матір.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 знає з дитинства. Вона чудова матір, піклується про дитину. На грунті ревнощів відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Допомогав ОСОБА_1 , коли вона зверталася до поліції з приводу неправомірних дій відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.05.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 14)

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (т. 1 а.с. 11)

Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2022 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів (т. 1 а.с. 13)

З акту обстеження умов проживання, складеного 08.02.2022 начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., спеціалістами І категорії служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Назаренко Л.І., ОСОБА_9 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 2015 року проживання, умови проживавння задовільні, стосунки у родині дружні та доброзичливі. Житлові умови відповідають вимогам для виховання та розвитку дитини (т. 1 а.с. 19)

З акту обстеження умов проживання, складеного 20.06.2022 начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., спеціалістами служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Назаренко Л.І., ОСОБА_10 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживають ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 2015 року народження. Стосунки в родині доброзичливі, мають спільний відпочинок та свята. Житло за вказаною адресою відповідає нормам (т. 1 а.с. 20)

З акту обстеження умов проживання, складеного 05.09.2022 начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., головним спеціалістом служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г, спеціалістом служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Міндарь Н.В., вбачається, що за адресою: смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області проживають ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , 2015 року народження, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Житло відповідає нормам. зі слів ОСОБА_1 стосунки в сім`ї доброзичливі (т. 1 а.с. 69)

З довідки, виданої відділом ЦНАП Слобожанської селищної ради за адресою: АДРЕСА_4 , проживають ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 70)

З довідки № 26 від 27.01.2022, виданої керівником Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_20, вбачається, що ОСОБА_1 з 23.12.2014 працює на підприємстві на посаді інженера з ремонту, її середньомісячна заробітна плата становить 9935,15 грн, дохід з січня 2020 по грудень 2021 складає 191947,16 грн (т. 1 а.с. 21)

З довідки серії ІІА № 2780192, виданої начальником ТСЦ МВС України вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.02.2022 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 22)

З листа директора Слобожанської гімназії № 2 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-12/18 від 07.02.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , 2015 року народження, є ученицею 1-Б класу Слобожанської гімназії № 2. 03.06.2021 батьки дитини звернулися з заявою про зарахування дочки до навчального закладу. За час навчання і тато, і мама брали участь у шкільному житті дитини. ОСОБА_5 завжди охайна, доглянута. Дівчинка вихована, чуйна, доброзичлива, дисциплінована. Мати цікавиться успіхами дочки у навчанні, виходить на контакт з класним керівником, бере участь у вихованні дитини (т. 1 а.с. 29)

З довідки головного лікаря КНП "Зміївський центр первинної медико - санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 181 від 15.02.2022 вбачається, що інформація про осіб, які супроводжують дитину ОСОБА_5 , 2015 року народження, на прийом до лікаря, відсутня (т.1 а.с. 30)

Рішеннями виконавчого комітета Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № № 176, 177 від 16.09.2022 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 1 по 15 число кожного місяця дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 ; з 16 по 30 (31) число кожного місяця дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_3 ; з боку матері не чинити перешкоди у спілкуванні дочки з батьком під час перебування дитини з нею; з боку батька не чинити перешкод у спілкуванні доньки з матір`ю під час перебування дитини з ним; у разі хвороби дитини повідомляти одного з батьків, з яким не знаходиться в той час дитина (т. 1 а.с. 143, 144)

З висновка фахівця № 12-14/117-Зм/22 від 08.09.2022 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_1 мали місце синець на передній поверхні правого плеча, ділянок травматичного набряку м`яких тканин в проекції правого плечового та ліктьового суглобів; по ступеню тяжкості ці тілесні ушкодження, як в сукупності так ікожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995) (т. 1 а.с. 74)

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.09.2022 до ЄРДР внесено відомості ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження (№ 0000114 за ч. 1 ст. 125 КК України) (т. 1 а.с. 75)

З виробничої характеристики ОСОБА_3 вбачається, що за місцем роботи характеризується позитивно (т. 1 а.с. 119-120)

З акта обстеження умов проживання від 03.02.2022, складеного начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., спеціалістами І категорії служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г, ОСОБА_9 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 проживають ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_5 , 2015 року народження. У сім`ї доброзичливі стосунки, члени родини поважають та піклуються один про одного. Житлові умови відповідають вимогам для виховання та розвитку дівчинки. Для дитини створені всі необхідні умови (т. 1 а.с. 126)

З акта обстеження умов проживання від 18.07.2022, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г, спеціалістом І категорії служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Міндарь Н.В., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 , проживають ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_5 , 2015 року народження. В родині доброзичливі стосунки, між батьком та дитиною теплі відносини, у родині спільні свята та відпочинок. Житлові умови відповідають нормам, у будинку є все необхідне для виховання та розвитку дитини (т. 1 а.с. 127)

З листа директора КП "Слобожанський ліцей № 2" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-12/72 від 21.09.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , 2015 року народження, є ученицею 2-Б класу. Батько ОСОБА_3 з інтересом цікавиться навчанням дочки, слідкує за зростанням та розвитком дитини. Рекомендації педагогів щодо навчання дочки батько виконує. За час навчання дівчинки з 01.09.2021 батько брав участь у шкільному житті дівчинки: був присутнім на пробному зборі, святі Першого дзвоника, батьківських зборах, шкільних розважальних заходах. ОСОБА_5 завжди охайна, доглянута. Дівчина доброзичлива, вихована, дисциплінована (т. 1 а.с. 130)

З творчої характеристики на ім`я ОСОБА_5 , 2015 року народження, виданої керівником колективного спортивного бального танцю "Віват" КЗ "Слобожанський селищний палац культури" за вих. № 49 від 27.09.2022 вбачається, що вона займається в колективі бального танцю "Віват" з 2019 року по заяві батька. Батько підтримує захоплення дочки. З вересня 2022 року ОСОБА_5 припинила відвідування репетицій в колективі спортивного бального танцю "Віват" з невідомих причин (т. 1 а.с. 137)

З творчої характеристики на ім`я ОСОБА_5 , 2015 року народження, виданої керівником дитячої вокально - екстрадної студії КЗ "Слобожанський селищний палац культури" за вих. № 48 від 26.09.2022 вбачається, що вона була прийнята у дитячу вокально - естрадну студію "Ластівка" в червні 2022 року за заявою батька. Батько підтримує захоплення доньки. З вересня 2022 року ОСОБА_5 припинила відвідування репетицій в дитячій вокально - естрадній студії "Ластівка" з невідомих причин (т. 1 а.с. 138)

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_6 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 по 1/4 частці кожному (т. 1 а.с. 139, 140, 142)

З інформації Слобожанського селищного голови № 3721/03-07 від 05.09.2022 вбачається, що ОСОБА_7 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Про його фактичне місце проживання селищній раді не відомо. У період з 01.09.2021 по 01.09.2022 до адміністративної комісії при виконкомі Слобожанскьої селищної ради адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_7 не надходило (т. 1 а.с. 78)

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначенно покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна (т. 2 а.с. 2-4)

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2019 вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 в частині засудження за ч. 1 ст. 263 КК України скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в цій частині в суді першої інстанції.

Виключено з мотивувальної і резолютивної частини вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року посилання суду на призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю (т. 2 а.с. 5-9)

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2020 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначенно покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю (т. 2 а.с. 10-11)

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З урахуванням наведеного, визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю забезпечить якнайкраще їх інтереси.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

З висновку виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1478 від 14.09.2022 Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування вважає за доцільним з 1 по 15 число кожного місяця дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 ; з 16 по 30 (31) число кожного місяця дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_3 ; з боку матері не чинити перешкоди у спілкуванні дочки з батьком під час перебування дитини з нею; з боку батька не чинити перешкод у спілкуванні доньки з матір`ю під час перебування дитини з ним; у разі хвороби дитини повідомляти одного з батьків, з яким не знаходиться в той час дитина (т. 1 а.с. 55-56)

Відповідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Матеріали справи не містять документів, які підтверджують викладені у ньому обставини, самі висновки № 176 та №177 від 16 вересня 2022 є необґрунтованими, що дає підстави дійти висновку про формальний підхід відповідальних працівників до виконання своїх службових обов`язків (а.с. 243, 244)

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування , якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Виходячи з того, що висновки органу опіки № 176 та №177 від 16 вересня 2022 є необґрунтованими, керуючись найвищими інтересами неповнолітньої дитини, враховуючи думку дитини, яку вона висловила в судовому засіданні, суд не погоджується з висновками органу опіки та піклування самі № 176 та №177 від 16 вересня 2022.

Щодо мотивів визначення місця проживання малолітньої дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Згідно із статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (абзац 3 частини 2 статті 3 СК України).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду вже звертала увага на те, що тлумачення приватно-правових норм має бути розумним та вказала, що «загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України). Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства» (див: постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц (провадження № 61-28728 сво 18).

Тлумачення абзацу 3 частини 2 статті 3 СК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що у разі роздільного проживання батьків, дитина належить до сім`ї того з них, з яким вона проживає, і не належить до сім`ї іншого з батьків.

Встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили обставину, що дитина постійно проживає з матір`ю, яка не підлягає доказуванню, відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, а саме судовим наказом про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у справі № 621/343/22 від 14.02.2022 (а.с.13)

Крім того, факт постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю підтверджується: фактом реєстрації дитини з 30.09.2016 за зареєстрованим місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_4 , актами обстеження умов фактичного проживання дитини з матір`ю від 08.02.2022, 20.06.2022, 05.09.2022 ( т. 1 а.с. 12, 19, 20, 69)

Таким чином, склався усталений спосіб життя неповнолітньої дитини де вона з народження весь час проживала та проживає з матір`ю, в судовому засіданні повідомила, що бажає проживати тільки з матір`ю, батька боїться через те, що він бив матір.

ОСОБА_7 не є членом сім`ї неповнолітньої ОСОБА_5 , та судом не розглядається можливість постійного проживання дитини із ним.

Виходячи із рівності прав батьків щодо дитини, рівності умов, створених батьками для комфортного проживання дитини, віку дитини, прихильності дитини до матері, суд керується найвищими інтересами дитини та вважає за необхідне визначити постійне місце проживання дитини з матір`ю.

Визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька з дочкою, оскільки таке визначення місця проживання дитини не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Розподіл судових витрат провести у відповідності до положення ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанськї селишної ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 06.03.2023.

Суддя: