Справа № 211/2599/19
Провадження № 2-во/211/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

20 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Зоріної С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2022 року позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за період з 01.04.2016 року по 01.04.2019 рік за централізоване опалення та гаряче водопостачання в сумі 14230 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять ) гривень 73 коп. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (, 49000 м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ) повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( ) частково сплачений судовий збір в сумі 1468 ( однієї тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 17 коп., сплаченого, згідно з платіжним дорученням № 2847 від 18.04.2019 року. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

До суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про внесення виправлень до рішення суду від 23.03.2022 року про повернення частково сплаченого судового збору: просить виправити описку в найменуванні органу з Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 23 березня 2022 року у цивільній справі № 211/2599/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши правильним найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 р.

Суддя: Н. О. Сарат