Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Справа153/240/23

Провадження2-о/153/5/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання пенсії, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів з`ясувалось, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій, на її ім`я 14 серпня 1988 року, вказано два прізвища, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Через зазначені неточності в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, а саме: що трудова книжка, серії НОМЕР_2 , яка заповнена 14 серпня 1985 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня медична, професія, спеціальність - м/сестра, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ізмаїл Одеської області, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.03.2023 о 10 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№1536 від 06.03.2023, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. надала суду письмове клопотання, вхід.№1383 від 28.02.2023, в якому просила справу розглянути без участі представника Головного управління. Рішення просила винести на підставі наявних у матеріалів та на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), дата заповнення 14 серпня 1985 року (а.с.5).

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл Одеської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 04.10.1982, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ізмаїл Одеської області народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 , виданого 02.02.1991 встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1 , яка заповнена 14 серпня 1985 року, на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня медична, професія, спеціальність - м/сестра, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ізмаїл Одеської області, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 .

Оскільки в заявника ОСОБА_1 немає можливості внести до трудової книжки, серія НОМЕР_1 , яка заповнена на ім`я « ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня медична, професія, спеціальність - м/сестра, дата заповнення 14 серпня 1985 року», відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний їй для подачі до органів Пенсійного фонду України, а саме: для реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд надавши оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена 14 серпня 1985 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня медична, професія, спеціальність - м/сестра, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Ізмаїл Одеської області, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, .

Суддя Р.В.Швець