Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 205/6793/21

провадження № 61-8826св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки припиненими.

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська заочним рішенням від 02 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав припиненими правовідносини за кредитним договором від 15 листопада 2007 року № 0, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з повним виконанням на підставі сплачених грошових коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 листопада 2007 року № 0.

Визнав припиненими правовідносини за договором іпотеки від 15 листопада 2007 року № 0/1, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , та ухвалив видалити запис про обтяження з Державного реєстру іпотек.

Стягнув з АТ «УкрСиббанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпопетровська від 15 грудня 2021 року заяву АТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року залишено без задоволення.

Дніпровський апеляційний суд від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишив без задоволення, а заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року - без змін.

У вересні 2022 року представник АТ «УкрСиббанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року і постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу.

Справа надійшла до Верховного Суду в грудні 2022 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки припиненими, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко