Справа № 1705/754/2012
Провадження № 6/559/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 13 березня 2012 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №1705/754/2012 (пр.6/1705/68/2012) задоволено подання відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов язань. Державний виконавець посилався на те що у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню: виконавчого листа №2-1406 виданого 05.10.2011 року Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 63436,59 грн. на користь ВАТ «Надра Банк», наказу господарського суду №5019 виданого 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 7425,24 грн. на користь Дубенського райСТ, виконавчого листа 2-160 виданого 01.11.2011 року Дубенським міськрайонним судом про стягнення 59849, 88 грн. на користь ПАТ КБ «Надра», виконавчого листа №2а/1770/3164 виданого 14.09.2011 року Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 8243,51 грн. на користь УПФ у Дубенському районі, виконавчого листа №2а/4690 від 08.02.2010 року Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 7463 грн. на користь УПФ у Дубенському районі, виконавчого листа №2а/4640 від 25.10.2010 року Рівненського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 850202, 24 грн. на користь УПФ у Дубенському районі, виконавчого листа №2а/2736 від 07.07.2010 Рівненського ОАС про стягнення з ОСОБА_1 4355, 66 грн. на користь УПФ у Дубенському районі, виконавчого листа №2а/1770 від 05.05.2011 Рівненського окружного адміністравтиного суду про стягнення з ОСОБА_1 10586, 21 грн. на користь ПФУ у Дубенському районі, постанови фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №0069 від 24.02.2010.

Відповідно до довідки Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №4 від 02.01.2023 року жодних невиконаних виконавчих проваджень Кормогородською В.Т. у провадженні відділу немає. Дня скасування застосованого обмеження рекомендованого звернутися до суду.

Просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду з України, оскільки нею виконано всі зобов`язання, а застосовані обмеження на даний час порушують її конституційні права. У реєстрі боржників України інформація щодо неї відсутня.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), згідно поданої заяви просить розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України . Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.03.2012 задоволено подання відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань (а.с. 29).

Як свідчить довідка Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №4 від 02.01.2023 року невиконаних виконавчих проваджень Кормогородською В.Т. у провадженні відділу немає. Для скасування застосованого обмеження рекомендованого звернутися до суду (а.с. 43).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження її у праві виїзду за кордон на даний час відсутні, отже накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про скасування обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , застосоване відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 13 березня 2012 року у справі №1705/754/2012 (6/1705/68/2012).

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: