overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/316/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13 лютого 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 02.03.2023 року на 14:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, вони зобов`язані подати відзив на позов до 02.03.2023 року. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, вона зобов`язана подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ГЕЦКО
Справа № 682/151/23
Провадження № 2-о/682/12/2023
РІШЕННЯ
(вступна і резолютивна частина)
01 лютого 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи
органу опіки і піклування Суханевич Г.В.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Славутська міська рада (орган опіки і піклування), про надання права на шлюб,
Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 СК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Славутська міська рада (орган опіки і піклування), про надання права на шлюб задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14.11.2019 року, орган, що видав паспорт: 8032) право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.02.2017 року, Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено: 01.02.2023 р.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 591/1701/23 Провадження № 2-о/591/43/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 березня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаною заявою та просять суд розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 22 червня 2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №509.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Однак, заявники всупереч вказаним вимогам закону не додали до заяви письмовий договір про те, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо та умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.

При цьому, договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідченим.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявникам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду письмовий договір про те, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо та умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана неподаною та їм повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова
Єдиний унікальний номер судової справи №678/293/23
Номер провадження №2-о-678-17/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

01 березня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

01 березня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 175, 177, 185-187, 260, 293-294, 315-316, 318, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний 4а, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500) на 10 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи: заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику право надати в судове засідання оригінали документів, які додані до заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 березня 2023року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, смт Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко
Справа № 135/1405/22
Провадження №22-ц/801/661/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 березня 2023 рокуСправа № 135/1405/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О.Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бодачевською Мирославою Володимирівною, на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року про відмову у видачі судового наказу,

в с т а н о в и в:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 369 ЦПК України), тому подану апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні (ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, на 23 березня 2023 року, без повідомлення учасників справи.

Скерувати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк
Єдиний унікальний № 748/633/23
Провадження №2-н/748/53/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 лютого 2023 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П.,
керуючись ст. 160 163, 167-169, 172 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 610, 611 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» (р/р № НОМЕР_2 AT «Ощадбанк», код 03358104) 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна ) грн 81 (вісімдесят одна) коп. заборгованості за послугу розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 по 31.01.2023.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» (р/р НОМЕР_3 AT «Ощадбанк», код 03358104) 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп. судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.П. Меженнікова
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________ 2022___ року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______________ 2022___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_________2022___ року
Суддя С.П. Меженнікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 755/9507/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"31" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання вчинити дії, в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До суду представник відповідача не з`явився, надіслав відзив на позову заяву, де просив відмовити в задоволенні позову та здійснювати розгляд справи без його присутності.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, заперечень щодо заявлених вимог не мав.

До суду представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Судом у підготовчому провадженні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду по суті на 14 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/686/1483/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, також повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 15 березня 2023 року 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 947/287/23
Провадження № 2-о/947/90/23
УХВАЛА

30.01.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.

розглянувши заяву адвоката Таштанової Олени Георгіївни -представника заявника ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З заявою про розірвання шлюбу, яке має дітей, в порядку окремого провадження до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

30.01.2023 року з боку представника заявника, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме за п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявникам із доданими до заяви матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.