Справа № 513/912/22
Провадження № 2/513/44/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області клопотання представника позивачки адвоката Манової Інни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

19 січня 2023 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (490494, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 е-mail: ) інформацію про наявність відкритого номеру рахунку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати відкриття, суми надходжень грошових коштів на рахунок (рахунки), валюту, ім`я або назву особи від якої надходили грошові кошти, призначення вхідних платежів, суми грошових коштів, які знімалися особою. Клопотання обґрунтовано тим, що матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки він наразі перебуває в Збройних Силах України, отримує офіційну заробітну плату, але її розмір позивачці не відомий.

Позивачка та її представник адвокат Манова І.М. у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмову заяву в якій просили суд клопотання про виребування доказів розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, подані клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи підставу та предмет позову, об`єктивну неможливість позивачкою та її представником отримати докази, які є предметом клопотання, особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, за період з 01 січня 2022 року по 01 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 69, 70, 81, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 258- 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Манової І.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (490494, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 е-mail: ) інформацію щодо руху коштів на рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по 01 лютого 2023 року.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 02 березня 2023 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 02 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова