03.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/9156/22
Єдиний унікальний номер 205/9156/22
Провадження № 2/205/3433/22
У Х В А Л А

3 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про стягнення коштів, які було стягнуто в порядку виконання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. про стягнення коштів, які було стягнуто в порядку виконання виконавчого напису.

Як вбачається з позовної заяви позивачем позов було подано за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новокодацького району м. Дніпра.

Разом з тим, до позову позивачем додано копію звіту про здійснені відрахування та виплати від 15 листопада 2022 року, з якого вбачається, що стягнення проводилося за місцем роботи ОСОБА_1 КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. професора Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 17, що відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра.

Місцем знаходження відповідача позивач зазначає м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, що також не відноситься до території Новокодацького району м. Дніпра.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Реч. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У даному випадку стягнення за виконавчим написом приватним виконавцем проводилося за місцем роботи позивача КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. професора Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 17, тобто у Чечелівському районі м. Дніпра.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що виконавчі дії приватним виконавцем проводилися за місцем роботи Величко Ж.І., адреса розташування якого не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки є територією Чечелівського району м. Дніпра, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про стягнення коштів, які було стягнуто в порядку виконання виконавчого напису, передати на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.С. Приходченко