Справа № 465/7120/22
Провадження № 2/456/394/2023
УХВАЛА

про направлення цивільної справи

05 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03349039) про визнання протиправними та скасування акту, протоколу та рішення комісії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 30.11.2022 року звернулася у Франківський районний суд м. Львова із позовною заявою про захист прав споживачки комунальних послуг з газопостачання, що була зареєстрована в діловодстві зазначеного суду за вх. № 26718/22, в якій просить визнати протиправними та скасувати акт про порушення № LV 001141 від 14.07.2022 року, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 0007748 та рішення комісії відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» по розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 170 022 грн. 19 коп., котре оформлене Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості від 19.10.2022 року на підставі рішення про задоволення Акта про порушення № LV 001141 від 14.07.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Марків Ю.С., справі присвоєно єдиний унікальний номер 465/7120/22 та номер провадження 2/465/3578/2022.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 07.12.2022 року справу за єдиним унікальним номером 465/7120/22 та номером провадження 2/465/3578/2022, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил виключної підсудності, визначених у ст. 30 ЦПК України, а не з дотриманням правил альтернативної підсудності, визначених у ст. 28 ЦПК України, як це помилково вважала позивачка ОСОБА_1 , направлено у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 , у котрому відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» проводилась перевірка з приводу дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем та були складені відповідні акт, протокол та рішення комісії, що оскаржуються.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.01.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 465/7120/22, однак присвоєно новий номер провадження 2/456/394/2023.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви та приєднані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 07.12.2022 року встановлено, що ця цивільна справа за вищевказаною позовною заявою не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки предметом спору у ній є визнання протиправними та скасування акту, протоколу та рішення комісії, які пов`язані з наданням послуг з газопостачання за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням наведеного, підсумувала суддя, вищевказана позовна заява мала б бути пред`явленою за місцезнаходженням цього майна, тобто з дотриманням правил виключної підсудності, наведених у ст. 30 ЦПК України. При цьому був застосований висновок, котрого дійшла Велика Палата Верховного Суду 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 за аналогічних за змістом правовідносин, зокрема котрим було визначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. При направленні цієї справи за вищевказаною позовною заявою з дотриманням правил виключної підсудності було також враховано, що постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі у тому числі території Ходорівської міської територіальної громади, до складу котрої входить с. Жирова.

Проте, в силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Враховуючи, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб. Отож, воєнний стан триває.

Таким чином, до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, ця справа, виходячи з правил її виключної підсудності, про що було також констатовано в ухвалі судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 07.12.2022 року, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жидачівського районного суду Львівської області, а не Стрийського міськрайонного суду Львівської області, куди ця справа була помилково скерована на виконання вимог пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд.

Резюмуючи, з врахуванням наведеного та виходячи з загальних засад цивільного процесуального законодавства, беручи до уваги місцезнаходження об`єкту нерухомості, що вочевидь за встановленою законом юрисдикцією не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, належить цю справу за вищевказаною позовною заявою направити назад до Франківського районного суду м. Львова для вирішення цим судом, з-поміж іншого, питання про виправлення описки чи/та передачі цієї справи до Жидачівського районного суду Львівської області, з дотриманням правил її виключної підсудності.

Керуючись статтями 30-31, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про визнання протиправними та скасування акту, протоколу та рішення комісії, - направити у Франківський районний суд м. Львова, для вирішення питання про її подальшу передачу на розгляд належному суду, з дотриманням правил виключної підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у цій справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 05 січня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН