Справа № 713/681/23
Провадження №2-о/713/36/23
РІШЕННЯ

іменем України

22.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що звернулась до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи. Працівниками ГУ ПФУ були виявлені розбіжності в документах. Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 01.07.1980 року виписана на ОСОБА_3 (трудова книжка виписана російською мовою), а в архівних документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт.Берегомет в книгах наказів з особового складу Берегометського лісокомбінату, в яких значаться дані про її трудовий стаж за 1990-1998 роки, та на підставі яких видана архівна довідка комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/5 віл 16.01.2023 року, допущена помилка щодо написання її прізвища, імені та по батькові, а саме: вказано « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Наявність даних помилок у документах, не підтверджують її трудовий стаж, що унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до її стажу періодів роботи, вказаних у даних документах.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки Серії НОМЕР_1 , виданої 01.07.1980 року та архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/5 від 16.01.2023 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_2 скерував заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Луківці, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 17.04.1987 року вбачається, що заявниці після розірвання шлюбу 17.04.1987 року змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З копії трудової книжки Серії НОМЕР_3 , виданої 1 липня 1980 року вбачається, що трудова книжка видана на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З архівної довідки №1/5 від 16.01.2023 року виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» вбачається, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області в книгах наказів з особового складу Берегометського лісокомбінату за 1990 рік є відомості про те, що ОСОБА_5 прийняти на роботу з 20 вересня 1990 року на завод ЦСП оперетором сухих бункерів з відрядно-преміальною оплатою праці та 8-ми годинним робочим днем (наказ №498-к*); звільнити з роботи з 01.06.98 р. По переводу на роботу в ВП «Берегомет Л.Л.» згідно ст.36 п.5 КЗпП України наступних працівників - ОСОБА_5 , верстатника ЦПНД нижнього складу (наказ №100-к від 20 травня 1998 року).

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

трудової книжки Серії НОМЕР_1 , виданої 01.07.1980 року на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/5 від 16.01.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ