Справа № 524/140/23
Провадження № 2/524/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ДЦ Україна" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку цивільного судочинства надійшла вказана позовна заява, яка та додані до неї документи були сформовані та подані 09 січня 2023 року в електронному вигляді через систему "Електронний суд" за ЕЦП адвоката Гонтара В.М., котрий діє без обмеження повноважень, без зазначення доказів про направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в адресу відповідача та третьої особи, відомості про яких були вказані у самій позовній заяві.

Суддя, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач фактично у позовній заяві зазначає одночасно декілька позовних вимог, які є взаємоповязаними між собою і стосуються безпосередньо поновлення на роботі, а тому не підлягають оплаті судовим збором.

Так позивач просить: - визнати незаконним наказ про звільнення та скасувати його; - поновити на роботі на посаді з якої позивача було звільнено, але без зазначення позивачем дати поновлення, та з одночасною альтернативною вимогою щодо надання іншої рівноцінної посади; - стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 4192 грн та судові витрати, без зазначення конкретних видів та розмірів понесених судових витрат.

Таким чином позовні вимоги містять неконкретизований альтернативний зміст, що у свою чергу свідчить про невизначеність позивача та представника позивача щодо поновлення позивача на конкретній посаді та дати поновлення.

Також позивач не вказує причини пропуску строку звернення з позовом та необхідності їх поновлення, оскільки така вимога відноситься до категорії позовних вимог, із зазначенням відповідного обґрунтування. Строк звернення до суду з позовом не є тотожним строку позовної давності. При цьому чинним законодавством України встановлено місячний строк для звернення до суду з позовом про поновлення на роботі.

Позивачем не було зазначено види та розміри судових витрат, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того всупереч вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України з врахуванням факту подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач та її представник не надали жодних належних і достовірних відомостей про надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі або на електронну адресу відповідача та/або третьої особи, або засобами рекомендованого поштового звязку листом з описом вкладення. Чинним ЦПК України не встановлено для суду обовязку надсилання копії такої позовної заяви поданої з додатками електронною поштою безпосередньо судом з посвідченням ЕЦП судді.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання позовної заяви з додатками та доказами про направлення електронною поштою або поштовим звязком відповідачу та третій особі з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ДЦ Україна" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання позивачем копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 11 січня 2023 року, і оскарженню не підлягає.

Суддя: