overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 286/3545/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ТОВ «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 представник ТОВ «Житомиргаз Збут» - Василькова М. В. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В своїй заяві представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.12.2022 відповідно до вимог ст. 165 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно наданих відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 01.02.2023 боржник за зазначеною у заяві адресою не значиться.

02.02.2023 з метою підтвердження місця реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради.

З листа виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 06.02.2023 №10-04/41 вбачається, що в реєстрі територіальної громади Овруцької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

В ч.9 ст. 165 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі якщо, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що отримана з відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.9 ст. 165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Житомиргаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа №:755/213/23
Провадження №: 2/755/813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 755/213/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 755/213/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/605/23
06 березня 2023 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2
Відповідно до ст.160, п. 4 ч. 1. ст. 161, ст. 167, ст.168-170, 172 ЦПК України, ст. 180-183 СК України
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 05.02.2001, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, і не менше 50% прожиткового мініму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання заяви до суду, а саме з 28.02.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 05.02.2001, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 в дохід держави 268 гривень 40 копійок судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя О. С. Цвіркун
Провадження: 2/484/251/23
Справа: 484/4675/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за відсутності сторін (заяви),-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 24.06.2016 року у справі № 484/1149/15-ц, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Відкликати з примусового виконання Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: пров. Бебюш Капон, 16, м.Первомайськ Миколаївської області, 55213, виконавчий лист (справа № 484/1149/15-ц), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 492 грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/816/22
Провадження № 2/497/20/23
УХВАЛА

про витребування доказів

03.03.2023 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В.,вивчивши у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року - до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі №497/293/2020 (провадження №61/3982ск22), або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

03.02.2023р. ухвалою суду було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2023р.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що є необхідність для врахування під час ухвалення остаточного рішення у даній справі відомостей, що містяться у цивільній справі №497/293/2020 (провадження 2/497/317/2020), тому вона підлягає витребуванню з архіву Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з архіву Болградського районного суду Одеської області цивільну справу (№497/293/2020, провадження 2/497/317/2020) - за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності, треті особи: Каракуртська сільська рада Болградської району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 15:30 годину 07.03.2023р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 357/869/23
Провадження № 2/357/878/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Білоцерківської міської ради / вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

Погребищенської міської ради Вінницької області /вул.Б.Хмельницького, 30, м.Погребище, Вінницький район, вінницька область, 22200/

третя особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора /вулиця Павліченко, 65А, Біла Церква, Київська область, 09117/

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з даною позовною заявою до Білоцерківської міської ради, Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначивши справу до підготовчого засідання на 16.02.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідачі можуть подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола
Провадження № 2/522/1678/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача за первинним позовом - адвоката Веселова А. В.,

представника відповідача за первинним позовом адвоката Портної У. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Гаванна, інформацію:

- ким був здійснений телефонний дзвінок 03.12.2020 щодо виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09:00 до 11:00, за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням імені та прізвища особи, яка викликала швидку медичну допомогу та особи, яка зазначена в журналі реєстрації здійснених викликів швидкої медичної допомоги на вказану адресу, номеру телефону, з якого було здійснено виклик);

- чи доставлявся 03.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичних закладів та у разі, якщо він був госпіталізований, то до якого медичного закладу, із зазначенням осіб, які здійснювали його супровід та наданням належним чином засвідчених копій документів на підтвердження цієї інформації.

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Провадження № 2/161/776/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Боратинської селищної ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання представником позивачв подано до суду заяву з проханням закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотань від них на адресу не надходили.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Боратинської селищної ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 23 лютого 2023 року, о 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/887/23
У Х В А Л А

06.03.2023року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаною позовною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 06.04.2023 року о 13-10 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 06.04.2023 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Позивачу надати суду для огляду оригінали письмових доказів, які наявні в матеріалах позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Надопта
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/182/22
Провадження № 2/534/490/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власної ініціативи по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

03.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за його позовом з обов`язковою участю ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю можливим провести судове засідання з розгляду вказаної позовної заяви в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, призначене на 10.03.2023 року о 13 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10.03.2023 року о 13 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатька установа виконання покарань» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ