Справа № 355/1411/22
Провадження № 2-о/355/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Баришівський відділ обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт, про те, що трудова книжка видана 28 липня 1978 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудова книжка видана 26 вересня 1978 року серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на оформлення пенсії. Однак після звернення до Баришівського відділу обслуговування громадян №1 ГУПФУ в Київської області, йому було відмовлено у прийнятті документів та призначення пенсії в зв`язку з тим, що за паспортом громадянина України він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за трудовою книжкою виданою 03 червня 1983 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудових книжках виданих 26 вересня 1978 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та серії НОМЕР_1 виданої 28 липня 1978 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Трудові книжки видані 28 липня 1978 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26 вересня 1978 року серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсності належать йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Крім того надав письмові пояснення, що під час складання заяви була допущена помилка у написі цифр у трудових книжок, малось на увазі трудова книжка видана 28 липня 1978 року серії НОМЕР_1 , а не НОМЕР_4 видана 28 липня 1978 року, також трудова книжка видана 26 вересня 1978 року серії НОМЕР_2 , а не серії НОМЕР_5 видана 26 вересня 1978 року.

Представник заінтересованої особи від Баришівського відділу обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Відзиву за запереченнями надано не було, повідомив про визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення заяви , з таких підстав:

Як слід з копії паспорту заявника він є громадянином України 04 жовтня 1962 року народження уродженець смт. Баришівка Київської області.(а.с.4-5)

За копією свідоцтва про народження заявник народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Баришівка Баришівського району Київської області.(а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про одруження заявник народився, 04 жовтня 1962 року зареєстрував шлюб 10 березня 2001 року з ОСОБА_3 місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області актовий запис №11.(а.с.7)

Як слід з копії трудової книжки виданої 03 червня 1983 року серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8)

З копії трудової книжка виданої 28 липня 1978 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 слід, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9)

З копії трудової книжки виданої 26 вересня 1978 року серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 слід, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 15 листопада 2022 року №014 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області слід, що заявнику було відмовлено у нарахуванні пенсії у зв`язку з розбіжністю запису року народження у трудових книжках. (а.с.10)

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 Стаття 315. слід, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже як було встановлено, що заявник має три трудових книжки у двох з них була допущена помилка у написанні його року народження, що в подальшому заважає оформити пенсію. З дослідженого вбачається, що збігається прізвище, ім`я, ім`я по батькові заявника у всіх наданих до суду трудових книжок а також свідоцтва про народження, паспорту, свідоцтва про одруження у суду не виникло сумніву про те, що саме дві трудові книжки де мається помилка у напису року народження належить саме заявнику. Вимоги заявника законі та підлягають задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.13, 247, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315 - 319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка, яка видана 28 липня 1978 року серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка видана 26 вересня 1978 року серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов