overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/593/136/2023
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 зазначено, що її шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.01.2016 р. зроблено актовий запис №01, проте у прохальній частині позову позивачка просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Рогачинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.01.2016 р. зроблено актовий запис №01.

Крім цього, дана позовна заява має виправлення у написанні дати подання позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати строк для виправлення недоліків в 10 (десять) днів.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України її заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика
19.01.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Заява підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області.
Маються підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.
Клопотання представника заявника підлягає задоволенню. Необхідно витребувати з Оржицького районного суду Полтавської області цивільну справу № 543/35/13-ц за поданням ВДВС Оржицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись статтею 441 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі.
3.Призначити судове засідання на 30.01.2023 року о 16 год 00 хв.
4.Витребувати з Оржицького районного суду Полтавської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 543/35/13-ц за поданням ВДВС Оржицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 279/547/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л.А.
Категорія 84 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

21 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на дії/бездіяльність начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василевського Андрія Миколайовича

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 14:15 год. 11 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 159/23/23
Провадження № 2/159/318/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено в чому порушено його право та мета встановлення факту якій просить позивач, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити спосіб захисту порушених прав позивача.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 23 січня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 23 січня 2023 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 369/332/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Феодосіївська сільська об`єднана територіальна громада (вул.П.Мирного, 2, с.Ходосівка, Київська область) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
У січні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Заява підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 318ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Феодосіївська сільська об`єднана територіальна громада (вул.П.Мирного, 2, с.Ходосівка, Київська область) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження на 28 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал 13.
Копія ухвали про відкриття провадження направити заявнику.
Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу направити заінтересованій особі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ІЛ.М.КОВАЛЬЧУК
Справа № 127/527/23
Провадження 2-н/127/74/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

05.01.2023 року судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви додано квитанцію № 158 від 30.12.2022 року про сплату судового збору в сумі 248, 10 грн. - за ставками 2022 року.

Разом з тим, згідно відмітки «Укрпошта експрес» (доставка кур`єром) на конверті, в якому до суду було направлено заяву про видачу судового наказу, дата оформлення ТОВ «Тенмар» поштового відправлення - 02 січня 2023 року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду цивільної юрисдикції заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору з 01.01.2023 року складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268, 40 грн.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заява подана із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ст. 166 ч. 1 ЦПК України).

Керуючись ст. 165 ч. 1 п. 1, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 06 січня 2023 року.

Суддя:
Справа №549/60/23
Провадження №2/549/33/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 06.03.2023 відкрити провадження у справі.

20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Павличенко В.Г. про участь позивача та його представника у судовому засіданні 05.04.2023 в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області в зв`язку з віддаленістю суду та неможливістю прибути до суду у селище Чорнухи Лубенського району.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на викладене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

У зв`язку з цим, необхідно доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі 05.04.2023 о 09 год 00 хв за участю позивача ОСОБА_1 і представника позивача адвоката Павличенко В.Г.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Павличенка Володимира Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання на 09 год 00 хв 05 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_1 і представника позивача адвоката Павличенко Володимира Григоровича, яке відбудеться о 09 год 00 хв 05 квітня 2023 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області (селище Чорнухи, вул.Стовпова,12 Лубенський район Полтавська область).

Копію даної ухвали негайно направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (м.Лубни, вул.Монастирська,17) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 459/365/23 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/733/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2023 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянта звільнено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2023 року.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк
Справа № 703/3225/22
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по справі призначено на 05 січня 2023 року.

У визначений судом день та час учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач заяв чи клопотань про проведення судового засідання без участі його представника до суду не направив, про причини неявки свого представника не повідомив, відомості про вручення товариству судової повістки відсутні.

Третя особа заяв чи клопотань про проведення судового засідання без участі її представника до суду не направила, про причини неявки свого представника не повідомила, відомості про вручення їй судової повістки відсутні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки відомості про вручення судової повістки відповідачу та третій особі відсутні, розгляд справи належить відкласти та повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 16 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати відповідача та третю особу.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко
Справа № 539/262/23
Провадження № 2-н/539/347/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2023 м.Лубни
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 509, 526 ЦК України, статтями 160, 161, 167, 168 ЦПК України
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник, в порядку ст. 170 ЦПК України, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Судовий наказ видано стягувачу «______» ______________________20 ____ року.
Суддя ______________________ Овчаренко Олена Леонідівна
(підпис) (ініціали, прізвище судді, яка видала судовий наказ)
16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/634/22
Єдиний унікальний номер 205/634/22
Провадження № 2/205/680/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року було витребувано докази.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року по справі було призначено судову економічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

09 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов висновок експерта № 2163/2164-22 від 02 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки експертною установою було проведено судову експертизу, на адресу суду надійшов висновок експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та продовжити підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 14 годину 15 хвилин 30 січня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: