Справа № 211/1765/23
Провадження № 2/211/1419/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

24 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд визнати за ним право власності на частку квартири АДРЕСА_3 , у порядку спадкування, визнавши заповіт, складений від імені ОСОБА_3 на ім`я відповідачки недійсним, посилаючись на відсутність вільного волевиявлення заповідача та вплив відповідачки при учиненні оспорюваного заповіту.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивачі посилаються як на підставу для задоволення заявлених вимог, заявлено клопотання витребування у Четвертої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ № 50112875 та № 54385847, від приватного нотаріуса Убієнних Л.М. копії спадкової справ № 15/2022 та з Департаменту адміністративних послуг інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

Крім того, позивачем, з метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке суд в порядку частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаних свідків в судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-00 годину 15 травня 2023 року.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), в судове засідання для надання показань та попередити їх про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16) належним чином завірені копії: спадкової справи № 50112875 (№ 746/2010), заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи № 54385847 (за № 222/2013), заведеної 16.04.2013 після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М.(Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2022 заведеної 27.04.2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область,Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат