Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/629/20
номер провадження 2-о/695/14/23

02 березня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
присяжних Раку Ю.Г. та Станіславської Н.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Драбівського районного суду від 2-.11.2020 її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була визнана недієздатною строком на 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
З врахуванням того, що строк дії рішення Драбівського районного суду від20.11.2020 пройшов, заявник у відповідності до вимог ч., ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення, так як ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.11.2022 року відкрито провадження по справі в порядку позовного провадження.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 року клопотання залишено без розгляду та скеровано до канцелярії суду для здійснення перереєстрації.
На підставі розпорядження голови Драбівського районного суду від 16.11.2022 року дана справа передана до Золотоніського міськрайонного суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду (не вистачає потрібної кількості присяжних).
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 24.11.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та з урахуванням розкладу судових засідань призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у письмовому варіанті.
Представник заінтересованої особи Черненко Н.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» судово-психіатричного експерта № 107 від 10.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2022 року визнана недієздатною особою, продовжує страждати до теперішнього часу на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з початком у підлітковому віці, з безперервним типом перебігу, глибоким, змішаним дефектом особистості, який ускладнеий резистентним до лікування полівокальним вербальним галюцинозом, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 10.11.2022 року, слідує, що ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та продовження дії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 р. про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.,ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.,ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 року (яке набрало законної сили 22.12.2020 р.) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний складом суду 07 березня 2023 року.

Головуючий: Середа Л.В.

Присяжні: Раку Ю.Г.

Станіславська Н.В.