Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/114/23
Справа № 279/5206/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши справу №279/5206/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарування, в якому є зареєстрованим відповідач, який є квартиронаймачем. Відповідач ОСОБА_2 в даному будинку не проживає протягом двох років, речей його в будинку немає, покинув будинок добровільно. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи за місцем проживання, місцем реєстрації та через оголошення на сайті судової влади, відзив на позов та клопотань не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут). Позивачка являється власником будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарувння від 28.09.2008 року, в якому зареєстрований відповідач. Відповідач, в будинку з позивачем не проживає з моменту його реєстрації в ньому, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує. Відповідно до вимог ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Враховуючи, що відповідач користування майном позивача припинив добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводить, він втратив право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст.4,12,81,263-265,282 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 04.02.2000 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Волкова Н.Я.