Провадження 2/521/57/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» (правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» (правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Станом на 14 лютого 2023 року позивач в судове засідання не з`явився повторно.

Представник відповідача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та йог представник.

Судом встановлено. Що позивач та його представник повідомлялися про судові засідання на:

10.11.2022 р. представник позивача розписався в довідці (а. с. 123, т. 2).

24.11.2022 р. направлялося позивачу СМС-повідомлення (направлено 10.11.2022 р. 12:15:00, доставлено) (а. с. 129, т. 2), направлялося представнику позивача Боднару М.О. СМС-повідомлення (направлено 10.11.2022 р. 12:15:17, доставлено) (а. с. 130, т. 2).

17.01.2023 р. направлялося позивачу СМС-повідомлення (направлено 28.11.2022 р. 13:27:28, доставлено) (а. с. 134, т. 2), направлялося представнику позивача Боднару М.О. СМС-повідомлення (направлено 13.27.2022 р. 13:27:52, доставлено) (а. с. 135, т. 2).

14.02.2023 р. направлялося представнику позивача Боднару М.О. СМС-повідомлення (направлено 17.01.2023 р. 13:45:50, доставлено) (а. с. 151, т. 2).

СМС-повідомлення направлялися за телефонами, вказаними особисто позивачем та його представником.

Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяви до суду про слухання справи за його відсутністю не подавав.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення про сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підготовче провадження не було завершене, справа по суті не розглядалася.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» (правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.К.Гуревський