Справа № 727/969/23
Провадження № 2-о/727/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що після смерті її батька відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складається з: житловою будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.25 га. кадастровий номер: :01:001:1060; земельної ділянки площею 0.2534 га. кадастровий номер: :01:002:1496.

При цьому, 01.02.2021 року батько склав на її користь заповіт посвідчений старостою сіл: Мілієва, Кибаки, Середній Майдан, Вижницької міської ради, Чернівецької області ОСОБА_5 , який зареєстровано в реєстрі за №4-06.

Вказала, що її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття вищезазначеної спадщини після смерті батька.

Зазначає, що у вересні 2022 р. вона звернулася до приватного нотаріуса у м. Вижниця, Вижницького району, Чернівецької області Штефюк Н.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини по вищезазначеному заповіту. Проте нотаріус в усній формі їй повідомила, що оскільки нею не подано документів, які підтверджують родинні відносини, так як є з різницею у написанні її даних по-батькові та імені її батька вона не може оформити право власності на спадкове майно, як спадкоємиця першої черги. А також, роз`яснила, що вона може звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення даного юридичною факту.

Так, згідно її паспортних даних в графі по-батькові вона написана « ОСОБА_6 », а батько в паспорті та свідоцтві про смерть записаний, як « ОСОБА_7 », зазначені розбіжності записів у документах перешкоджають їй належним чином оформити спадщину.

Відповідно до архівної довідки №1/45 від 13.01.2023 р. - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився її батько ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 у с. Мілієве Вижницького району, Чернівецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, у графі батько записаний « ОСОБА_9 » та місце її народження зазначено: с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області, що збігається з місцем народження її батька.

Вищезазначені розбіжності вважає виникли через недбалість осіб, які складали та видавали її свідоцтво про народження та помилково, записали її батька як ОСОБА_10 .

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суд не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки його сестра ОСОБА_1 дійсно є дочкою їхнього батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_11 в суд не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої простить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 дійсно є дочкою її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.6), заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17), ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЇЇ батьком зазначено ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 23.07.2014 року (а.с.19) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, 09 серпня 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , актовий запис №19. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого на російській мові, 05.06.1987 року ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище заявниці ОСОБА_16 . (а.с.20).

Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.13), ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №103, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки №1/45 від 13.01.2023р. у документах архівного форду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 (а.с15-16).

Згідно довідки №4-28 від 17.01.2023 року, виданої старостинським округом сіл: Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради, вбачається, що заявниця ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.25 га. кадастровий номер: :01:001:1060; земельну ділянку площею 0.2534 га. кадастровий номер: :01:002:1496. (а.с.8-10).

01.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було складено заповіт, за яким він заповів заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , все своє майно. Даний заповіт було посвідчено старостою сіл: ОСОБА_19 , Середній Майдан, Вижницької міської ради, Чернівецької області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №4-06. (а.с.11).

Зацікавлені особи по справі: мати завниці- ОСОБА_3 та брат- ОСОБА_2 , відмовилися від прийняття вищезазначеної спадщини після смерті батька заявниці, що підтверджується копіями їх заяв, які посвідчено старостою сіл: Мілієва, Кибаки, Середній Майдан, Вижницької міської ради, Чернівецької області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №4-46 та №4-47 (а.с.21-22).

Таким чином, з урахуванням наявності у заявниці, відповідно до паспортних даних в графі по-батькові « ОСОБА_6 », а батька в паспорті та свідоцтві про смерть ім`я « ОСОБА_7 », які відрізняються, у заявниці виникають перешкоди щодо прийняття спадщини по заповіту та щодо відповідного та належного оформлення спадкового майна, отримання необхідних правовстановлюючих документів

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті її батька.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 16 лютого 2023 року.

Суддя: