Справа № 504/2109/21
Провадження 2/504/494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря судових засідань Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року визначено головуючого суддю Аблову Ю.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року задоволено самовідвід судді Аблової Ю.І. від розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі.

До канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зуєва Ірина Іванівна надала клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Сікорській Олені Анатоліївні, свідоцтво №1763 від 24.11.2015 року, об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: визначити ринкову вартість домоволодіння у вигляді будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0851га, кадастровий номер::03:001:0547; визначити можливі варіанти розподілу сумісної часткової власності у вигляді будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0851га, кадастровий номер::03:001:0547 по частині кожному співвласнику: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Зуєва Ірина Іванівна про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна судову будівельно технічну експертизу, об`єктом дослідження судової експертизи визначити наступні питання: визначити ринкову вартість домоволодіння у вигляді будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0851га, кадастровий номер::03:001:0547; визначити можливі варіанти розподілу сумісної часткової власності у вигляді будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0851га, кадастровий номер::03:001:0547 по частині кожному співвласнику: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сікорській Олені Анатоліївні, свідоцтво №1763 від 24.11.2015 року (65000, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 12, оф. 2), попередивши її про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити судовому експерту Сікорській Олені Анатоліївні, свідоцтво №1763 від 24.11.2015 року (65000, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 12, оф. 2) матеріали справи №504/2109/21 (провадження №2/504/494/23).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров