Справа №295/227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання в Державному університеті «Житомирська політехніка», останній у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення 23 років або закінчення навчання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2022 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням суду від 24.05.2022 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.01.2022 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання). В решті позову відмовлено.

27.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просив скасувати заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24.04.2022 та призначити справу до розгляду порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_2 зазначив, що він добровільно 22.02.2022 звернувся за місцем служби та просив стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 грошового забезпечення, у зв`язку з продовженням навчання. За місцем служби з 22.01.2022 проводиться утримання з його грошового забезпечення та користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини грошового забезпечення.

Вказав, що на його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто у складі сім`ї ОСОБА_8 5 членів, з них троє малолітніх дітей, дружина не працює.

Вважає, що добровільне утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 22.02.2022 у розмірі 1/6 грошового забезпечення у зв`язку з продовженням навчання є обґрунтованим та достатнім. Також вказав, що ОСОБА_1 працює, має постійне місце роботи та також зобов`язана утримувати сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 24.05.2022, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.10.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №812 (а.с. 9)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Державному університеті «Житомирська політехніка» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 3,4).

З наданих відповідачем доказів встановлено, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, та має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 58-61).

22.02.2022 ОСОБА_2 подав начальнику фінансово-економічної служби Центрального науково-дослідного інституту ЗС України рапорт, у якому просив утримувати з його грошового забезпечення аліменти у розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання (а.с. 57).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з того, що відповідач є працездатною особою, який зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням в університеті, з урахуванням встановлених обставин справи щодо наявності у відповідача на утриманні іншої сім`ї, зокрема трьох малолітніх дітей, з огляду на позицію відповідача в частині стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 10.01.2022 і до 30.06.2025, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 199, 200, 201 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.01.2022 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Воробйова Т.А.