КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2609/13454/12

Головуючий у першій інстанції - Кушнір С.І.

Апеляційне провадження № 22-з/824/35/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 , який також діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, до якої приєдналося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» - задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», стягнення судового збору, і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Виселено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з нежитлових групи приміщень № 13 (група приміщень № 13: 1 - кухня 9,2 кв.м.; 2 - коридор 16,1 кв.м.; 3 - основне 19,2 кв.м.; 4 - коридор 1, 9 кв.м.; 5 - коридор 1,3 кв.м.; 6 - коридор 3,1 кв.м.; 7 - санвузол 1,3 кв.м.; 8 - санвузол 1,2 кв.м.; загальною площею 55,2 кв.м.) в будинку АДРЕСА_2 , у відповідності до поповерхового плану ТОВ "Київське бюро технічної інвентаризації" станом на 12.03.2018 року. В іншій частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року - залишено без змін. Вирішено питання судових витрат (т. 6 а.с. 54-64).

16 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який також діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення вказаної постанови (т. 6 а.с. 75).

05 січня 2022 року справу передано судді-доповідачу Левенцю Б.Б.

За змістом ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заяву ОСОБА_1 , який також діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , який також діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 26 січня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова