Справа № 565/413/19
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Луницької Світлани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 04 серпня 2022 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження, розгляд якої призначено на 16 січня 2022 року о 10 год. 00 хв..

Від представника ОСОБА_4 - адвоката Луницької С.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Згідно з приписами частини 2 розділу ІІІ «Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково вказує електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі.

У свою чергу Луницька С.М. клопотанні не вказала електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Луницької Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Луницької Світлани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: