Справа № 144/158/23
Провадження № 2/144/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з указаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити до іншого суду для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області щодо місця реєстрації відповідача, наданої на запит суду на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи наведене, дана справа не підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, а належить до територіальної підсудності Бершадського районного суду Вінницької області.

Підстав, які б згідно з ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність справи у Теплицькому районному суді з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, зважаючи на наступне.

За змістом позовної заяви ПАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду із вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної не безпосередньо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а в порядку регресу, тобто на підставі права особи, яка виконала зобов`язання іншої особи, пред`явити до останньої зворотну вимогу про відшкодування витрат. Місце здійснення таких витрат жодним чином не пов`язане із місцем заподіяння шкоди застрахованій особі, тому частина 6 статті 28 ЦПК України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, дану справу слід передати за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу передати для розгляду за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 24400).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя