Справа № 462/6015/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 7.11.2022 року звернувся у суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме диплому Львівського училища прикладного мистецтва ім..І.Труша, серія НОМЕР_1 , виданого 30.06.1980 року на прізвище ОСОБА_2 . У своїй заяві він покликається на те, що у його свідоцтві про народження (запис №598 від 31.08.1960 в книзі записів актів громадського стану), його прізвище зазначено українською мовою ОСОБА_3 , у військовому квитку серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено російською ОСОБА_3 , в дипломі Українського поліграфічного інституту імені Івана Федорова, серії НОМЕР_3 , його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », а російською ОСОБА_3 . При цьому, у паспорті громадянина України, у трудовій книжці серії НОМЕР_4 його прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_3 , а російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ». Також у трудовій книжці зазначено спеціальність, яка вказана у дипломі Львівського училища прикладного мистецтва ім..І.Труша «художник-майстер». Вважає, що різниця написання його прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Внаслідок такої помилки у нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Співробітниками управління ПФУ йому було відмовлено у зарахуванні частини пенсійного стажу за період навчання у Львівському училищі прикладного мистецтва ім. Ів.Труша. Просить суд встановити факт належності йому зазначеного диплому.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник заявника ОСОБА_1 в судому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого 31.08.1960 Нововолинським Будинком щастя Волинської області, у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 30.10.1980, а також у спірному дипломіВТ-1 № НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 , виданого 30.06.1980 Львівським училищем прикладного мистецтва ім.Ів.Труша, прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.07.1966, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинськ Волинської області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 02.04.2007 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нововолинськ Волинської області та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 , заповненої 24.09.1980, прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_4 ».

Окрім того, у свідоцтві про укладення шлюбу, виданого відділом РАГС м.Вільнюс 11.08.1988 року, його прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Таким чином, досліджені в ході судового розгляду письмові докази, без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що диплом серії НОМЕР_9 , реєстраційний № НОМЕР_7 , виданий 30 червня 1980 Львівським училищем прикладного мистецтва ім.Ів.Труша, належить ОСОБА_2 , так як це підтверджується зібраними по справі доказами.

На думку суду, при заповненні вказаного диплома, прізвище заявника було помилково записано українською мовою як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », і дану невідповідність на теперішній час іншим способом усунути немає можливості.

Суд вважає, що у заявника виникли підстави звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується його інтересів.

За таких обставин, ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як то зазначено у дипломі Львівського училища прикладного мистецтва ім.І.Труша, виданого 30.06.1980 року, є різними особами, та вважає, що у дипломі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому Львівського училища прикладного мистецтва ім.І.Труша, серія НОМЕР_1 , виданого 30.06.1980 року на прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 172.

Повний текст судового рішення складений 01.02.2023 року.

Суддя: Н.М.Румілова