Справа № 617/1904/18
Провадження № 2/948/286/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М..

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в особі ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вовчанська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 14.12.2018 Вовчанський районний суд Харківської області відкрив провадження у справі з правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 20). Рішення про закриття підготовчого провадження не приймалося.

20.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області своєю ухвалою прийняв справу до провадження та призначив підготовче засідання (а.с.112).

Своєю ухвалою від 08.12.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.132).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема позивач смс повідомленням за його заявою (а.с.133а, 146), відповідачі викликані в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.134-140, 142-144), третя особа електронною поштою (а.с.145).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд уважає що позов потрібно залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в особі ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вовчанська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик