Справа № 307/1744/22
Провадження № 2-о/307/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Левко В.В., Седлак В.І., при секретарі Поковба Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином, який має інвалідність та перебуває на обліку у лікаря та потребує постійної сторонньої допомоги згідно довідки з МСЕК. Проживають разом, так дійсно її син не в змозі працювати, також не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я її сина з кожним роком погіршується, посилається на те, що внаслідок хронічного психічного розладу та душевної хвороби, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного догляду. Син проживає разом з нею та входить до складу її сім*ї. Вона має можливість та постійно дбає про сина, створює необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Тому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її, його маму - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над сином.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 24.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна.

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що його слід визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування Буштинської селищної ради останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.06.2004 р., вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради, місце знаходження: смт. Буштино, вул. Головна, 91.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: В.В. Левко

В.І Седлак