09.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8741/22
Провадження № 2/205/28/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» вищезазначену позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 19 грудня 2022 року.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Разом з тим, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року було виконано вимоги ЦПК України щодо отримання відомостей про місця реєстрації відповідача.

08 лютого 2023 року на адресу суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України щодо виконання ухвали судді, відповідно до якої зазначені у запиті відомості щодо ОСОБА_2 , зокрема відсутність дати та місця народження, не дають змогу його ідентифікувати.

Однак, на запит № 21476 від 26 грудня 2022 року Національна асоціація адвокатів України надала відомості щодо ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі адвокатів України, відповідно до яких ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до відповіді Національної асоціації адвокатів України на запит судді Лазаренко Євген Юрійович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Центрального (Жовтневого) району м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територі альну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вищевказана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.18-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.