Провадження № 2/712/836/23
Справа № 712/9648/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

08 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

До початку підготовчого судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Відповідно до Договору позики від 14 грудня 2020 року № 2, що укладений між Сторонами, Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 1 118 800 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

2. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) погоджується, що в рахунок погашення боргу і на виконання Договору позики до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) переходить у власність наступне майно: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа: 120,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 27116802.

3. З моменту затвердження судом вказаної мирової угоди, право власності на майно, а саме квартиру, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) припиняється і виникає у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ).

4. ОСОБА_3 підтверджує, що всі зобов`язання за договором позики від 14 грудня 2020 року № 2 виконані в повному обсязі і вона не матиме будь-яких претензій до ОСОБА_5 з приводу вказаного Договору позики.

5. Позивач та Відповідачі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №712/9648/22 покладаються на Позивача та вже сплачені ним.

6. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, адвоката сторін подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/9648/22, Провадження 2/712/836/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, укладену між сторонами, по якій:

1. Відповідно до Договору позики від 14 грудня 2020 року № 2, що укладений між Сторонами, Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 1 118 800 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

2. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) погоджується, що в рахунок погашення боргу і на виконання Договору позики до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) переходить у власність наступне майно: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа: 120,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 27116802.

3. З моменту затвердження судом вказаної мирової угоди, право власності на майно, а саме квартиру, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) припиняється і виникає у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ).

4. ОСОБА_3 підтверджує, що всі зобов`язання за договором позики від 14 грудня 2020 року № 2 виконані в повному обсязі і вона не матиме будь-яких претензій до ОСОБА_5 з приводу вказаного Договору позики.

5. Позивач та Відповідачі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №712/9648/22 покладаються на Позивача та вже сплачені ним.

6. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: