печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Григоренко І.В.,

при секретарі судового засідання - Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 ,

представника позивачів: Мінка А.В. ,

відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ), які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича (далі - відповідач, Приватний нотаріус Зубченко Р.О.), в якому просять визнати поважними причини пропущення строку для прийняття спадщини у спадковій справі № 14/2018, номер у спадковому реєстрі 63051794; визначити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , визнаного у судовому порядку недієздатним, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у спадковій справі № 14/2018, номер у спадковому реєстрі 63051794.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати їхнього батька - ОСОБА_6 . За фактом смерті ОСОБА_6 . 26.10.2018 року Приватним нотаріусом Зубченком Р.О. було відкрито спадкову справу № 14/2018, номер у спадковому реєстрі 63051794, відповідно до якої один зі спадкоємців за законом є син померлої - ОСОБА_5 . Під час звернення ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Зубченка Р.О. з метою написання заяви про прийняття спадщини у останнього виникли сумніви щодо психічного здоров`я спадкоємця. Позивачі, які є синами ОСОБА_5 , звернулися до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання їх батька недієздатним, встановлення нам ним опіки та призначення опікуна. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року у справі № 754/14580/18 визнано ОСОБА_5 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами над недієздатним батьком строком на 2 роки. 30.09.2019 року позивачі, які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , звернулися до Приватного нотаріуса Зубченка Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 13.09.2019 року Приватним нотаріусом Зубченком Р.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачі були позбавлені можливості звернутися до Приватного нотаріуса Зубченка Р.О. у зв`язку із розглядом Деснянським районним судом м. Києва справи про визнання ОСОБА_5 недієздатним, вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2020 року.

06.02.2020 року справу було знято зі складу у зв`язку перебуванням головуючого судді на засіданні Вищої ради правосуддя та призначено до судового розгляду на 02.06.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року задоволено клопотання позивача-1 про долучення до матеріалів справи копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07.10.2020 року.

05.10.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, про що 22.08.2020 року Деснянським районним в м. Києві відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та складено відповідний актовий запис № 1103, відтак, позивачі просять зупинити провадження справі до моменту залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

07.10.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивачів та представника позивачів - адвоката Мінка А.В. надійшла заява, в якій останні просять провести судове засідання, призначене на 07.10.2020 року, без фіксування технічними засобами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинено до залучення у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 31.03.2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НРА 146153 на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НРА 146154 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та справу призначено до розгляду на 01.03.2022 року.

01.03.2022 року справу було знято зі складу у зв`язку перебуванням головуючого судді у відпустці та призначено до судового розгляду на 30.11.2022 року.

25.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому останній зазначив, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

30.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2022 року, без фіксування технічними засобами.

30.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2022 року, без фіксування технічними засобами.

30.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивачів - адвоката Мінка А.В. надійшла заява про заміну відповідача, в якій останній просить замінити неналежного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. на належного - ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року за клопотанням представника позивачів замінено неналежного відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. на належного відповідача - ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивачів та заміною відповідача у справі, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 09.02.2023 року.

В судове засідання 09.02.2023 року з`явилися позивач-1, позивач-2, представник позивачів та відповідач.

В судовому засіданні 09.02.2023 року позивачі та представник позивачів підтримали позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні 09.02.2023 року відповідач визнала позовні вимоги.

Вислухавши вступне слово позивача-1, позивача-2, представника позивачів, відповідача, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 19.11.1974 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 27.01.1978 року (а. с. 18 - 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. відкрито спадкову справу № 14/2018 (а. с. 20 - 21).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року у справі № 754/14580/18 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною задоволено; призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним батьком - ОСОБА_5 строком на 2 роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.06.2019 року (а. с. 26 - 27).

30.09.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , звернулися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 (а. с. 20).

30.09.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , пропустили строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а. с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що 22.08.2020 року Деснянським районним в м. Києві відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 63).

31.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку в 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а. с. 76).

31.03.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку в 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а. с. 77).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як визначено у ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини встановлені законодавцем у ст. 1272 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Протягом шести місяців спадкоємець повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом вказаного строку заяву про прийняття спадщини не подано, спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. Спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, може бути встановлений додатковий строк: за письмовою згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину; за рішенням суду.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства. Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Так, 30.09.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють як опікуни від імені та в інтересах ОСОБА_5 , пропустили строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Вказана постанова прийнята у відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року

Разом з тим права спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, підлягають захисту судом, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у 6-місячний строк і ці обставини є поважними.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначає, що ними був пропущений строк у зв`язку із розглядом Деснянським районним судом м. Києва справи № 754/14580/18 про визнання ОСОБА_5 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_6 , недієздатним, призначення опікунів над ним та набранням рішенням суду у вказаній справі законної сили (18.06.2019 року). За вказаних обставин позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Як визначено у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

За приписами ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи надані позивачами докази в їх сукупності, суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачами з поважних причин, якими є необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікунів над ним, тому вони були позбавлені можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва на про право на спадщину на спадкове майно за законом, тому їм необхідно визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 1220, 1223, 1235, 1247, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 90, 92, 95, 133, 141, 223, 258, 259, 263-268, 272, 273, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 14/2018, номер у спадковому реєстрі 63051794.

Позивач-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 21.02.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко