У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.ІваноФранківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , громадянка України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львів Львівської області, Україна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» дублікат медичного свідоцтва про народження 16 чи 18 квітня 2007 року ОСОБА_3 хлопчика у КНП Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна лікарня».

02.03.2023 року на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме медичне свідоцтво про народження №6 від 20.02.2023 року.

Разом із поданням заяви, 01.02.2023 року та 17.03.2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Навроцьким В.В. було подано клопотання про призначення експертизи.

В подальшому 17.03.2023 представник заявника подав клопотання про призначення експертизи, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила сина ОСОБА_2 , коли їй 19 років і 4 місяці. Станом на день народження вона сама не мала паспорту, а також через відсутність паспорту не могла отримати в РАЦС своє власне свідоцтво про народження. Для того, щоб ОСОБА_1 прийняли у пологовому будинку їй був потрібен документ і вона попросила свою подругу ОСОБА_3 дати її свідоцтво про народження. З ним вона і пішла народжувати. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Берегово, і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Берегово у віці 46 років.

Оскільки ДНК експертиза необхідна для встановлення біологічної спорідненості, а іншого способу довести, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною мамою ОСОБА_2 немає, представник заявника просив суд призначити судову експертизу та на вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічною мамою ОСОБА_2 (2007 р.н.)? Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24.)

В судове засідання 20.03.2023 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, згідно поданої 01.02.2023 року представником заявника - адвокатом Навроцьким В.В. заяви, останній просив розглянути клопотання про призначення експертизи без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 буде виготовлено тимчасову довідку від старости села з фото, з якою він зможе прибути до експертної установи і підтвердити свою особу для надання букального епітелію для експертизи.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце даного засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання по справі щодо вирішення клопотання про призначення експертизи за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання про проведення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , громадянка України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львів Львівської області, Україна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 25.2. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) основними завданнями біологічної експертизи є, зокрема, встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет заяви, для повного, всебічного з`ясування обставин справи, а саме, для встановлення обставин чи є ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що встановлення зазначених обставин мають істотне значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного дослідження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.43, 103, 104, 105, 252, 253, 258, 260, 294, 298, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.ІваноФранківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення судово-біологічну експертизу (молекулярно-генетичного дослідження).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , 2007 року народження.

Проведення судово-біологічної експертизи (молекулярно-генетичного дослідження) доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/16953/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися на виклик експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило