Справа № 2-8180/09 Провадження № 22-ц/802/221/23 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л. П.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представником заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвокатом Бєлкіним Л. М. подана апеляційна скарга на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року уданій справі.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

З тексту поданої апеляційної скарги не вбачається можливість встановити відповідність даної апеляційної скарги вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 2-8180/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року залишити без руху до надходження до Волинського апеляційного суду справи № 2-8180/09.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя