єдиний унікальний номер справи 546/825/22
номер провадження 2-во/546/1/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., присяжних: Бредуна В.Г. та Бутенка А.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду у цивільній справі № 546/825/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 у справі № 546/825/22 призначена судово-психіатрична експертиза.

29 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Хоменка І.А. про виправлення описки, в якій заявник просив вірно зазначити назву закладу, якому доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до наказу голови Решетилівського районного суду Полтавської області № 05-В від 06 грудня 2022 року, суддя Зіненко Ю.В. в період з 02 січня 2023 року по 18 січня 2023 року включно перебував у щорічній оплачуваній відпустці, тому процесуальний рух по справі не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в ухвали суду не викликалися.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.11.2022 у справі № 546/825/22 призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

У той же час, у листі, який надійшов до суду від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» зазначено, що проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.11.2022, та зазначити вірну назву установи, яка проводить судово-психіатричні експертизи у Полтавській області «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», замість помилково зазначеної «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Хоменка І.А.про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.11.2022, та зазначити у відповідному відмінку вірну назву установи, яка проводить судово-психіатричні експертизи у Полтавській області «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», замість помилково зазначеної «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко

Присяжні: В.Г. Бредун

А.І. Бутенко