Справа № 594/904/22
Провадження №2/594/19/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і піклування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити над дітьми відповідно піклування та опіку, призначивши його піклувальником та опікуном. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є старшим братом неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня мати померла і обов`язки по матеріальному утриманні та вихованні неповнолітніх брата та сестри він взяв повністю на себе. З лютого 2014 і по даний час батько ОСОБА_3 взагалі не відвідує дітей, не цікавиться ними, не спілкується та не телефонує до них, матеріально не утримує. Жодного разу відповідач не відвідав навчальні заклади, де навчались діти, в тому числі й дитячий садочок. ОСОБА_5 з 2020 року навчається у ПТУ в м.Чорткові і його поступленням опікувався він. Таким чином відповідач вже протягом восьми з половиною років повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним особисто, з допомогою брата та дідуся, діти знаходяться на його повному утриманні, для їхнього розвитку прикладаються всі його зусилля та можливості. Відповідач тривалий період нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дітей, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 , в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис про народження №14. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тернопіль Тернопільської області народилася ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис про народження №10. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 травня 2014 року.

Рішенням Борщівського районного суду від 30.05.2018 року, шлюб зареєстрований Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 08.09.1994 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис №3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_6 , актовий запис №205 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 01.10.2021).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 30.08.2022 та довідки №940 від 30.08.2022, виданих Мельнице-Подільською селищною радою, склад сім`ї ОСОБА_1 наступний, батько ОСОБА_7 , зі слів заявника останній зареєстрований, однак не проживає з 2014 року по даний час. Брати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_7 , дідусь ОСОБА_9 , сестра матері ОСОБА_10 . Сім`я проживає у житловому будинку своєї померлої бабусі. Зі слів заявника неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_11 забезпечують всім необхідним він з допомогою дідуся та сестри матері. Умови проживання дітей задовільні, вони мають свою кімнату, одяг, продукти харчування, все необхідне для проживання та відвідування школи.

Згідно довідки-характеристики №42 від 25.08.2022, виданої Мельнице-Подільською селищною радою, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг до селищної ради на нього не поступало.

Згідно характеристик неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виданих Мельнице-Подільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 навчався у даній школі, після дев`ятого класу був переведений на заочну форму навчання і одночасно здобував професійну освіту. ОСОБА_7 навчається в школі, діти мають добрий фізичний та загальний розвиток. За життя дітьми опікувалась мати ОСОБА_6 , цікавилась їхніми успіхами, займалась їх вихованням та розвитком. Батько з сім`єю не проживає, школу не відвідував, зі слів рідних, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей.

Рішенням Борщівського районного суду від 21.07.2015, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, на кожну дитину, починаючи з 15 червня 2015 року і до досягнення кожним з них повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.11.2022, виданого Борщівським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заборгованість по аліментах ОСОБА_7 станом на 31.10.2022 становить 96717,74 грн.

Мельнице-Подільська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 15 листопада 2022 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ухилення від виконання батьківських обов`язків, щодо малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в залі судового засідання підтвердили той факт, що відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , він не цікавиться ними, не спілкується, взагалі не навідується та матеріально не утримує. Мати дітей померла, за життя вихованням та утримання дітей займалась вона, а після її смерті дітьми займається, виховує та матеріально утримує старший їх брат ОСОБА_1 з допомогою дідуся та сестри матері.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_7 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дітей батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до забезпечення дітям необхідного матеріального забезпечення, не сплачує аліменти на утримання за рішенням суду, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідача ОСОБА_7 слід позбавити батьківських прав стосовно дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3, ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Особисті якості позивача відповідають вказаним вимогам ст.63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи.

Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких позивач не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оскільки діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишилася без батьківського піклування, враховуючи подання служби у справах дітей Мельнице-Подільської селищної ради про доцільність призначення опікуном, піклувальником ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 , суд вважає доцільним встановити над неповнолітнім ОСОБА_4 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 . Встановити над неповнолітньою ОСОБА_14 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

На підставі ст.ст.164, 165, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Позивач:ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: Мельнице-Подільська селищна рада смт. Мельниця-Подільська вул.Кудринецька ,1 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 19 січня 2023 року.

Головуючий Чир П.В.