МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Справа №370/1550/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» (далі позивач, ТОВ «Авентус лізинг», лізингодавець) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, лізингоодержувач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі всіх невиплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року, а саме: 223 910,12 грн. невідшкодованої вартості майна та 60 218,34 грн. прострочену заборгованість по винагороді (комісія) Лізингодавця, а всього: 284 128,46 грн. Також позивач просив стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4261,93 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Згідно акту приймання-передачі відповідачу було передано транспортний засіб: автомобіль MERCEDES-BENZ S400 (бувший у використанні), 3498 см.куб/бензин/АКПП, VIN: НОМЕР_1 , СЕДАН-В, чорний, 2009, який завчасно було придбано ТОВ «Авентус лізинг» у власність та зареєстровано за лізингодавцем та одразу передано у користування на умовах фінансового лізингу відповідачу.

Відповідач, здійснивши ряд оплат за графіком платежів, з березня 2022 року порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена заборгованість.

Так, вартість автомобіля становила 440 000,06 грн. На виконання умов договору відповідач сплатив 216 089,94 грн. Залишок заборгованості з відшкодування несплаченої вартості майна становить 223 910,12 грн. Також станом на останній місяць дії договору фінансового лізингу станом на 18.08.2022 року позивачем нараховано винагороду лізингодавця (відсотки) у розмірі 60 218,34 грн. Датою припинення дії договору фінансового лізингу є 09.09.2022 р. на підставі односторонньої відмови лізингодавця від договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач направляв йому повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу, повернення об`єкту фінансового лізингу, а саме: автомобіля MERCEDES-BENZ S400, який повернуто не було, про що складено комісійний акт.

Враховуючи викладене, позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року позовну заяву ТОВ «Авентус лізинг», прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 10.11.2022 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 26.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 433. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

18.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» та ОСОБА_1 укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1638 (а.с. 7-13).

17.11.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового лізингу (а.с. 14).

Відповідно до умов договору позивач (лізингодавець) набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу майна (об`єкт лізингу), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а відповідач (лізингоотримувач) зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно положень розділу 3 Договору «Об`єкт лізингу», об`єктом лізингу є: автомобіль MERCEDES-BENZ S400 (бувший у використанні), специфікація (об`єм двигуна, тип палива, тип КПП): 3498 см.куб/бензин/АКПП, VIN-код: НОМЕР_1 , тип кузов: СЕДАН-В, колір: чорний, рік випуску: 2009, вартість об`єкта лізингу становить 440 000,06 грн.

Крім того до вартості предмету лізингу входять лізингові платежі, загальна сума яких становить: 632 358,43 грн., з яких: 440 000,06 грн. платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу; 192 358,37 грн. винагорода (комісія) лізингодавця.

Згідно розділу 5 Договору строк лізингу становить 24 місяці з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі.

Відповідно до п. 9.2 відповідач з-поміж іншого зобов`язався прийняти Об`єкт лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов Договору фінансового лізингу; вчасно та у повному обсязі сплачувати ОСОБА_2 платежі, а також інші платежі відповідно до умов Договору, а також штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов`язані з використанням Об`єкта лізингу виключно на рахунки Лізингодавця.

Факт передачі предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі автомобіля до договору фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року, акт складено у день укладення договору (а.с. 17).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору фінансового лізингу відповідачем з 100% вартості автомобіля сплачено: 194 920,03 грн. авансовий лізинговий платіж; 21 169,91 грн. платежі сплачені до моменту односторонньої відмови лізингодавця від договору.

Згідно розрахунку позивача загальна сума відшкодованої вартості майна становить 216 089,94 грн. (194 920,03 грн.+ 21 169,91 грн.). Несплачена частина по відшкодуванню вартості автомобіля становить 223 910,12 грн., прострочена заборгованість по винагороді лізингодавця станом на 18.08.2022 року становить 60 218,34 грн., а всього заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року становить 284 128,46 грн.

Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору передбачена розділом 6 вказаних умов.

В якості досудового врегулювання спору позивач 17.08.2022 року направляв відповідачу повідомлення про усунення порушень за договором, яке залишилося відповідачем без уваги (а.с. 19-21).

Розділом 8 умов Договору передбачено дострокове розірвання договору, повернення об`єкта лізингу, а саме з-поміж іншого вказано, що дія Договору припиняється повним виконанням Сторонами його умов, а також в інших випадках, передбачених договором та чинним законодавством. Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (відмовитися від Договору) та вилучити Об`єкт лізингу у наступних випадках: Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 60 (шістдесят) днів з дня настання строку платежу.

Розділом 9 умов договору, а саме п. 9.3. визначені права Лізингодавця, до яких з-поміж інших відноситься:

стягувати з Лізингоодержувача будь-яку прострочену заборгованість та штрафні санкції за Договором та/або відмовитися від Договору та вимагати повернення Об`єкта лізингу від Лізингоодержувача у порядку, передбаченому Договором та/або у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса та/або на підставі Рішення суду;

вимагати від Лізингоодержувача відшкодування збитків, в т.ч. оплати ремонту та/або витрат на ремонт Об`єкт лізингу та/або сплати інших платежів, що безпосередньо пов`язані з виконанням Договору фінансового лізшої відповідно до умов Договору та закону;

відмовитись (розірвати) від Договору фінансового лізингу у випадках передбачених Загальними умовами;

вимагати повернення Об`єкту лізингу та виконати грошових зобов`язань субнаймачем за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов`язань Лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу.

29.08.2022 року позивач направляв відповідачу повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу, з вимогою повернути об`єкт фінансового лізингу (а.с. 22-25), яке залишилося відповідачем без уваги.

Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення простроченої заборгованості за договором, що є порушенням його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення такої заборгованості.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини щодо сплати простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу та відшкодування збитків, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку та Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що Фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання припиняються.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно положень ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право, серед іншого, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. ст. 77-79 ЦПК України.

При цьому суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований та власних розрахунків з даного приводу ним не надано, а тому розрахунок позивача судом приймається, як достовірний.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем, в свою чергу, жодних доказів відповідно до положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог не надано.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 4261,93 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг», заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1638 від 18.11.2021 року, а саме: 223 910,12 грн. невідшкодованої вартості майна та 60 218,34 грн. прострочену заборгованість по винагороді (комісія) Лізингодавця, а всього: 284 128,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг», судовий збір у розмірі 4261,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2023 року.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг»: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, офіс 220, ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька