Справа № 305/1893/22
Номер провадження 2/305/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство», про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство», про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

23.03.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» філія «Рахівське лісове дослідне господарство». Просили суд провести судове засідання без участі представника відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що з дня внесення запису про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» філія «Рахівське лісове дослідне господарство», інша юридична особа Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство», припинила свої повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство», його правонаступником, належним відповідачем Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» філія «Рахівське лісове дослідне господарство».

Керуючись ст. ст. 51, 53, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство», про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, первісного відповідача Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» філія «Рахівське лісове дослідне господарство».

Відкласти судове засідання по справі на 19 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області. Викликати в судове засідання сторони.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова