Справа № 386/1405/22
Провадження № 2-с/386/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2022 по справі №386/1405/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів боргу за використану електроенергію в сумі 8311 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2023 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2022 по справі №386/1405/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів боргу за використану електроенергію в сумі 8311 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп , обґрунтовуючи її тим, що сума боргу ним була сплачена 22.12.2022, отжде на день винесення наказу у заявника було відсутнє право вимоги до нього, тому вимоги заявника є необгрунтованими. Просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 20.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електроенергію в сумі 8311 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп .

27.12.2022 Голованівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів, який знаходиться за адресою: 26500, Кіровоградська область смт. Голованівськ вул. Матросова, 45, борг за спожиту електричну енергію в сумі 8311 ( вісім тисяч триста одинадцять) грн. 80 коп., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філія Кіровоградське ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, ІПН38, код ЄДР 42132581; 248 (двісті сорок вісім ) грн. 10 коп. судових витрат на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «МТБ БАНК», .

06.01.2023 ОСОБА_1 отримав копію судового наказі рекомендованим листом під підпис, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, тобто строк звернення із даною заявою заявником не порушений.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додав копію квитанції 0.0..1 від 23.12.2022 про оплату за електроенергію о/р 040106564 в розмірі 8311 грн. 80 коп., тобто оплату за електроенергію було здійснено після звернення стягувача до суду.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2022 по справі №386/1405/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів боргу за використану електроенергію в сумі 8311 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп задовольнити.

Скасувати судовий наказ Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2022 справа №386/1405/22 провадження №2-н/386/75/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів боргу за використану електроенергію в сумі 8311 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів , що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.