Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4452/22
Номер провадження 2/711/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Яцюка М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., визначений для розгляду судової справи №711/4452/22.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень щодо позову та відзиву, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

13.10.2022 адвокатом Яцюком М.В. подано відзив на позовну заяву, в якому він просить прийняти відзив до провадження, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи.

18.10.2022 позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив на позовну заяву про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Просить прийняти відповідь на відзив до провадження. Задовольнити поданий ним позов про усунення перешкод у спілкування позивача - батька дитини ОСОБА_1 з дитиною сином ОСОБА_4 та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Відмовити у клопотанні представника відповідача, адвоката Яцюка М.В. щодо розподілу судових витрат

18.10.2022 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Яцюком М.В. подано зустрічний позов про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини. Просить прийняти зустрічний позов до провадження та задовольнити. Встановити місце проживання ОСОБА_4 разом із мамою ОСОБА_2 та, зважаючи на це, встановити порядок спілкування та участі у вихованні протягом одного року з дня набрання законної сили рішення в порядку: особисті побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 в присутності працівника служби у справах дітей або соціального працівника кожної суботи протягом 2-х годин з 12.00 до 13.00 в приміщенні, визначеному службою у справах дітей поза приміщення місця проживання ОСОБА_1 . Стягнути судові витрати позивача за зустрічним позовом з відповідача за зустрічним позовом. Одночасно подано клопотання про отримання пояснень у дитини.

В подальшому, відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Яцюк М.В. відмовилися від клопотання про отримання пояснень у дитини, просили його не розглядати, з чого було прийнято рішення про залишення його без розгляду.

21.12.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

05.01.2023 позивач ОСОБА_1 подав відзив на зустрічний позов про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, в якому просить відмовити повністю в задоволенні зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_2

10.01.2023 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Яцюк М.В. подав заяву про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог. Просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині встановлення місця проживання дитини. Продовжити судовий розгляд за позовними вимогами зустрічного позову про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні батька із запропонованим графіком раз на тиждень.

19.01.2023 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Жодних клопотань від учасників не надійшло, заперечить з приводу призначення судового засідання також.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-198, 200, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали вручити учасникам справи. Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський