У Х В А Л А

17 січня 2023 року місто Київ

справа № 754/15386/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/5251/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 9 грудня 2022 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії КП "Київтеплоенерго" щодо зняття з обліку у програмному комплексі КП "Київтеплоенерго" вузла розподільного обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 (тепло лічильник ULTRAHEAT - N350/2WR6, серійний № 68080919). Зобов`язаноКП "Київтеплоенерго" поставити на облік у програмному комплексі КП "Київтеплоенерго" вузол розподільного обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 (тепло лічильник ULTRAHEAT - N350/2WR6, серійний № 68080919). В іншій частині позові відмовлено. Стягнуто з КП "Київтеплоенерго" на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На вказане судове рішення КП "Київтеплоенерго" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

КП "Київтеплоенерго" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на

апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга КП "Київтеплоенерго" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія судового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 грудня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: