Справа № 373/595/22
Номер провадження 2/373/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 на адресу суду поступив позов ОСОБА_1 , в якому остання просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №249.

Позов обґрунтовано тим, що з 30.07.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Декілька місяців тому стосунки сторін розладналися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, кожен з них живе окремим життям та інтересами.

Ухвалою від 06.06.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.07.2022.

Ухвалою суду від 14.07.2022 за клопотання відповідача та зважаючи на невеликий період розладу їхніх стосунків, що подружжя має двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з врахуванням не викладу позивачкою у позовній заяві відомостей та фактів про те, що надання такого строку шкодитиме її інтересам чи моральним засадам суспільства, сторонам було надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 21.11.2022 по закінченню строку для примирення провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

02.02.2023 в судове засідання позивачка не прибула та направила суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що викладені в позові відомості та факти підтверджує, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та шлюб розірвати. Також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань в адресу суду від нього не надходило.

Суд, враховавши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 30 липня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за №249. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві у подружжя народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві у подружжя народився син ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, заяву позивачки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №249, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Залеська