Єдиний унікальний номер 448/1527/22
Провадження № 2/448/88/23
21.03.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яроша В.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
та представника відповідача адвоката Туркоцьо Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярош В.В. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДейріКо» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Пояснив, що хоча Договір про відступлення права вимоги (цесії), яким обґрунтовано позовні вимоги, і є трьохстороннім, де однією із сторін є ТОВ «ДейріКо», однак таке не несе будь-якої відповідальності за умовами вказаного договору, а тому, на його (представника) переконання, немає доцільності в залученні даного товариства до участі у даній цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Туркоцьо Н.І. в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДейріКо» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з тих підстав, що предметом спору у даній цивільній справі є саме відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а права та інтереси ТОВ «ДейріКо» не порушуються.
Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги (цесії) від 08.11.2019р. в розмірі 415 100 грн.
Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 08.11.2019р., так і Додатки до вказаного Договору, - підписані наступними сторонами: первісним кредитором ОСОБА_1 , новим кредитором ОСОБА_2 та від імені боржника директором ТОВ «ДейріКо».
Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги (цесії) від 08.11.2019р., а також характер спірних правовідносин, з урахуванням вимог положень ст.53 ЦПК України, суд приходить до переконання, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДейріКо», яка є стороною вказаного Договору.
З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити ТОВ «ДейріКо» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.
Згідно ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти до 25 квітня 2023 року на 12.00 год.
Копії позовної заяви та ухвали надіслати залученій третій особі.
Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023р.

Суддя Ю.В. Кічак