Справа № 524/423/23
Провадження № 2-о/524/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявників,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до суду надійшла вказана заява, яка ухвалою судді від 25 січня 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та строк, які вказувалися в ухвалі, а саме для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення фактів, заінтересованих осіб, їх місця знаходження та перебування.

При цьому суддею було враховано правову позицію, яка була висловлена ВС у складі КЦС у постанові від 14 грудня 2022 року у справі за № 454/2743/19 щодо того, що у спорах про визнання поширеної в Інтнернет-мережах недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію та захист честі, гідності і ділової репутації, саме на позивачів ( заявників) покладено обов`язок встановлення власника та користувача веб-сайту, на якому була поширена така інформація, а також правова позиція ВС у складі КГС висловленої у постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретних відповідачів, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Копію ухвали від 25 січня 2023 року заявники отримали відповідно 26 та 27 січня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 , котрий є одночасно представником заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав 26 січня 2023 року заяву, в якій повідомив про неможливість встановлення власника та користувача веб-сайту " ОСОБА_4 . TODAY".

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 25 січня 2023 року заявниками не були усунені. При цьому заявники фактично усунулися від виконання обов`язку щодо встановлення власника та користувача веб-сайту, на якому була поширена недостовірна інформація, їх місце перебування, знаходження, з метою залучення до участі у справі як заінтересованих осіб.

Суддя звертаєж увагу заявників, що в ухвалі від 25 січня 2023 року вказувалися конкретно недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 01 лютого 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 25 січня 2023 року заявниками не були усунуті, заявникам було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду або із позовною заявою з тотожними вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявників визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала виготовлена та підписана 01 лютого 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: