Єдиний унікальний номер справи №678/262/23
Провадження №2-678-147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренко А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в смт.Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,

встановив:

21 лютого 2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» від 16 січня 2023 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Суперкредит»: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року, що разом складає суму в розмірі 129 744,12 грн. та 2684 грн. - судового збору.

24 лютого 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви від 15 березня 2023 року про визнання позову в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, просять розглянути справу у їхню відсутність без проведення звукозапису.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2020 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до кредитодавця з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 58 956,59 грн.

17 червня 2020 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 58 956,59 грн., за наслідками видачі якого сума залишку виданого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 58 956,59 грн. Позивач виконав умови договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 58 956,59 грн. на ім`я відповідача ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Приватбанк», що підтверджено платіжною інструкцією № 21882 від 17 червня 2020 року. У п.3 Додаткового договору про транш погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до кредитодавця з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 63 000 грн.

17 червня 2020 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору кредитної лінії , відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 63 000 грн., за наслідками видачі якого сума залишку виданого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 - 121 956,59. Позивач виконав умови договору про транш №2 та перерахував кошти в сумі 63 000 грн. на ім`я відповідача ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Приватбанк», що підтверджено платіжною інструкцією № 2497 від 17 червня 2020 року. Сторонами у п.3 Додаткового договору про транш погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становлять вісімдесят чотири проценти річних. Тип процентної ставки-фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку Договору включно.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені .

Відтак, відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в договорі.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

Договорами поруки № СК-51/053/20/164/99С від 17 червня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язувалися солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 червня 2020 року., сума заборгованості складає 129 744,12 грн., з них: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору № СК-51/053/20/164/99С від 17 червня 2020 року, а також положень ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 129 744,12 грн., з них: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року.

Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд

ухвалив:

Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 червня 2020 року, що станом на 05 січня 2023 року становить 129 744,12 грн., з них: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», , місцезнаходження вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, Київської області, п.і.01033, е-мейл:

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , п.і.31554

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , п.і.31554

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , п.і.31554

Відповідач-4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко