РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/124/22
Провадження № 2-о/941/1/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в

смт Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.01.2021 року, а також довідкою про причину смерті № 18 від 26.01.2021 року, в якій зазначається причина смерті ОСОБА_4 кардіосклероз. Інші спадкоємці за законом і за заповітом у спадкодавця відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради (за межами населеного пункту) Петрівського району, Кіровоградської області, площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0226, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Петрівської селищної ради Кіровоградської області № 1876/8 від 09.07.2021 року.

3 метою оформлення на себе даного спадкового майна заявниця звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою та необхідними документами, але 03 грудня 2021 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.12.2021 року вих. № 904/02/31, яка мотивована тим, що заявниця пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.01.2021 року, а також довідкою про причину смерті № 18 від 26.01.2021 року, в якій зазначається причина смерті ОСОБА_4 кардіосклероз.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради (за межами населеного пункту) Петрівського району, Кіровоградської області, площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0226, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Петрівської селищної ради Кіровоградської області № 1876/8 від 09.07.2021 року.

3 метою оформлення на себе даного спадкового майна заявниця звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою та необхідними документами, але 03 грудня 2021 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.12.2021 року вих. № 904/02/31, яка мотивована тим, що заявниця пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються довідкою, яка видана Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 01.12.2021 року № 61, в якій зазначається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . З 06.03.2000 року по день надання довідки за вищевказаною адресою були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 - по день смерті. З 10.11.2020 року по 26.01.2021 року гр. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проживали та разом вели спільне господарство за вищевказаною адресою (доглядала хвору маму). ОСОБА_2 похоронила за вчасний рахунок матір ОСОБА_3 .

Також факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , яка проживає на одній вулиці з домоволодінням спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 та добре знає сім`ю заявниці, а також ОСОБА_6 , яка добре знає сім`ю заявниці та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина 2 статті 3 CK України встановлює, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.315 та ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 січня 2023 року.

Суддя С. І. Колесник