Справа № 575/351/22
Провадження № 2/575/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача,

адвоката Діброви К.Ю. /в режимі відео конференції/,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки,

адвоката Андрієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представниці відповідачки, адвоката Андрієнко Марини Вікторівни, про обов`язкову присутність у судовому засіданні позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 28 червня 2022 року перебуває вказана цивільна справа, провадження в якій відкрито ухвалою судді від 01 липня 2022 року. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті на 04 січня 2022 року з викликом сторін, їх представників. За клопотанням представника позивача постановлена ухвала від 22 грудня 2022 року з участю позивача, його представника та свідка в режимі відео конференції за допомогою особистих засобів зв`язку.

Проте в судове засідання позивач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представниця відповідачки адвокат Андрієнко М.В. в судовому засіданні заявила усне клопотання про визнання обов`язковою присутність позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання, оскільки для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати обставини справи щодо придбання майна у шлюбі, з`ясувати джерело, час його придбання, можливість мирного врегулювання спору. Відповідачка клопотання свого адвоката підтримала.

Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що він наділений повноваженнями вирішувати всі питання без присутності позивача, з яким погоджена позиція по справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представниці відповідачки є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки спір стосується сімейних відносин, а тому необхідно з`ясувати обставини справи безпосередньо у сторін по справі, а не тільки в їх представників.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представниці відповідачки, адвоката Андрієнко Марини Вікторівни, про обов`язкову присутність у судовому засіданні позивача ОСОБА_2 .

Визнати обов`язковою присутність в судовому засіданні позивача ОСОБА_2 , яке призначено о 13 годині 30 хвилин 18 січня 2023 року.

Копії ухвали направити позивачу, його представнику для виконання.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова