ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/3734/21 Номер провадження 22-ц/814/1399/23Головуючий у 1-й інстанції Шевченко С.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року, ухвалене суддею Шевченком С.В., повний текст рішення складено - дата не вказана

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, поновлення відомостей про право власності,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О.О., про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, поновлення відомостей про право власності, в якому просила суд скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського реєстраційного округу Вахрушевої О.О. про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень №57355103 від 29.03.2021 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»; поновити відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на власника ОСОБА_1 ..

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Маніту» про скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського реєстраційного округу Вахрушевої О.О. про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень №57355103 від 29.03.2021року та у поновленні відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.01.2022 року дана справа витребувана з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (т.2 а.с. 161).

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та дана справа призначена до апеляційного розгляду на 19.04.2022 року об 11-15 год., з повідомлення учасників справи (т.2 а.с. 174,176).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 містяться клопотання про залучення до участі у справі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень, та визначено, що вказані клопотання будуть вирішені в ході розгляду справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

З 05.08.2022 року дана справа перебуває у провадженні Полтавського апеляційного суду (т.2 а.с. 190).

Вирішуючи заявлені ОСОБА_1 клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає та зареєстрована у спірній квартирі, тому клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно матеріалів справи, під час розгляду справи 18.05.2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Індутним-Шматько С.М. подано до суду першої інстанції клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Маніту» усіх документів, які були надані ТОВ «ФК «Маніту» приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевій О.О. для державної реєстрації за ТОВ «ФК «Маніту», як за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. усі матеріали нотаріальної справи стосовно предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки позивач фактично просить витребувати докази, які відповідач, в разі заперечення проти позову, зобов`язаний надати на підтвердження обставин, якими він обґрунтовуватиме свої заперечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки питання про витребування вказаних доказів у приватного нотаріуса судом першої інстанції не було розглянуто. Зазначає, що матеріали нотаріальної справи стосовно предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О., мають суттєве значення для розгляду даної справи та підтверджують обставини, наведені в апеляційній скарзі.

З врахуванням викладеного, на підставі ст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме державної реєстрації 26.03.2021 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «ФК «Маніту».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002, ІНФОРМАЦІЯ_2 +38) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, поновлення відомостей про право власності.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме державної реєстрації 26.03.2021 року права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «ФК «Маніту».

Установити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевій О.О. строк до 10 травня 2023 року для виконання ухвали суду, у разі неможливості надання доказу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов