Провадження № 2-о/554/105/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

за участю присяжних Оскоми Л.Л., Сотніченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства являється інвалідом першої групи , страждає на розумову відсталість , має порушення опорно-рухового апарату, прикута до ліжка , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявник не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та прохала задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання також не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 65 від 01.02.2022 року ОСОБА_2 виявляє хронічний , стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно подання, наданого опікунською радою при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області від 12.01.2022 року ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 бажає бути призначеною опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 89,247,293,294,299,300,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Материнко М.О.

Присяжні Оскома Л.Л.

Сотніченко В.І.