Провадження № 2/643/321/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01.03.2023

01 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якою зазначає, що 25.10.1986 сторони уклали шлюб. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на ведення домашнього господарства та сімейного бюджету. На цьому ґрунті між подружжям виникали сімейні чвари. Позивач є людиною похилого віку, має низку хронічних та вікових захворювань, однак відповідачка умисно не надавала допомоги чоловіку, коли той її потребував, не викликала швидку допомогу тощо. Вищезазначені обставини призвели до повного розірвання, взаємні почуття любові та поваги втрачені, шлюбні відносини повністю припинились з січня 2010 та не можуть бути поновлені, спільне господарство не ведеться. Крім того, позивач зазначає, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та позивачем створено сім`ю з новою жінкою. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано Московському районному суду м. Харкова за підсудністю, яка надійшла до Московського районного суду м. Харкова 14.01.2023.

Ухвалою судді Московського районну м. Харкова від 26.01.2023 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, відзив або заперечення щодо вимог позову, зустрічний позов до суду не надійшли, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 25.10.1986 сторони зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 913.

08.12.2021 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2010, позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім`я позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сім`ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Відповідно до правил п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 259 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.10.1986 у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 913.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень,00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О.О. Сугачова