Справа № 761/852/23
Провадження № 2/761/5272/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна Фірма «Граніт» про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна Фірма «Граніт» про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

13.01.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Романенко Олесею Дмитрівною через електронну адресу суду подано заяву (вх..№ ЕП-865/23) про залишення позовної заяви без розгляду у якій остання просила суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна Фірма «Граніт» про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності залишити без розгляду та повернути її разом із додатками представнику Позивача.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зміст заяви представника позивача, строки її подання, суд вважає за необхідне розцінити її, як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, повноваження представника на вчинення відповідної процесуальної дії перевірені судом, вимоги заяви підлягають задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна Фірма «Граніт» про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: