справа № 489/1384/21 провадження №2/489/130/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Воробйові В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Миколаївгаз» Сімцис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (далі - ТОВ «Миколаївгаз Збут»), Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Миколаївгаз») про скасування заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

У березні 2021 року позивач через звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати її заборгованість за газопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 перед АТ «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» за адресою житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 33410,74 грн. на покази лічильника 39548,95 куб.м;

-зобов`язати АТ «Миколаївгаз» встановити новий побутовий лічильник газу за адресою її житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідачів в солідарному порядку на моральну шкоду, завдану неправомірними діями, в розмірі 25000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та власником особового рахунку № НОМЕР_2 в ТОВ «Миколаївгаз Збут» та АТ «Миколаївгаз». Як споживач здійснювала споживання природного газу та частково проводила оплату за спожитий газ. Сумніваючись у точності лічильника, встановленого в належному їй житловому будинку, вона звернулася до АТ «Миколаївгаз» з вимогою проведення його перевірки. 19.08.2019 представниками вказаного відповідача було здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки - побутового лічильника газу типу Самгаз G-4 № 1862521 для повірки з показниками 39548,95 куб.м. Після повірки лічильник монтований на попереднє місце за адресою її будинку.

На підставі показань знятого лічильника відповідачі надіслали їй вимогу-претензію від 09.09.2019 про сплату заборгованості по газопостачанню в сумі 33410,74 грн. на покази газового лічильника 39548,95 грн. Через невизнання заборгованості вона звернулася до відповідачів та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з заявою про скасування заборгованості.

Проте, відповідний перерахунок відповідачами зроблено не було, через що їх дії вважає незаконними.

Відповідно паспорту лічильника, лічильник підлягає державній повірці під час експлуатації з міжповірочним інтервалом п`ять років. Під час демонтажу лічильника звернула увагу, що у відповідачів по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою належного їй будинку значиться лічильник № 01862521, запис про це міститься і в розрахунковій книжці, відповідно до паспорту якого датою виготовлення приладу обліку є 15.02.1997. Тоді як фактично лічильник знімався на повірку за № 1862521 з датою виготовлення 1996 рік. Тобто зовсім інший лічильник.

На неодноразові звернення до відповідачів стосовно представлення копії акту на встановлення лічильника типу Самгаз G-4 № 01862521 з датою виготовлення 15.02.1997 та акту на його опломбування, ці установи відповіли відписками, які не містять конкретної інформації.

Крім того, відповідно до вимоги-повідомлення ТОВ «Миколаївгаз Збут» про сплату заборгованості за спожитий газ від 15.02.2019 № 1545 заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 15.02.2019 склала 1560,83 грн на показники лічильника 35350 куб.м. А відповідно до вимоги повідомлення від 19.09.2019 № 489 заборгованість за вказаним особовим рахунком станом на 19.09.2019 складає 33410,74 грн. на покази лічильника 39548,95 куб.м. Тобто покази лічильника за період з 15.02.2019 по 19.09.2019 зросли на 4198,95 куб.м, і це при звичайному споживанні газу.

Вважає, що заборгованість за газопостачання по її особовому рахунку обрахована відповідачами у незаконний спосіб, оскільки в її будинку не встановлювався лічильник типу Самгаз G-4 із заводським № 01862521 та датою виготовлення 15.02.2017, а встановлений в неї лічильник газу ніколи не знімався та проходив періодичної повірки відповідно до законодавства. Тому нарахування заборгованості є незаконним, через що підлягає скасуванню.

Внаслідок завданих відповідачами хвилювань, які переживає за несприятливі вимоги щодо неіснуючого боргу, погрози відключення будинку від газопостачання, основними з яких є почуття несправедливості, душевного спустошення, які тримають її в постійній нервово психологічній напрузі і негативно впливають на її здоров`я, діями відповідачів завдано моральну шкоду, яку оцінює в 25000,00 грн., яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У відзиві на позові від 26.04.2021 представник АТ «Миколаївгаз» в задоволенні позовних вимог просить відмовити через їх безпідставність. Вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я позивача. Факт споживання природного газу за вказаною адресою підтверджується витягами з особового рахунку позивача, доданими до позовної заяви, що відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ), свідчить про приєднання боржника до умов договору розподілу природного газу та фактичне його укладення.

Порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах побутових споживачів (населенню) передбачено главою 8 розділу Х Кодексу ГРМ, згідно якого періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

19.08.2019 в домоволодіння позивача демонтовано лічильник газу № 1862521, що підтверджується актом демонтажу побутового лічильника газу на повірку. Прийняття лічильника газу на повірку зафіксовано показники лічильника - 39548,53 куб.м.

09.09.2019 лічильник газу № 1862521 встановлено в домоволодінні позивача після проведеної повірки.

Із позовної заяви вбачається, що у позивача утворилася заборгованість перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» за спожитий газ, що підтверджується копією вимоги-повідомлення про сплату заборгованості за спожитий газ. Отже позовна вимога до АТ «Миколаївгаз» про скасування заборгованості в розмірі 33410,74 грн., заявлена до неналежного відповідача.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», АТ «Миколаївгаз» за власний рахунок встановлю є лічильники газу побутовим споживачам, які не забезпечені комерційним обліком природного газу. Натомість у позивача встановлено лічильник газу. За такого позовна вимога про зобов`язання встановити позивачу лічильник є необґрунтованою.

Також відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди, так як позивач не надала належних і допустимих доказів, які підтверджують з чого випливає право на відшкодування моральної шкоди, а також наявність заподіяної їй моральної шкоди, вини відповідача в її заподіянні та причинного зв`язку між шкодою і протиправними діями її заподіювача.

У відповіді на відзив від 05.05.2021 представник позивача - адвокат Костантиновська Н.П. вказала на безпідставність доводів відповідача АТ «Миколаївгаз» та просила позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на позов від 06.05.2021 ТОВ «Миколаївгаз Збут» в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Зазначає, що позовна заява в частині вимог до ТОВ «Миколаївгаз Збут» подана з порушенням встановленого закону способу захисту порушеного права. Крім того, відповідно до Кодексу ГРМ АТ «Миколаївгаз»,як Оператор ГРМ, є відповідальним за облік природного газу у побутових споживачів, визначенні ним обсяги природного газу є обов`язковими для постачальника - ТОВ «Миколаївгаз Збут» у взаємовідносинах із споживачем, а тому ТОВ «Миколаївгаз Збут» не має жодного відношення до визначення обсягів споживання відповідно до норм чинного законодавства, а тому не є належним відповідачем у цій справі.

Також, відповідно до вимог Кодексу ГРМ ТОВ «Миколаївгаз Збут», як постачальник природнього газу, не має відношення ані до здійснення контрольного зняття показань ЗВТ (лічильника газу), ані перевірки комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольного огляду вузла обліку, ані монтажу/демонтажу ЗВТ на повірку, експертизу та/або ремонт, адже пунктом 2 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ здійснення цих дій віднесено до спільної компетенції Оператора ГРМ та споживача.

ТОВ «Миколаївгаз Збут» не було допущено жодного порушення законодавства, про які зазначає позивач в позовній заяві, та на виконання вимог чинного законодавства і умов договору постачання природного газу правомірно обраховано суму заборгованості, виходячи з обсягів природного газу, спожитого позивачем за даними Оператора ГРМ (АТ «Миколаївгаз»), встановлених ним, зокрема, шляхом контрольного зняття показань ЗВТ при здійсненні демонтажу побутового лічильника газу позивача на повірку, яким встановлені показники 39548,95 куб.м, що підтверджується актом демонтажу від 19.08.2019, актами технічного аналізу лічильника газу та монтажу, які містяться в матеріалах справи.

Також через недоведеність не підлягає задоволенню вимога про стягнення моральної шкоди.

У відповіді на відзив від 01.06.2021 представник позивача вказала на безпідставність доводів представника ТОВ «Миколаївгаз Збут» та просила задовольнити позовні вимоги.

Додаткових пояснення АТ Миколаїв газ та позивач вказували на правомірність кожен своїх доводів та безпідставність доводів іншої сторони.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 27.04.2021 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача АТ «Миколоаївгаз» проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Відповідач ТОВ «Миколаївгаз Збут» в заяві від 06.02.2023 просив розглянути справу за відсутності його представника та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та за вказаною адресою на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 в ТОВ «Миколаївгаз Збут», з яким укладено договір постачання природнього газу, шляхом підписання позивачем 30.09.2019 заяви-приєднання до умов Типового договору постачання природного газу споживачами, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500.

Листом від 07.08.2020 за вих. № 54001.3-ЛВ-16036-0820 АТ «Миколаївгаз» направило заяву-приєднання до умов договору розподілу природнього газу, як упросило підписати повернути на адресу товариства. Одночасно, роз`яснено, що незалежно від писання заяви, в будь-якому випадку фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій які засвідчують його бажання укласти такий договір, зокрема повернення заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Позивач зазначає, що через сумніви в достовірності даних лічильник газу, вставленого в її будинку, вона звернулася до АТ «Миколаївгаз» з вимогою провести повірку лічильника, який було демонтовано представниками АТ «Миколаївгаз» 19.08.2019 з показниками 39548,95 куб.м.

Вказані обставини підтверджуються актом демонтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) на повірку від 09.09.2019, складеного у присутності споживача ОСОБА_1 , відповідно до якого демонтовано лічильник Самгаз RS/1,2 LA G-4, заводський № 1862521, 1996 року випуску.

09.09.2019, після періодичної повірки та відсутністю сумнівів в АТ «Миколаївгаз» щодо правильності роботи даного приладу обліку газу, проведено монтаж зазначеного лічильника.

Придатність лічильника до подальшої експлуатації підтверджується протоколом повірки лічильника SAMGAS RS1.2LA G-4 (заводський № 1862521),1996 року випуску, складеного ДП «Миколаївстандартметрологія» за результатами повірки, копія якого була надана ОСОБА_1 на її звернення, Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 169/1 416, виданим 30.08.2019 ДП «Миколаївстандартметрологія», яке чинне до 30.08.2027, а також Актом № 4100 технічного аналізу лічильника газу від 28.08.2019, останні показники якого 39548,53 куб.м, а після повірки - 39548,95 куб.м.

Монтаж лічильника Самгаз RS1.2LA G-4 із заводським № 1862521, 1996 року випуску, з показниками 39548,95 куб.м за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Актом монтажу та пломбування побутового лічильника газу (ПЛГ) після повірки (перевірки) № 013032, складеного представником АТ «Миколаївгаз» в присутності споживача ОСОБА_1

19.09.2019 за вих. № 489 ТОВ «Миколаївгаз Збут» направив ОСОБА_1 вимогу-повідомлення про сплату заборгованості за спожитий природний газ, згідно якої вимагав погасити заборгованість, яка станом на 09.09.2019 за показами лічильника 39548,95 куб.м становить 33410,74 грн.

30.09.2019 ОСОБА_1 подала до ТОВ «Миколаївгаз Збут» заяву про реструктуризацію цієї заборгованості, терміном на 60 місяців.

ЇЇ заява була розглянута на засіданні постійно діючої комісії ТОВ «Миколаївгаз Збут» по роботі зі зверненням побутових споживачів природного газу Миколаївського відділу реалізації та прийнято рішення щодо реструктуризації вказаної заборгованості терміном на 6 місяців при умові сплати 10023,22 грн. - 30% від загальної суми боргу (лист ТОВ «Миколаївгаз Збут» від 09.10.2019).

Проте, в подальшому з вказаною заборгованістю позивач не погодилася та неодноразово зверталася до АТ «Миколаївгаз» з вимогою пояснення - чому в неї був встановлений лічильник Самгаз RS/1,2 LA № 1862521, 1996 року випуску, а по базі АТ «Миколаївгаз» проходив лічильник № 01862521, 1997 року випуску. Також просила надати технічну документацію на встановлений в неї лічильник та здійснити перерахунок за спожитий газ.

01.11.2019 листом за вих. № ЗК-33700-54009-1119 АТ «Микоаївгаз» повідомило ОСОБА_1 про відсутність в технічному архіві АТ «Миколаївгаз» документації щодо встановлення вузла обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2020 листом за вих. № 54001.3-ЛВ-13116-0620 АТ «Миколаївгаз» повідомило ОСОБА_1 про внесення змін до програмного комплексу, з питання в частині виправлення номеру та дати випуску ГЛ на особовому рахунку № НОМЕР_2 , а саме: Самгаз RS/1,2 LA G-4, зав. № 1862521, 1996 р.в.

Листами від 02.07.2020 за вих. № 54001.3-ЛВ-13892-0720 та 21.10.2020 за вих. № 540-ЛВ-20942-1020 АТ «Миколаївгаз» повідомило ОСОБА_1 про відсутність підстав для перерахунку за спожитий газ, так як нарахування проведено згідно фактичних обсягів природного газу, зафіксованих АТ «Миколаївгаз» при демонтажі лічильника із обсягом 3941,53 куб.м.

24.09.2021 газопостачання до будинку ОСОБА_1 припинено через несплачений борг в сумі 33386,62 грн., що підтверджується актом про припинення газопостачання природного газу № 675 від 24.09.2021, який надано позивачам та є додатком до листа АТ «Миколаївгаз» від 13.01.2023 № 540-ЛВ-697-0123.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу».

Відповідно до частини першої, другої статті 37 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором.

Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕП) № 853 від 29.06.2017, видано АТ «Миколаївгаз» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Миколаєва та Миколаївської області.

Отже, АТ «Миколаївгаз» є Оператором ГРМ.

Відповідно до глави 1 розділу VI Кодекс ГРМ доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Пунктом 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу (пункт 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є споживачем природного газу та фактично приєдналася до договору розподілу природного газу (акцептування договору), так як споживала до припинення газопостачання природний газ, що документально підтверджено і не оспорювалося нею в ході розгляду справи судом.

За положеннями пункту 4 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ передача (розподіл, споживання) природного газу до/з газорозподільної системи здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку природного газу. Для визначення об`єму спожитого (розподіленого) природного газу по об`єкту споживача використовуються дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ.

Главою 8 розділу Х Кодексу ГРМ врегульовано порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах побутових споживачів (населенню).

Періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ (пункту 1 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ).

До обов`язків Оператор ГРМ, відповідно до пункту 2 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ, віднесено мати в наявності персоніфікований перелік всіх лічильників газу побутових споживачів, що знаходяться на ліцензованій території Оператора ГРМ; 2) забезпечити належний моніторинг термінів спливу міжповірочного інтервалу для складання графіка проведення періодичної повірки лічильників; 3) забезпечити періодичну повірку лічильника протягом міжповірочного інтервалу.

У разі пропущення терміну періодичної повірки лічильника газу з вини Оператора ГРМ об`єм спожитого природного газу по об`єкту побутового споживача за відповідний період визначається за фактичними даними лічильника газу, за яким пропущений термін повірки (пункт 3 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ).

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 та пункту 5 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ якщо лічильник газу, що перебуває у власності побутового споживача, пройшов періодичну повірку, що підтверджується відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності, Оператор ГРМ зобов`язаний встановити його протягом двох місяців з дати його зняття.

Таким чином, якщо лічильник газу, що перебуває у власності побутового споживача, пройшов періодичну повірку то такий лічильник підлягає встановленню споживачу.

За вимогами пунктів 6, 8 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ зняття лічильника газу на періодичну повірку (або його повірку на місці встановлення) здійснюється у присутності споживача (власника або наймача об`єкта побутового споживача). За необхідності розпломбування лічильника газу представник Оператора ГРМ складає акт розпломбування, який підписується споживачем (власником або наймачем об`єкта побутового споживача).

Після встановлення повіреного лічильника газу (або проведення повірки лічильника газу на місці його встановлення) Оператор ГРМ здійснює пломбування повіреного лічильника газу, про що складає акт про пломбування, який має підписати споживач (власник або наймач об`єкта побутового споживача).

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що в житловому будинку позивача був демонтований лічильник газу Самгаз RS/1,2 LA G-4, зав. № 1862521, 1996 року випуску та після повірки, в результаті якої лічильник визнано придатним для подальшої експлуатації, його встановлено на місце демонтажу.

Наведені обставини позивач підтвердила фото лічильника та поясненнями наданими в судовому засіданні, вказавши що демонтований і монтований лічильник є одним і тим самим приладом обліку природного газу.

При цьому, позивач вказує, що у відповідачів за її особовим рахунком № НОМЕР_2 обліковується інший лічильник Самгаз RS/1,2 LA G-4, із заводським № 01862521, 1997 року випуску. Вказане підтвердила, зокрема, паспортом НОМЕР_3 та випискою з особового рахунку по об`єктах споживання за період з 01.07.2015 по 30.09.2019, доданої до відповіді АТ «Миколаївгаз» від 22.11.2019 № 54001.3-ЛВ-32859-1119, та іншою перепискою з відповідачами. На думку позивача, це вплинуло на невірне нарахування їй плати за спожитий природний газ.

З такими доводами суд не погоджується, оскільки демонтаж лічильника за адресою проживання позивача було проведено в присутності останньої з показниками 39548,53 куб.м, що позивач підтверджує і в позовній заяві, а після повірки монтаж проведено з показниками 39548,95 куб.м (як пояснив представник відповідача, незначна відмінність у показниках пов`язана з повіркою). Саме з такого показника приладу обліку і була нарахована їй заборгованість в сумі 33410,74 грн.

Щодо помилки в заводському номері та році випуску лічильника, допущеної при оформленні особового рахунку позивача, то така помилка виправлена відповідачем шляхом внесення відповідних змін до програмного комплексу, що підтверджується листом АТ «Миколаївгаз» від 15.06.2020 № 54001.3-ЛВ-13116-0620.

При цьому, суд зазначає, що вказані помилки не вплинули на облік природного газу лічильником, що належить позивачу.

Враховуючи наведені норми права та встановлені обставини, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині скасування наведеної заборгованості, так як нарахування заборгованості проведено правомірно.

Також відсутні підстави для зобов`язання відповідача АТ «Миколаївгаз» встановити позивачу новий побутовий лічильник газу, оскільки її лічильник пройшов повірку та визнаний придатним для подальшої експлуатації, через що його встановлено споживачу, що передбачено пунктом 5 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так як в ході розгляду справи не встановлено вини відповідачів в порушенні прав позивача, тому відсутні підстави і для відшкодування останній моральної шкоди, заподіяння якої позивачем не доведено.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» судові витрати з судового збору покладаються на державу.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», , місцезнаходження: м.Миколаїв,вул. 7 Слобідська,70-В/1;

відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», , місцезнаходження: м.Миколаїв,вул.Погранична,159.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2023.

Суддя І.В.Коваленко