Справа №: 398/266/23
провадження №: 2/398/1145/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" березня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретарів судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача

Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року розірвано. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з матір`ю, позивачем по справі. Позивач після розірвання шлюбу з відповідачем повторно уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Відповідач свою дочку не відвідує, участі у її вихованні не приймає, аліменти на її утримання, які були стягнуті з відповідача рішенням суду, не сплачує, у зв`язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів, життям дочки взагалі не цікавиться, займається влаштуванням свого особистого життя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради вирішено за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно його дочки. Крім того, відповідач надав нотаріально посвідчені заяву, в якій просив позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 23.01.2023 року.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно заяви відповідача, яка посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. 07.11.2022 року, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить усі необхідні формальності, що можуть виникнути в зв`язку з цим, вирішувати без нього.

Третьою особою подано заяву про розгляд справи без участі її представника, висновок органу опіки та піклування підтримує, просить задовольнити позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 09.03.2007 року, ОСОБА_2 09.03.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 07.08.2007 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року у справі № 398/847/16-ц, шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 15.04.2022 року, ОСОБА_1 15.04.2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно з копією довідки від 30.08.2021 року №2614, за відомостями управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.01.2017 року.

Відповідно до копії довідки від 02.05.2022 року №918, за відомостями управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.01.2017 року.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї, виданої КП «Житлогосп» 08.12.2022 року №504, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є власником квартири та не зареєстрована за вказаною адресою, чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстрований, дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована.

Відповідно до довідки, виданої ліцеєм інформаційних технологій Олександрійської міської ради Кіровоградської області 05.12.2022 року, ОСОБА_4 навчається в 10-В класі.

Згідно з характеристикою, виданої ліцеєм інформаційних технологій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 є ученицею 10-В класу. Психологічно родина для здобувача освіти це мати та вітчим. Ставлення до тата негативне. При згадувані про рідного батька дитина виявляє негативні вербальні та невербальні реакції, у розмові вказує про байдужість до нього, оскільки останній не спілкується з нею протягом тривалого часу. Про матір висловлюється з повагою. Ймовірність проживання чи спілкування з батьком дитини не розглядає та відмовляється обговорювати. Мати, ОСОБА_1 активно займається вихованням дитини, стежить за її успішністю, за побутовими умовами, харчуванням та одягом. Цікавиться життям доньки у закладі освіти, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, допомагає, за потреби, із заняттями. Батька, ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, інтерес до її життя відсутній, жодного разу не відвідував заклад освіти, з класним керівником та адміністрацією закладу зв`язку не підтримує та не ініціює його.

Відповідно до заяви керівника та тренера ГО «Студія спортивного танцю» від 11.12.2022 року, ОСОБА_4 займалась в студії в період з вересня 2016 по травень 2022 року, приймала участь у місцевих та виїзних змаганнях та заходах зі спортивного бального танцю. Всі благодійні внески за змагання та витрати на костюми у весь цей період вносились виключно мамою дитини, ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 жодних внесків не вносив, участь у її танцювальному розвитку не приймав.

Згідно з довідкою, виданою Амбулаторією №7 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» Олександрійської міської ради 08.12.2022 року, ОСОБА_4 знаходиться під наглядом вказаного закладу, мати дитини ОСОБА_1 регулярно з`являється на професійний огляд, щеплення та на прийом до педіатра при захворюванні дитини. З часу спостереження дитини в закладі батько останньої жодного разу не з`являвся, була присутня тільки її мати.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов здобувача освіти від 09.12.2022 року, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі наявні постачання води, газу, електроенергії, опалення централізоване. Санітарні умови задовільні, житлове приміщення відповідає санітарним і технічним вимогам, створені усі умови, що забезпечують нормальну життєдіяльність людини (забезпечення відпочинку, сну, організації харчування, тощо). ОСОБА_4 має свою окрему кімнату, у якій облаштовано окремо зону для навчання та відпочинку. Кімната містить правильно підібрані меблі, вдале колірне оформлення, зручний робочий стіл, комфортний стілець, природне освітлення забезпечує комфортну роботу під час виконання домашніх завдань, продумана система зберігання канцелярських речей. Мати та вітчима активно займаються вихованням дитини, проявляють інтерес до всіх сфер життєдіяльності дитини. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Члени сім`ї будують свої відносини на взаємоповазі та взаєморозумінні. Спостерігається повага до індивідуальності дитини, її самостійності, допомога у пошуку шляхів виходу зі складних ситуацій.

Згідно з довідкою, виданою Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року, які стягуються згідно виконавчого листа №398/2355/14-ц від 01.08.2014 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Станом на 30.11.2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 86 210,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 09.01.2023 року №4/9/10/3 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заявою відповідача, яка посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. 07.11.2022 року, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дитини

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач не цікавляться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 09.01.2023 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .

Висновки за результатами розгляду справи

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити дитину, готувати її до самостійного життя.

Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дитини, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дочки.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідача на користь позивача у сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 54, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орга опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, , адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК