Дата документу 28.02.2023 Справа № 333/6785/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 333/6785/20 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
№ 22-ц/807/549/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі адвоката Борисенка Віталія Сергійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь заявника на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ, винесений Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щомісяця, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.11.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття. А також про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Борисенка В.С. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, судовий наказ залишити без змін.

27 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Борисенкова В.С. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. Просив закрити апеляційне провадження у вказаній справі на підставі статей 43, 362, 364 ЦПК України.

В силу вимог ст. 364 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно із ст. 206 ч. 5 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом враховано, що повноваження представника ОСОБА_5 не скасовані, він висловив намір вчинити вищезазначені дії (відмовитись від апеляційної скарги у цій справі), ця відмова заявника від апеляційної скарги у цій справі відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України та ці дії не суперечать інтересам заявника.

Зі змісту заяви апелянта вбачається, що він обізнаний з наслідками закриття апеляційного провадження.

Статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відтак апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року задовольнити.

Відмову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року у цій справі прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Борисенка Віталія Сергійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь заявника на утримання малолітніх дітей закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 7 березня 2023 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков