Справа № 362/4756/22
Провадження № 2-о/362/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника заявника Лесика Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинівська селищна рада, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Носенко Галина Анатоліївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживав разом зі своєю матір`ю однією сім`єю станом на дату смерті останньої, а тому, він просить встановити факт, що він проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю станом на дату її смерті.

Після смерті своєї матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заявник і представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули.

Заінтересована особа Калинівська селищна рада була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини неприбуття свого представника суд не повідомила (а.с. 22, 24).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Носенко Г.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 25).

Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2009 року (а.с. 6).

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Носенко Г.А. від 23.07.2022 року № 160/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері, у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7 8).

Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили суду, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 спільно разом проживали до дати смерті останньої.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є кумою заявника і їй особисто відомо, що після розірвання шлюбу із дружиною ОСОБА_1 почав проживати разом із своєю матір`ю до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив суду, що він є сусідом заявника і останній після розірвання свого шлюбу з 2002 року по день смерті його матері ОСОБА_2 проживав разом із нею у будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із його матір`ю станом на дату смерті останньої.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів та показань допитаних в судовому засіданні свідків.

При цьому, суд не вбачає підстав для вирішення питання про прийняття заявником спадщини, оскільки дане рішення суду про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем станом на дату смерті останнього, є підставою для вчинення нотаріусом подальших дій щодо спадкування заявника.

За таких обставин, заяву слід задовольнити частково.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після смерті його матері.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити чатсково.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю станом на 11 листопада 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 20 січня 2023 року.