провадження №2-п/279/1/23
Справа № 279/2759/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Зубкової І.М., розглянувши заяву представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката Юхименка С.Ю. про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 05.10.2022 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022року задоволено позов ОСОБА_1 до Коростенського регіонального відділення ПрАТ "УПСК" про стягнення невиплаченого в повному обсязі страхового відшкодування.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» адвокат Юхименко С.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що дане рішення було отримано ПрАТ " УПСК" 20.10.2022 року , проте з підстав призупинення діяльності на підприємстві у зв`язку з початком військової агресії росії проти України, не мав можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З вимогами позивача ОСОБА_1 не погоджується , вважає, що його позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними, суперечливими. Просить переглянути та скасувати заочне рішення від 05.10.2022 року та призначити справу до судового розгляду.

Заява призначена до розгляду на 03 січня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про перегляд заочного рішення та поновлення строку.

За ч.1ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами вказаної цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 279/2759/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 19631,43 гривень недовиплаченої суми страхового відшкодування та 992,40 гривень судового збору.

Згідно ст.284 ЦПК України , заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,ПАТ " Українська пожежно-страхова мкомпанія" вважає, що пропустила строк з поважних причин, так як на період військової агресії припинила свою роботу.

Суд вважає доводи заявника щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованими , виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.07 жовтня 2022 року за вихідним №14060/22 відповідачу було направлено копію рішення, яку він отримав 18 жовтня 2022 року (а.с.33), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, поважність причин неподання заяви про перегляд заочного рішення, у визначений ЦПК України строк, не підтвердилася. Доводи відповідача про те, що припинена діяльність у зв"язку з військовою агресією, нічим не підтверджена.

Інших поважних причин пропуску строку, встановленого цивільним процесуальним законом, відповідач не навів.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3ст.127 ЦПК України , якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що відповідач отримав заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 18 жовтня 2022 року, до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 14 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.284 ЦПК України, причини пропуску якого суд не вважає поважними, так як вони не підтверджені матеріалами справи, у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Згідно ст.126 ЦПК України , право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ПРиватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 284 Цивільно-процесуального Кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву адвоката Юхименка С.Ю, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія" в особі Коростенського регіонального відділення ПрАТ "УПСК", про стягнення невиплаченого в повному обсязі страхового відшкодування , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Коваленко В.П.