Справа № 177/696/22
Провадження № 2/177/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.01.2023 у цивільній справі № 177/696/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала вище вказана цивільна справа та 09.01.2023 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. При цьому, у його резолютивній частині допущено описки, а саме в другому та п`ятому абзацах вказано «велосипед 26 «Formula F-1 FM DD рама 15,5» AL чорно-зелений (м) 2020», у в той час, як правильним є «велосипед 26 «Formula F-1 АM DD рама 15,5» AL чорно-зелений (м) 2020»; у п`ятому та шостому абзацах вказано не повну адресу місця реєстрації позивача, а саме не зазначено « АДРЕСА_1 »; у шостому абзаці помилково зазначено адресу місця реєстрації відповідача «будинок АДРЕСА_2 », замість правильного «33»; у шостому абзаці неправильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «1770,83 грн», замість правильного «1171,00 грн».

Питання про виправлення описки вирішується без учасників справи, які, з огляду на їх належне повідомлення, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв`язку з чим, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до копії чека від 10.04.2021 № 0000-004345, придбано велосипед «26 «Formula F-1 АM DD рама 15,5» AL чорно-зелений (м) 2020 (а.с.17).

Сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено даними паспорту позивача та довідкою Глеюватської сільської ради від 21.04.2022 (а.с.8,50).

Розрахунком суми судового збору, який викладено у повному тексті рішення, визначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та становить 1171,00 грн (а.с.124 зворот).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні суду від 09.01.2023, у цивільній справі № 177/696/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, вказавши правильно в резолютивній частині рішення:

-у другому та п`ятому абзацах «велосипед 26 «Formula F-1 АM DD рама 15,5» AL чорно-зелений (м) 2020»;

-у п`ятому та шостому абзацах адресу місця реєстрації позивача: « АДРЕСА_1 »;

-у шостому абзаці адресу місця реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 »;

-у шостому абзаці суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 00 копійок».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: