Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2410/22

Номер провадження: 2/511/103/23

"01" лютого 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Теренчука Є.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,

встановив:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 14.11.2022року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.02.2023 року через канцелярію суду сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надано суду мирову угоду, підписану сторонами щодо мирного вирішення спору та заяву про затвердження мирової угоди.

Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сторони по справі беззаперечно визнають, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м., яка складається з: «1» передня 5,40 кв.м., «2» кладовка 0,40 кв.м., «3» - ванна кімната 2,90 кв.м., «4» - кухня - 7,40 кв.м., «5» - житлова 20,20 кв.м., «6» - кладовка 1,10 кв.м., яка була оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_2 є майном, що набуте за час перебування в шлюбних відносинах та є спільною сумісною власністю подружжя та частки в спірному майні є рівними.

2. Після розгляду декількох варіантів вирішення справи в позасудовому порядку, в тому числі поділу або встановленню порядку користування квартирою що є предметом спору сторонами встановлено, що об`єкт є неподільною річчю.

3. У зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м., є неподільною, сторони по справі, дійшли згоди про те, що одна сторона не заперечує щодо передачі свого права власності на частину квартири іншій стороні, та отримання компенсації за належну їй частку в спільній частковій власності.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від належної їй частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м., і згодна на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй частку майна у розмірі 140 000 грн.

5.Відповідач ОСОБА_2 згодний придбати у ОСОБА_1 належну їй частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,50 кв.м, у тому числі житлової- 11,70 кв.м., і сплатити позивачу грошову компенсацію за належну їй частку нерухомого майна у розмірі 140 000 грн. до затвердження судом мирової угоди.

6.Позивач ОСОБА_1 визнає, що після отримання компенсації за належну їй частку майна вона втрачає право власності (право на вимогу) на належну їй частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,50 кв.м, у тому числі житлової-11,70 кв.м., та визнає право особистої приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 .

7. Сторони по справі, визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м.

7.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом позивач ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати відповідачу ОСОБА_2 в реалізації права власності на квартиру.

8.Підписанням мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтверджують, що всі майнові спори щодо поділу майна, яке набуте за час шлюбу та знаходилось в їх спільній сумісній власності вирішені.

9.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом відповідач ОСОБА_2 зобов`язується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

10.Після підписання та затвердження мирової угоди позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від відшкодування судових витрат.

11.Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 140 000 гривень у якості компенсації.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордеру серії ВН № 1205031 від 28.10.2022 року підтримали укладену мирову угоду та просили затвердити її.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордеру серії ВН №1219016 від 01.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Наслідки укладання та затвердження мирової угоди їм судом роз`яснені та зрозумілі.

Суд, заслухав учасників судового розгляду, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження даної мирової угоди по наступним підставам.

Відповідно судом із наданих матеріалів справи встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2014 року, який розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року. ( а.с.9-10)

В період шлюбу, 20.06.2018 року, сторони придбали: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м., яка оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_2 , відповідно до Договору купівлі - продажу квартири, серії ННС 868834 посвідченого 12.06.2018 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Л. М. Патраманською, зареєстрованим в реєстрі за №1342 (а.с.11-14). Зазначений договір у встановленому порядку зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №313588121 від 28.10.2022 року.( а.с.15-16);

Наявність квартири підтверджується технічним паспортом на квартиру, вартість зазначеної квартири відповідно до звіту від 03.11.2022 року становить 172092грн. (а.с.17-34)

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст.60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюб крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, u належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік маю право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,200,207,208,255,256,353ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 лютого 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за такими умовами:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззаперечно визнали, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м., яка складається з: «1» передня 5,40 кв.м., «2» кладовка 0,40 кв.м., «3» - ванна кімната 2,90 кв.м., «4» - кухня - 7,40 кв.м., «5» - житлова 20,20 кв.м., «6» - кладовка 1,10 кв.м., яка була оформлена на ім`я ОСОБА_2 є майном, що набуте за час перебування в шлюбних відносинах та є спільною сумісною власністю подружжя та частки в спірному майні є рівними.

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м. є неподільною річчю.

3. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від належної їй частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,50 кв.м., у тому числі житлової- 11,70 кв.м., і згодна на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації за належну її 1/2 частки майна у розмірі 140 000 грн.

4. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 належну їй частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,50 кв.м, у тому числі житлової -11,70 кв.м., і сплатив ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну її частину нерухомого майна у розмірі 140 000 грн. до затвердження судом мирової угоди.

5. ОСОБА_1 визнає, що після отримання компенсації за належну їй частку майна вона втрачає право власності (право на вимогу) на належну їй частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,50 кв.м, у тому числі житлової- 11,70 кв.м., та визнає право особистої приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 .

6. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,50 кв.м, у тому числі житлової- 11,70 кв.м., яка складається з: «1» передня 5,40 кв.м., «2» кладовка 0,40 кв.м., «3» - ванна кімната 2,90 кв.м., «4» - кухня - 7,40 кв.м., «5» - житлова 20,20 кв.м., «6» - кладовка 1,10 кв.м.,

7. Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 зобов`язуються не перешкоджати ОСОБА_2 в реалізації права власності на квартиру.

8.Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що всі майнові спори щодо поділу майна, яке набуте за час шлюбу та знаходилось в їх спільній сумісній власності вирішені.

9.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_2 зобов`язується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

10.Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від відшкодування судових витрат.

11.Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 140 000 гривень у якості компенсації.

Сторонам роз`яснено порядок виконання мирової угоди, передбачений ст. 208 ЦПК України та процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана мирова угода являється новим правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності та підлягає державній реєстрації в реєстрі речових прав відповідно до діючого законодавства України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 01.02.2023 року.

С Суддя: С. І. Гринчак