Справа № 278/2942/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 15.09.2016 року по 21.11.2016 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду. Неповнолітню дитину вирішено залишити на подальше проживання з батьком.

Після розірвання шлюбу, мати дитини будь-якого зв`язку з донькою не підтримує, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні та утриманні, не спілкується з нею, не проявляє жодного інтересу до її життя та навчання; систематично вживає алкогольні напої.

Позивач зазначає, що він самостійно виконує всі батьківські обов`язки щодо виховання доньки, забезпечує її матеріально, забирає її зі школи, відвідує батьківські збори, робить все необхідне для забезпечення нормального рівня навчання та розвитку дитини.

У зв`язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 25).

29.11.2022 року відповідачем подано заяву (а.с. 31), де позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав; викладених у позовній заяві. Позивач повідомив, що відповідач останніх 5 років взагалі не цікавиться долею ОСОБА_4 : не підтримує її матеріально, не спілкується з нею, не відвідує її, не приймає будь-якої участі у вихованні останньої.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської міської ради також підтримав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення судом. Зазначив, що батько створив всі умови для проживання дитини; цікавитися життям та здоров`ям останньої. Вважає, що визнання позову відповідачем також свідчить про незацікавленість дитиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2016 року розірвано шлюб сторін (а.с. 12), під час якого у них народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Зазначеним рішенням неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на подальше проживання з батьком.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 04.10.2022 року (а.с. 15), умови проживання задовільні; створено необхідні умови для проживання та виховання дітей. На момент обстеження в квартирі чисто та прибрано; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в дітей речі першої необхідності, одяг та взуття за сезоном,відповідно до віку, є окреме місце для сну та відпочинку; діти забезпечені продуктами харчування, засобами гігієни.

Згідно акту № 18/69 від 22.10.2022 року, в кв. АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 45).

Відповідно до характеристики, виданої учениці 8-А класу ліцею 21 м. Житомира ОСОБА_3 (а.с. 13) батько ОСОБА_4 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Регулярно відвідує батьківські збори, виступає на зборах, вносить пропозиції, спілкується з класним керівником та вчителями. Мати ОСОБА_4 , за період навчання дитини жодного разу не цікавилась досягненнями дитини, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником не спілкувалась.

Рішенням голови Житомирської міської ради № 1180 від 21.12.2022 року (а.с. 52 на звороті) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку (а.с. 52), виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік