Справа №705/1060/23
2-н/705/63/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу

03.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Гребенюком С.А., про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гребенюка С.А. звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати звернення із заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Адресою місця проживання боржника за вказаною заявою зазначено АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м. Мелітополь Запорізької області з 26.02.2022 по даний час значиться тимчасово окупованою рф територією України.

Таким чином, виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України у випадку, якщо вимоги в порядку наказного провадження пред`явлені до особи, яка проживала на території, яка на даний час тимчасово окупована рф, не представляється можливим. Крім цього, місцеві загальні суди наразі не мають можливості користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, а додана до матеріалів заяви довідка не може вважатись такою, що містить актуальну інформацію про місце проживання боржника, оскільки така довідка датована 11.11.2022.

Отже, встановити зареєстроване місце проживання боржника, що є обов`язковою умовою для вирішення питання про видачу судового наказу, не представляється можливим, а згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окрім того, за змістом ст. ст. 169, 172 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Натомість, на даний час м. Мелітополь Запорізької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти.

Отже, виконання вимог ст. 169 ЦПК України в порядку наказного провадження у випадку зареєстрованого місця проживання боржника на тимчасово окупованій території України тимчасово неможливе.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що не позбавляє її права звернутись до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження, при цьому слід зазначити, що за змістом ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 160-166, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України.

Суддя О.І.Єщенко