18.01.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Цвень М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 15.06.2016 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2016 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 30.06.2016, який знаходиться на примусовому виконанні у Бобровецькому відділі державної виконавчої служби. Зазначила, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду 15.06.2016, є значно меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їхньої спільної дитини. Зазначила, що дитина росте, разом з цим збільшуються потреби у матеріальному її утриманні, а саме: купівля одягу, харчування, лікування, отримання освіти тощо. Відповідач з моменту призначення рішенням суду стягнення аліментів, має постійну роботу у ТОВ «Наташа Агро», що знаходиться у Бобровицькому районі Чернігівської області та отримує заробітну плату, яка дозволяє сплачувати йому аліменти у значно більшому розмірі, як це передбачено СК України. На підставі викладеного, позивач просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2016, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1000 гривень щомісячно, на 1/4 частку усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.
18.01.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з даними копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 252 від 06.10.2022, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до даних акта обстеження фактичного проживання від 07.10.2022, ОСОБА_1 , 1995 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному її утриманні.
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2016 № 365/340/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2016.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2016 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2016.

Згідно з копіями Звітів про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Наташа Агро» щодо ОСОБА_2 за постановою від 08.08.2016 ВП № 51886874, виданою за виконавчим документом Згурівського районного суду Київської області № 365/341/16-ц від 15.06.2016, нарахована заробітна плата відповідача за період: з 01 квітня по 30 червня 2018 року - 88726,17 грн; з 01 липня по 30 вересня 2018 року 66086,91 грн; з 01 по 31 жовтня 2018 року 15217,88 грн; з 01 по 30 листопада 2018 року 26127,40 грн; з 01 по 30 червня 2021 року 14640,39 грн; з 01 по 31 жовтня 2021року- 19933,81 грн; з 01 по 30 листопада 2021року- 24620,09 грн; за січень 2022- 8950,71 грн, за лютий 2022 року- 205840,17 грн, за березень 2022 року- 10811,22 грн, за травень 2022 року 9672,11 грн, за червень 2022 року 6961,44 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину у рівній мірі стосується обох батьків.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).

За частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10.07.2019 №415/4386/16-ц під зміною розміру аліментів розуміється й зміна способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З аналізу норм частини 1 статті 192 СК України, вбачається, що перелік обставин, які можуть стати підставою для зміни розміру аліментів, не є вичерпним.

При визначенні розміру аліментів за нормами частини 1 статті 182 СК України, суд враховує, серед іншого, інші обставини, що мають істотне значення.

Станом на момент розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становить 1416,50 грн. Оскільки аліменти за попереднім рішенням стягнуто у твердій грошовій сумі у розмірі, який є меншим мінімального гарантованого розміру аліментів, то такий спосіб стягнення аліментів не забезпечує відповідність суми аліментів мінімальним законодавчим гарантіям і порушує одне з основних прав дитини - право на належне утримання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зміна способу стягнення аліментів відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Отже, позов слід задовольнити повністю і змінити визначений рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.06.2016 спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 31.01.2020 у справі № 484/2230/17.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Суддя