Справа № 134/1886/22
Провадження № 2/134/67/2023
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в скалді головуючого судді Лабая О.В.

за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача - адвоката Лукавського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник відповідач надав клопотання про повернення без розгляду ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною заяву про зменшення позовних вимог у справі.

Своє клопотання мотивує тим, що перше судове засідання відбулося 24 січня 2023 року в якому надав суду відзив на позовну заяву, того ж дня відзив був направлено позивачці, а судовий розгляд був відкладений на 10.00 год.14 лютого 2023 року. Із заявою про зменшення позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 13 лютого 2023 року., а тому вважає що заява представника ОСОБА_3 подана після першого судового засідання, клопотання про поновлення процесуальних строків від представника позивача не надходило, а тому заява підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовільнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання.

Позивач в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

Статтею 278 ЦПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ч. 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 1, 2, 4 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі; розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться; перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено справу до судового провадження на 24 січня 2023 року на 10 год.30 хв.

До Крижопільського районного суду Вінницької області через канцелярію суду 24.01.2023 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до фіскального чеку оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» доданого до відзиву, останній направлений на адресу позивача 24.01.2023 року о 11 год 09 хв.

У наданому відзиві відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує подання відзиву із пропущенням встановленого судом строку для подачі відзиву, у зв`язку із тим, що позовну заяву отримав 05 січня 2023 року , а для обґрунтування відзиву необхідно було отримати довідку про заробітну плату в бухгалтерії філії «Тульчинської станції екстреної медичної допомоги», що знаходиться в м. Тульчин, внаслідок чого вищезазначену довідку тільки 19 січня 2023 року.

В судовому засіданні 24.01.2023 року суд відклав розгляд справи з метою отримання та ознайомлення відповідачем відзиву на позовну заяву із доданими додатками поданого із пропущенням встановленого судом строку для подачі відзиву.

14.02.2023 року розгляд справи знято з розгляду у зв`язку з повітряною тривогою по всій території України.

Також 14.02.2023 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подано до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лукавського О.І. про залишення позовної заяви про зменшення позовних вимог без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суду виготовлений 06 березня 2023 року.

Суддя: