ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/801/19Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/113/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030200
У Х В А Л А

01 лютого 2023 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №601/801/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 24 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кременецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кременецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

01 лютого 2023 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon" (ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), електронна пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон користувача: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сідорова В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Сідоров В.М. заявив дане клопотання і для забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Тернопільського апеляційного суду за адресою: м. Тернопіль, Тернопільської області, вулиця Князя Острозького, 14а. 01 лютого 2023 року о 11:00 годині, а представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Сідоров В.М., братиме участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon" (ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), електронна пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон користувача: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді