СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/71/23
Провадження №2-о/547/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою у якій з метою оформлення спадщини просила встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її матір`ю. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки заявниця вступила у шлюб на території Російської Федерації і отримувала свідоцтво про шлюб там, та не надала оригінал чи належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб, а також не надала належних доказів, що підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою.

ОСОБА_1 заявою від 15.02.2023 просила провести судовий розгляд справи без її участі, вимоги заяви просила задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про судовий розгляд справи повідомлена належним чином 09.02.2023, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка у судове засідання заявника і заінтересованої особи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

22.08.2013 Т. ОСОБА_4 склала заповіт у якому все своє майно заповіла на заявнику ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24.12.1959 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому в графі мати зазначено " ОСОБА_3 ", в графі батько зазначено " ОСОБА_6 ", актовий запис про народження № 134 від 24.12.1959 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 20.07.1987 заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , який розірвано 20.07.1987. Свідоцтво про розірвання шлюбу видане Бессоновским сельЗАГС Бєлгородского р-на, Белгородской обл. (а.с.11).

25.08.1995 заявник уклала шлюб у Російській РСР із ОСОБА_8 та змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3 , яке видане Октябрьским ЗАГС г. Бєлгорода 25.08.1995 (а.с. 10).

12.01.2005 заявник ОСОБА_1 отримала паспорт, що виданий відділом внутрішніх справ Блгородського району Бєлгородської області, РФ (а.с. 6, 7).

22.03.2019 заявник звернулась до Семенівської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , але нотаріус постановою від 04.11.2022 № 105/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16).

Також згідно довідки Семенівської державної нотаріальної контори № 104/02-14 від 04.11.2022 виданої на ім`я ОСОБА_1 повідомлено, що 22.03.2019 було відкрито спадкову справу № 7/2019 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.07.2018 посвідченої секретарем Очеретуватської сільської ради Семенівського району полтавської області. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не було подано. Та повідомлено, що оскільки у заяві зазначено, що ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті своєї матері, але не було додано жодних документів, що підтверджували б факти наявності родинних зв`язків зі спадкодавцем. А також, те що шлюб ОСОБА_1 реєструвався на території Російської Федерації, Державний реєстр актів цивільного стану громадян, держателем якого є Міністерство юстиції України, містить інформацію виключно щодо актів цивільного стану громадян що були зареєстровані на території держави Україна. Оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 нотаріусу не надано (а.с. 13, 14).

Згідно довідки Лубенського МБТІ від 24.06.2020 № 17-Т виданої на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" зареєстровано в книзі № 10 за реєстровим № 1432 за ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно державного акту на право на земельну ділянку серія ВН № 2801054 вданий 12.03.2010 ОСОБА_3 належить земельна ділянка кадастровий номер :30:001:0130 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (а.с. 18, 19).

Згідно довідки на ім`я ОСОБА_1 № 3059 від 18.11.2022, остання не перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області і пенсію по віку не отримує в зв`язку з тм, що недостатньо страхового стажу для призначення пенсії по віку на час звернення (а.с. 21).

У зв`язку з триваючою із 24.02.2022 збройною агресією російської федерації проти України а також припинення дипломатичних відносин України із РФ, суд з розумінням ставиться до очевидних істотних ускладнень для заявника щодо отримання відповідних витягів чи дублікатів документів щодо актів цивільного стану, складених на території країни-агресора.

Заявник не може бути обмежений у праві отримати судовий захист та вирішення ініційованого ним спору у розумний строк судом. Тобто не повинен тривалий час перебувати у стані правової невизначеності та тривалому очікуванні вирішення судом ініційованої ним заяви.

Ознак підробки, фальшивості, невідповідності оригіналам тощо вказаних вище копій паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, які були складені, відповідно у 2005, 1959 і 1995 роках на території Російської РСР, немає (а.с. 6, 7, 10, 11).

Тому суд робить висновок, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повністю задовольняє вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судові витрати зі плати 536,80 грн судового збору компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-81, 89, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати зі плати 536,80 грн судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 15.02.2023.

Суддя В.Ф.Харченко