Справа №718/2727/22
Провадження №2/718/668/22
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши заяви (клопотання) представника відповідача ФГ «Улар» адвоката Ратича Станіслава Робертовича у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Улар», ПРАТ «СК «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся 05.12.2022 через «електронний суд» до Фермерського господарства «Улар», ПРАТ «СК «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2022, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.01.2023 (а.с.69)

Разом з тим, 12.01.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ФГ «Улар» адвоката Ратич С.Р., у якому останні просить провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Улар», ПРАТ «СК «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, у режимі ведеоконференції через систему EasyСon. Вказуючи при цьому, відповідні дані щодо її реєстрації в системі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до ч.5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи те, що у Кіцманському районному суді Чернівецької області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з метою забезпечення гарантованих ЦПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника представника відповідача ФГ «Улар» адвоката Ратича Станіслава Робертовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) у справі № 718/2727/22 задовольнити.

Судові засідання у справі № 718/2727/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Улар», ПРАТ «СК «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних за собів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представників сторін.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів