ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4395/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/373/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Терещенка Антона Олександровича,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 року у даній справі, Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) звернувся із апеляційною скаргою.

Звертаючись 29.12.2022 року (а.с.59) із апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.12.2022 року, Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції від 07.12.2022 року, оскільки копія повного тексту даної ухвали отримана апелянтом в Електронному суді 25.12.2022 року.

Вищевказані обставини апелянт - Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) вважає поважними, та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.12.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали від 07.12.2022 року направлена судом першої інстанції на поштову адресу Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) 27.12.2022 року (а.с.57), та отримана представником за довіреністю 04.01.2023 року (а.с.58). Інших даних щодо направлення копії оскаржуваної ухвали від 07.12.2022 року Інгульському відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) матеріали справи не містять.

В силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом - Інгульським відділом державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) обставини, які є документально підтвердженими, строк на апеляційне оскарження апелянтом ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 року підлягає поновленню. Оскільки твердження Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами цивільної справи, та узгоджуються із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Терещенка А.О. (а.с.1-4).

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що провадження з виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. За подання позовної заяви позивачем сплачено відповідний судовий збір. У розділі VII ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем. Таке розуміння існуючого механізму правового регулювання ґрунтується на тому, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду, а позивачем уже сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом, або він мав пільги зі сплати такого збору.

Одночасно, ч.2 статті 3 Закону України Про судовий збір не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення із апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 660/612/16-ц, провадження №14-19цс18, від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15, провадження №12-66гс18, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року у справі №752/7347/16-ц, провадження №61-10168сво18, у постанові Верховного Суду від 13.05.2019 у справі №753/12383/16, провадження № 61-34248св18.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір регламентовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За даних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом в електронній формі через систему Електронний суд, за подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 року, Інгульському відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), як юридичній особі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 1 984 грн. 80 коп. (2 481грн. х 0,8 = 1 984 грн. 80 коп.), за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2022 року у даній цивільній справі №751/4395/22, задовольнити.

Поновити Інгульському відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Терещенка Антона Олександровича.

Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2022 року у даній цивільній справі, залишити без руху, надавши Інгульському відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Інгульському відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Інгульському відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка