Справа № 404/498/21
Номер провадження 2/404/151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3541 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на автомобіль Nissan X-Trail, 2012 року випуску, номер кузова (серійний номер) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , та зобов`язання Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3541 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області провести державну реєстрацію автомобіля Nissan X-Trail, 2012 року випуску, номер кузова (серійний номер) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.51)

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 лютого 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 6520 від 18.02.2021 року), якою усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 03.02.2021 року (а.с.54-103).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.104).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2021 року витребувано у Добропільського відділу поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області постанову про закриття кримінального провадження № 001275 від 27.05.2014 року (а.с.114).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2022 року у задоволенні заяви позивача (вх. № 18890 від 11.07.2022 року) про зміну позовних вимог, відмовлено (а.с.174).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 4735 від 14.02.2023 року) про заміну первісного відповідача по справі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3541 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на належного відповідача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області представлений виключно ліквідаційною комісією, до повноважень якої не віднесенні питання реєстрації/перереєстрації чи поновлення реєстрації транспортних засобі після скасування. Тобто у разі винесення судом рішення про зобов`язання Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області поновити реєстрацію транспортного засобу позивача, виконати дану вимогу суду буде не можливо. Відповідно до пункту 23 та пункту 25 частини третьої Положення про Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, до функцій Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відноситься надання адміністративних та інших послуг забезпечення організації та здійснення контролю за реєстрацією, перереєстрацією та зняттям з обліку транспортних засобів. Таким чином, враховуючи той факт, що ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, в тому числі Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 3541 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, який в даний час представлений ліквідаційною комісією, а позовна заява подана до суду 27.01.2022 року до первісного відповідача, який наразі відповідно до вищевикладеного не має законних підстав для здійснення реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, натомість Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ наділений повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, представник відповідача просить суд задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача по справі належним.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.179), причини неявки суду не відомі.

Розглянуши клопотання про заміну неналежного відповідача, з`ясувавши заявлені підстави такого клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок зміни процесуального статусу учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі належним та відкласти підготовче засідання на підставі пункту 2 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України згідно якого, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтею 51, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (вх. № 4735 від 14.02.2023 року), про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 3541 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області належним відповідачем Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ (місцезнаходження: 04085, місто Київ, вулиця Лукянівська, будинок № 62).

Підготовче засідання відкласти до 12 квітня 2023 року до 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка