Справа № 127/1452/23
Провадження № 2/127/139/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позов мотивований тим, що 21.07.2021 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина сторін по справі з народження проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання до досягнення дитиною трьох років, але відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу в достатньому розмірі, що стало підставою для її звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

01.02.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Відзив мотивований тим, що з відповідача на підставі судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справ № 127/1457/23, стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу. В разі задоволення позову щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини з його доходу буде відраховуватися значна сума, що може призвести до виникнення заборгованості по сплаті аліментів як на дитину так і на дружину. Крім того йому потрібно забезпечувати свої мінімальні та необхідні потреби для життєдіяльності, які необхідні для існування. Відповідач зазначає, що позивачка звертаючись до суду, будь-яких доказів щодо достатності заробітку відповідача (платника аліментів) для визначення аліментів в розмірі частини від усіх видів доходу, не надала, а тому вважає такі позовні вимоги необґрунтованими. Вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу щомісячно, він в змозі буде сплачувати, а тому позовні вимоги визнає частково.

09.02.2023 від позивачки на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що відповідачем у відзиві не наведено та не надано жодного доказу, який був би підставою для призначення відповідачу аліментів у меншому розмірі ніж заявлено у позовній заяві, а тому просить суд відхилити його відзив на позов та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. При винесенні рішення просила врахувати також те, що відзив відповідача на позовну заяву не містить жодних посилань на докази, які б вказували на те, що у відповідача скрутне матеріальне становище. Також відсутні докази і того, що відповідач матеріально підтримує своїх батьків. Відповідач має добрий стан здоров`я, інших утриманців, окрім сина, немає. Мати відповідача знаходиться на заробітках в Італії і навіть матеріально допомагає сину (відповідачу по справі).

06.03.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заперечення на відповідь на відзив позивачки, в яких він заперечує проти заявлених вимог та зазначає про те, що відповідно до платіжних інструкцій ПАТ АБ «Укргазбанк» в період з 20.10.2022 по 21.02.2023 здійснив перекази на картковий рахунок позивачки на загальну суму 20 300 грн. Вважає твердження позивачки про те, що він не здійснює утримання дружини безпідставними та такими, що не підтверджено жодним належним доказом. Відповідач також зазначає, що він дійсно працює в ТОВ «Автострада трейд груп» на посаді водія та його середньомісячна заробітна плата становить 15 000 грн., а отже в разі задоволення позову щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини з його доходу буде відраховуватися значна сума, що може призвести до виникнення заборгованості по сплаті аліментів як на дитину так і на дружину. Свою позицію, зазначену у відзиві на позовну заяву, щодо можливості сплати аліментів на дружину у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) змінив, та вважав, що достатнім розміром аліментів на утримання дружини буде 1/10 частина від усіх видів доходу щомісячно. Зазначив, що саме таку суму він в змозі буде сплачувати, а тому позовні вимоги визнає частково.

Інших заяв по суті спору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин та підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2021 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований в Турбівській селищній раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2022 (а.с.7).

Позивачка з малолітньою дитиною, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з довідки відділу надання адміністративних послуг № 1 Турбівської селищної ради №15-15/54 від 09.01.2023 (а.с.8).

Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 127/1457/23 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 річного віку, що підтверджується довідкою КНП «ВОМЦРД Вінницької області» від 14.11.2022 за № 18 та довідкою з Управління праці та соціального захисту Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області від 09.01.2023 за № 13 (а.с.9, 10-11).

Згідно доводів позовної заяви відповідач з сім`єю не проживає, позивачка з дитиною проживають за місцем її реєстрації, потребує матеріальної допомоги відповідача, відповідач офіційно працює, отримує систематичний та постійний дохід. Зазначене відповідачем у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив, не заперечується та не спростовується.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батька дитини утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст. 84 та ст. 86 і 88 цього Кодексу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

У відповідності до статті 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно проживає окремо від позивача з дитиною за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в ТОВ «Автострада Трейд Груп» з 09.07.2021 на посаді водія та отримує достатнього рівня дохід, середньомісячний розмір якого за період з вересня 2022 по січень 2023 (включно), з вирахуванням податків і зборів (на руки) становить 20449 грн. 54 коп. (а.с. 39)

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 може надавати позивачу ОСОБА_1 матеріальну допомогу на її утримання до досягнення спільною дитиною сторін трирічного віку.

Судом не встановлено систематичного та постійного виконання відповідачем свого обов`язку по утриманню дружини, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.

Надані платіжні інструкції ПАТ АБ «Укргазбанк» в період з 20.10.2022 по 21.02.2023 про здійснення переказів коштів на загальну суму 20 300 грн. на картковий рахунок (номер картки) НОМЕР_2 , який згідно доводів відповідача належить позивачу, в якості обґрунтувань належного виконання відповідачем свого обов`язку по матеріальному утриманню дружини, суд не приймає до уваги з огляду на те, що в таких банківських операціях відповідачем не відображено відповідне цільове призначення перерахунку коштів, як аліменти на утримання дружини, а також з підстав, того, що матеріали справи не містять доказів, які вказують на належність цього карткового рахунку саме позивачеві. (а.с. 40-58)

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд враховує те, що позивачем не надано суду належного обґрунтування розміру утримання (аліментів), про стягнення якого заявлено позов.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд враховує обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, те, що відповідач отримує достатнього рівня дохід, який дозволяє йому матеріально підтримувати свою дружину. Поряд з цим у власності будь якої житлової нерухомості відповідач ОСОБА_2 немає. (а.с. 34).

При ухваленні рішення суд також враховує і те, що позивач у справі на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за спільною малолітньою дитиною сторін по справі.

Таким чином суд, виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, в розмірі 1/7 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.79 СК України з дня подання позовної заяви, тобто у даній справі з 17.01.2023.

При цьому, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3 ст.80 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84, Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 133, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 17.01.2023 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: