Справа №483/1450/21
Провадження №22ц/812/284/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Крамаренко Т.В.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради, третя особа управління Держпраці у Миколаївській області, про скасування рішення, визнання гострого професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради, третя особа управління Держпраці у Миколаївській області, про скасування рішення, визнання гострого професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії.

02 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Грушко Ж.В. поштовим зв`язком подала апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку представник ОСОБА_1 - адвокат Грушко Ж.В. зазначала те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 03 січня 2023 року. На підтвердження цього вона надала конверт та копію витягу з сайту «Укрпошта».

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху, підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку, визнанні неповажними, оскільки представником позивача не зазначено дати отримання оскаржуваного рішення позивачем ОСОБА_1 .. Апелянту надано строк для зазначення інших підстав. Також витребувані з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи в паперовому вигляді.

13 лютого 2023 року на виконання вимог, зазначених в ухвалі, від представника ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року. У клопотанні, представник позивача зазначила, що 27 грудня 2022 року судом першої інстанції було надіслано ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення. Проте відправлення не було вручене йому під час доставки, що підтверджується витягом з поштового реєстру.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 2 зазначеної норми встановлює, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що 27 грудня 2022 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було надіслано ОСОБА_1 копію судового рішення від 21 грудня 2022 року(копія супровідного листа).

Відповідно до реєстру поштових відправлень з сайту «Укрпошта» зазначене відправлення не було вручене ОСОБА_1 під час доставки.

Проаналізувавши надані представником позивача докази щодо причин пропуску строку та матеріали, додані до клопотання про поновлення строку, щодо отримання копії судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про поважність причин пропуску представником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, що є підставою для поновлення цього строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних підстав.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Грушко Жанні Вячеславівні строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 лютого 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Т.В. Крамаренко

Ж.М. Яворська