Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/5812/21
Провадження № 2-в/332/7/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

01 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коваленко Володимир Васильович, про відновлення провадження у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коваленко Володимир Васильович, про відновлення провадження у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що на розгляді Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 311/5812/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 відкрито провадження по справі, судове засідання призначене на 21.03.2022, однак наразі рішення у справі не прийняте.

У зв`язку з цим, 27.12.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 була повторно подана позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, однак ухвалою суду від 20.01.2023 у відкритті провадження було відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України через те, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області вже перебуває аналогічна справа (справа № 311/5812/21, провадження № 2/311/673/2022).

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд відновити провадження по цивільній справі № 311/5812/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суддя, ознайомившись із заявою про відновлення втраченого провадження та доданими до неї матеріалами, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

З наявних матеріалів справи вбачається, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області з 28.12.2021 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, провадження за якою відкрито 14.01.2022.

Відтак, в провадженні суду перебуває цивільна справа, в рамках якої ще не прийнято рішення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Наведене є підставою для звернення заявником до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коваленко Володимир Васильович, про відновлення провадження у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України, суд роз`яснює заявникові право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун