Провадження № 2-сз/537/2/23
Справа № 537/1658/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору у сумі 420,40 грн по справі №537/1658/20. Вказуючи, що вона змушена була сплатити судовий збір, а справу так і не розглянули до цього часу. Суддя не мав права виносити ухвалу про сплату судового збору так, як в Законі України «Про судовий збір» судовий збір нараховується працюючим, а вона пенсіонер за віком. Вона зробила запит до Казначейства в Полтавській області, установи з назвою Крюківський районний суд м. Кременчука там не має. Їй надав суд інформацію, що зареєстрований у Кременчуцькій міській раді м. Кременчук, але Кременчуцька міська рада і Крюківський районний суд м. Кременчука зареєстровані за кордоном і туди сплачують всі кошти та податки.

Суддя вирішуючи питання щодо прийнятття заяви до розгляду встановив, що 21.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Новоукраїнської міської ради, Благовіщенського КП «МБТІ», Бюро технічної інвентаризації м. Новоукраїнка, Приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Наталії Михайлівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.10.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2020 року без змін.

Додатковою Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Ухвалено додаткове рішення в частині розподілу судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2020 року у розмірі 420,40 коп.

Тож, суддею встановлено, що судовий збір був стягнутий за додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2020 року, а тому заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення їй сплаченого судового збору, яка подана до Крюківського районного суду м. Кременчука (суду першої інстанції), подана з порушенням встановленої, параграфом 2 ЦК України, інстанційної юрисдикції та підлягає поверненю заявнику без її розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору повернути заявнику без її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич