КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/4419/14-ц Головуючий у суді І інстанції:Потабенко Л.В.
провадження №22-ц/824/5425/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Олійника В.І., Голуб С.А.,

розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк" - Божонок Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 07 березня 2023 року на 10 год. 15 хв.

02 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк" - Божонок Т.В., в якій просила надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі EASYCON, посилаючись на обмеження встановлені ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ "Райффайзен Банк" - Божонок Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Райффайзен Банк" - Божонок Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника АТ "Райффайзен Банк" - Божонок Тетяни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику АТ "Райффайзен Банк" - Божонок Тетяні Вікторівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді