Справа 556/2077/22
Номер провадження 2-во/556/6/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"06" березня 2023 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року по справі №556/2077/22 за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/2077/22 за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності, задоволено.

Однак у даному рішенні допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення вказано помилково площу земельної ділянки з кадастровим номером 56 208 88600:02:003:0057 - 2,3425 га, а правильно - 2,34 га; помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки 56 208 88600:02:026:0018, а правильно - 56 208 88600:02:003:0018.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області 09 листопада 2022 року по цивільній справі №556/2077/22 за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності.

У резолютивній частині рішення замість неправильно зазначеної площі земельної ділянки з кадастровим номером 56 208 88600:02:003:0057 - 2,3425 га , вказати правильно - 2,34 га; замість помилково зазначеного кадастрового номера земельної ділянки 56 208 88600:02:026:0018, вказати правильно - 56 208 88600:02:003:0018.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі № 556/2077/22 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.