КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2023 року

справа № 758/6735/21

провадження № 22-ц/824/5844/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценка Максима Владленовича» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Анохіної А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи - приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представником ТОВ «Кредитні ініціативи» 26 січня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено у вступній частині ухвали «апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Усікової Лесі Олександрівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Шмідт Катерина Валеріївна, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», замість вірного «апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценка Максима Владленовича» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Анохіної А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи - приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»

Та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Усікової Лесі Олександрівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року», замість вірного: «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценка Максима Владленовича» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року зазначивши у вступній частині ухвали «апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценка Максима Владленовича» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Анохіної А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи - приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», та в резолютивній частині ухвали: «Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Усікової Лесі Олександрівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді