Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача - адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Гайворонської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Гайворонської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що 10.05.2016 року, Гайворонським районним судом було розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За час шлюбу між відповідачами у них народились діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, відповідачі виїхали за межі м. Гайворон, а своїх малолітніх дітей залишили на дідуся та бабусю, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому допомоги щодо утримання дітей не надавали, життям дітей не цікавились.

Через рік повернувшись в м. Гайворон ОСОБА_3 забрала із собою молодшого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила проживати в родині Позивача.

Батько дітей, ОСОБА_2 в м. Гайворон не повертався, життям доньки не цікавився, допомоги на утримання дитини не надавав.

Відтак з травня 2016 року, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім`ї позивача та знаходиться на повному його утриманні. Позивач разом із дружиною, без будь-якої участі батьків дитини, опікується неповнолітньою ОСОБА_4 , виховує та підтримує її усім необхідним, чим забезпечує дитині комфортні умови життя.

Так, протягом 2016-2020 рр., позивач із дружиною самостійно забезпечив умови здобуття ОСОБА_7 повної загальної середньої освіти в загальноосвітній школі №5 м. Гайворон, а також зайняття дитиною легкою атлетикою.

У 2020 році завдяки зусиллям позивача, дитина вступила до «Олімпійського фахового коледжу імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України», м. Київ, де навчається на денній формі навчання. Дитина є призеркою чемпіонатів України.

Такими своїми діями/бездіяльністю, відповідачі, батьки неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , протягом тривалого періоду часу (з 2016 року й по даний час) залишили дитину без батьківського піклування в сім`ї позивача та допомоги щодо її утримання не надають. Доньку не навідують, її життям не цікавляться, обов`язки щодо утримання своєї неповнолітньої доньки не виконують.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, який має хоч і мінімальний однак стабільний дохід у вигляді пенсії. У власності має житловий будинок, в якому й проживає. Позивач є здоровим за станом здоров`я, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом зі своєю бабусею та дідусем в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що належить позивачу. Будинок знаходиться в задовільному стані, облаштований меблями та речами першої необхідності Дитина має окрему кімнату зі всіма умовами для належного проживання та забезпечена всім необхідним.

Відтак, неповнолітня дитина ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, унаслідок чого тривалий час проживає в сім`ї рідного дідуся та бабусі де має належні умови проживання, усім необхідним забезпечена в повній мірі.

На даний час, батько дитини, ОСОБА_2 , знаходиться в м. Гайворон. Проте життям дитини він не цікавиться, участі в її утриманні не приймає. Є безробітним, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини, вчиняє насильство у сім`ї. Внаслідок чого, постановою Гайворонського районного суду від 13.01.2023 року, що набула законної сили, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням заходів адміністративного впливу.

ОСОБА_3 на даний час знаходиться за межами України, інтересу до дитини не виявляє, її життям не цікавиться, участі в утриманні не приймає. Викладене свідчить, що Відповідачі без будь-яких поважних причин, умисно ухиляться від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини та здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідачі умисно перервали родинні стосунки зі своєю донькою. У вихованні та утриманні неповнолітньої ОСОБА_4 участі не приймають, її життям та здоров`ям не цікавляться, чим ухиляються від виконання обов`язків щодо виховання дитини, що є достатньою правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Виходячи із найкращого забезпечення прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхньої доньки, ОСОБА_4 з встановленням піклування та призначення дідуся, ОСОБА_1 , в сім`ї якого проживає дитина, піклувальником ОСОБА_4 з одночасним стягненням з батька та матері дитини аліментів на її утримання на користь Позивача, як піклувальника дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судові повістки не отримували, оскільки не проживають в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надіслали.

Представник служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальником дитини її дідуся ОСОБА_1 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні кожний окремо суду пояснили, що відповідачі взагалі не цікавляться життям та здоров`ям своєї дитини ОСОБА_4 , не приймають участі у її вихованні та утриманні, з травня 2016 року неповнолітня проживає з дідусем (позивачем) та бабусею.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснила, що з 2016 року проживає разом з бабусею та дідусем. Її батьки взагалі не цікавляться нею, її навчанням, успіхами у спорті та не спілкуються. Вона і в подальшому бажає проживати разом з дідусем та бабусею.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

10.05.2016 року, Гайворонським районним судом Кіровоградської області розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення суду (а.с. 26).

За час шлюбу між відповідачами у них народились діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 26).

З травня 2016 року, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім`ї позивача та знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 15-16), показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_4 . Позивач разом із дружиною, без будь-якої участі батьків дитини, опікується неповнолітньою ОСОБА_4 , виховує та підтримує її усім необхідним, чим забезпечує дитині комфортні умови життя. Починаючи з 2016р., позивач із дружиною самостійно забезпечують умови здобуття ОСОБА_7 повної загальної середньої освіти, а також зайняття дитиною легкою атлетикою, що не заперечується сторонами та підтверджено показами учасників процесу.

У 2020 році, дитина вступила до «Олімпійського фахового коледжу імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України», м. Київ, де навчається на денній формі навчання. Дитина є призеркою чемпіонатів України. Наведене підтверджується характеристикою із місця навчання та копією студентського квитка (а.с. 11, 17-18).

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, який має мінімальний однак стабільний дохід у вигляді пенсії, що підтверджується довідкою про його доходи (а.с. 19). У власності має житловий будинок, в якому й проживає (а.с. 16, 30-31). Позивач на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, що підтверджується висновками про стан здоров`я та відповідними довідками (а.с. 21-22, 29, 55).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та підтверджується довідкою ЦНАП, н/л. ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом зі своєю бабусею та дідусем в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що належить позивачу. Будинок знаходиться в задовільному стані, облаштований меблями та речами першої необхідності Дитина має окрему кімнату зі всіма умовами для належного проживання та забезпечена всім необхідним (а.с. 15, 16, 25).

Батько дитини, ОСОБА_2 , вчиняє насильство у сім`ї, внаслідок чого, постановою Гайворонського районного суду від 13.01.2023 року, що набула законної сили, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням заходів адміністративного впливу (а.с. 27-28).

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області, свідків, неповнолітньої ОСОБА_4 , оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі з травня 2016 року не цікавляться життям дитини, не бачаться з нею, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків:

- не турбуються про фізичний та духовний розвиток дитини.

- нe цікавляться, як росте їх дитина .

- не забезпечують дитину необхідним харчуванням.

- не забезпечують дитину медичним доглядом.

- не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому мають бути позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_4 .

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Опіка і піклування можуть встановлюватися і за життя батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки позбавлені батьківських прав, коли вони понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи.

Відповідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 у повному обсязі створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, для задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості та має можливість виконувати обов`язки опікуна, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 21-22, 25, 30-31, 55).

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, оскільки це в інтересах дитини, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню та згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно призначити її дідуся ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі є батьком та матір`ю дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідачі не мають постійного місця роботи, тому аліменти підлягають стягненню в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з кожного, що відповідає вимогам чинного законодавства, та як просить позивач. Відповідачі як батьки дитини, зобов`язані утримувати її матеріально до повноліття.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов`язку згідно ст. 180 СК України утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів у разі задоволення позову.

Керуючись: ст.ст. 150, 165, 166, 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, 183, 234, 247 СК України,

ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Гайворонської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 її піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно, починаючи з 31.01.2023 року до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 2147,2 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно, починаючи з 31.01.2023 року до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 2147,2 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2500 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.03.2023