1Справа № 319/515/21 2-в/335/5/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальне питання про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів,
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022 постановлено направити копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
У своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив про те, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 319/515/21, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у зв`язку з чим Запорізьким апеляційним судом 25.02.2022 витребувано вищезазначені матеріали цивільної справи з Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Запит Запорізького апеляційного суду від 25.02.2022 направлено на електронну адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області для виконання, проте він виконаний не був, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.
Наказом голови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.03.2022 припинено роботу Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Станом на 02.11.2022 вимоги Запорізького апеляційного суду від 25.02.2022 про витребування справи не виконано, справа до суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.09.2022 № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.09.2022; територія розташування Куйбишевського районного суду Запорізької області смт Куйбишеве Запорізької області входить до цього Переліку.
З урахуванням того, що територія смт Куйбишеве Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану цивільну справу до суду апеляційної інстанції, що призводить до порушення строків розгляду справи Запорізьким апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.
Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Куйбишевський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі покладається на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 відкрито провадження у справі з вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів. Призначено судове засідання на 14.12.2022 о 10 год. 00 хв. та запропоновано до початку судового розгляду справи, подати всі наявні у них документи, на підставі яких можна відновити втрачене провадження.
14.12.2022 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було відновлено втрачене судове провадження у справі № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів.
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ своєю ухвалою від 09.01.2023 матеріали провадження 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів повернув до суду першої інстанції для усунення недоліків.
З вирішення цього процесуального питання судом було призначено судове засідання на 30.01.2023 о 09:45 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення сторона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законодавством порядку шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте у судове засідання не з`явились, але представник позивача адвокат Уткін О.Є. надав суду заяву про розгляд даного процесуального питання у їхню відсутність.
Крім того, 30.01.2023 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Уткіна О.Є. надійшли в копіях такі документи:
- копія позовної заяви, до якої надані додатки, а саме:
- копію розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів;
- 2 (дві) копії розрахунків державного виконавця щодо заборгованості по аліментам;
- копія відзиву на позовну заяву;
- копії заяв про розгляд справи від 09.11.2021 та від 15.12.2021;
- копія заяви про розподіл судових витрат, копію договору про надання правової допомоги та копія акта приймання-передачі послуг та 2 (дві) квитанції про сплату вартості правової допомоги;
- роздруківка з АСВП про виконавче провадження № 59844651;
- копії 5 (п`яти) постанов виконавчого провадження № 59844651 від 30.09.2019;
- копія заяви про відкриття виконавчого провадження;
- копія виконавчого листа про стягнення аліментів;
- копія постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів;
- копія повідомлення від 30.09.2019;
- заява про видачу розрахунку заборгованості по аліментам від 19.09.2019 та від 30.09.2019;
- копія рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 року (справа № 319/1511/17);
- копії ухвал Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 та від 30.04.2019 по справі № 319/1511/17;
- копія апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.04.2019;
- копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.05.2020;
- копія постанови Запорізького апеляційного суду від 07.07.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в базі даних Єдиного державного реєстру судових рішень знаходяться:
ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 про прийняття до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовної заяви та відкриття провадження у справі;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.08.2021 про поновлення процесуального строку для подання відзиву;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 про прийняття до провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження;

ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022.

Позивач ОСОБА_1 для відновлення втраченого судового провадження надала до суду наступні документи:

- копію позовної заяви;

- копію розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів;

- відзив на позовну заяву;

- 2 (два) розрахунки заборгованості по аліментам;

- копії заяв про розгляд справи від 09.11.2021 та від 15.12.2021;

- копію заяви про розподіл судових витрат, копію договору про надання правової допомоги та копію акта приймання-передачі послуг та 2 (дві) квитанції про сплату вартості правової допомоги;

- роздруківку з АСВП про виконавче провадження № 59844651;

- копії 5 (п`яти) постанов виконавчого провадження № 59844651 від 30.09.2019;

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження;

- копію виконавчого листа про стягнення аліментів;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів;

- копію повідомлення від 30.09.2019 року;

- заяву про видачу розрахунку по аліментам від 19.09.2019 та від 30.09.2019;

- копію рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 року (справа № 319/1511/17);

- копії ухвал Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 та від 30.04.2019 по справі №319/1511/17;

- копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.04.2019;

- копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.05.2020 року;

- копію постанови Запорізького апеляційного суду від 07.07.2020 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

З наданих суду документів, а також з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, в що провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області дійсно перебувала на розгляді цивільна справа № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 про прийняття до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовної заяви та відкриття провадження у справі у складі головуючого судді Ходька В.М. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.08.2021 у складі головуючого судді Ходька В.М. було розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, якою клопотання відповідача було задоволено, було прийнято відзив до розгляду та встановлений позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відкладений слуханням на 31 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 про прийняття до провадження судді Глянь О.С. цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 у складі головуючого судді Гляня О.С. розглянуто заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якою було постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Було призначено підготовче засідання по справі на 29 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2021 у складі головуючого судді Гляня О.С. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Кам`янка, вул. Центральна, 26а. Про час і місце судового засідання постановлено повідомити учасників справи.Клопотання про виклик свідка було задоволено. Постановлено викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) адреса - Запорізька обл., Пологівський р-н., смт. Кам`янка, вул. Запорізька, 28).

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 року (головуючий суддя Глянь О.С.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів було задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2018 року по 26 серпня 2020 року у розмірі 6 047,50 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 000 грн., а всього 8047,50 грн. (вісім тисяч сорок сім гривень 50 копійок). В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 232,22 грн.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із змінами до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року N 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року N 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року N 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N 2263-IX), на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500 ІХ.

Наказом голови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.03.2022 припинено роботу Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Куйбишевського районного суду Запорізької області м. Більмак Запорізької області входить до цього Переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі Наказу голови Куйбишевського районного суду Запорізької області «Про припинення роботи суду» від 09 березня 2022 року, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Куйбишевського районного суду Запорізької області є неможливим.

З врахуванням того, що територія м. Більмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, ЦПК України.

Як випливає з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема, за ініціативою суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №м 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Частиною сьомою статті 4 вказаного Закону передбачено, що фізичні та юридичні особи, державні та інші органи мають право на повний доступ до судових рішень в Реєстрі, ухвалених у справах, у яких вони брали участь як учасники справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Судом встановлено, що зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 про відкриття провадження у справі № 319/515/21, зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.08.2021 про поновлення строку для подання відзиву в даній цивільній справі, зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 про прийняття до провадження цивільної справи № 319/515/21, зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду, і так само Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відповідають змісту цих судових рішень (у формі ухвал та рішення) у Єдиному державному реєстру судових рішень.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити зміст судових рішень (у формі ухвал та рішення) у справі № 319/515/21 відповідно до їх тексту, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, як свідчить зміст розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі № 319/515/21, надані представником позивача документи та їх копії дійсно були предметом дослідження та оцінки Куйбишевським районним судом Запорізької області під час розгляду цієї справи.

Водночас суд констатує, що відсутні підстави вважати, що надані учасниками справи матеріали становлять собою всі без виключення матеріали судового провадження у справі № 319/515/21, оскільки суд позбавлений можливості встановити точну кількість аркушів справи та вичерпний перелік документів, що ній зберігались.

Відтак, втрачене судове провадження у цій справі може бути відновлене лише частково.

Відповідно до наданих позивачем, та її представником документів, Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі № 319/515/21 залишається невиконаним, строк його виконання не сплинув.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 488-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене судове провадження у цивільній справі № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів відновити частково, а саме в частині:

1. - копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів;

- копії розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів;

- 2 (дві) копії розрахунків державного виконавця щодо заборгованості по аліментам;

- копії відзиву на позовну заяву;

- копії заяв про розгляд справи від 09.11.2021 та від 15.12.2021;

- копії заяви про розподіл судових витрат, копію договору про надання правової допомоги та копій акта приймання-передачі послуг та 2 (дві) квитанції про сплату вартості правової допомоги;

- роздруківки з АСВП про виконавче провадження №59844651;

- копії 5 (п`яти) постанов виконавчого провадження №59844651 від 30.09.2019;

- копії заяви про відкриття виконавчого провадження;

- копії виконавчого листа про стягнення аліментів;

- копії постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів;

- копії повідомлення від 30.09.2019;

- заяви про видачу розрахунку заборгованості по аліментам від 19.09.2019 та від 30.09.2019;

- копії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 (справа № 319/1511/17);

- копії ухвал Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 та від 30.04.2019 по справі № 319/1511/17;

- копії апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.04.2019;

- копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.05.2020;

- копії постанови Запорізького апеляційного суду від 07.07.2020;

- ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 про прийняття до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовної заяви та відкриття провадження у справі;

- ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.08.2021 про поновлення процесуального строку для подання відзиву;

- ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 про прийняття до провадження цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів;

- ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження;

- ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022.

2. Зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 про прийняття до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкриття провадження по справі вважати встановленим таким:

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/515/21

Провадження №2/319/207/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 23671,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 (справа №319/1511/17) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , 2005 року народження, в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 23.11.2017 до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває у провадженні Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. На протязі тривалого часу відповідач неналежним чином ставиться до виконання судового рішення, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів станом на червень 2020 року в сумі 23671,88 грн. Такий стан речей ускладнює можливість підтримання належного мінімального прожиткового рівня, а також отримання позитивних наслідків від процесу виховання, навчання позивачем неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 259-261, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський (Більмацький) район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26-А.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали (для відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько

3. Зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.08.2021 про розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі вважати встановленим таким:

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/515/21

Провадження №2/319/207/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті. Від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву, яке обґрунтоване тим що він звернувся до підрозділу безоплатної правової допомоги 08.07.2021, а потім збирав необхідні документи для отримання такої допомоги і лише 29.07.2021 йому було призначено фахівця для надання відповідачу безоплатної правової допомоги, що спричинило труднощі в наданні відзиву у встановлений строк.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ст. 127 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 278 ЦПК України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 10.06.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено розгляд справи на 13.07.2021, роз`яснено відповідачу, що згідно ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, ухвала суду отримана відповідачем 24.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 559. 08.07.2021 відповідач звернувся до відділу "Більмацьке бюро правової допомоги" щодо отримання безоплатної вторинної правової допомоги та 29.07.2021 за його зверненням було прийнято рішення про надання такої допомоги і оформлена довіреність на представника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу процесуального права на подання заяв по суті та доказів, а також належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, задовольнити клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Враховуючи, що у справі існує необхідність надання позивачу можливості подати відповідь на відзив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 127, 223, 278, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Прийняти відзив до розгляду та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на 31 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в частині поновлення строку, до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько

4. Зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 про прийняття до провадження судді Глянь О.С. цивільної справи № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін вважати встановленим таким:

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/515/21

Провадження №2/319/207/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Куйбишевського районного суду Запорізької області № 53/21-вих, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.09.2021 справу передано у провадження судді Гляня О.С.

За таких підстав, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 319/515/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 год. 10 листопада 2021 року в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області, за адресою: смт. Більмак, вул. Центральна, 26а.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Глянь

5. Зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 про розгляд заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вважати встановленим таким:

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/515/21

Провадження №2/319/207/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в становлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, а також обґрунтування відповідача, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого засідання та викликати у підготовче засідання сторони по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258,.260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Призначити підготовче засідання по справі на 29 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Глянь.

6. Зміст ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.11.2021про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вважати встановленим таким:

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/515/21

Провадження №2/319/207/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року смт. Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року судом здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощено позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Також подав заяву про виклик свідка ОСОБА_3 для допиту у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Кам`янка, вул. Центральна, 26а.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) адреса - Запорізька обл., Пологівський р-н., смт. Кам`янка, вул. Запорізька, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Глянь

7. Зміст Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів вважати встановленим таким:

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/515/21

Провадження №2/319/4/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 23 671 грн. 88 коп.

В позові посилається на те, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 23.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття задоволено.

Виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду перебуває на виконанні Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Вказує, що протягом тривалого часу відповідач неналежним чином ставиться до виконання судового рішення, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на червень 2020 року в сумі 23 671,88 грн.

Посилається на те, що така поведінка відповідача вкрай ускладнює можливість підтримання належного мінімального прожиткового рівня доньки.

За розрахунками позивача сума пені за період з 23.11.2017 по жовтень 2020 складає 132 604, 28 грн. На підставі ст.. 196 СК України, просила стягнути 23 671,88 грн., що не перевищує 100 відсотків заборгованості за аліментами.

04.08.2021 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав відсутності його провини в утворенні заборгованості, оскільки стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати дитину. Зазначає, що у 2017 році відкрив доньці особовий рахунок, на який щомісячно перераховував аліменти, починаючи з 09.11.2017 по 16.07.2019 в розмірі 1 000 грн. Загальна сума, сплачена за цей період становить 18 300 грн. Дізнавшись, що позивач звернулася до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, перестав добровільно сплачувати аліменти. Вказав, що надавав оригінали квитанцій про сплату аліментів державному виконавцю, проте вони не були враховані останнім, оскільки не містять призначення платежу (примітки «аліменти»).

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився також, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому просив долучити промову у судових дебатах..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_2 .

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 року у справі № 319/1511/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили і на його виконання видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

Згідно копії розрахунку заборгованості боржника по аліментам станом на 14.12.2021 № 13793/16-19-41, починаючи з 23.11.2017 по жовтень 2019 року відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим йому нараховувалась заборгованість зі сплати аліментів.

Суд бере до уваги надані відповідачем докази роздруківку операцій за карткою відповідача АТ КБ «Приватбанк», копії квитанцій, відповідно до яких, починаючи з листопада 2017 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки на її особистий рахунок.

Вказане узгоджується з показаннями свідка - начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Гладнєва Г.А., який пояснив суду, що під час здійснення виконавчого провадження за примусовим виконанням рішення суду № 319/1584/17, у зв`язку із наявністю у відповідача заборгованості по аліментам, 27.08.2020 було проведено електронні торги з реалізації майна, належного ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Натомість пізніше було встановлено, що протягом листопада 2017 листопада 2019 відповідач сплачував аліменти безпосередньо на рахунок доньки у фіксованому розмірі 1000 грн. на місяць.

Разом з тим, суд, перевіривши матеріали справи, не знайшов доказів підтвердження сплати аліментів відповідачем в наступні періоди: вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року.

Відповідно до вимог ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачували щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц, щодо розгляду спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, зазначено, що у вказаній статті не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, вирішуючи вказаний спір, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Розрахунок:

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2018 року: 972 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 696 (кількість днів прострочення) = 6 765,12 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2018 року: 972 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 665 (кількість днів прострочення) = 6 463,80 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2018 року: 972 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 635 (кількість днів прострочення) = 6 172,20 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2018 року: 604 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 604 (кількість днів прострочення) = 6 121,54 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2019 року: 1059 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 331 (кількість днів прострочення) = 3 505,29 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2019 року: 1059 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 300 (кількість днів прострочення) = 3 177 грн.;

Таким чином, згідно розрахунку суду пеня складає 29 204,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відтак стягненню з відповідача підлягає сума не більша 100 відсотків заборгованості, а саме 6 047,50 грн. (972+972+972+1013,50+1059+1059=6047,50)

Судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, на даний час заборгованість по сплаті аліментів ним не виплачується.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 232,22 грн. (23 671,88/6 047,50=3,91; 908/3,91=232,22)

Окрім того, статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні право допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду № 826/1216/16 від 27.06.2018 року до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу є документально підтвердженими договором про надання правової допомоги від 10.11.2021 р., актом про прийняття-передачу наданих послуг від 15.12.2021, ордером, копією квитанції від 15.12.2021 № 247437 на суму 2 000 грн., що також узгоджується з позицією викладеною у Постанові Великої Палати Верховного Суду № 826/1216/16 від 27.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2018 року по 26 серпня 2020 року у розмірі 6 047,50 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 000 грн., а всього 8047,50 грн. (вісім тисяч сорок сім гривень 50 копійок)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 232,22 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Глянь.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва