Провадження № 2/686/529/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в склад: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження. Починаючи, з 01.10.2020 року вона розпочала навчання на денній формі навчання у Хмельницькому торговельно-економічному фаховому коледжі ДТЕУ, і продовжує навчання до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою коледжу за № 198 від 08 грудня 2022 року за рахунок державного бюджету. У зв`язку із навчанням вона зазнає матеріальних труднощів, тому потребує додаткової матеріальної допомоги у виді стягнення аліментів від батька, який працює за кордоном.

По досягненню повноліття, у зв`язку із продовження навчання донька звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на період її навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання до 30.06.2023 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просять його задовольнити в розмірі 2000 грн. із заробітку відповідача. Не заперечують про укладення відповідачем іншого шлюбу та наявність на утриманні відповідача трьох малолітніх дітей. Відповідач разом із сім`єю перебуває за межами України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Надав суду свідоцтво про укладення шлюбу, укладеного з ОСОБА_4 12 липня 2008 року та копії свідоцтв про народження дітей в цьому шлюбі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відзиву на позов не подав.

2. Заяви і клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 січня 2023 року.

31 січня 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Перевіривши доводи позивача та її представника, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Судом безспірно установлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком позивача є ОСОБА_3 .

Позивач досягла повноліття та на разі навчається на денній формі відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою фахового коледжу Державного торговельно-економічного університету за № 18 від 08.12.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, відповідно змушена нести витрати у зв`язку з навчанням.

Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 2000 грн. щомісяця із заробітку відповідача.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Позивач обґрунтовує поданий позов тим, що у зв`язку з навчанням вона змушена витрачати кошти на придбання одягу та підручників, але самостійно таких витрат вона нести не може та їх несе лише матір. В той же час батько ніякої участі в її матеріальному забезпеченні не бере, хоча в змозі таку матеріальну допомогу надавати, оскільки працює за кордоном.

Проте така позиція є хибною та не відповідає зібраним доказам та вимогам закону.

Судом установлено та не заперечується відповідачем та її представником, що відповідач перебуває у іншому шлюбі, в якому народились суду: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 має обов`язок відповідно до закону їх утримувати. Аліменти ж на утримання повнолітньої дитини у стягуються судом наявність у батька можливість таку допомогу надавати.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом достовірно установлено та не заперечується позивачем, що відповідач має на утриманні трьох малолітніх дітей. Тому суд вважає, що позивач не довела, а суд не встановив, що при таких обставинах у батька є можливість надавати допомогу повнолітній доньці, що продовжує навчання аліменти в розмірі 2000 грн. з його заробітку. По-перше доказів того, що він має певний заробіток суд не встановив, має обов`язок утримувати малолітніх дітей, що знаходяться на його утриманні. Суд вважає, що відповідач може утримувати себе, малолітніх дітей, їх матір, яка доглядає дитину віком до трьох років та сплачувати аліменти на утримання дитини, що навчається в розмірі 1200,00 грн. його заробітку (доходу) та не знаходить підстав для стягнення аліментів в розмірі 2000,00 грн. із заробітку щомісяця.

5. Норми права застосовані судом.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньку), який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наявних у справі доказів, обов`язку матері в рівній мірі з батьком утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що відповідач може таку допомогу надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчатись, у розмірі лише в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення терміну навчання донькою, 30 червня 2025 року та не знаходить підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 1073,6 грн. х 1200 грн. : 2000 грн. = 644.2 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 - 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1 200 грн. з його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 грудня на період її навчання до 30.06.2023 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 644.2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2.

Суддя: