Справа № 305/903/20
Провадження по справі 6/305/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федірцан В.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федірцан В.І.звернулася в суд з поданням примусовий привід боржника ОСОБА_1 , обгрунтувавши тим, що на примусовому виконанні Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуваєвиконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №305/903/20 виданого 07.07.2020 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на однієї дитини, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2020 до досягнення дитиною повноліття. 18.08.2020, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Одночасно із постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику надіслано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів та виклик за вих. №17769 про явку до відділу на 24.08.2020. Боржник з`явився до відділу 25.08.2020, надав письмове пояснення, про те, що буде сплачували аліменти щомісячно та в повному розмірі. ОСОБА_1 повідомлено, про заходи, які будуть вживатися у разі несплати аліментів, також попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Неодноразово: 18.08.2020, 06.10.2020, 26.11.2020, 21.01.2021, 10.08.2021, 09.09.2021, 24.09.2022, 09.10.2022, 25.10.2022, 09.11.2022, 23.12.2022, 19.02.2022, 22.07.2022, 15.11.2022, 04.01.2022 надіслані електронні запити до Пенсійного Фонду України про надання інформації про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб - боржників, які отримують пенсії та до Державної фіскальної служби України інформації про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб та наявність номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником фізичною особою - підприємцем. Згідно відповідей на вказані запити інформації стосовно боржника не знайдено. 27.10.2020 за вих. №22827 надіслано вимогу боржнику про пред`явлення до відділу квитанції про сплату аліментів. На вимогу виконавця квитанції до відділу боржником не пред`явлено. 26.11.2020 за вих. №24908 рекомендованим листом надіслано боржнику виклик про явку до відділу на 07.12.2020. На виклик до відділуборжник не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця. 26.11.2020 державним виконавцем, у відповідності до ст.56 Закону, винесено постанову про арешт коштів боржника. 26.11.2020 державним виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника. 25.01.2021 здійснено державну реєстрацію обтяження рухомого майна номер запису про обтяження №28487652, та нерухомого майна - номер запису про обтяження №40254456. Згідно формованих витягів рухомого майна, номер витягу 70492829 від 25.01.2021 та нерухомого майна номер витягу 24170344 від 25.01.2021 рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано. 25.01.2021 державним виконавцем вжито заходів передбачених п.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанови про тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 26.01.2021 відомості про ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру боржників. 26.01.2021 за вих. №861 боржнику надіслано рекомендованим листом виклик про явку до відділу на 01.02.2021. На виклик до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця. 22.02.2022 на депозитний рахунок надійшликошти в сумі 1000 грн. 23.02.2022 підготовлеио розпорядження про перерахування коштів, з яких 69 грн. перераховано за ведення АСВП та 931 грн. перераховано стягувачу, поштовим переказом на домашнюю адресу: АДРЕСА_1 . 05.10.2021 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою складання протоколу про адміністративну відповідальність відповідно до ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак боржник за місцем проживання відсутній. 26.07.2022 за вих. №15902 надіслано боржнику виклик про явку до відділу на 08.08.2022. На виклик до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив. 09.08.2022 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , однак, боржник був відсутній за вказаною адресою. 15.11.2022 стягувачу під розписку, повторно, надано матеріали виконавчого провадження у відповідності до ст.164 Кримінального кодексу України із роз`ясненням про право на звернення до органів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. 16.11.2022 надіслано запит до Богданської сільської ради, про надання інформації про адресу місця проживання боржника. Згідно відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичне місце проживання даного громадянина невідоме. 16.11.2022, у відповідності до ст.71 Закону, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 20903 грн. 16.11.2022 за вих. №33624 надіслано виклик про явку до відділу, яку із постановою про накладення штрафу надіслано боржнику рекомендованим листом. На виклик до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив. 28.12.2022 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , однак, боржник був відсутній за вказаною адресою, про що складено акт державного виконавця. 03.01.2023 за вих. №183 боржнику рекомендованим листом надіслано виклик про явку до відділу на 09.01.2023. На виклик до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив. 04.01.2023 у системі АСВП надіслано вимогу до банківських установ про наявність відкритих рахунків у боржника, згідно відповіді у ОСОБА_1 відкрито два рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк», кошти на рахунках відсутні. 09.01.2023 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації про проходження військової служби боржником. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №76 від 09.01.2022 ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався, військову служба за контрактом чи строкову військову службу - не проходить. 10.01.2023 здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою боржник відсутній. Крім того, здійснено виїзд за адресою місця проживання матері боржника ОСОБА_5 у с. Видричка та співмешканки ОСОБА_6 у с. Луги, однак за даними адресами боржник був відсутній. Заборгованість по аліментам станом на 13.01.2023 становить 82577,50 грн. Штраф у розмірі 30 % на користь стягувача становить 20903 грн. Загальна сума заборгованості на користь стягувача становить 103480,50 грн. Така бездіяльність боржника та не виконання законних вимог державного виконавця свідчить про байдужість та не повагу до виконання покладених майнових до нього зобов`язань рішенням суду. На підставі наведеного, просила застосувати примусовий привід до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок).
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_7 від 18.01.2023, прийнято подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федірцан В.І.про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до розгляду. Призначено розгляд подання на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2023 року. Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направлено сторонам виконавчого провадження, а також державному виконавцю.

Представник Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Головний державний виконавець Федірцан В.І. 23.01.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника відділу ДВС.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правовикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.
Як встановлено судом, на виконанні у Рахівському відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадженняз примусового виконання судового наказу №305/903/20 виданого 07.07.2020 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на однієї дитини, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2020 до досягнення дитиною повноліття.
Державним виконавцем додано до подання копії: судового наказу; постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2020; аки державного виконавця від та виклики державного виконавця.
З огляду на викладене, судвважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федірцан В.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок з 09.00 по 16.00 год.)
Виконання приводу доручити доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду, в силу ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк