Справа № 442/3969/15-ц
Провадження № 6/442/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання приватного виконавця З.В.Маковецького про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

08.03.2023 приватний виконавець Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування подання покликається на те, що у на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження №66961846 з примусового виконання виконавчого листа №442/3969/15-ц, що виданий 01.06.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості станом на 14.04.2015 року за кредитним договором № 32/33/254 від 03.08.2007 року в розмірі: 33 229,88 дол. США, що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 692 406,13 грн. з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 188,31 дол. США; що еквівалентно - 3 923,78 грн.; -заборгованість по сумі кредиту 31 060,95 дол. США, що еквівалентно - 647 212,44 грн. відсотки - 1 980,62 дол. США, та 3 654,00 грн. понесених судових витрат.

Боржник за виконавчим документом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

27.09.2021 року Приватним виконавцем на виконання вимог ст.ст. 1-4 Закону У країн «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - «Закон») винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження.

З метою примусового виконання рішення ним вчинено ряд виконавчих дій, зокрема:

27.09.2021 року винесено постанову про арешт майна боржника, відповідні обтяженні зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

27.09.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано до виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Окрім цього, скеровано запити в органи, що здійснюють державну реєстрацію права власності на майно, банківські установи.

Встановлено, що боржник має відкритий рахунок в AT КБ «Приватбанк». проте, залишок коштів на такому рахунку відсутній.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС встановлено, що боржнику на праві власності транспортні засоби не належать.

17.11.2021 року Приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_1 , проте, провести перевірку майнового стану не вдалося, оскільки боржником не надано доступу до приміщення.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухомі майно № 323725110 від 22.02.2023 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 23,6 кв.м., реєстраційний номер майна 33718813, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно належить боржнику на підставі Свідоцтва про право власності № 7/6 від 20.04.2006 року, що видане Комісією з питань приватизації житла при виконкому Дрогобицької міської ради.

Окрім боржника, співвласниками вказаної квартири являються: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Таким чином, станом на 01.03.2023 року внаслідок проведених виконавчих дій встановлено факт відсутності у боржника коштів та майна, на які можна звернути стягненні з метою виконання рішення суду.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 . яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності, є єдиним майном боржника, за рахунок якого є можливим виконати рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження №66961846 з примусового виконання виконавчого листа №442/3969/15-ц, що виданий 01.06.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості станом на 14.04.2015 року за кредитним договором № 32/33/254 від 03.08.2007 року в розмірі: 33 229,88 дол. США, що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 692 406,13 грн. з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 188,31 дол. США; що еквівалентно - 3 923,78 грн.; -заборгованість по сумі кредиту 31 060,95 дол. США, що еквівалентно - 647 212,44 грн. відсотки - 1 980,62 дол. США, та 3 654,00 грн. понесених судових витрат.

Поряд з цим, згідно Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 323725110 від 22.02.2023 року встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності № 7/6 від 20.04.2006 року, що видане Комісією з питань приватизації житла при виконкому Дрогобицької міської ради, боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 23,6 кв.м., реєстраційний номер майна 33718813, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частці 1/1. Іншим співвласникам також належить дана квартира в частках 1/1 кожному.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження»(далі - Закон).

Згідно частин 1,6 ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною першою статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено, що між співвласниками квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Враховуючи наведене, те, що боржник не вчиняє дій на виконання рішення суду, вжитті приватним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, не дали позитивного результату, виходячи з рівності часток власників квартири, яких є троє, суд визначає, що частка боржника у спільній сумісній власності становить 1/3 ідеальних частин. Таким чином подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить 1/3 ідеальна частина у праві спільної сумісної власності у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.