У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

24.02.2023 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про залучення до участі у даній справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ). Заяву обгрунтовано тим, що будинок, реєстрація відповідача в якому є предметом судового розгляду, перебуває у спільній частковій власності, тому виникла необхідність залучити інших співвласників будинку до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, а саме ОСОБА_4 - частка власності 36/100; ОСОБА_5 частка власності 30/100.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце даного засідання, про що в матеріалах справи наявна розписка. При цьому, 01.03.2023 до суду поступила заява від представника позивача ОСОБА_3 , в якій просить провести судове засідання щодо розгляду заяви про залучення третіх осіб за відсутності позивача та його представника, вказану заяву підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце даного засідання, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення до суду не надходило.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги заяву представника позивача, суд вважає за можливе провести дане судове засідання щодо розгляду заяви сторони позивача про залучення третіх осіб, за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву представника позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, дослідивши матеріали, в межах розгляду заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником позивача додано до матеріалів справи Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №325921720 від 15.03.2023 з якої вбачається, що співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , розмір частки 34/100; ОСОБА_4 , розмір частки якої 36/100 та ОСОБА_5 з часткою власності 30/100.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, предмет даного позову, і те що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, яких просить залучити представник позивача, оскільки такі є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб відкласти судове засідання на 09.45 год. 05 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що надати суду відповідні докази.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило