Справа №601/2403/22
Провадження № 2/601/120/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Між ними припинилися шлюбні стосунки. Вони припинили вести спільне господарство. Шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати.

06.02.2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, згідно якого він зазначає, що обставини на які посилається позивач носять лише формальний характер. Вони в шлюбі прожили сорок років та мають 5 дітей. ОСОБА_2 має проблеми із здоров`ям. Просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

14.02.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої добровільність шлюбу є однією із його основних засад. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із ОСОБА_3 . Відносно надання строку на примирення заперечує.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згідно відзиву на позовну заяву повідомив, що не бажає приймати участь в судовому засіданні. Просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12.02.1983 року.

У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2006 року.

Згідно сигнальної карти на хвору ОСОБА_3 № 754 від 26.11.2020 встановлено діагноз спеціальний розлад особистості, емоційно-нестабільний розлад, імпульсивний розлад.

Доказів про те, що позивач є недієздатною особою суду не надано.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 лютого 1983 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: