Справа № 203/3936/19
Провадження № 2/0203/34/2022
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
30 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Погрібному О.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку у письмовому провадженні в місті Дніпрі у паперовій формі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, -
21 січня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалене рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив останнє в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року зазначену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг повернуто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про приведення у відповідність мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, ухваленого 21 січня 2022 року (а.с. 170 том № 2).
В судовому засіданні позивач залишив вирішення питання розподілу судових витрат на розсуд суду.
Відповідач в судовому засіданні також залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, позовна заява залишалась без руху ухвалою від 10 грудня 2019 року у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі, передбаченому п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1 % ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019, а саме 768,40 грн., після чого ухвалою суду від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 за його клопотанням відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 86 том № 1).
Разом з тим, зробивши висновки стосовно розподілу судових витрат в мотивувальній частині рішення від 21 січня 2022 року та поклавши судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України на позивача, суд в резолютивній частині рішення це питання не вирішив (а.с. 141-144 том № 2).
За наведених обставин, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги результати розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з позивача судових витрат, у розмірі, що підлягав стягненню на час подання позовної заяви, тобто у сумі 768,40 грн., на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -
ДОДАТКОВО В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане 01 лютого 2023 року.
Суддя О.В. Колесніченко