Справа №701/23/23
Провадження №2/701/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз", представника позивача: Перепелиці Олександра Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

У позовній заяві зазначено, при звернення до Маньківського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою позивач керувався ст. 27 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача: ОСОБА_3 у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до відділу "Центру надання адміністративних послуг" при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради, для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно відповіді №23/05-15 від 10.01.2023 на запит №70123/23/212/2023 від 09.01.2023 року відділу "Центру надання адміністративних послуг" при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані та не проживають на території Маньківської територіальної громади Маньківського району Черкаської області.

Натомість, відповідно до відповіді на запит суду №701/23/23/348/2023 та №701/23/23/349/2023 від 13.01.2023 року начальника Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, за даними відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , із 09.06.2011 року та ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , із 16.08.2001 року.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не відноситься до територіальної юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області.

При цьому, підстави для визначення підсудності даної позовної заяви Маньківському районному суду Черкаської області у відповідності до положень ст. 30 ЦПК України (Виключна підсудність), відсутні.

Згідно ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Маньківським районним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст. 263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст. 378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким є: АДРЕСА_3 , дана позовна заява підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідатиме вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву Кредитної спілки "Кредит-Союз", представника позивача: Перепелиці Олександра Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, необхідно передати на розгляд по суті до Маньківського районного суду Черкаської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №701/23/23, (номер провадження 2/701/66/23) за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз", представника позивача: Перепелиці Олександра Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, для розгляду по суті направити до Звенигородського районного суду Черкаської області (20201, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, буд. 12 А), за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

СуддяІ. Д. Калієвський