Справа № 703/1780/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приват Банк» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балаклеїської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2698 га, розташовану за цієї ж адресою, земельну ділянку площею 1,39 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської ОТГ.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно на день смерті був зареєстрований і проживав разом з спадкодавицею ОСОБА_3 .

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні

правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду представник позивача, адвокат Геріх М.А., надав заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Балаклеївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2698 га, розташовану за цієї ж адресою, земельну ділянку площею 1,39 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської ОТГ.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією рішення суду № 2-972/2007 р. від 14 травня 2007 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І ЯЕ № 626732 від 11 лютого 2008 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 1979 року вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 530/02-14 від 07 липня 2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із претензією кредитора звернувся АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки виданої ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 2837 від 13 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 позивач по справі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного спроживання разом із спадкодавицею) ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті своє матері ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 28 жовтня 2022 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2698 га, розташовану за цієї ж адресою, земельну ділянку площею 1,39 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської ОТГ.

На підставі ст. 392, 1261,1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «Приват Банк» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 88,5 кв.м., житловою 53,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а,в1, літньої кухні під літ. Г,г1,г2, сараю під літ. Е, погріб під літерою В, убиральні під літ. Д, огорожі № 3-5, огорожі № 2, колодязю № 6; земельну ділянку площею для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2698 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 626732 від 11 лютого 2008 року, кадастровий номер 7123 780500.01.002.0693; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39 га, розташовану в межах Балакліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ № 169078 від 20 вересня 2004 року, кадастровий номер :02:001:001:0344.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький