Справа № 466/638/23
Провадження № 2/466/965/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/638/23,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 16.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2023 представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити. Додатково зазначив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого об`єму природного газу у розмірі 158854,80грн.

09.02.2023 представник відповідача адвокат Шиян Микола подав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду у справі 442/6906/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» інтереси до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Клопотання мотивує цим, що у справу 442/6906/22, яка переглядається Львівським апеляційним судом та справу, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова поєднує єдина спільна підстава виникнення спору рішення комісії АТ «Львівгаз» про задоволення акту про порушення №000584 від 19.07.2022 внаслідок чого позивачу донараховано вартість не облікованого об`єму природного газу.

В підготовче засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи 466/638/23 та клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду у справі 442/6906/22, суд приходить такого.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволення, оскільки вирішення даної справи є взаємопов`язаними від вирішення справи за позовом заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» інтереси до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження по цивільній справі 466/638/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №442/6906/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» інтереси до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт