Справа № 351/1788/22
Номер провадження №2-о/351/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФОП інженер-землевпоряднимк ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що йому у приватну власність відповідно до Рішення 15 сесії ХХІ скликання Кулачківської сільської ради від 27.12.1993 передані земельні ділянки, розташовані на території с. Хом`яківка Коломийського (раніше Снятинського) району: площею 0,2574 га для будівництва житлового будинку та площею 0,4944 га для ведення особистого підсобного господарства, на які заявник виготовив Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №011614, виданий йому 16.11.2000, зареєстрований за №51.

Однак при зверненні до землеупорядника для визначення кадастрових планів (технічної документації із землеустрою) даних земельних ділянок, інженер-землевпорядник ФОП ОСОБА_2 відмовив йому, на підставі того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №011614, виданий Кулачківською сільською радою 16.11.2000, зареєстрований за №51, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », що не збігається і паспортними даними заявника, ПІБ якого згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області « ОСОБА_1 », при цьому у даному документі допущено виправлення, а саме закреслено прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що в інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт неправильності запису державному акті він не може, а його встановлення має для нього юридичне значення у зв`язку з оформленням документації про право власності на земельні ділянки.

Таким чином заявник просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №011614, виданий 16.11.2000 Кулачківською сільською радою, зареєстрований за №51 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.03.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявник подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Заінтересована особа інженер-землевпорядник ФОП ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає повністю, щодо задоволення заяви не заперечує, розгляд справи просив провести без його участі.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до документів, що встановлюють особу, зокрема: Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Паспорта серії НОМЕР_1 , виданий 13.03.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області та РНОКПП НОМЕР_2 ПІБ особи заявника « ОСОБА_1 ».

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №011614, виданого 16.11.2000 Кулачківською сільською радою, зареєстрованого за №51 вбачається, що державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », та ручкою закреслено прізвище « ОСОБА_3 ».

З огляду на вказане суд вважає, що при видачі державного акту було допущено описку щодо прізвища особи, якій видано державний акт, а саме прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 », коли правильним є прізвище « ОСОБА_4 », виправити яку намагалися закресленням прізвища.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно п.п. 3 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №011614, зареєстрованого за №51, виданого 16.11.2000 Кулачківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.03.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №011614, зареєстрованого за №51, виданого 16.11.2000 Кулачківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО