Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/868/23
Провадження № 2/279/498/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/868/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що її чоловіку ОСОБА_2 відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2939/19 та рішення Овруцького районного суду у справі №386/8627/14-а підлягає виплата щомісячної грошової допомоги, встановлена ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 29 жовтня 2021 року.

Згідно довідки УСП Коростенської РДА від 16.01.2023 року йому було нараховано 33198 гривень 35 копійок.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідач на її звернення повідомив, що ним не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися.

Спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, не отриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється.

Не отримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є вона.

Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України вона успадкувала належну спадкодавцю суму грошової допомоги.

Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь в порядку спадкування неодержану за життя її чоловіком ОСОБА_2 грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 33198 гривень 35 копійок.

13.02.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 17.02.2023 року.

10.03.2023 року відповідач направив відзив на позов в якому виклав свою позицію щодо позовних вимог з урахуванням якої просив відмовити у їх задоволенні. Вважає. що виниклий спір не пов`язаний із передбаченими положеннями ст.11 ЦК України. Реалізація позивачем права на отримання грошової суми повинна кореспондуватись із судовим процесом та функціями судового контролю за виконанням рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року у справі №240/2939/19 видано виконавчий лист про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, щомісячно.

З довідки Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) за №07/222 від 16.01.2023 року слідує, що на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року у справі №240/2939/19 ОСОБА_2 нарахованао коштів по ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 17.07.2018 року по 29.10.2021 року в сумі 32196,85 гривень та згідно рішення Овруцького районного суду у справі №286/8627/14-а від 31.03.2015 року нараховано коштів по ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року у сумі 1001,50 гривень.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 29.10.2021 року, копія якого додана до позовної заяви.

З довідки №1016/02-14/403/2021 від 23.11.2021 року Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко Ірини Віталіївни слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 за законом.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України.

Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 за життя набув право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення в загальній сумі 33198,35 гривень, однак не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.4, 12, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , грошову допомогу, передбачену статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у загальній сумі 33198 (тридцять три тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 35 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.01.2002 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. І.Франка, 5, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга