Провадження № 2/522/1671/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Петрової Альони Миколаївни про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, до закінчення воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

14.09.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/14832/21 передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

30.11.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.02.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва справу № 522/14832/21 передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 522/14832/21 передано на розгляд судді Павлик І.А.

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.02.2023 до суду від представника позивача надійшла заява у якій вона просить суд відкласти судове засідання у справі № 522/14832/21 або зупинити провадження у справі до закінчення військового стану на території України. Заяву обґрунтовано тим, що позивач не має можливості забезпечити представникам органу опіки та піклування ПРА ОМР доступ до свого місця проживання та проживання дітей, оскільки вимушено перебуває за кордоном, через введення воєнного стану. Тому, зважаючи на те, що позивач не може наразі реалізувати своє право на збирання доказів у справі, що гарантується ЦПК України, що суттєво звужує її права як учасника процесу, а також враховуючи, що справа не відноситься до невідкладних, просить суд відкласти розгляд справи або зупинити її розгляд до закінчення воєнного стану в Україні.

07.02.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій він зазначає про визнання відповідачем позову в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Неявка позивача та її представника у судове засідання у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану є поважною причиною, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача в частині відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження у справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому, визнаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, визначені у ч. 1 п.п. 1, 2 застосовується у тому разі, коли до суду надані відповідні тому докази, які підтверджують наявність обставин, а не ґрунтуються на припущеннях сторони.

Визначені ст. 251 ЦПК України підстави для зупинити провадження у справі є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Названі заявником підстави не входять до визначених ст. ст. 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволені заяви представника позивача в частині зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Петрової Альони Миколаївни відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик