1Справа № 335/6509/22 2/335/274/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Ратича Т.М.,

представника відповідача-1 Дондика М.І.,

представника відповідача-2 адвоката Сімонець Є.О.,

представників третьої особи-1 Метель Л.В., Шапки Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратича Тараса Михайловича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Виконавчий комітет Марганецької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання незаконним і скасування розпорядження Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області «про вирішення спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 270 від 14.11.2019, та про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді від 02.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 10.01.2023 до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Орган опіки та піклування Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 27.02.2023 до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 залучено Виконавчий комітет Марганецької міської ради як орган опіки та піклування.

21.03.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача-1 у підготовчому судовому засіданні дану заяву підтримав.

Представник відповідача-2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Представники третьої особи-1 Органу опіки та піклування Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Позивач, відповідач-2, представник третьої особи-2 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Суд, з урахуванням думки інших учасників справи, вважав за можливе розглянути заяву представника позивача за їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у підготовче судове засідання, вивчивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку розгляд справи по суті не розпочато. Заява про залишення позову без розгляду надійшла від представника позивача під час підготовчого провадження по справі. Представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги від 22.12.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Виконавчий комітет Марганецької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання незаконним і скасування розпорядження Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, та визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова