Справа № 212/956/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона є донькою відповідача, з яким вона проживає окремо, оскільки вона залишилась проживати разом із матір`ю після розірвання шлюбу між її батьками. При цьому за рішенням суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Додавала, що вона зараз, будучи повнолітньою, навчається на 2-му курсі денної форми навчання Київського державного університеті ім. Т. Г. Шевченка строком закінчення навчання до 30 червня 2025 року. Вона стипендію не отримує, є інвалідом 2 групи за зором, внаслідок чого отримує пенсію. Оскільки її матеріально утримує матір, ОСОБА_3 , коштів яких не вистачає на час навчання. При цьому відповідач працює, отримуючи стабільну зарплату, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу на утримання на навчання. На підставі викладеного просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на час навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подання позову до суду.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Позивачка, ОСОБА_1 , подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , надав заяву, за якою визнавав заявлені до нього позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утриманням доньки на час її навчання в розмірі 1/4 частки від його доходів.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1145 від 13 листопада 2003 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

В подальшому на підставі свідоцтва про зміну імені, виданого Покровським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 06 від 7 лютого 2020 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

За довідкою від 1 лютого 2023 року № 74 Київського державного університеті ім. Т. Г. Шевченка вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі за кошти державного бюджету, будучи студенткою 2 курсу, загальний термін навчання якої закінчується 30 червня 2025 року.

Наявність у ОСОБА_1 інвалідності 2 групи по зору підтверджується довідкою МСЕК від 1 лютого 2023 року.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення АДРЕСА_1 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_1 є донькою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення 18 років у Київському державному університеті ім. Т. Г. Шевченка строком закінчення навчання до 30 червня 2025 року, не маючи при цьому самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

Відповідно до довідки про доходи від 06.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , працюючи в ПРАТ «Електромашпромсервіс» механіком, отримав нарахований дохід за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року включно на такому місці роботи в сумі 83876,50 грн. без врахування утриманих з такої суми податків та зборів.

Отже, відповідач, будучи працездатним та отримуючи стабільний дохід, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 на час її навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 липня - 2600 грн.

Таким чином на підставі наведених доводів, враховуючи визнання ОСОБА_2 пред`явлених до нього позовних вимог, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню шляхом стягнення з останнього щомісячно аліментів на утримання ОСОБА_1 на час навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1073,60 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13 лютого 2023 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 6 березня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д. О. Козлов