У х в а л а

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 760/20766/20-ц

провадження № 61-13229 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва

від 17 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод

у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року залишено без змін.

У грудні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа,

а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином у суді касаційної інстанції представництво від імені заявника

в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру

та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»адвокатська діяльність здійснюється

на підставі договору про надання правової допомоги. Документами,

що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність;

3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У частині третій статті 392 ЦПК України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проте відсутні докази, що вона підписана особою, яка має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва

від 17 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько