Справа №359/5677/14-ц
Провадження №2/359/2/2023
УХВАЛА

7 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» та ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок охорони, зобов`язання не перешкоджати використовувати цей об`єкт нерухомого майна за призначенням та не вчиняти дії, спрямовані на заволодіння, блокування, пошкодження та руйнування будинку охорони; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, спрямованих на зведення будинку охорони, а також зобов`язання знести цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року (а.с.179-181) було зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/7085/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської РДА та ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень місцевого органу виконавчої влади та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_3 , було відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року (а.с.190-197) означені вище судові рішення відносно позовних вимог про визнання недійсним та скасування (анулювання) кадастрового номера земельної ділянки, зобов`язання скасувати запис про державний акт на право власності на земельну ділянку в поземельній книзі та визнання незаконними дій, що полягали в ініціюванні приватизації спірної земельної ділянки, були змінені, їх мотивувальні частини були викладені в редакції постанови суду касаційної інстанції; судові рішення відносно інших позовних вимог були залишені без змін.

Ці обставини свідчать про те, що остаточне судове рішення, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи №359/7085/14-ц, набрало законної сили. Обставина, що стала підставою для зупинення провадження у цивільній справі, припинилась.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» та ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок охорони, зобов`язання не перешкоджати використовувати цей об`єкт нерухомого майна за призначенням та не вчиняти дії, спрямовані на заволодіння, блокування, пошкодження та руйнування будинку охорони; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, спрямованих на зведення будинку охорони, а також зобов`язання знести цей об`єкт нерухомого майна.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець