Справа № 752/5293/22
Провадження № 2/752/2212/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року місто Київ

Голосіївський районний суд у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладибороди Л.О.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2022 р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 31.05.2022 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.06.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження з посиланням на те, що у провадженні суду знаходиться справа № 752/11416/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Приватне підприємство ПП «ЮС-Центр», Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_6 про захист часті, гідності та ділової репутації. На переконання заявника, спільний розгляд зазначених позовних заяв між одними і тими же особами сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи №752/5293/22, взявши до уваги, що у провадженні суду дійсно перебуває справа № 752/11416/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Приватне підприємство ПП «ЮС-Центр», Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_6 про захист часті, гідності та ділової репутації, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 ст. 188 цього Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Натомість таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська