Справа № 674/230/23
Провадження № 2/674/192/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"07" березня 2023 р. м. Дунаївці
Представник позивача адвокат Кучерявий Д.Й. звернувся до суду з позовом до АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору.
22.02.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Від представника позивача адвоката Кучерявого Д.Й. надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали від 22.02.2023. Також надіслав клопотання про заміну первісного відповідачана належного АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки справа згідно ч.4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК є малозначною, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подані клопотання судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки первісний відповідач є філією АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», суд вважає необхідним замінити первісного відповідачана належного АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО».
Також, ураховуючи, що оспорюваний договір, укладений між позивачем ОСОБА_1 та АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ, суд вважає необхідним залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 51, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Замінити у справі неналежного відповідача Акціонерне товариство «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ на належного відповідача Акціонерне товариство «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО».
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -відокремлений підрозділ АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви, уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити: позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Сосна