У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Роїк Д.Я., секретаря судового засідання Примакіної С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28.02.2023 року представник позивача адвокат Оксюта М.О. надала до суду заяву про витребування доказів, а саме: просила витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування документи які були надані ОСОБА_2 для винесення висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 29.11.2022 року.

Відповідач надав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд оглянувши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування з Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування документи які були надані ОСОБА_2 для винесення висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 29.11.2022 року.

Так, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Оксюти Марини Олександрівни -задовольнити.

Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) документи які були надані ОСОБА_2 для винесення висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 29.11.2022 року.

Копію ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради Органу опіки та піклування ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Попередити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради Орган опіки та піклування, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк