головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
провадження № 22-ц/824/3477/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1620 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Істоміна В.Л. подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 98 972 грн 22 коп.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий нею 27 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалене 21 липня 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 22 серпня 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана представником позивача - адвокатом Істоміною В.Л. 27 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 100).

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби електронного поштового зв`язку 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Істоміній Вікторії Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська