Справа № 565/1435/22
Провадження № 2/565/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 893,01 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 25 грудня 2020 року у м.Києві на вул.Івана Федорова 29/1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року у справі №752/3114/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС»полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6850544.

Позивач вказує, що власник пошкодженого автомобіля «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом №АО/6850544 на користь власника автомобіля «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 31 786,02 грн.

Позивач стверджує, що, оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення ДТП автомобіль марки «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля (фотографії з місця ДТП) - ідентифікуючі наліпки «Bolt», то відповідач - водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, порушивши умови полісу обов`язкового страхування зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 786,02 грн X 50% /100 = 15 893,01 грн.

Ухвалою від 08 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 18 січня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в клопотанні зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

25 грудня 2020 року о 17 год. 43 хв. у м.Києві на вул.Івана Федорова 29/1 сталася ДТП за участю автомобіля «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ).

Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року у справі №752/3114/21 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За приписами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС»відповідно до полісу № АО/6850544 від 16 січня 2020 року строк дії якого з 17 січня 2020 року по 16 січня 2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2

31 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 25 грудня 2020 року в м. Києві на вул.Івана Федорова 29/1 за участю транспортного засобу «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експертного дослідження № 8454 складеного 20 січня 2021 року судовим експертом Рябчуком А.В., вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 35 235,57 грн.

Згідно страхового акта №04251/40/921 від 11 лютого 2021 року та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування ОСОБА_2 згідно договору № А06850544 від 16 січня 2020 року становитъ 31 786,02 грн.

17 лютого 2021 року ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 31 786,02 грн, що підтверджується платіжним дорученням №161137.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У ст.38-1.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

У полісі від 16 січня 2020 року зазначено, що забезпечений транспортний засіб «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не використовується як таксі.

Позивач вказує, що на час вчинення ДТП транспортний засіб «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався саме як таксі, відтак, відповідач порушив умови полісу обов`язкового страхування та зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

На підтвердження використання відповідачем транспортного засобу як таксі позивачем подано фотографії з місця ДТП, з яких убачається, що транспортний засіб «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить ідентифікуючу наліпку «Bolt», інших позначок, які б дозволили ідентифікувати вказаний транспортний засіб, як такий, що використовується як таксі, автомобіль не містить. Наліпка «Bolt» на автомобілі не є беззаперечним доказом, того, що відповідач використовував транспортний засіб як таксі.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч.6 ст.81 ЦПК України зазначено,що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У клопотанні вказав, що всі необхідні для розгляду справи документи та пояснення надані суду.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, а саме, що відповідач використовував забезпечений транспортний засіб як таксі, відтак, в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розподілу не підлягають, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, буд.65, м.Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 20 січня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук