Провадження №2-о/523/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Христюк Юрія Георгійовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Розом з заявою представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Христюк Ю.Г. подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

-від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №88/2021, що відкрилася після померлої ОСОБА_3 ;

- від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Суворвоського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 24.01.2023 року на 11год.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в прохальній частині клопотання представник ОСОБА_6 просив розгляд вказаного клопотання проводити в письмовому провадженні.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Христюк Юрія Георгійовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Витребувати:

- від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №88/2021, що відкрилася після померлої ОСОБА_3 ;

- від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірині Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) та до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.