Справа № 545/2626/22
Провадження № 2/545/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Багно Ю.В.

представника відповідача Пархоменко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У проваженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання договору недійсним.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Представник позивача направив до суду заяву, де прохав розгляд його клопотання проводити у його відсутність.

Представник відповідача у задоволенні заяви та клопотання прохав відмовити, оскільки в матеріалах справи наявний договір купівлі-продажу, тому витребувати у нотаріуса нотаріальної справи немає потреби.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та витребувано у приватного нотаріуса Лугової Лідії Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0560 та житлового будинку з господарськими побудовами, які розташовані в АДРЕСА_3 , що укладений 29.12.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з усіма додатками та матеріалами нотаріальної справи по його посвідченню.

03 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Лугової Л.П., де вона прохає відповідно до п.11 ч. 3 ст. 84 ЦПК України вирішити питання попередньої оплати витрат приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лугової Л.П. щодо виготовлення копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарським будівлями та земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_3 , з усіма додатками та матеріалами справи по його посвідченню, провести попередню оплату таких витрат відповідно до рахунку № НОМЕР_1 від 26.10.2022 року.

Позивач 21.11.2022 року подав клопотання про накладення штрафу на нотаріуса, бо вважає заяву останнього про здійснення оплати послуг необґрунтованою.

Згідно п. 3 ч. 11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Як вбачається з рахунку №37 від 26.10.2022 року, наданого приватним нотаріусом, розмір оплати за послуги правового та технічного характеру становить 2 623, 54 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про оплату витрат, пов`язаних з наданням доказів в розмірі 2 623, 54 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача не ґрунтується на нормах закону та є безпідставним, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лугової Лідії Петрівни - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_1 витрати щодо виготовлення копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою, які розташовані в АДРЕСА_3 , з усіма додатками та матеріалами справи по його посвідченню за рахунком № НОМЕР_1 від 26.10.2022 року у сумі 2 623, 54 гривен.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря