Справа № 211/2669/22
Провадження № 2-во/211/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

20 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Зоріної С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 01 грудня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 894 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (, 49000 м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 50 % судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп., сплаченого, згідно з квитанцією № 7 від 04.08.2022 року

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 12.10.2022 року в частині повернення частково сплаченого судового збору: просить виправити описку в найменуванні органу з Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі № 211/2669/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильним найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 р.

Суддя: Н. О. Сарат