Справа № 346/4869/22
Провадження № 2/346/347/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , не залишивши заповіту.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивача.

Станом на 01.07.1990 року в даному господарстві було зареєстроване місце проживання: вказаного голови колгоспного двору; його дружини ОСОБА_6 , 1935 року народження; його дочок позивача, а також ОСОБА_2 , 1960 року народження, ОСОБА_3 , 1971 року народження (відповідачів), його синів ОСОБА_7 , 1969 року народження, та ОСОБА_4 , 1977 року народження (відповідача).

На час смерті голови колгоспного двору в даному господарстві було зареєстроване місце проживання його дружини, дочки (позивача) та сина ОСОБА_4 (відповідача).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина голови колгоспного двору ОСОБА_6 , яка також не залишила заповіту.

На момент її смерті у вказаному житловому будинку було зареєстроване місце проживання та проживали: її дочка (позивач); син ОСОБА_4 (відповідач); онуки ОСОБА_8 , 1998 року народження, та ОСОБА_9 , 2000 року народження.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. З того часу вона продовжує управляє цим майном та проживати в даному будинку, утримуючи його.

Як вже зазначалося вище, відповідачі є рідними сестрами та братом позивача, однак, вони на вказане спадкове майно не претендують.

З метою оформлення прав позивача на вказане спадкове майно ОСОБА_8 як представник позивача на підставі довіреності звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва позивачу як спадкоємцю, оскільки право власності зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. Дружина голови колгоспного двору ОСОБА_6 померла, не оформивши своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з нижче вказаними господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 22.12.2022 року її представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.61).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник вказаної сільської ради в підготовче засідання не з`явилися, 26.12.2022 р. та 04.01.2023 р. відповідно подали до суду письмові заяви, в яких вказують про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.72,77, 82, 86).

Отже, наявні підстави, передбачені ч.4 ст.200 ЦПК України, для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.10.1991 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 від 02.10.1991 р. (а.с.11).

Відповідно до даних довідки №146/02-32/20, виданої 30.09.2022 р. виконкомом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (Великокам`янський старостинський округ), частка вказаного будинковолодіння належала за життя ОСОБА_5 .

Станом на 01.07.1990 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання: голови домогосподарства ОСОБА_5 , 1938 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); його дружини (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); його дочок, а саме позивача, ОСОБА_2 , 1960 року народження, та ОСОБА_3 , 1971 року народження відповідачів); синів ОСОБА_7 , 1969 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 , 1977 року народження (відповідача).

На час смерті голови колгоспного двору ОСОБА_5 у цьому будинку було зареєстроване місце проживання його дружини, дочки (позивача) та його сина ОСОБА_4 (відповідача).

Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Великокам`янкої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с.20).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №72229 та технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовлених Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 26.05.2022 року, спадкове нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 94,8 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м.; навісу «Б»; стодоли - «В»; стайні - «Г»; погребу «З»; криниці «№.1»; огорожі «№2-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1966-1968 роках. Право власності на це майно зареєстроване за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 02.09.1989 р. виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №125 від 14.06.1989 р. (а.с.36-46).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області померла дружина голови колгоспного двору ОСОБА_6 , 1935 року народження, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.2016 р., актовий запис №10 (а.с.12).

Відповідно до даних довідки №135/02-32/23, виданої 28.09.2022 р. виконкомом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (Великокам`янський старостинський округ), на момент смерті ОСОБА_6 у вказаному житловому будинку було зареєстроване місце проживання та проживали: її дочка (позивач); син ОСОБА_4 (відповідач); онуки ОСОБА_8 , 1998 року народження, та ОСОБА_9 , 2000 року народження.

Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Великокам`янкої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с.19).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті батьків позивача її представник звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2022 р. рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим батьком позивача як за головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, а мати позивача померла, не оформивши своїх спадкових прав на частку у цьому майні (а.с.22,23).

Відповідно до положень п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що дружина померлого колгоспного двору прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном та продовжуючи там проживати до дня її смерті.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання стороною відповідачів позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своїх батьків, права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що голова та деякі члени цього двору померли та за життя не витребували свої частки у цьому майні. Ті члени колгоспного двору, які є живими, також не витребували своїх часток, не вжили заходів щодо оформлення прав на них та заявили про відсутність будь-яких претензій на вказані частки.

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.200, 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку «А», загальною площею 94,8 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м.; навісу «Б»; стодоли - «В»; стайні - «Г»; погребу «З»; криниці «№1»; огорожі «№2-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.01.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.