ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

14 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко А. О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа № 643/19374/21, провадження № 2/636/392/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 січня 2022 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крижановський М. В. в підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій підготовче засідання просили провести за їх відсутності, а також просили задовольнити заяву про вислухання думки дитини та виклик свідків, які були подані разом з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення на його адресу місця реєстрації судової повістки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Особи, які беруть участь у справі, у підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно п .1 ч.1, ч. 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Будь-яких обмежень щодо врахування думки дитини, висловленої нею до досягнення десятирічного віку, положення діючого національного законодавства України не містять. Так само ВС в постанові від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 підтвердив, що в Україні не існує і законодавчо визначених вікових обмежень для дитини щодо висловлення нею думок під час вирішення судом питань, що стосуються її життя, а отже в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.

Тобто, орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Верховний Суд в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17 (провадження № 61-17718св18) наголосив, що, визначаючи способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати насамперед інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст. 13 ЦПК України).

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність визначення та вивчення думки дитини щодо питань, які є предметом судового розгляду, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи необхідність повного і об`єктивного з`ясування і доведення всіх обставин справи суд, суд задовольняє клопотання представника позивача про допит свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 45, 91, 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 10 год 30 хв 09 березня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про з`ясування думки дитини задовольнити.

З`ясувати в судовому засіданні думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення відносно нього батьківських прав його батька ОСОБА_2 .

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити участь представника управління для проведення процедури опитування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо предмету спору в судовому засіданні, яке відбудеться 10 год 30 хв 09 березня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, буд. 2.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов