Провадження №2/748/55/23
Єдиний унікальний № 748/2497/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Кравченко В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, стягнуті на підставі судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі №748/209/18, виданого 08 лютого 2018 року та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, нарахованих в період з 19 січня 2018 року у виконавчому провадженні №АСВП: 56041470, яке перебуває у провадженні Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 09 червня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 23 березня 2018 року на підставі судового наказу відкрито виконавче провадження № 56041470. У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та виключено відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 08 від 26 травня 2016 року. Тому, у зв`язку з тим, що позивачу стало відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини, він змушений звернутися до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 09 червня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 06 лютого 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 04 (а.с.13).
В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим 06 лютого 2018 року свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с15.).
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.17).
Судовим наказом Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).
23 березня 2018 року державним виконавцем Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, на підставі Судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року, виданого 08 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження № 56041470 (а.с.16).
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 08 від 26 травня 2016 року, складеного Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області. Рішення набрало чинності 07 жовтня 2022 року.
Відповідно до положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 56041470 з виконання судового наказу Чернігівського районного суду № 2-н/748/5/18 від 08 лютого 2018 про про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 23 березня 2018 року.

З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що станом на 01 січня 2023 року заборгованість позивача по сплаті аліментів складає 8 276 грн. 89 коп.
З повідомлення державного виконавця вбачається, що наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 19 січня 2018 року підготовлений згідно матеріалів виконавчого провадження (згідно звітів, наданих військовими частинами, у яких служив позивач). Оскільки кошти перераховувались бухгалтеріями зазначених юридичних осіб на рахунки стягувача, державним виконавцем були додатково направлені запити з метою перевірки інформації щодо залишку заборгованості, але відповіді на запити не надійшли (а.с.22).

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України (далі СК України), у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів та звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком, підтверджує, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не є його батьком.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Відтак, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення стягнення аліментів на дитину з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, суд враховуючи інтереси дитини вважає, що оскільки інформація щодо точної заборгованості по аліментам ОСОБА_1 відсутня у державного виконавця через ненадходження у зв`язку з воєнними діями відомостей з військових частин, у яких служив позивач, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково та звільнити позивача від заборгованості по аліментах, яка утворилась з моменту набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року про виключення відомостей ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , з актового запису № 08 від 26 травня 2016 року про його народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,76,81,141,258,263-265,354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Припинити з 07 жовтня 2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, за судовим наказом Чернігівського районного суду № 2-н/748/5/18 від 08 лютого 2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , від сплати заборгованості по аліментах, яка виникла після 07 жовтня 2022 року, за виконавчим провадженням АСВП № 56041470 з виконання судового наказу Чернігівського районного суду № 2-н/748/5/18 від 08 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.