Справа № 143/1111/22
УХВАЛА
18.01.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
при секретарі Левченко М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок загальною площею 54,0 кв. м. по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок розмірами 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, з сукупним загальним розміром 0,68 га, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.01.2023 року представник позивача - адвокат Скрицький Р.Л. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 03/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд заяви про витребування доказів провести у його та позивача відсутність.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скрицький Р.Л. в судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність дослідження матеріалів спадкової справи, про витребування якої просить позивач, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача- адвоката Скрицького Р.Л.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрицького Романа Леонідовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 27.02.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно процесцальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 16 год. 15 хв. 27.02.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя