Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
У Х В А Л А

5 січня 2023 року місто Київ

справа №754/17962/18

провадження№22-ц/824/4596/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко І.О., ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи: ПАТ "Платинум Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію.

Визнано протиправним та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43405833 від 8 жовтня 2018 року 18:06:43, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко І.О., припинити право власності ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 28289417. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, директор ТОВ "ФК " Довіра та гарантія" 6 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року з Деснянського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №754/17962/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко І.О., ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи: ПАТ "Платинум Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію.

23 грудня 2022 року з Деснянського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №754/17962/18.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що справа розглянута за відсутності представника товариства. Про наявність рішення відповідач дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень лише 15 листопада 2022 року. Копія оскаржуваного рішення на поштову адресу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" не надходила, та не була отримана відповідачем. В матеріалах справи містяться процесуальні заяви та клопотання від ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія", в яких відповідачем зазначені необхідні відомості та контактні дані щодо товариства, а також номер телефону, з метою вчасного отримання поштової кореспонденції у цій справі. Відповідач не подавав жодних клопотань про направлення копій судових рішень на електронну пошту товариства, адресу офіційної електронної пошти не зазначав.

Крім цього, зауважив, що починаючи з 24 лютого 2022 року до вересня 2022 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" практично не здійснювало господарську діяльність, оскільки значна кількість працівників товариства виїхали за межі міста Києва. Починаючи з вересня 2022 року у товаристві було запроваджено дистанційний режим роботи із скороченою кількістю працівників та на неповний робочий день, що не могло забезпечити належне представництво інтересів товариства в судах, зважаючи на їх велику кількість.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко І.О., ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи: ПАТ "Платинум Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію. Справа розглянута за відсутності представника відповідача ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія". Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 21 липня 2022 року.

У матеріалах справи відсутня інформації щодо відправлення судом копії рішення засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія" в порядку ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання відповідачем ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія" копії оскаржуваного рішення матеріали справи також не містять.

Копія повного тексту рішення направлена Деснянським районним судом м.Києва 22 липня 2022року на електрону пошту учасників справи. Для відповідача ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" копія рішення надіслана на електронну адресу адвоката Позднякова П.В. ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, довідка про доставку електронного листа не містить підпису відповідальної особи (том №3, а.с. 116).

Разом з тим, у матеріалах справи наявна заява адвоката Позднякова П.В. від 23 липня 2021 року у якій останній повідомляє суд про те, що ним припинено представництво ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" у цій справі у зв`язку з порушенням клієнтом умов договору. Адвокатом роз`яснено ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія" всі його права, стан розгляду справи та повернуті документи (том 3, а.с. 33).

Інформація щодо офіційної електронної адреси ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія" в матеріалах справи відсутня.

Апеляційну скаргу відповідач ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" в особі директора товариства ОСОБА_4 подав 6 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року пропущений ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус