Справа № 165/2303/22
Провадження № 2/165/116/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого володіння

встановив:

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого володіння.

У підготовче засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду по суті та задоволити клопотання про витребування доказів у справі.

У поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 двічі звертався до правоохоронних органів із заявою про незаконне утримання автомобіля, а тому в порядку ст.83 ЦПК України, просить витребувати у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області копії матеріалів разом з усіма поясненнями та іншими доказами які були зібрані працівниками поліції та зареєстровані в ЄО №6669 від 28 серпня 2021 року та ЄО №4194 від 04 липня 2022 року за заявами ОСОБА_1 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_2 .

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у представника позивача виникають труднощі у отриманні доказів, а на її думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області копії матеріалів разом з усіма поясненнями та іншими доказами які були зібрані працівниками поліції за заявами ОСОБА_1 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_2 та які зареєстровані в ЄО №6669 від 28 серпня 2021 року та ЄО №4194 від 04 липня 2022 року.

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 07 квітня 2023 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк