19.01.2023 Єдиний унікальний № 371/347/21
провадження № 2-во/371/5/23
У Х В АЛ А

19 січня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/347/21

Провадження № 2-во/371/5/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та сплачений позивачем судовий збір у загальному розмірі 48081 гривня 48 копійок.

16 січня 2023 року представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся з заявою, в якій зазначив, що у резолютивній частині вказаного судового рішення невірно зазначено прописом загальну суму, що підлягає стягненню, зокрема у рішенні суду зазначено «(сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну)» замість «(сорок вісім тисяч вісімдесят одну)».

Просив виправити допущену описку шляхом зміни у резолютивній частині рішення суду вказаних відомостей.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками, в загальному розмірі 45811 гривень 48 копійок, та 2270 гривень 00 копійок сплаченого позивачем судового збору, всього стягнути 48081 гривню 48 копійок.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення судом помилково зазначено прописом загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача «48081 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 48 копійок», замість «48081 (сорок вісім тисяч вісімдесят одну) гривню 48 копійок».

Вказана описка міститься у резолютивній частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, яким задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками, в загальному розмірі 45811 гривень 48 копійок, та 2270 гривень 00 копійок сплаченого позивачем судового збору, всього стягнути 48081 (сорок вісім тисяч вісімдесят одну) гривню 48 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук