КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9007/21
Провадження № 2-о/552/80/23
У Х В А Л А

07.03.2023 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою в порядку окремого провадження та просила суд встановити факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

В обґрунтування заяви вказувала, що 13.05.2021 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

До смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки пенсія ОСОБА_2 в кілька раз перевищувала пенсію заявниці, так як він був колишнім військовослужбовцем, ветераном війни, дані факти підтверджуються копіями відповідних посвідчень.

Заявник зазначила, що вона виявила бажання перейти на пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України №461 від 19 листопада 2021 року заявниці було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки в останньої відсутня реєстрація за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті. Заявник ОСОБА_1 , зазначила, що вона та ОСОБА_2 , були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали разом. В заяві ОСОБА_1 , зазначила, що встановлення юридичного факту перебування на утриманні необхідне заявнику для реалізації права на пенсію (перехід на пенсію про втраті годувальника).

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 , до його смерті заявниця обґрунтовувала тим, що у неї виникли труднощі щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

При цьому, в заяві заявниця зазначає, що з 13.05.2021 року перебувала з ОСОБА_2 , в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Так, статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте зазначена норма не містить умов щодо надання доказів місця реєстрації членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника.

За змістом роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Тобто, встановлення факту перебування особи на утриманні передбачає подальше звернення особи до органів Пенсійного Фонду України з метою оформлення та призначення відповідної пенсії.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням про призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у проведенні перерахунку, переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують сумісне проживання на день смерті з померлим чоловіком.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем та її перебування на утриманні у чоловіка з урахуванням того, що той був зареєстрований до часу своєї смерті за іншою адресою, потребує доведення та лише у разі доведення та встановлення того факту, що померлий чоловік заявниці ОСОБА_2 , та заявниця попри реєстрацію у передбаченому законом порядку місця їх проживання за різними адресами, фактично знаходилася на його утриманні, у заявниці виникає право на отримання пенсійного забезпечення у іншому розмірі.

Отже, у даному випадку не можна вважати, що у цій справі відсутній спір про право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існує спір про право, та відповідно до частини 4 ст. 315 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 07.03.2023 року.

Суддя Миронець О.К.