Справа № 426/2428/15
Провадження № 2/185/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської Н.С., представника позивача Бовгиря О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхоллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22230.94 доларів США та 16035.54 гривень пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 01 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0022/08/09-N згідно умов якого позивач надав Відповідачу кредит на придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 27000,00 доларів США.

Відповідач зобов`язався своєчасно повертати позивачу кредитні кошти, згідно з умовами вказаного договору. У зв`язку з тим з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14.04.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестхоллс Веста».

15.08.2022 року цивільна справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

25.08.2022 року справа прийнята, поновлено по ній провадження, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити повністю. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Час та місце розгляду справи було узгоджено з представником відповідача в судовому засіданні, яке відбувалося 23.01.2023 року, що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено наступне. 01 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0022/08/09-N згідно умов якого позивач надав Відповідачу кредит на придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 27000,00 доларів США.

Згідно умов укладеного договору:

1. Позивач надав Відповідачу кредит на придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 27000,00 доларів США;

2. Відповідач за договором прийняв на себе зобов`язання:

Повернути Позивачу отриманий кредит не пізніш 31.01.2033 року;

Здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 90,00 доларів США.

Проценти за користування кредитом сплачувати щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця з розрахунку 12,5 % процентів річних;

За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів (п. 4.1 Кредитного договору);

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору сплатити Позивачу штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору);

25.10.2010 р. та 18.07.2012 р. між Позивачем та Відповідачем були укладені Додатковий договір б/н та Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору, якими уточнювалися окремі питання.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, видав Відповідачу кредитні кошти в сумі 27000,00 доларів США.

В свою чергу, Відповідач зобов`язання за договором не виконав та не виконує на цей час.

У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

В зв`язку з систематичним порушенням з боку Відповідача умов Кредитного договору Позивач змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Станом на 20 квітня 2015 року за Відповідачем числиться перед Позивачем заборгованість в сумі 22230,94 дол. США, що в гривні за курсом НБУ на 20.04.2015 р. становить 468131,44 грн. заборгованості за кредитом та 16 035,54 грн. (пеня) та складається з:

Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 446,94

еквівалент в гривні 9 411,51

Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 19 350,00

еквівалент в гривні 407 465,60

Прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 2 090,31

еквівалент в гривні 44 017,02

Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 343,69

еквівалент в гривні 7 237,31

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 22 230,94

еквівалент в гривні 468 131,44

Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 761,51

еквівалент в гривні 16 035,54

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту (без врахування штрафу за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору), дол. США: 22 992,45.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях становить:484 166,99.

В забезпечення прийнятих на себе Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором, 01.02.08 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Іпотечний договір, засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Прівальцевою Я.В. за реєстровим № 206, у відповідності до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час відповідачем не повернуто кредитні кошти, згідно з умовами кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 12528.68 грн. (виходячи з розрахунку: 36.85 курс долара х 22230.94 819210.14 + 16035.54 = 835245.68 х 1,5%).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхоллс Веста» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхоллс Веста» () заборгованість за кредитним договором №0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року у розмірі 22230.94 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхоллс Веста» () пеню у розмірі 16035.54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 12528.68 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін