Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/689/220/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до держави Україна про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна про стягнення на його користь моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням судді Хмельницького міськрайонного суду Палінчаком О.М. від 04.02.2021 р. у справі №686/25511/20/21 йому завдано моральної шкоди.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 14.12.2022 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.03.2023 р. ухвалу Ярмолинецького районного суду від 14.12.2022 р. в частині вимог ОСОБА_1 до держави України в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди залишено без змін, а в частині вимог ОСОБА_1 до держави України про відшкодування моральної шкоди скасовано і направлено справу до Ярмолинецького районного суду для продовження розгляду у цій частині позовних вимог.

З урахуванням постанови Хмельницького апеляційного суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається. Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем у справі визначено відповідача державу Україна. Відповідно до ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ч. 4 ст. 58 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, представництво інтересів держави в суді покладено на прокуратуру. Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави. Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги до держави в цілому, а не в особі певного органу, який мав би здійснювати захист інтересів держави у спірних відносинах, до участі у справі слід залучити прокурора.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну Казначейську Службу України в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 53, 175,177,187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

Залучити до участі у справі прокурора для представництва інтересів держави.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну Казначейську Службу України в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, ).

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 9:00 год. 05.04.2023 р. з участю сторін по справі в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).

Позивачу пропонується в строк до 04.04.2023 р. подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Прокурору та третій особі пропонується в строк до 04.04.2023 р. подати відзив (пояснення) та докази по суті спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Соловйов А.В.