УХВАЛА

25 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали судового доручення словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з дорученням словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , адреса якого зазначена в документах, що додаються.

З долученого до супровідного листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) UPOZORNENIE warning avertissement вбачається інформація щодо ОСОБА_2 на іноземній мові, а саме: АДРЕСА_1 .

07.12.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області здійснено запит до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області про надання інформації щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судова повістка про виклик до суду на судове засідання призначене на 02.01.2023 року на 11 год. 00 хв. була направлена ОСОБА_3 на адресу зазначену в дорученні, а саме: АДРЕСА_2 . Однак, станом на день розгляду справи конверт з судовою повісткою до суду не повернувся.

В судове засідання призначене на 02.01.2023 року ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Розгляд справи відкладено на 25 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

12.01.2023 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 11.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Судова повістка про виклик до суду на судове засідання призначене на 25.01.2023 року на 11 год. 00 хв. була направлена ОСОБА_3 на адресу згідно відповіді Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, а саме: АДРЕСА_3 . Однак, до суду повернувся конверт із відміткою поштової установи «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки, ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 02.01.2023 року на 11 год. 00 хв. та 25.01.2023 року на 11 год. 00 хв. не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з цим виконати доручення словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 неможливо, а тому суд вважає, що судове доручення слід повернути без виконання.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали доручення словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , суд вважає що доручення виконати виявилось неможливим і воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 500, 501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали та документи складені в ході виконання доручення негайно надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук