Справа № 346/12/23
Провадження № 2/346/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просилавизнати спільною сумісною власністю автомобільOpel Astra, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача компенсацію Ѕ вартості вищевказаного автомобіля та стягнути з відповідача витрат понесені позивачкою в ході розгляду справи.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території м. Коломия Івано-Франківської області, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов ОСОБА_1 дійсно підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

В силу положень частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть розглядатись справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, а тому з огляду на предмет і підставу позову, справу слід призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 187 та частини 7 статті 178 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання, а також встановлює відповідачу строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого він має право подати відзив на позов. А також йому слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, Територіального сервісного центру МВС № 2641, інформацію про реєстрацію автомобілів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 січня 2019 року по день надання витребуваної інформації.

Розглядаючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А згідно з частиною 2 статті 76 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, з огляду на положення частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Проте, якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом із позовом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Вимоги свого позову, серед іншого, позивач обґрунтовує тією обставиною, що вказана інформація підтвердить факт права власності на автомобіль за відповідачем, у зв`язку із чим виникла необхідність витребування інформації.

І для доведення цих обставин, позивач просить витребувати у сервісному центруінформацію про реєстрацію автомобілів за відповідачем з 01 січня 2019 року по день надання інформації.

З огляду на поняття доказів, підстави та вимоги позову та предмет доказування у цій справі, суд погоджується із тим, що слід обов`язково перевірити наявність або відсутність зареєстрованого права власності на автомобіль за відповідачем, тому клопотання про витребування доказів, слід задовольнити, але частково. Зокрема, тільки в частині відомостей щодо одного автомобіля щодо якого подано позов та з початку шлюбу (з 01 серпня 2019 року). Інформація, в іншій частині, не входить до предмету доказування.

Таким чином, керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 28, 34, 42, 43, 48, 49, 60, 62, 83, 174-178, 184-187, 189, 258-261, 274, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №2641 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 15 лютого 2023 року, письмову інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 серпня 2019 року, права власності на автомобіль марки: Opel, моделі:Astra, номерний знак: НОМЕР_1 та актуальну інформацію про власника цього автомобіля, на момент надання інформації.

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2023 року, 10 годину 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може розглянути справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача та відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Коваленко Д. С.