У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

за участю:

представника позивачів адвоката Бойка Б.Б.,

представника відповідача адвоката Павліченко Т.С.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду представником позивачів - адвокатом Бойко Б.Б., подано клопотання, в якому він просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копію проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0250, площею 0, 0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с.Оноківці, мкрн.«Шахта», розробленого на замовлення ОСОБА_4 , та копію технічної документації щодо встановлення відновлення меж в натурі на земельну ділянку кадастровий номер :03:0041:0255 площею 0, 08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 , розробленого на замовлення ОСОБА_5 , мотивуючи подане клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів, про що свідчить ненадання відповіді на адвокатський запит від 25.08.2022.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене клопотання з мотивів викладених у ньому. Додатково обгрунтував вимоги клопотання щодо неможливості подання таких доказів, про що зазначав у позовній заяві. Необхідність витребування таких доказв обгрунтовує тим, що вказані докази можуть підтвердити обставини наведені ним у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання та зазначила, що подаючи таке клопотання представник позивачів намагається перекласти на суд обов`язок по збиранню доказів.

Відповідач - Оноківська ОТГ Ужгородського району явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що є необхідною умовою для прийняття обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів судом та витребувати документи, зазначені у клопотанні.

Згідно з ч. ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для отримання вказаних документів та інформації суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів - адвоката Бойко Б.Б., про витребування доказів судом задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копію проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0250, площею 0,0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с.Оноківці, мкрн. «Шахта», розробленого на замовлення ОСОБА_4 , та копію технічної документації щодо встановлення відновлення меж в натурі на земельну ділянку кадастровий номер :03:0041:0255 площею 0, 08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 , розробленого на замовлення ОСОБА_5 копії.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник