Справа № 541/2328/22
Провадження № 2-о/541/3/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Рудь Н. М., Невєрової Ю. В.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Нечипоренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа Миргородська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа Миргородська міська рада.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області суду від 27.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 13.10.2022 (а.с. 16).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено (а.с. 24).

30 грудня 2022 року цивільна справа повернута з експертної установи без надання висновку експерта у зв`язку із неможливістю доставки ОСОБА_2 для особистого огляду на засідання комісії (а.с.33).

Ухвалою судді від 02.01.2023 поновлено провадження по цивільній справі та призначено розгляд справи на 20.01.2023 (а.с. 35).

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, оскільки його брат ОСОБА_2 відмовився від проходження експертизи.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не висловила заперечень з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника, тому суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 294, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: Н. М. Рудь

Ю. В. Невєрова