У х в а л а

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 352/359/21-ц

провадження № 61-212 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває

у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 11 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 11 травня 2022 року скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири двокімнатної, загальною площею 67,00 кв. м, житловою площею 34,20 кв. м, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири двокімнатної, загальною площею 67,00 кв. м, житловою площею 34,20 кв. м, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя відмовлено (малозначна справа, провадження № 61-12150ск22).

У грудні 2022 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2022 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 02 листопада 2022 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у грудні 2022 року касаційної скарги. Ця вимога процесуального закону є імперативною і непогодження з ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року правового значення немає.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник