Дата документу 18.01.2023Справа № 645/7365/21
Провадження № 2-др/554/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 645/7365/21,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 11 лютого 2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 645/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Говтва» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 645/7365/21,розподілено на суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова- Т.В.Бабкову.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 645/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Говтва» про захист прав споживачів та стягнення коштів передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 645/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Говтва» про захист прав споживачів та стягнення коштів, розподілено на суддю Октябрського районного суду м. Полтави- Н.М.Петрову, із присвоєнням номеру провадження- 2-др/554/62/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 645/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Говтва» про захист прав споживачів та стягнення коштів, розподілено на суддю Октябрського районного суду м. Полтави-Г.В.Андрієнко.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як було встановлено, рішення по справі № 645/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Говтва» про захист прав споживачів та стягнення коштів ухвалив Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року. Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей).

Заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 645/7365/21 надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави без цивільної справи №645/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Говтва» про захист прав споживачів та стягнення коштів та дослідження всіх матеріалів справи не можливе для правильного вирішення справи по суті.

Справа №645/7365/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Говтва» про захист прав споживачів та стягнення коштів знаходиться в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова, а сам суд на момент авторозподілу заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 645/7365/21 до Октябрського районного суду м. Полтави , відновив свою роботу.

Тому розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 645/7365/21 належить до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність передати заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 645/7365/21, на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова в порядку статті 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 645/7365/21, передати до Фрунзенського районного суду міста Харкова для розгляду справи за підсудністю в порядку статті 270 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя Г.В.Андрієнко