Справа № 619/4835/21
Провадження № 2/535/98/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіШолудько А.В.

Справа № 619/4835/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6.

розглянув позов про визначення частки у праві власності на земельну ділянку, припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання права власності на частку у нерухомому майні,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27.09.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача в якому просять:

з метою наступного припинення права на частку, визначити частку ОСОБА_3 у праві власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер::00:001:0887 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 23/800;

припинити право власності ОСОБА_3 на частку 23/800 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності на частку 23/1600 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та на частку 23/1600 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ;

припинити право власності ОСОБА_3 на частку 23/800 земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:001:0887, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності на частку 23/1600 земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:001:0887, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та на частку 23/1600 земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:001:0887, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2021 вказана цивільна справа надійшла на розгляд судді Кононихіної Н. Ю. (а.с. 47).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками (а.с. 48).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

27 вересня 2022, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області, справа № 619/4835/21 передана головуючому судді Калиновській Л.В. (а.с. 107).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 108-109).

13.10.2022 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Притула М.В. надіслав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 128-130).

Представником позивачів адвокатом Крячко О.В. 02.11.2022 подано до суду відповідь на відзив (а.с. 133-135).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 27.12.2022 року № 87, через припинення суддею Калиновською Л.В. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку її відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якої перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/4835/21 (а.с. 160).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 27.12.2022 року справа № 619/4835/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Представник позивачів адвокат Крячко О.В. 02.01.2023 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області. Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, який розпочав роботу з 23 листопада 2022 року. Тому, беручи до уваги виключну підсудність справи, оскільки предметом спору у справі є об`єкт нерухомості, що територіально відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, а також те, що усі учасники справи зареєстровані та проживають у Харківському районі Харківської області, оголошений на території України військовий стан, проблеми в енергетичній системі України, що ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, представник позивачів просив передати дану справу до Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 162-163).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто, з відновленням підсудності справ Дергачівського районного суду Харківської області справа №619/4835/21, яка надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області до 22 листопада 2022 року, згідно з вказаним вище Розпорядженням Голови Верховного Суду має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки, підстави для передачі справи до Дергачівського районного суду Харківської області відсутні, у задоволенні клопотання представника позивачів про передачу справи за підсудністю, необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/4835/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , про визначення частки у праві власності на земельну ділянку, припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання права власності на частку у нерухомому майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Крячка Олега Володимировича про передачу справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , про визначення частки у праві власності на земельну ділянку, припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання права власності на частку у нерухомому майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, про припинення права власності на частку у нерухомому майні за підсудністю до Дергачівського районного суду Полтавської області.

Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2023 року о 10.30 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько