Провадження №2/523/668/23
У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туровського І.С. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб та стягнути ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Крім цього. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 звернулася до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати з Бучанської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області, інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 22.12.2022 року клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано з Бучанської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області, інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вищезазначеної Ухвали суду, 16 лютого 2023 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшла відповідь про неможливість надати витребувану інформацію оскільки відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, 02 березня 2023 року представник позивача звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати з Бучанської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області, інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та її представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туровського І.С. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Витребувати з Бучанської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області, інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівника Бучанської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Київській області надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко