Справа №587/1652/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/264/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Кузнєцову А.С. в об`єднанні в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А.С. оскаржив в апеляційному порядку.

У ч.1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала суду про відмову в об`єднанні справ в одне провадження відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

У своїй постанові від 24 квітня 2019 року у справі N 442/4490/18 Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що право на апеляційне оскарження ухвал суду учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від рішення щодо суті спору, а також у спосіб подання скарги з питань, які вже були вирішені судом в іншій справі (п.23).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова А.С. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року про відмову в об`єднанні справ в одне провадження підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року про відмову в об`єднанні справ в одне провадження повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук