Справа № 715/3139/22
Провадження № 2/715/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, Чагорська об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової І.С. оригіналів довіреності від 07 квітня 2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою І.С. та зареєстрована у реєстрі за № 503, і знаходиться у матеріалах нотаріальних справ: щодо посвідчення довіреності виданої на ім`я ОСОБА_4 зареєстрованої та зареєстрована у реєстрі за № 503; щодо посвідчення Договору міни від 13 липня 2009 посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою Інною Сергіївною та зареєстрованого у реєстрі за № 850.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного всебічного розгляду справи і вони позбавлені можливості отримати такі докази в позасудовому порядку.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової І.С. оригіналів довіреності від 07 квітня 2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою І.С. та зареєстрована у реєстрі за № 503, і знаходиться у матеріалах нотаріальних справ:

- щодо посвідчення довіреності виданої на ім`я ОСОБА_4 зареєстрованої та зареєстрована у реєстрі за № 503;

- щодо посвідчення Договору міни від 13 липня 2009 посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою Інною Сергіївною та зареєстрованого у реєстрі за № 850.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: