Справа № 296/5789/22
УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Балагурак В.В. звернулася до суду в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12257,37 грн. за кредитним договором №б/н від 31.12.2013.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Встановлено, що позивачем при зверненні з позовом було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати: з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів частково. Беручи до уваги склад учасників справи, наявність доказів реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 суд не вбачає підстав для отримання інформації щодо усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Крім того, не доведено, що Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради видає довідки про склад сім`ї.

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирської державної нотаріальної контори.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович