Справа № 459/1282/21
Провадження № 2/459/644/2021
У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засіданя Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи на стороні позивача: Червоноградської державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни, Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮ (м. Львів), Головного управління ПФУ у Львівській області, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи. Зазначив, що для встановлення батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 потрібно провести дану експертизу. Оскільки, при проведенні первинної експертизи не всі об`єкти були досліджені, що вплинуло на неповноту експертного дослідження.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Вказав, що під час проведення експертизи були частково досліджені лише парафінові блоки з гістологічними препаратами трупа ОСОБА_6 , однак чотири предметні скельця з гістологічними препаратами не досліджувались взагалі, тому з цих підстав просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою судового засідання від 14.02.2022 у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також, даним рішенням суду було зобов`язано КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м.Львів вул.Пекарська,61, 79010) зберігати вологий архів, парафінових блоків та скла з кусочками внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) до проведення експертизи та вступу рішення в законну силу.

01.09.2022 до суду надійшов висновок судового експерта А.О. Безкоровайного №СЕ-19/114-22/6531-БД від 24.08.2022. У висновку експерта зазначено, що для дослідження було надано: чотири предметні скельця з фіксованими гістологічними препаратами трупа ОСОБА_6 та чотири парафінові блоки з гістологічними препаратами трупа ОСОБА_6 . Зазначено, що з тканин трупа ОСОБА_6 у чотирьох парафінових блоках робили зіскоби, відповідно до рекомендованого протоколу для кожного застосованого набору для виділення ДНК, та поміщали до відповідно маркованих пробірок-об`єкт №1.1. Чотири предметні скельця з фіксованими гістологічними препаратами трупа ОСОБА_6 не досліджували.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що при проведенні експертизи експертом не було досліджено чотири предметні скельця з фіксованими гістологічними препаратами трупа ОСОБА_6 , через що суд вважає необхідним призначити додаткову експертизу.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів вул.Пекарська,61, 79010) надати біологічні зразки проведеного гістологічного дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта №1115/20 від 15.05.2020 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), а саме: чотири предметні скельця з фіксованими гістологічними препаратами трупа ОСОБА_6 та чотири парафінові блоки з гістологічними препаратами трупа ОСОБА_6 експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Призначити у справі додаткову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1282/21.

Обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на сторону позивача зі сторони якої це клопотання заявлено, роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський