Справа № 503/1377/22
Провадження № 2-о/503/11/23
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року

Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

присяжної Горші В.В.,

присяжної Підгорної Т.Д.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Бака В.В. не з`явився, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради до суду також не з`явився та надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд цивільної справи у його відсутність та проти призначення у справі експертизи не заперечував.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103 - 104,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в опіці за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній лікарні № 1 (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 503/1377/22, провадження № 2-о/503/11/23; оригінал амбулаторної диспансерної карти з кабінету лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8-ми аркушах, оригінал медичної картки, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (смт Слобідка) на 55-ти аркушах, а також 4 (чотири) знімки з результатами та медичними висновками (на 2-х аркушах) комп`ютерно-томографічного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі № 503/1377/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: В.В. Горша

Т.Д. Підгорна