08.02.2023 Справа № 756/5593/22
Унікальний номер 756/5593/22
Номер провадження 2/756/1008/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними,

УСТАНОВИВ:

В липні 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гурез І.О. звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати недійсною довіреність, посвідчену 10 липня 2020 року за реєстровим № 4569 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., за умовами якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 діяти від його імені та в його інтересах; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 липня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко О.М. за реєстровим № 484; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями віл 26 липня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду від 29 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 08 лютого 2023 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, згідно укладеного 11 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. за реєстровим № 133, ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

14 липня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. за реєстровим № 484, за умовами продавець передав у власність покупця , а покупець ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири, від імені та в інтересах продавця ОСОБА_4 діяв представник ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. 10 липня 2020 року за реєстровим № 4569.

Згідно п. 9 договору купівлі-продажу квартир від 14 липня 2020 року, договір укладено за згодою дружини продавця ОСОБА_5 , викладеній у заяві, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 174.

Однак, ОСОБА_4 особисто не знає ОСОБА_3 , не перебував з ним в договірних відносинах, особисто не був присутній у приватного нотаріуса Некрилової К.Ю. і ніякої довіреності на представництво від його імені і в його інтересах 10 липня 2020 року не підписував, не уповноважував останнього на вчинення будь-яких дій від його імені, і в тому на вчинення будь-яких правочинів.

Позивач стверджує, що дана довіреність від 10 липня 2020 року та спірний договір купівлі-продажу квартири від 14 липня 2020 року, як такий, що вчинений та нотаріально посвідчений по підробленій довіреності особою, якій ОСОБА_4 не передавав представництво є недійсними.

Судом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні № 0004319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з приводу шахрайського заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання, сторони не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме витребування в СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0004319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: висновку експерта № СЕ -19/111-20/60603-ПЧ від 29 грудня 2020 року та протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13 жовтня 2020 року.

Окрім того, виникла необхідність у наданні інформація щодо пред`явлення підозри у даному кримінальному правопорушенні, чи витребовували або вилучалися в приватного нотаріуса договір купівлі - продажу квартири від 11 червня 2020 року та довіреність на ім?я ОСОБА_3 та чи вилучалися та досліджувалися в межах кримінального провадження оригінал договору купівлі-продажу квартири від 11 червня 2020 року.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним витребувати у СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0004319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: висновок експерта № СЕ-19/111-20/60603-ПЧ від 29 грудня 2020 року та протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13 жовтня 2020 року. Також витребувати наступну інформацію: чи пред?явлено підозру у кримінальному провадженні № 0004319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; надати належним чином засвідчену копію обвинувального акту, за його наявності; чи витребовувалися або вилучалися в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенка М.О. договір купівлі - продажу квартири від 14 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 484 та довіреність на ім?я ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некрилом К.Ю, за реєстровим № 4569; чи вилучалися та досліджувалися в межах кримінального провадження оригінал договору купівлі-продажу квартири, укладений 11 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» та ОСОБА_4 ,, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембаровською С.І. за реєстровим № 133.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївька, 15) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0004319, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: висновок експерта № СЕ-19/111-20/60603-ПЧ від 29 грудня 2020 року та протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13 жовтня 2020 року.

Витребувати у СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївька, 15) наступну інформацію:

-чи пред?явлено підозру у кримінальному провадженні № 0004319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

-надати належним чином засвідчену копію обвинувального акту, за його наявності;

-чи витребовувалися або вилучалися у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенка М.О. договір купівлі - продажу квартири від 14 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 484 та довіреність на ім?я ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некрилом К.Ю, за реєстровим № 4569;

-чи вилучалися та досліджувалися в межах кримінального провадження оригінал договору купівлі-продажу квартири, укладений 11 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» та ОСОБА_4 ,, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембаровською С.І. за реєстровим № 133.

Справа призначена до розгляду на 16 березня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 16 березня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик