Справа № 638/4694/22
Провадження № 2-с/638/8/23
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Харків

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля О.Ю.про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2019 по 31.01.2022 у розмірі 33861 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» м. Харкова, МФО 351823) судовий збір по 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп з кожного.

У жовтні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль О.Ю. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якого зазначив, що з судовим наказом ОСОБА_1 не згоден, заборгованість не визнає, оскільки її розмір є необґрунтованим.

За таких обставин представник ОСОБА_1 -адвокат Коваль О.Ю. просив суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 06.09.2022 року у справі №638/4694/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2019 по 31.01.2022 у розмірі 33861 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн 84 коп., судового збору по 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп з кожного боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу з підстав необґрунтованості вимог та їх безпідставності. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право

Таким чином заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля О.Ю. про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 06.09.2022 року у справі №638/4694/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2019 по 31.01.2022 у розмірі 33861 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн 84 коп., судового збору по 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін