УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. Справа № 596/1257/22

Провадження № 2/596/70/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин клопотання адвоката Башуцького І.Я. про залучення співвідповідачів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач просить зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 7897521 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 02.12.2014 08:52:35; державний реєстратор: Царик Наталія Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41415891, виданий 13.01.2014, видавник: Головний державний виконавець Сергеюк В.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17629599 від 02.12.2014 08:57:06, Царик Наталя Михайлівна, Гусятинське районне управління юстиції, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_1; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, Тернопільська обл., Гусятинський р., с.Васильківці; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 17387683 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 10.11.2016 17:29:01; державний реєстратор: Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49856387, виданий 27.07.2016, видавник: головний державний виконавець Гусятинського РВ ДВС ГТУІО у Тернопільській області Процик З.М.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32321980 від 10.11.2016 17:29:21, Навроцька Марія Михайлівна, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Гусятинський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, , країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_1; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: України, адреса: АДРЕСА_1; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.12.2022 року від відповідача АТ «Ідея Банк» надійшов відзив на позовну заяву від 24.11.2022 року, з якої слідує, що 10.04.2008 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Г37.104.70407. 14.02.2013 року Гусятинський районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення по справі №1904/2647/2012, яким позовні вимоги АТ «Ідея Банк» задовольнив повністю та стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за вказаним кредитнимм договором №Г37.104.70407 від 10.04.2008 року у розмірі 47 626,77 гривень. 30.10.2015 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РАНТЬЕ» було укладеного договір факторингу №30/10-1, згідно якого АТ «Ідея Банк» відступило права вимоги за кредитним договором №Г37.104.70407 від 10.04.2008 року на ТОВ «РАНТЬЕ». Щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

14.12.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Башуцького І.Я. про залучення до справи співвідповідачів згідно ст.51 ЦПК України. А саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (адреса, 01601, м.Київ, вулиця Червоноармійська, 13, код юридичної особи 39288002) та Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса, 48201, смт.Гусятин, вулиця Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області), виключивши з складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

28.11.2022 року, 04.01.2023 року е-поштою до суду надійшли заяви від представника позивача адвоката Башуцького І.Я. про розгляд справи та про розгляд клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів в його відсутності та позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені вимоги закону, ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що заява про залучення по справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (адреса, 01601, м.Київ, вулиця Червоноармійська, 13, код юридичної особи 39288002) та Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса, 48201, смт.Гусятин, вулиця Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області) підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, враховуючи залучення співвідповідачів, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 189, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Башуцького І.Я. про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (адреса, 01601, м.Київ, вулиця Червоноармійська, 13, код юридичної особи 39288002).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна в якості співвідповідача: Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса, 48201, смт.Гусятин, вулиця Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області).

Підготовче засідання відкласти на 26 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Надіслати співвідповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик