Справа № 367/97/23
Провадження по справі № 2/367/31/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

14 лютого 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, представник позивача в наданий строк виконав ухвалу та усунув недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача з позовній заяві просить також витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3247 інформацію про реєстрацію чи перереєстрацію автомобіля марки КІА, комерційний опис К3, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) з 04.10.2021 до теперішнього часу, а також відомості про власника зазначеного транспортного засобу на теперішній час з наданням підтверджуючих документів, на підставі яких були здійснені такі реєстрація, перереєстрація (договори, довіреності тощо), а також витребувати з СД відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000188 від 28 квітня 2022 року.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що не має можливості самостійно отримати вказані документи, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи та розгляду даної позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву в частині витребування доказів, суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Витребувана інформація з Територіального сервісного центру МВС №3247 відсутня у позивача, самостійно отримати її неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги представника позивача про витребування належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000188 від 28 квітня 2022 року суддя зазначає, щовідповідно до вимог статті 290 КПК України матеріали кримінального провадження до їх відкриття іншій стороні становлять таємницю слідства, сам представник позивача в позові зазначає, що по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, а тому у задоволенні цієї вимоги представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 27-30, частиною 5 статті 128, статтями 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійним та визнання права власності.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3247 інформацію про реєстрацію чи перереєстрацію автомобіля марки КІА, комерційний опис К3, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) з 04.10.2021 до теперішнього часу, а також відомості про власника зазначеного транспортного засобу на теперішній час з наданням підтверджуючих документів, на підставі яких були здійснені такі реєстрація, перереєстрація (договори, довіреності тощо).

Зобов`язати керівника Територіального сервісного центру МВС №3247 надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Територіального сервісного центру МВС №3247 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру МВС №3247 для виконання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.П. Одарюк