Справа № 706/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який складається з житлового будинку під літерою «А1», загальною площею 133,7 кв.м, житловою площею 106,3 кв.м, ганку, літньої кухні під літерою «Б1», прибудови під літерою «б2», гаража під літерою «В1», сараю під літерою «Г1», вбиральні під літерою «Д1», гаража під літерою «Е1», погреба під літерою «Ж1», огорожі під «№1», воріт з хвірткою під «№2», колодязя під «№3», вимощення «І» та розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, про що 02.09.2022 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 13/2021 після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 31.12.2022 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , батько позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

02.09.2022 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок під літерою «А1», загальною площею 133,7 кв.м, житловою площею 106,3 кв.м, ганок, літню кухню під літерою «Б1», прибудову під літерою «б2», гараж під літерою «В1», сарай під літерою «Г1», вбиральню під літерою «Д1», гараж під літерою «Е1», погреб під літерою «Ж1», огорожу під «№1», ворота з хвірткою під «№2», колодязь під «№3», вимощення «І».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник