Справа № 2-2267/10
Провадження № 6/185/80/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла сканована копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача разом з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2022 року про передання заяви для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заявник просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-2267/10.

Заявник посилається на те, що у справі № 2-2267/10 було ухвалено рішення Калінінським районним судом м.Донецька, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL101/678/2007 від 30 січня 2007 року.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником кредитора (стягувача) згідно договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На теперішній час територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м.Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, однак справа № 2-2267/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передана, матеріали справи, закінченої ухваленням рішення від 04 серпня 2010 року, втрачені.

З метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду відповідно до положень статті 489 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За змістом поданої заяви про заміну стягувача, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована у місті Донецьку. Іншої адреси проживання відповідача, електронної пошти чи номерів засобів зв`язку суду не повідомлено.

Відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 442, 489-493 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в частині рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 04 серпня 2010 року.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09 лютого 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Викликати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на 09 лютого 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва