Справа № 355/2034/21
Провадження № 2-во/355/43/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про питання про виправлення описки в рішенні від 12.01.2023 виданому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про питання про виправлення описки в рішенні від 12.01.2023 про виправлення описки, суд прийшов до висновку що він підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за номером № 11823 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 28 613 гривень 20 копійок (двадцять вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 00 копійок) таким, що не підлягає виконанню.

Однак, позивачем невірно було зазначено код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У зв`язку з цим позивач не може стягнути з відповідача суму судового збору, яка присуджена до стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2023 у справі №355/2034/21.

Таким чином, суд не допускав помилку у вищевказаному судовому рішенні, однак вказана помилка перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні від 12.01.2023 Баришівського районного суду Київської області, а саме:

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).».

В решті рішення від 12.01.2023 Баришівського районного суду Київської області у справі №355/2034/21 залишити без змін.

У виконавчому листі, виданому 14.02.2023 у справі № 355/2034/21, вірно зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме «», замість помилково вказаного «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький