Справа № 204/71/22
Провадження № 2/204/217/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , в якому він просив зупинити провадження у даній справі. В обґрунтування даного клопотання вказав, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/71/22. Оскільки позивач у даній справі вступив до лав Збройних Сил України, що підтверджується записом у військовому квитку НОМЕР_1 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення дії воєнного стану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачка в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали клопотання, в якому просили здійснити розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі по суті, проти чого не заперечують, а судове засідання провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №65/2022 від 24.02.2022 року ОСОБА_1 призвано по мобілізації до лав Збройних Сил України. 25.02.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 призначено на посаду командира автомобільного відділення підвозу пального взводу матеріально-технічного забезпечення 356 окремої роти охорони та обслуговування Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 21.04.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 призначено на посаду техніка стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , де він в теперішній час і проходить службу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

До припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні наявні підстави для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 204/71/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова