Провадження № 2/761/7999/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року в цивільній справі № 761/20603/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено. Визнано виконавчий напис від 31.05.2021 вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 74590, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості за кредитним договором № 200168585 від 10.05.2016 року - таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» на користь держави судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Додатковий рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року у вказаній справі стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.,

04.12.2023 при виготовленні тексту додаткового рішення у вказані справі, судом було встановлено наявність описки у резолютивній частині рішення від 21.09.2023, а тому з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023, у зв`язку з тим, що у вказаному абзаці наявна описка, а саме невірно зазначено особу на користь якої необхідно стягнути судовий збір, а саме прізвище ім`я по-батькові позивача.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, згідно описово-мотивувальної частини рішення від 21.09.2023 крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1610,40 грн.

Як вбачається із даного рішення від 21.09.2023 та матеріалів справи, судом дійсно була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.09.2023, саме: невірно зазначено особу на користь якої необхідно стягнути судовий збір, а саме: «держави», замість вірного прізвища, ім`я, по батькові позивачки - « ОСОБА_1 »

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва (заочне) від 21 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно дані особи на користь якої стягнути судовий збір, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові позивачки - « ОСОБА_1 », замість невірного - «держави».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: