Справа № 2-4089/11
Провадження № 6/175/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у поданій до суду заяві просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, в заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/138786/3163/73 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 96067 гривень 93 копійки, судовий збір у розмірі 960 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 97148 гривень 61 копійка. Зазначене рішення суду набрало законної сили 30 січня 2012 року.

Згідно з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року, заяву ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

На виконання судового рішення у цій справі було видано виконавчий документ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/138786/3163/73 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 96067 гривень 93 копійки, судового збору у розмірі 960 гривень 68 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 97148 гривень 61 копійка.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, заміна стягувача в цій справі відбулася 23 листопада 2020 року, заявником як правонаступником стягувача був отриманий відповідний виконавчий документ виконавчий лист, який був виданий 17 лютого 2012 року зі строком його пред`явлення до виконання до 17 лютого 2013 року. Тому суд, вивчивши доводи заявника, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого були видані виконавчі листи, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу виконавчого листа за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 2-4089/11 від 01 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/138786/3163/73 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 96067 гривень 93 копійки, судового збору у розмірі 960 гривень 68 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 97148 гривень 61 копійка, до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: