Справа № 386/2/23
Провадження № 2/386/76/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 січня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2015 року . Від спільного шлюбу позивача та відповідачки народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що протягом декількох років стосунки між сторонами розладились , зникло почуття взаєморозуміння і взаємоповаги , частото відбувались сварки ,спільне проживання стало неможливим ,що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків . Вказав,що відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності інтересах та погляди на життя, на підставі чого спільне життя між ними і збереження шлюбу є неможливим .

Фактично сім`я припинила своє існування .

На теперішній час сторони проживають окремо , сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

На примирення позивач не згоден та вважає що шлюб необхідно розірвати .

В позовній заяві просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований03.06.2015 року виконавчим комітетом Побузької селищної Кіровоградській області, актовий запис №4 .

Цивільна справа, підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана справа відноситься до малозначних справ та буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України .

Враховуючи приписи п.4 ч.6 ст. 19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 386/2/23 (провадження № 2/386/76/23) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження провадження з повідомленням учасників справи.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 20 лютого 2023 року о 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на позов за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.