Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 737/873//20

провадження № 61-4682св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Куликівська селищна рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року в складі судді Коренькової А. А. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Онищенко О. І., Харечко Л. К.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куликівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня

2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У травні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулініч К. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

У липні 2022 року від Куликівської селищної ради надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення,

а оскаржені судові рішення - без змін.

У серпні 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив,

в якій вона просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі

№ 313/350/16-ц. Крім того, вказано, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 737/873//20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар