Справа № 450/2369/22 Провадження № 2/450/157/23
УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

03.08.2022 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеним та стягнення коштів.

25.08.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.08.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 10.10.2022 р.

31.08.2022 р. позивач подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими в цей ж день ознайомився, а 05.09.2022 р. отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеним та стягнення коштів 10.10.2022 р. о 12 год. 00 хв. не відбувся у зв"язку із масовими ракетними обстрілами території Львівської області та довготривалою повітряною тривогою, що підтверджується довідкою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2022 р. за підписом керівника апарату. Розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 15.11.2022 р.

В підготовче судове засідання 15.11.2022 р. о 11 год. 30 хв. сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не отримував виклику в судове засідання та знаходиться у відрядженні, а він перебуває у відпустці поза межами Львівської області. Доказів відрядження та відпустки не надав, а тому причини неявки строни позивача в підготовче судове засідання є неповажними.

Ухвалою від 15.11.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеним та стягнення коштів на 11 год. 15 хв. 12.12.2022 р.

20.11.2022 р. представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 12.12.2022 р. о 11 год. 15 хв. відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В присутності представника позивача ОСОБА_4 протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.02.2023 р. о 12 год. 00 хв. з метою повторного виклику відповідача з представником, у присутності яких слід вирішити заявлені і подані сторонами клопотання.

В судове засідання 01.02.2023 р. о 12 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 подав 30.01.2023 р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням, а представник позивача ОСОБА_4 подав 01.02.2023 р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його незадовільним станом здоров"я.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеним та стягнення коштів відкласти на 10 год. 00 хв. 13.03.2023 р.

Повторно викликати сторін та їх представників в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.