Справа № 946/8759/19
Провадження № 2/946/1051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

22.02.2023 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій вказала, що просить суд прийняти її відмову від позову, наслідки відмови від позову їй відомі. Справу просить розглядати без її участі.

20.03.2023 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 визнання договору позики недійсним, в якій вказала, що просить суд прийняти її відмову від зустрічного позову, наслідки відмови від позову їй відомі. Справу просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог за первісним та за зустрічним позовами підлягають задоволенню.

Сторони по справі самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко