Справа № 183/4735/22
№ 2-о/183/32/23

У Х В А Л А
09 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
07 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Ритти Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Витяг зі спадкового реєстру, що містить відомості про коло осіб, які зверталися до вказаного нотаріуса з заявами про прийняття або відмову від спадщини.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у заявника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Ритти Миколаївни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Витяг зі спадкового реєстру, що містить відомості про коло осіб, які зверталися до вказаного нотаріуса з заявами про прийняття або відмову від спадщини, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
зобов`язати приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Ритти Миколаївни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс: АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Витяг зі спадкового реєстру, що містить відомості про коло осіб, які зверталися до вказаного нотаріуса з заявами про прийняття або відмову від спадщини.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 09 лютого 2023 року.

Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ