Справа № 129/2929/22
Провадження у справі № 2-п/129/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задніпровської Світлани Василівни про перегляд заочного рішення від 16.01.2023р., ухваленого в цивільній справі №129/2929/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

16.01.2023 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим 10.07.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 92. Визначено ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

01.02.2023 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Задніпровська Світлана Василівна звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення з огляду на те, що позовної заяви та додатків до неї відповідач не отримував, про дату і час розгляду справи його не повідомляли, копію заочного рішення не отримував, а 26.01.2023 р. від позивачки ОСОБА_2 дізнався про наявність заочного рішення про розірвання їх шлюбу, крім того, не погоджується з вимогами позову, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому його неявка у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, у зв`язку із очевидними поважними причинами постійного проживання та роботи в м.Щецин Республіка Польща, позбавило його можливості забезпечити надання заперечення на відповідну позовну заяву.

ОСОБА_2 02.02.2023р. надіслала суду письмову заяву в якій не заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки вони примирилися і вирішили зберегти сім`ю.

Враховуючи досліджені докази та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Доведено, що відповідач по справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Задніпровської Світлани Василівни про розірвання шлюбу не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про розгляд справи в суді, а про існування заочного рішення йому стало відомо після 26.01.2023р. від ОСОБА_2 , з рішенням суду про розірвання шлюбу не погоджується, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому його неявка у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, у зв`язку із очевидними поважними причинами, позбавило його можливості забезпечити надання заперечення на відповідну позовну заяву, що на його думку має істотне значення для вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про розгляд справи в суді, а про існування заочного рішення йому стало відомо після 26.01.2023р. від позивачки ОСОБА_2 , з рішенням суду про розірвання шлюбу незгоден, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому його неявка у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, у зв`язку із очевидними поважними причинами, позбавило його можливості забезпечити надання заперечення на відповідну позовну заяву, що на його думку має істотне значення для вирішення спору, то заочне рішення Гайсинського районного суду від 16.01.2023р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбунеобхідно скасувати, справу призначити до нового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задніпровської Світлани Василівни про перегляд заочного рішення від 16.01.2023р., ухваленого в цивільній справі №129/2929/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.01.2023рр. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати, справу призначити до нового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи. Ухвала набула законної сили 07.03.2023р.

Суддя ___________________________________ Іван КАПУШ

Помічник судді ___________________________ Олександр ЦВІГУН

07.03.2023р.

Дата засвідчення копії