Справа № 215/692/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання; третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 25.04.2015 був укладений договір довічного утримання (догляду), згідно якого останній зобов`язався довічно доглядати позивача ОСОБА_1 , прати, прасувати білизну, прибирати у помешканні, готувати їжу, купувати харчі, одяг та ліки, а в разі смерті ОСОБА_1 поховати її з дотриманням всіх християнських звичаїв. Вартість догляду за згодою сторін складає 1500 грн. на місяць. В свою чергу позивач ОСОБА_1 передала у власність відповідача належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Але, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе обов`язки не виконує, свідомо ухиляється від спілкування з позивачем, не звертає уваги на її потреби, не проявляє людяності, не піклується про її здоров`я, з 2016 року не провідує, не забезпечує харчуванням, медикаментами, наданням побутових послуг, іншою необхідною допомогою. Доглядом та піклуванням за позивачем займається її дочка, яка забезпечує всім необхідним.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 25.04.2015 між нею та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. та зареєстрований у реєстрі за №419.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду ), відповідно до статті 334 цього Кодексу (ст.748 ЦК України).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішення суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.

Тлумачення п.1 ч.1 ст.755 ЦК України свідчить, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду за умови доведення відчужувачем факту порушення набувачем своїх обов`язків за договором довічного утримання (догляду), що може проявлятися у вигляді неповного чи неналежного забезпечення доглядом, допомогою, харчуванням відчужувача або у вигляді повного невиконання вказаних дій.

Таким чином, відповідач визнавши позовні вимоги, фактично підтвердив доводи позивача щодо неналежного виконання зобов`язання за договором довічного утримання (догляду) від 25.04.2015, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання; третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 25.04.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою Іриною Миколаївною та зареєстрований у реєстрі за №419.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 28.02.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 93.

СУДДЯ: