ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3283/21 Номер провадження 22-ц/814/2915/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості, згідно реальних показників лічильника газу, стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 7 665,51 грн.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року у задоволення позову відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився позивача та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши поштовим відправленням від 02.11.2022 апеляційну скаргу, що надійшла до Полтавського апеляційного суду 04.11.2022 (а.с. 126-132).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2022 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із тим, що апеляційна скарга не була підписана скаржником; роз`яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню.

ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 10.02.2023 поштовим відправленням від 06.02.2023

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

22.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, що оскаржується.

26.09.2022 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення (з 26.09.2022) та становив до 26.10.2022 включно.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 повторно поштовим відправленням від 06.02.2023, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження та скаржником не порушено питання поновлення такого строку.

Заява ОСОБА_1 від 06.02.2023, що долучена до апеляційної скарги, за своїм змістом не містить вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Апеляційний суд самостійно без відповідного клопотання скаржника не уповноважений вирішувати питання поновлення пропущених процесуальних строків.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до статті ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення у вказаній справі із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов