Справа № 643/759/23
Провадження № 2/643/362/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», в якому просить визнати виконавчий напис №91555 від 15.07.2021 вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивував тим, що вважає виконавчий напис нотаріуса безпідставним та необґрунтованим. У 2012 році позивач уклав кредитний договір з відповідачем та повністю виконав його умови. Тобто ОСОБА_1 стверджує, що не має заборгованості за кредитним договором, не отримував повідомлень про заміну кредитора, про наявність заборгованості та про початок позасудового стягнення за виконавчим написом нотаріуса, стягнута за виконавчим написом заборгованість не є безспірною. Крім того, законом не передбачено можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на кредитному договорі, укладеному в простій письмовій формі.

Ухвалою від 20.02.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.03.2023 ухвалою суду було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. (61003, м.Харків, провул.Подільський, 5, оф.11) копії належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження №66567096, відкритого 19.08.2021 на підставі виконавчого напису №91555 від 15.07.2021 виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 36 668,98 грн.

21.03.2023 до суду від відповідача в особі його представника Киричук Г. М. надійшла заява про визнання позовних вимог в порядку ст.206 ЦПК України.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, заяв про відкладення справ не подавали.

Відповідач у підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника банку за наявними в справі матеріалами.

Треті особи, повідомлені належним чином, про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Суд, з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

19.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В. В. видано постанову про відкриття виконавчого провадження №66567096 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 36 668,98 грн. З постанови приватного виконавця вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №91555 виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. (а.с.25).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не суперечить інтересам особи, яку він представляє, наявність у представника відповідача Киричук Г. М. повноважень, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.142 ЦПК України, та оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у розмірі 50% (536,80 грн), та 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13, 76-82, 89, 141, 200, 206,259, 263-265, 273, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, зареєстрований в реєстрі за №91555, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 36 668,98 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що дорівнює 536,80 грн з державного бюджету (квитанція ТАСКОМБАНК № від 31.01.2023, одержувач: ГУК Харків обл/м.Харків Салтіввсь//22030101, банк одержував: Казначейство України, рахунок одержувача UA0020657, МФО одержувача 899998, платник ОСОБА_1 , призначення *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Московський районний суд м.Харкова, сума 1073,60 грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

Третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, місце знаходження: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, оф. 11, реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя О. М. Тимош