Справа № 308/6176/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 05.10.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

05.10.2022 судом ухвалено заочне рішення, за яким серед іншого ухвалено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №368, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати; дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з матір`ю - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.02.2023 постановлено доповнити резолютивну частину рішення текстом наступного змісту: «Після розірвання шлюбі відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

01.03.2023 до суду надійшов лист відділу ДРАЦС у м. Ужгороді за №181/30.15-46 від 15.02.2023, за яким інформовано про допущення описки у назві органу державної реєстрації, яким здійснено реєстрацію шлюбу між подружжям.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане заочне рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду невірно вказано, що шлюб між подружжям зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), замість вірного Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , наявним в матеріалах справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку, замінивши у 10 абзаці мотивувальної та в 1 абзаці резолютивної частини невірно вказаний орган державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснив реєстрацію шлюбу «Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)» на вірний «Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)».

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 05.10.2022 у справі №308/6176/22, замінивши у 10 абзаці мотивувальної та в 1 абзаці резолютивної частини невірно вказане «Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)» на вірне «Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов