Провадження №2/748/105/23
Єдиний унікальний № 748/2882/22
Р І Ш Е Н Н Я

"24" лютого 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Долматової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 року представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності: на 2/3 частини за ОСОБА_2 та 1/3 частини за ОСОБА_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 . ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилась на користь своєї сестри - ОСОБА_2 ОСОБА_2 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак спірний будинок відносився до категорії господарства «колгоспний двір», а тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку переоформити будинок. ОСОБА_1 , як колишній член колгоспного двору, де за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, мала 1/3 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Посилаючись на п. 6 Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст. 120 ЦК УРСР, Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року №105 «Про порядок державного обліку житлового фонду», ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини в порядку спадкування, після смерті рідного брата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини як за колишнім членом колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач Іванівська сільська рада, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, не надала суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника, не надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , матір позивачів по справі /а.с.27,28/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим 04 червня 2020 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №32 /а.с.19/. Спадкова справа не заводилася, а всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняв її чоловік - ОСОБА_4 . Інші спадкоємці до майна померлого за законом або заповітом відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , батько позивачів по справі /а.с.27,28/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданий 13 серпня 2003 року виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №27 /а.с.21/. Спадкова справа не заводилася, а всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняв його син - ОСОБА_3 . Інші спадкоємці до майна померлого за законом або заповітом відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , рідни брат позивачів по справі /а.с.28/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 2007 року Анисівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №45 /а.с.23/ Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 24.11.2022 року, станом на 01.07.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_1 - дочка. Дане господарство відносилося до категорії господарств «колгоспний двір». Вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала за адресою згаданою вище, а разом з нею, на день її смерті проживали: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_3 - син. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав за вище вказаною адресою, а разом з ним, на день його смерті проживав ОСОБА_3 - син. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрованим і проживав за вище вказаною адресою один /а.с.20,22,24,32,33,34/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до спадкового майна померлого належить 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкувала ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом другої черги, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_6 відмовилась від спадщини після померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.4,47/

Інша 1/3 частини спірно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Таким чином позивачі: ОСОБА_2 набула права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами як спадкоємець другої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 набула права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як колишній член колгоспного двору.

Понесені судові витрати залишити за позивачами, як вони зазначили в позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 120,123 ЦК УРСР ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки житлового будинку господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта