РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023

м.Харків

Справа № 636/154/22

провадження 2/639/299/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2022 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення терміну.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті батька залишилось нерухоме майно-житловий будинок по АДРЕСА_1 .Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 і його сестра ОСОБА_2 . Оскільки документи, що належали батькові, знаходяться у позивача, він зазначає, що фактично прийняв спадщину, проживає та користується нерухомим майном, проте своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки загубив паспорт, тривалий час займався його оформленням і отримав його після спливу шестимісячного строку-22.11.2021 р.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направлено за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Жовтневим районним судом м.Харкова позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. За клопотанням ОСОБА_1 , який вважав, що докази можуть ним бути подані в процесі розгляду справи, ухвалою суду від 14.10.2022 р. відкрито загальне позовне провадження.

09.11.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази , приходить до наступного.

Як установлено судовим розглядом та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видано 12.04.2021 р. виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугу4ївського району Харківської області.

Як зазначає позивач, після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Батько проживав та був зареєстрований у зазначеному будинку по день смерті.

Позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем, не надано інформації про місце свого проживання і реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 за даними паспорта, виданого 28.01.2015 р., громадянка Росії, проживає в Приозерському районі. За відомостями Реєстру територіальної громади м.Харкова, відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області відповідач у м.Харковіу не зареєстрована та за адресою, зазначеною позивачем- АДРЕСА_2 не проживає.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Перебіг шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини для спадкоємців розпочався 09 квітня 2021 р. та закінчився 09 жовтня 2021р.

Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилався на те, що він загубив паспорт, тривалий час займався його оформленням і отримав його 22.11.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів на підтвердження своїх доводів, не зазначено коли саме він загубив паспорт та звернувся до відповідних органів із заявою про факт втрати паспорта, чому тривалий час займався оформленням нового документу та що заважало йому, отримавши паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та мати відомості щодо відкриття спадкової справи за заявою сестри, як спадкоємця, якщо вона зверталась з аналогічною заявою.

З огляду на викладені обставини неможливо встановити поважність причин пропуску строку на подання заяви, а також виявити причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви, тому позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначає відповідачем особу- ОСОБА_2 , яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він мав можливість заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме територіальної громади у випадку відсутності звернення інших спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності, або залучення співвідповідачів.Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 06.03.2023.

СУДДЯ -