Справа № 302/114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що 15 червня 2020 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 , від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До укладення шлюбу із заявником ОСОБА_2 перебувала у своєму першому шлюбі з ОСОБА_5 , з яким розірвала шлюб за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019.

Від цього шлюбу у ОСОБА_2 є троє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких за цим же рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 стягнуто аліменти.

Крім того, у ОСОБА_2 є також ще троє дітей народжених нею не у шлюбі з яких двоє вже повнолітні і одна неповнолітня дитина син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько якого невідомий і в свідоцтві про його народження був записаний за тоді дівочим прізвищем матері.

На даний час всі шестеро неповнолітніх дітей проживають однією сім`єю і фактично матеріально утримуються та виховуються разом із заявником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 .

Дружина заявника ОСОБА_2 на даний час ніде не працює і веде догляд за двома дітьми віком до 3-х років, матеріальне утримання всієї багатодітної сім`ї фактично здійснюється на даний час тільки заявником.

05.01.2023 ОСОБА_1 був призваний на військову службу другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 по мобілізації.

Юридична невизначеність питання факту здійснення заявником фактичного утримання шістьох неповнолітніх дітей, за відсутності чітких офіційних юридичних рішень з цього питання змушують заявника звернутися до суду з цією заявою, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву з проханням розгляду справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує.

Міжгірською селищною радою Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).
Суд встановив, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 14.07.2011 було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 (а.с. 27-29).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 16, 22, 23).

ОСОБА_2 також має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про його батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, за заявою матері (а.с. 18, 26).

15.06.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб (а.с. 19).

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а. с.17, 21).

За змістом довідки Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області від 12.01.2023 №338/23.12.38, ОСОБА_13 не отримує аліменти із ОСОБА_5 з 21.05.2019 по даний час, згідно виконавчого листа №302/609/19 від 16.08.2019 Міжгірського районного суду Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. (а.с. 15).

Як вбачається зі змісту довідки про склад сім?ї від 11.01.2023, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сини дружини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , 02.02.2005 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 13).

З акту-обстеження від 11.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 працює прибиральником територій у підприємця ОСОБА_19 , одружений, разом із дружиною виховують шестеро неповнолітніх дітей. Його дружина ОСОБА_2 , ніде не працює, веде догляд за дитиною віком до 3-х років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Сім`я проживає у власному будинку 1953 року побудови.

Сім`я займається веденням особистого селянського господарства, користується земельною ділянкою в розмірі 0,50 га. У власному господарстві утримує дві корови, 1 теля до одного року, 3 поросят, 1 коня, 15 кроликів, 17 курей.

Матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. Сім`я малозабезпечена, отримує державну соціальну допомогу на дітей (а.с. 14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання, а також перебування на утриманні та вихованні заявника малолітніх та неповнолітніх дітей.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси неповнолітніх і малолітніх дітей.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та неповнолітня дитина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживають разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на його утриманні і вихованні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.