ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/236/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №709/794/22 Категорія: 331400000 Романова О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретар Попова М.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України (скаржник),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 (повний текст складено 13.12.2022, суддя в суді першої інстанції Романова О.Г.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2017 року по 2022 рік за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що вказані особи з 2017 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заявник є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № від 13.10.2017.

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна донька ОСОБА_3 . Оскільки під час вагітності почались проблеми, конфлікти, їх спільне життя не складалось, заявник була змушена записати дитину, як мати-одиначка, щоб отримувати державну допомогу. На даний час у Чорнобаївському районному суді перебуває цивільна справа про встановлення батьківства (справа №709/759/22). Окрім того, за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів їх доньці.

Відразу після початку війни ОСОБА_2 пішов воювати та загинув на війні. Вона проводила поховання свого цивільного чоловіка. Після смерті військовозобов`язаного члени сім`ї мають право на допомогу, проте в органах комплектування та соціальної підтримки їй повідомили, що офіційно вона не є дружиною загиблого та факт спільного проживання однією сім`єю необхідно підтвердити у судовому порядку. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення допомоги.

Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки підтверджується довідкою, виданою Франківським старостатом Чорнобаївської селищної ради від 14.09.2022 №217, спільними фотокартками та показаннями свідків.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 вимоги заяви у справі задоволено у повному обсязі. Суд погодився з доводами поданої у справі заяви, як обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими доказами.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, заінтересована особа Міністерство оборони України, подало через відділення поштового зв`язку 06.01.2023 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та залишити вимоги заяви у справі без задоволення або без розгляду. В обґрунтування вказано на те, що наявність проблем у спілкуванні заявниці та ОСОБА_2 під час її вагітності свідчить про відсутність сімейних відносин. Факт вінчання заявника та ОСОБА_2 не підтверджує наявності між ними подружнього життя, суд не встановив наявності доказів ведення вказаними особами спільного господарства та наявності в них спільного бюджету. Спільні фотокартки та показання свідків самі по собі факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджувати не можуть. Подання даної заяви обумовлено наміром отримати грошову допомогу, яка виплачується внаслідок смерті військовослужбовця, що свідчить про наявність спору про право на отримання зазначеної допомоги. Таким чином заява в порядку окремого провадження розглядатися не може, адже одна із заінтересованих осіб (скаржник) заперечує наявність права заявника на отримання грошової допомоги. Свої аргументи скаржник підтверджує також відповідною практикою Верховного Суду.

У відзиві на апеляційну скаргу заявник ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу відхилити , а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даній справі предметом судового розгляду були вимоги, заявлені в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Так згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 частини 2 цієї статті передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч.6 ст.294 ЦПК України передбачає якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для реалізації права на отримання грошової допомоги членом сім`ї військовослужбовця, який загинув, що передбачено положеннями ч.1 ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.).

За змістом ст. 16-1 вказаного закону право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Звертаючись у даній справі із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 мала намір встановити зазначений факт для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, як другий із подружжя військовослужбовця, що загинув.

Право на таку виплату передбачено ст. ст. 16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В свою чергу, скаржник Міністерство оборони України одночасно ставить під сумнів як наявність у ОСОБА_1 права на отримання грошової виплати, так і заперечує по суті щодо обґрунтованості твердження заявника про наявність між нею та військовослужбовцем ОСОБА_2 правовідносин, як між чоловіком та жінкою, що проживають однією сім`єю.

При цьому скаржник заперечує надані заявником в обґрунтування її вимог докази, як такі, що можуть підтверджувати відповідний юридичний факт.

Отже в даному випадку у справі між сторонами наявний спір про право заявника ОСОБА_1 на отримання грошової виплати, як члена сім`ї військовослужбовця, що загинув.

Указане, в силу вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, є процесуальною перешкодою для розгляду заяви в цій справі в порядку окремого провадження, отже її слід залишити без розгляду, скасувавши відповідне рішення суду.

При цьому відсутні процесуальні підстави для розгляду заяви у справі в порядку окремого провадження по суті та відмови в її задоволенні, про що просить скаржник у справі.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 у даній справі слід скасувати у зв`язку з порушенням норм процесуального права - ч. 6 ст. 294 ЦПК України, та прийняти постанову про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши їй право на звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку. Відтак, апеляційна скарга, подана у справі, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, подану у даній справі, залишити без розгляду.

Роз`яснити зацікавленим особам їх право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством .

Повну постанову складено 01.02. 2023.

Суддя-доповідач

Судді