Провадження 4-с/127/88/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Скічко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну праву за скаргою ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни від 06.12.2022 року про закінчення виконавчого провадження №57759797,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни від 06.12.2022 року про закінчення виконавчого провадження №57759797.

Скарга мотивована тим, що за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року по справі №127/14169/18 20.09.2018 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в межах суми аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

19.12.2022 року стягувач отримала рекомендований лист з постановою про закінчення виконавчого провадження №57759797 без довідки-розрахунку, що підтверджує сплату заборгованості по аліментах. Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний надати довідку-розрахунок заборгованості по аліментах у разі закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»). А факт погашення заборгованості є спірним та недоведеним, так як державним виконавцем не було надано довідки-розрахунку заборгованості по аліментах по ВП№57759797.

На сьогоднішній день існує спір щодо виконання ухвали Вінницького міського суду від 06.06.2022 року справа №127/14169/18 провадження №4-с/127/32/22. Так як державним виконавцем не було надано довідки-розрахунку за весь період невиконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 р., включаючи місяці, коли стягнення не проводилось згідно з ухвалою Вінницького міського суду від 06.06.2022року. Знаючи про існування спору, державним виконавцем виноситься постанова про закриття в той момент, коли її бездіяльність щодо ненадання довідки-розрахунку оскаржується в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року по справі №127/14169/18 20.09.2018 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 02.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в межах суми аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. від 06.12.2022 р. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/14169/18, виданого 17.09.2018 р.

В мотивувальній частині постанови державного виконавця зазначено про те, що рішення суду №127/14169/18 від 17.09.2018 в межах суми аліментів за один місяць боржником сплачено в повному обсязі на депозитний рахунок відділу, що підтверджується відповідними платіжними документами, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №57759797.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Але виконавче провадження №57759797 не закінчено, тому і обов`язок державного виконавця повідомляти стягувача і боржника про розрахунок заборгованості відсутній.

Відповідно до ч. 8 цієї статті спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Тобто при розгляді скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, суд не може вирішити спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів, факт погашення якої, як зазначає в скарзі ОСОБА_1 , є спірним та недоведеним.

Стягувач ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів за перший місяць з 11.06.2018р. по 11.07.2018 р., стягнення яких судом допущено до негайного виконання, і визначений державним виконавцем, є заниженим, тому просить не закінчувати виконавче провадження за цей місяць, але свого контррозрахунку заборгованості за вказаний період до матеріалів скарги не подає.

Скарга аргументована і тим, що на сьогоднішній день існує спір щодо виконання ухвали Вінницького міського суду від 06.06.2022 року справа №127/14169/18 провадження №4-с/127/32/22, тому що державним виконавцем не було надано довідки-розрахунку за весь період невиконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 р., включаючи місяці, коли стягнення не проводилось згідно з ухвалою Вінницького міського суду від 06.06.2022року.

Судом з`ясовано те, що в провадженні суду знаходиться справа №127/14169/18 провадження №4-с/127/75/22 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, в якій заявник, зокрема, просить визнати бездіяльність державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіною Л.В. щодо невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2022 року в справі №127/14169/18 в частині надати довідку-розрахунок по виконавчому провадженню №57759797 за весь період невиконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 р., включаючи місяці, коли стягнення заборгованості за виконавчим провадженням №57759797 не проводилось.

Також суд наголошує на тому, що постановою від 06.12.2022 р. закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей в межах суми аліментів за один перший місяць.

Виконавче провадження про стягнення аліментів з 11.06.2018 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття нині перебуває на виконанні у Васильківському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відтак остаточне рішення про те, який же дійсно розмір заборгованості по аліментах, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , не прийнято.

З огляду на викладене, суд вважає скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 71 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 450, 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.01.2023 р.

Суддя