Справа № 589/4707/21
Провадження № 2/589/187/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ "ШП "Харківенергоремонт") звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги із централізованого опалення за період з 15.11.2019 по 31.10.2021 в розмірі 12759 грн 78 коп. та судових витрат, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечувало тепловою енергією на централізоване опалення будинок АДРЕСА_1 .

Наймачем квартири АДРЕСА_2 (далі - Квартира-1), є ОСОБА_1 ,

У зв`язку із не сплатою вартості послуг з опалення в Квартирі-1 у ОСОБА_1 за період з 15 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 12759 гривень 78 копійок.

13 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 13 грудня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.22,23)

Станом на 03 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З обігової відомості за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період з 15.11.2018 по 31.10.2021 за послуги з опалення не сплачено, тому виникла заборгованість в сумі 12759 грн 78 коп. (а.с. 6-8)

З довідки наданої ТОВ «Броус-ЖЕК» 23 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у Квартирі-1 з 21 грудня 2011 року. (а.с.9)

З актів прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 28 жовтня 2019 року, 26 жовтня 2021 року, зокрема по будинку АДРЕСА_1 , складений комісією вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлу буднику АДРЕСА_1 . (а.с. 10, 11)

З актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах 2019-2020 від 29 жовтня 2019 року, 2020-2021 від 21 жовтня 2020 року складених комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житловому будинку АДРЕСА_1 , система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 10, 11)

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено спеціалізованою організацією з теплопостачання та підігріву води для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка. (а.с.12)

Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року, за №1536 від 28 грудня 2017 року, за №1777 від 10 грудня 2018, за №143 від 05 лютого 2019. (а.с.12-14)

Статтею 68 Житлового кодексу України (далі ЖК України) передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ст. 9 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», яка введена в дію 01.05.2019, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачем, яка є отримувачем таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідач, який є наймачем Квартири-1, зобов`язаний сплачувати за надані йому послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення №1004 від 27 жовтня 2021 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 15 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 12759 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 78 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша