Житомирський апеляційний суд
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/12744/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цюпик Ольга Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик Ольги Вікторівни, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Єригіної І.М.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що є донькою ОСОБА_2 та на даний час є повнолітньою, проте продовжує навчання, а саме є студенткою першого курсу денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка за спеціальністю «Психологія». Строк навчання становить 4 роки. У зв`язку з цим не має можливості влаштуватися на роботу, а тому потребує додаткових матеріальних витрат у вигляді забезпечення навчального процесу: придбання необхідної літератури, канцелярського приладдя, продуктів харчування, проїзд, одяг, взуття та інше. Її утримання забезпечує батько, ОСОБА_3 . Відповідачка будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість матеріально утримувати її, оскільки є працездатною, працевлаштованою, інших утриманців не має.

Таким чином, просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до закінчення навчання.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2021 року та до закінчення навчання, тобто 30 червня 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 99,24 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Зазначає, що позивачка є здобувачем ще однієї спеціальності, а саме навчається на денній формі навчання на фізико-математичному факультеті. Навчання відбувається за кошти державного бюджету, оскільки батько ОСОБА_1 має пільги як учасник АТО. На даний час проживає разом з батьком, який допомагає забезпечувати її потреби.

Вказує, що на утриманні у відповідачки перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі № 295/10026/21 ОСОБА_3 має сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Підкреслює, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази добровільного надання відповідачкою матеріальної допомоги ОСОБА_1 . Натомість, позивачкою надано квитанції про сплату нею коштів за навчання. Окрім того, на період дії воєнного стану на території України виплата стипендії позивачці була припинена через недостатнє фінансування.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

ОСОБА_1 є студенткою Житомирського державного університету імені Івана Франка, навчається за спеціальністю «Психологія» за денною формою навчання, на контрактній основі. Дата закінчення навчання - 30 червня 2025 року (а.а. с. 5-6).

Згідно з договором про надання освітніх послуг від 25 серпня 2021 року загальна вартість освітньої послуги становить 93380 грн.

Наявна в матеріалах справи довідка Житомирського державного університету імені Івана Франка№ 879 від 6 жовтня 2022 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 також є здобувачем першого рівня вищої освіти за денною формою навчання у вказаному навчальному закладі за спеціальністю «Інформатика» та отримує стипендію у розмірі 2550 грн.

ОСОБА_2 працює інструктором в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова. Розмір її заробітної плати становить 14211 грн. 28 коп.

Судом також встановлено, що на утриманні відповідачки перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно.

Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Приписами частин першої та другої статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу .

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток.

Відповідачка є працездатною, має постійне місце роботи та сталий заробіток, отже, спроможна надавати таку допомогу.

Разом з цим, слід враховувати ту обставину, що на утриманні відповідачки перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову й стягнення на користь позивачки аліментів у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 ..

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик Ольги Вікторівни, залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2022 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: