Справа № 135/1217/22
Провадження № 2/135/8/23
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ладпроект» та ОСОБА_3 про визнання договору найму (оренди) укладеним та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 адвокат Красіловський В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з указаним вище позовом, у якому просить визнати договір найму (оренди) укладеним та відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди. Проведення експертизи представник позивача просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просить поставити питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок пожежі щодо будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

На обґрунтування клопотання про призначення експертизи зазначає, що однією із вимог предмету позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі належній позивачу на праві власності одноповерховій будівлі за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 06, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребує спеціальних знань, позивач самостійно встановити розмір завданої внаслідок пожежі шкоди немає змоги, а тому заявляє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження визначеної позивачем суми матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі 01.01.2016.

Позивач та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду за їх відсутності.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України). Враховуючи викладене вище, а також виходячи із принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та враховуючи, що для вирішення клопотання позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

З огляду на матеріали справи, враховуючи, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребує спеціальних знань, позивач самостійно встановити розмір завданої внаслідок пожежі шкоди немає змоги, а тому є підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі 01.01.2016.

В силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справ у порядку загального позовного провадження має конкретні процесуальні строки.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 103, 104, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ладпроект» та ОСОБА_3 про визнання договору найму (оренди) укладеним та відшкодування матеріальної шкоди - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок пожежі щодо будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №135/1217/22 (провадження № 2/135/8/23).

Роз`яснити позивачу та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ладпроект» та ОСОБА_3 про визнання договору найму (оренди) укладеним та відшкодування матеріальної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя