Справа № 674/1446/22
Провадження № 2-о/674/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Купчик О.Л.,

Пещанюк О.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном доньки.

Вимоги заяви мотивовані тим, що донька заявниці - ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, вона не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є здоровою та здатна виконувати функції опікуна, постійно проживає разом з донькою та здійснює догляд за нею, а тому просить суд визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Ольховським Є.Б. від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

22 грудня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 555 від 19.12.2022 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Ольховським Є.Б. від 23 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 26 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Шафікової Ю.Е. від 10 січня 2023 року справу прийнято до свого провадження у зв`язку із виключенням судді Ольховського Є.Б. зі штату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що вона здійснює догляд за хворою донькою, яка не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши заявницю, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК № 018864 серія 12ААВ зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства довічно та потребує стороннього догляду.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 17.10.2022 року із заявницею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають власник будинку ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №555 від 19 грудня 2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби дауна, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №8 від 01 листопада 2021 року визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, є матір`ю ОСОБА_2 зареєстрована та прожитває разом. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4237 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Повернути КНП Дунаєвецькій міській раді "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місце знаходження м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, Кам`янець-подільського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 31 січня 2023 року.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Присяжні О.Л.Купчик

О.В.Пещанюк