ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2784/23 Справа № 208/486/22 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з рішенням КП Кам`янської міської ради Центральні тепломережі звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду.

13 лютого 2023 року через засоби поштового зв`язку надійшли доповнення до апеляційної скарги КП Кам`янської міської ради Центральні тепломережі на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доповнення апелянта до апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року подані апелянтом до суду 13 лютого 2023 року, колегія суддів вважає, що вони подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126,364 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.