Справа № 639/8915/21
Провадження № 2/639/276/23
Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/8915/21 за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
30 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Кредитної спілки «ІСТОК» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, в якій просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № ДКХ-2490 від 17.11.2020 року у розмірі 15 264,60 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.06.2018 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення споживчої ради №21 від 20.07.2004 року заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_2 в члени Кредитної спілки «ІСТОК». 25.06.2018 року ОСОБА_1 було сплачено вступний внесок та обов`язків пайовий внесок. Отже, ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілці «ІСТОК».
17.11.2020 року між КС «ІСТОК» та членом КС «ІСТОК» Ізвековим Є.В. був укладений Кредитний договір №ДКХ-2490.
Відповідно до п.4.7.2 п.4.7 Договору, позичальник повинен сплатити 1000, 00грн штраф за порушення сплати кожного платежу, що складає 3000,00 грн. за три порушені платежі
Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 27.10.2021 року відповідачу було надіслано лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Представник позивача Альохін О.О., який діє на підставі Довіреності від 20.11.2019 року, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідача у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що 25 червня 2018 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до Кредитної спілки. (а.с. 11)
На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «ІСТОК». У той же день - 25 червня 2018 року ОСОБА_1 сплатив перший внесок, та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №2344 від 25.06.2018 р., та касовим ордером №2345 від 25.06.2018 р. (а.с. 14)
17 листопада 2020 року відповідач подав заяву до Кредитної спілки «ІСТОК» на отримання кредиту. (а.с. 15)
Того ж дня, кредитний комітет Кредитної спілки «ІСТОК» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу. (а.с. 16)
17 листопада 2020 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКХ- 2490, згідно умов якого Кредитна спілка «ІСТОК» зобов`язалася надати позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредиті виконати свої обов`язки за договором у повному обсязі відповідно до встановленого графіку. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 17 листопада 2021 року. (а.с.17-19)
Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №ДКХ- 2490 від 17.11.2020 року щодо видачі кредиту. (а.с. 20)
При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.5 Кредитного договору від 17.11.2020 року, плата за надання кредиту становить 31,23 грн. щоденно.
Відповідно п. 3.2 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.
Згідно до 4.1 Договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
Пунктом 4.3. Договору встановлено, що платежі проводяться позичальником згідно графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як зазначено позивачем, внаслідок не виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором за період з 17 листопада 2020 року по 23 грудня 2021 року включно становить 12 554,46 грн., з яких: заборгованості за основною сумою кредиту 4 059,17 грн., заборгованості за платою 4 215,29 грн., заборгованості по відсотках 0,22 грн., компенсація згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору 3 989,92, штраф 3 000, 00 грн. (а.с. 24).
Проте суд не приймає в повній мірі зазначені вимоги, оскільки розрахунку суперечать умовам договору та вимогам законодавства.
Відповідно до умов договору. Визначено графік погашення кредиту з платою у відповідну дату по 2620,0 грн., з яких відповідач сплачував 9 платежів у визначеному розмірі своєчасно та один платіж на суму 700.00 грн.
Таким чином сума 700.00 грн повинна зараховуватися за десятий платіж, який мав бути здійснений 27.09.2021., різниця складає 1920.00грн. Також відповідачем не сплачені платежі по графіку 25.10.2021 та 17.11.2021 по 2620.00 грн. та 2679,99 грн відповідно.
Таким чином сума боргу по тілу кредиту з платою складає 7119,99 грн..
Розрахунку, які визначені позивачем до 23.12.2021 року суперечать умовам договору. Яким визначено строк користування коштами.
Оскільки сторонами визначено щомісячні зобов`язання по поверненню кредиту з платою то відсотків відповідно до ст.. 625 ЦК України мають бути нараховані на кожну прострочену щомісячну суму.
У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: S x D x 3 : 100 : 365 днів у році, де: S-сума простроченого зобов`язання, D-кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання.
Відповідно до умов договору, сторонами визначено розмір відсотків 200% за ст.. 625 ЦК України.
Нарахування річних відсотків на всю суму прострочення з дня порушення плати 27.09.2021позивачем здійснено помилково.
Позивачем визначено період прострочення до з 27.09.2021 по 23.12.2021.
Як зазначено вище, платіж який мав бути сплачений 27.09.2021 року складає 1920,00 грн. кількість днів з наступного дня від порушення платежу складає 87 днів., що становить 915, 29 грн. (1920х87х200/100/365)
Платіж який мав бути сплачений 25.10.2021 року складає 2620,00 грн. кількість днів з наступного дня від порушення платежу складає 58 днів., що становить 832,66 грн. (2520х58х200/100/365)
Платіж який мав бути сплачений 17.11.2021 року складає 2579,99 грн. кількість днів з наступного дня від порушення платежу складає 36 днів., що становить 508,93 грн. (2520х58х200/100/365)
Загальна сума відсотків річних складає 2256,92 грн.
З матеріалів позову вбачається, що 27.10.2021 року, відповідачу було надіслано вимогу про наявність заборгованості та з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, який у добровільному порядку відповідачем не виконаний. (а.с. 22,23)
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст.629 ЦК України ).
Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , а Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ЦК України ).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України ).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк.
При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289,354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за Кредитним договором № ДКХ-2490 від 17.11.2020 року у розмірі 1237 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 1 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту та плати за кредит в сумі 7119,99 грн., заборгованості по відсотках 0,20 грн., 200% річних згідно ст. 625 ЦК України в суммі 2256,92 грн., штрафу 3 000, 00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір у розмірі 1840 (одну тисячу вісімсот сорок) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач - Кредитна спілка «ІСТОК» , місцезнаходження: м. Одеса, Адміральский проспект, буд. 7, кім. 2, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» в м. Києві.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.01.2023.

Суддя С.О. Рубіжний