Справа №274/61/23
Провадження № 2/0274/10/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" січня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

03.01.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернулась з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області суму переплати пенсії 2100,00 грн.

Ухвалою від 06.01.2023 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також сплатити судовий збір та подати про це суду письмові докази, долучити копію позовної заяви із додатками.

Позивачу надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 06.01.2023 доставлена на електронну адресу позивача 06.01.2023.

16.01.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про виправлення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача заявила клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову, в частині сплати судового збору, мотивуючи відсутністю фінансування.

Разом із тим, в іншій частині недоліки позовної заяви ГУ ПФУ в Житомирській області, про які вказано в ухвалі від 06.01.2023, а це: надання відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у встановлений судом строк позивачем не усунуто. Позивач не клопотав про продовження строку, визначеного судом для усунення усіх недоліків позову.

За таких обставин, оскільки ГУ ПФУ в Житомирській області усіх недоліків позовної заяви не усунув, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження про продовження процесуального строку для усунення недоліку позовної заяви в частині сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 20.01.2023 усі недоліки позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, про які вказано в ухвалі суду від 06.01.2023 не усунуто, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись статтями 127, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області у продовженні строку для усунення недоліків позову в частині сплати судового збору.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна