КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5390/2023
Справа № 369/3427/19
У Х В А Л А

02 березня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мойсеєнко Наталії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області Макаренка Володимира Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року позов задоволено. Ухвалою від 14 грудня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним рішенням, адвокат Мойсеєнко Н.Д. в інтересах відповідача ОСОБА_1 16 січня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року адвокату Мойсеєнко Н.Д. поновлено строк на апеляційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, залишено апеляційну скаргу без руху та роз`яснено, що для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документ, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 1152,60 грн., в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

14 лютого 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшло підтвердження від адвоката Мойсеєнко Н.Д. про отримання 13 лютого 2023 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом із тим, станом на 02 березня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Мойсеєнко Наталії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.