Справа № 712/3828/22
Провадження № 2/712/1811/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27.12.2022 року представник позивача скерував до суду заяву про допит свідка в режимі відеоконференції, в якій просить постановити ухвалу про проведення відео конференції із Жмеренським районним судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою 23101 Вінницька область, Жмеренський район, с. Могилівка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Оскільки незадоволення даного клопотання призведе до порушення процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гончар Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Допит у якості свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою 23101 Вінницька область, Жмеренський район, с. Могилівка, у судовому засіданні, що призначено на 11 січня 2023 року о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жмеренському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 212-8 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Жмеренському міськрайонному суду Вінницької області, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко