Справа № 703/794/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 на 11/100 часток (по 11/300 часток за кожним) домоволодіння АДРЕСА_1 .

У визначений судом день та час сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивачі заяв чи клопотань про проведення підготовчого засідання без їх участі до суду не подали, свого представника не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки не повідомив. До суду надійшов відзив відповідача, у якому Смілянська міська рада виклала свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявна довідка відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, що містить інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані за однією з померлим адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Оскільки законом визначено два шляхи прийняття спадщини - шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також шляхом спільного проживання, з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 45 хв. 07 квітня 2023 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 06 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко