Справа № 193/1184/22
Провадження № 2/193/141/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2023 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

за участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 позивач АТ "Універсал Банк" звернулося до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно з яким просив суд стягнути з відповідача кредитну засборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2020 у розмірі 13 588, 20 грн., яка утворилась станом на 15.09.2022 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн..

Ухвалою судді від 16.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 26.01.2023 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем щодо повернення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного заяву предстаника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К. І. про залишення позову без розгляду належить задовольнити, оскільки заява позивача не суперечить закону, а також те, що цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 10.02.2023.

Суддя О.В. Томинець