Справа № 305/1281/22
Номер провадження 2-п/305/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калини Тячівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 21.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калини Тячівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101; судовий збір на користь держави, за рішенням справа № 305/1281/22.

10.01.2023 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказав, що 21 грудня 2022 року заявником, засобами поштового зв`язку отримано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року по справі № 305/1281/22, згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено частково, та ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 21.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто в користь держави 992,40 грн. судового збору. При цьому заявник зазначає, що йому про вказане рішення та обставини звернення позивача до суду з вказаним позовом, а також розгляд судом зазначеної справи, стало відомо зі змісту самого рішення суду. Крім того позивач посилається на те, що у зв`язку з необізнаністю про розгляд справи він був позбавлений права на подачу відзиву на позовну заяву та доказів на спростування аргументів зазначених у самій позовній заяві. Враховуючи викладене заявник просить заочне рішення від 17.11.2022 року скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2023 від позивача ОСОБА_2 до суд надійшла заява, відповідно до якої вона просить не зменшувати розмір аліментів призначених заочним рішенням суду та розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без її участі, та надала письмові пояснення, які не підтвердила жодним письмовим доказом.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду без його участі, на вимогах заяви наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач судову повістку та копію позовної заяви по справі фактично не отримав, оскільки на час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд був позбавлений можливості відправляти поштові відправлення у зв`язку з відсутністю фінансування, тому відповідач викликався у судове засідання оголошеннями на сайті Рахівського районного суд Закарпатської області, крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 10 березня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова