У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/3416/13-ц

17 січня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника (відповідача), адвоката - Гуменюка Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гуменюка Богдана Степановича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні прав власності.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні прав власності було задоволено.

21.07.2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Гуменюк Б.С. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 , адвокат Гуменюк Б.С. підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 06.03.2014 року у справі № 348/3416/13-ц, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заінтересованої особи ПАТ Дельта Банк в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника заявника (відповідача), перевіривши матеріали цивільної справи № 348/3416/13-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник (відповідач) ОСОБА_1 не прибував в судові засідання, оскільки не знав про перебування в провадженні Надвірнянського районного суду справи № 348/3416/13-ц.

Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

ОСОБА_1 12.07.2022 року отримав заочне рішення Надвірнянського районного суду від 06.03.2014 року у справі № 348/3416/13-ц тільки після того, як його представник ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи, написав заяву про видачу заочного рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 06.03.2014 року у справі № 348/3416/13-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні прав власності є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.223, 258, 259, 260, 261, 284, 287, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гуменюка Богдана Степановича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні прав власності - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 06.03.2014 року у справі № 348/3416/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні прав власності.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року у справі № 348/2416/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні прав власності скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 17.02.2023 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 17.02.2023 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 20.01.2023 року.