Справа № 589/2991/21
Провадження № 2/589/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 за окремим особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 в розмірі 48545 грн 04 коп. та судового збору в сумі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року.

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_2 має два окремих особистих рахунки. Так, споживачем послуг в Квартирі-1за окремим особовим рахунком № НОМЕР_1 є відповідач по справі, при цьому плату за отримані послуги він не сплачує, внаслідок чого за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 утворилась заборгованість у розмірі 48545 грн 04 коп.

18 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 18 серпня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 33)

Станом на 05 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З Інформації виданої КП «Шосткинське МБТІ» 05 квітня 2021 року за №242, вбачається, що право власності на Квартиру-1 зареєстроване в книзі №78 р.№7237 за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/2 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ОП ВЖРЕУ 11.10.2020 р.№5506. (а.с.7)

Із Свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 2002 року, вбачається, що Квартира-1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/2), ОСОБА_1 (1/2). Площа складає 41,49 кв.м. (а.с.8,9)

Із Свідоцтва про право власності на житло від 08 листопада 2006 року, вбачається, що Квартира-1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_4 (1/3), ОСОБА_5 (1/3). Площа Квартири-1 складає 21,9 кв.м. (а.с.10)

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу, спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 прийняв спадкове майно після померлої матері. (а.с.12)

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу, Гончаров Ю.М. відмовився від прийняття спадщини за законом від усього майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , який доводиться їй сином. (а.с.13)

З обігових відомостей по Квартирі-1, вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 у зв`язку з несплатою споживачем за послуги виникла заборгованість в розмірі 48545 грн 04 коп. (а.с.14-18)

Судом встановлено, що Квартира-1 має два окремих особових рахунки. Споживачами послуг за особовим рахунком № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особовий рахунок № НОМЕР_1 не переоформлений. (а.с.4)

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019р.) та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019р., також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Поряд з цим, станом на день звернення до суду відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг не виконав.

З дослідженої судом обігової відомості вбачається, що сума заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2012 по 01.06.2021 складає 48545 грн 04 коп., власником Квартири-1 є відповідач ОСОБА_1 , який відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, тому суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №3505 від 23 червня 2021 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01 жовтня 2012 року по 01 червня 2021 року в розмірі 48545 (сорок вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша