Справа № 138/161/21
Провадження №:2-зз/138/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя і визнання права на Ѕ його частку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вище вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021 року у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2021 року у даній справі позовні вимоги задоволено та поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Nissan, модель X-TRAIL 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину в ідеальній долі квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 26 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1164 та посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г.; та право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Nissan, модель X-TRAIL, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримайло К.Л. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у їх відсутність, заяву підтримують та просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя і визнання права на Ѕ його частку, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки Nissan, модель X-TRAIL, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 )(а.с. 30).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2021 року позовні вимоги задоволено та поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Nissan, модель X-TRAIL, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину в ідеальній долі квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 26 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1164 та посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г.; та право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Nissan, модель X-TRAIL, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.92, 93).

Тобто рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2021 набрало законної сили 29.12.2021.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Крім того, як передбачено, ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою суду від 22.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021, в цивільній справі №138/161/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя і визнання права на Ѕ його частку, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки Nissan, модель X-TRAIL, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

Ухвалу надіслати до виконання Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ