Справа № 273/1676/22
Провадження 2/273/181/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання ст.187 ЦПК України, 10.10.2022 року судом було зроблено запит до УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

12.12.2022 року до суду надійшла інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області вже знаходиться цивільна справа за № 273/1214/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , яка надійшла до суду 19.07.2022 року, та згідно ухвали судді Баранівського районного суду від 10.09.2022 року призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення ( виклику) сторін на 19.12.2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України .

Положення ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлюють випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З квитанції ПН 55 від 03.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду сплатила 992,40 грн. судового збору.

Враховуючи те, що у відкритті провадження по даній справі було відмовлено, приходжу до висновку, що існують підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у цивільній справі № 273/1676/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.В.Васильчук