Справа 688/2132/22
№ 2-о/688/3/23
Ухвала

Іменем України

19 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Семендяк О.О., Захарец С.М.,

з участю секретаря судового засідання Зінченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року, який через неявку учасників справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року за клопотанням заявника призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 год. 00хв. 19 січня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, від поданої заяви відмовився, просив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі, вказав, що наслідки закриття провадження в справі йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши доводи заяви та матеріали прави, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що наслідки закриття провадження в справі йому відомі та зрозумілі.

Оскільки заявником ОСОБА_1 була подана заява про відмову від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за принципом диспозитивності заявник має право подати таку заяву, підстав для її неприйняття не встановлено, а тому суд дійшов висновку прийняти відмову та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від заяви та закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: О.О. Семендяк

С.М. Захарец