СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-653/2011
Провадження № 2-зз/306/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2011 року по справі №2-653/2011 за позовом ПАТ Укргазбанк в особі Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд клопотання просять проводити у їх відсутності. Вимоги викладені у такому підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №2-653/2011 за позовом ПАТ Укргазбанк в особі Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до чинної ухвали Свалявського районного суду від 10.06.2011 року за заявою позивача в порядку забезпечення позову - накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України із забороною виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.11.2011 року - змінений позов ПАТ Укргазбанк в особі Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в розмірі 92 671,10 гривень - з яких: 91 393,81 гривень заборгованість по кредиту; 1 157,29 гривень - судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Стягнуто з ОСОБА_1 - 8 850,00 гривень штрафу за несплату щорічного страхового платежу по страхуванню власного життя. Стягнуто з ОСОБА_2 - 2 870,00 гривень пені за невиконання договору поруки.

Судове рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів (згідно роз`яснень «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування).

Згідно довідки №5-280/06/51/2023 від 13.01.2023 року, наданої АБ «Укргазбанк» - станом на 12.01.2023 року по кредитному договору №145/08 від 20.06.2008 року зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконано повністю, претензії щодо виконання умов кредитного договору відсутні.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

З огляду на вищезазначене, з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що розгляд справи завершено, зобов`язання за рішенням суду від 22.11.2011 року виконано, підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд доходить висновку, що необхідність у заходах забезпечення позову накладених ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2011 року відпала і такі належить скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України - за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 158, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду по справі № 2-653/2011 від 10.06.2011 року у вигляді накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 скасувати.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , накладені ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 2-653/2011 від 10.06.2011 року - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ