Справа № 143/1150/22
УХВАЛА
30.01.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Коваль Н.М., Насінника П.А.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій він просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої.
Заява мотивована тим, що його баба ОСОБА_2 є людиною похилого віку (81 рік), протягом останніх шести місяців у її поведінці прослідковуються негативні зміни, які стосуються її психічного стану, а саме вона стала малорухливою, звузилося коло інтересів, перестала слідкувати за собою, не може виконувати хатню роботу, припинила займатися будь - якими справами, такими як готувати їжу, перестала прибирати та прати. Також у неї погіршилася пам`ять на поточні і минулі події, вона стала забувати вимикати світло у своєму будинку, порушився сон, час від часу заявляє, що «невідомі приходять у ночі і обкрадають її», крім того, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може самостійно подбати про себе та потребує постійного стороннього догляду.
У зв`язку із вищевикладеним заявник звернувся до Погребищенської центральної районної лікарні, де 07.02.2022 року після обстеження лікарсько-консультативною комісією видано висновок №130 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, за змістом якого у ОСОБА_2 виявлено когнітивні порушення.
У листопаді 2022 року заявник звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради із клопотанням про визначення доцільності призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки родичі такого бажання не виявляють.
24.11.2022 року опікунською радою виконавчого комітету Погребищенської міської ради за результатами розгляду клопотання заявника було ухвалено висновок №2 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном особи, яка потребує догляду та нагляду - ОСОБА_2 », який 08.12.2022 року було затверджено рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради за №443.
Разом з заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?
Проведення експертизи просить доручити лікарям - експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю. Ющенка Вінницької обласної ради» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 348, 385 КК України. (а.с.11).
Заявник та його представник- адвокат Гончарук Р.О. в судове засідання не з`явились, однак останній через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його та заявника відсутності та про те, що клопотання заявника про проведення судової психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити (а.с.39).
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. телефонограмою на адресу суду повідомила, що в судове засідання не має можливості з`явитися, оскільки перебуває у відрядженні (а.с.38).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За змістом п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
За ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із висновком лікарсько консультативної комісії КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №130 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 07.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 7).
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю. Ющенка Вінницької обласної Ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.02.2023 року.

Суддя

Присяжні