Справа № 529/61/23
Провадження № 2-о/529/15/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме конкретну дату смерті її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Лиман Донецька область. Заява надійшла до суду 11.01.2023.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд встановити факт конкретної дати смерті її батька ОСОБА_2 , який, як вона стверджує, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лиман Донецької області, де велись активні бойові дії. Як наслідок не працювали цивільні заклади здоров`я, а тому після поновлення роботи таких та стабілізації ситуаціїі у місті, тіло померлого передано до Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи. 22.10.2022 даною установою видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ..

В подальшому, після евакуації, заявник ОСОБА_1 звернулась до Диканського ВДРЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), яким їй видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , де вказано у графі померлого лише рік смерті без дати так як такі відомості були відсутні в лікарському свідоцтві про смерть.

Відсутність дати смерті у свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_2 в подальшому унеможливить належний обрахунок строку на відкриття спадкової справи.

Суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що факт смерті встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Однак, заявником ОСОБА_1 у заяві не вказано доказів, якими підтверджується дійсна дата смерті ОСОБА_2 , а також, що така подія відбулась у зазначений нею час, як наслідок, останньою не дотримано п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Заявником (позивачем) подається до суду заява (позовна заява) в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи - ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Однак, як вбачається з поданої заяви, у такій відсутній підпис заявника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за квитанцією № 0.0..1 від 27.12.2022 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 529/1649/22, окрім зазначеного, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що «№ платіжного документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше», оригінал платіжного документа враховано у справі № 529/1649/22.

Відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно квитанції від 27.12.2022 № 0.0..1, на суму 496 грн. 20 коп. (справа №529/1649/22).

Таким чином, квитанція від 27.12.2022 № 0.0..1 на суму 496 грн. 20 коп., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, відтак заявником не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, слід зазначити, що станом на 01.01.2023 ставка судового збору за подання заяви окремого провадження становить 536 грн. 80 коп.

Вказані вище недоліки підлягають виправленню заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, в даному випадку заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко