Справа № 309/4308/22
Провадження № 2-о/309/414/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Бовт О.В.

Барзул Н.М.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи : орган опіки і піклування Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її племінником зареєстрований та проживає разом з нею в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом І групи (підгрупи А) з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №>380536 Відомості про батька ОСОБА_2 записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі заочного рішення Хустського районного суду №309/3135/19 від 16.12.2019 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, має хвороби нервово - м`язового з`єднання та м`язів, насамперед захворювання G71 - уроджена м`язова дистрофія, що підтверджується корінцями медичних висновків, у зв`язку з чим згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією потребує постійного стороннього догляду. Унаслідок захворювання уродженої м`язової дистрофії він не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася. На адресу суду від представника заявника адвоката Данча М.І. надійшла заява, в якій він просить суд вирішити справу у його відсутність та відсутність заявника.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Хустської міської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином . На адресу суду від представника Хустської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи « Інститут психіатрії, судово психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні

Барзул Н.М. Бовт О.В.