Справа № 456/3846/22
Провадження № 2/456/277/2023
УХВАЛА

про відмову в наданні строку для примирення

31 січня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, клопотання відповідача про надання строку для примирення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 23 серпня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 249.

17.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання строку для примирення.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання підтримали та зазначили, що донька сторін перенесла великий стрес, коли дізналася про бажання батька покинути сім`ю, вчинила дії щодо самогубства і зараз проходить лікування. Крім цього, позивач проживає з відповідачем, хоча регулярно їздить у відрядження, планує проведення будівельних робіт біля будинку, провів всі свята разом з сім`єю. Вважають, що відмова в наданні подружжю строку для примирення може негативно позначитися на здоров`я їхньої повнолітньої доньки, яка потребує лікування.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що він та позивач обізнані з клопотанням про надання строку для примирення, позивач категорично заперечує, оскільки не має наміру зберігати шлюб. Представник позивача зауважив, що сторона відповідача недобросовісно використовує інтереси дитини для збереження шлюбу, оскільки донька сторін повнолітня, позивач ще у вересні 2022 року прийняв рішення про розірвання шлюбу і наполягає на такому. Вважає дії сторони відповідача такими, що спрямовані на навмисне затягування розгляду справи, а звинувачення суду в частині відмови в задоволенні такого клопотання необгрнутованими та безпідставними, оскільки суд не вправі змушувати подружжя зберігати шлюбні відносини.

Заслухавши думку відповідача та представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя позивача з відповідачем та примирення вважає неможливим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення сторін, враховуючи також і те, що примушування чоловіка до збереження шлюбу є порушенням його права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання строку для примирення сторін у справі слід відмовити.

Керуючись ст.111 СК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська