Провадження № 2/761/3252/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 9000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.2021 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що донька проживає з нею, утримання та виховання якої матір здійснює самостійно. За твердженням позивача, відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо матеріального утримання дитини, добровільно не сплачує аліменти, після розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні спільної дитини. Вважає, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки він є працездатним, інші особи на утриманні у відповідача відсутні. Оскільки позивачу невідомо про доходи та працевлаштування відповідача, на підставі цього позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно офіційних даних сайту www.ukrstat.gov.ua середня заробітна плата по місту Києву за період з січня 2020 року включно по грудень 2020 року становить 17089 грн. 58 коп. Донька відвідує додаткові заняття з вокалу в «Супер школі», вартість яких за 1 місяць становить 3400,00 грн., відвідує музичну школу №26 в м. Києві, вартість занять за 1 місяць становить 300,00 грн., підготовчі курси з англійської та французької мови, вартість яких за 1 місяць становить 1400,00 грн. На думку позивача, зважаючи на мінливий та нерегулярний дохід відповідача, беручи до уваги його працездатність та середню заробітну плату по м. Києву, керуючись принципом забезпечення захисту інтересів неповнолітніх дітей, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2022 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.03.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги в розмірі 3000,00 грн., оскільки частина наведенного у позові не відповідає дійсності. Водночас, зазначає, що ним 19.12.2021, 28.06.2022, 28.07.2022, 20.08.2022, 24.02.2023 були перераховані на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти з призначенням платежу «аліменти для ОСОБА_3 », що підтверджується роздруківкою з власного рахунку АТ КБ «ПриватБанк». 24.09.2022 відповідач відрахований з аспірантури у зв`язку з закінченням терміну навчання, яке було розпочато 25.09.2018. З 24.02.2022 по 03.03.2023 відповідач знаходився у відпустці без збереження заробітної плати у ТОВ «Клініка сімейної медицини «Здравиця». Відповідач зазначає, що усвідомлює свій обов`язок перед його дитиною та розуміє, що зобов`язаний підтримувати її розвиток, в тому числі фінансово, однак позивач при поданні позову вирішив приховати інші обставини, а саме те, що на утриманні відповідача перебуває хворий на рак батько з інвалідністю та непрацююча матір. Для лікування батька відповідач сплачує кошти за придбання ліків, які застосовуються для лікування онкологічних захворювань, що підтверджується товарними чеками, тому на день подання відзиву на позов відповідач може здійснювати виплату аліментів лише у розмірі 3000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.2021 шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що спільна дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем у поданому відзиві на позовну заяву.

У відзиві відповідачем зазначено, що окрім спільної з позивачем дитини, відповідач має на утриманні хворого на рак батька з інвалідністю та непрацюючу матір, що також зобов`язує відповідача здійснювати постійний догляд за ними, сплачувати на лікування батька кошти, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача від 30.03.1990, консультативним висновком хворого батька ОСОБА_5 від 03.03.2023, експертним висновком комісії від 03.06.2021, довідкою МСЕК від 07.07.2021, посвідченням серії НОМЕР_1 від 30.08.2021 інваліда 2 групи, товарні чеки на придбання ліків, що суд враховує при вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнано в заявленому позивачем розмірі, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема те, що батьки в рівних частках зобов`язані утримувати дітей в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум, а також враховуючи матеріальне становище сторін, вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з негайним стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленні сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у х сукупності. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає і рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийняття. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказами в цілому, та і кожного доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід задовольнити частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 182-184, 191 СК України, ст. ст. 77-80, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 430 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20.03.2023.

Суддя: