Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Справа №607/2908/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника заявника - адвоката Костової Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна, заінтересована особа Любашівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Любашівка Любашівського району Одеської області.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 , як племінниця померлої прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Разом з тим, вона не може реалізувати свої спадкові права оскільки з поданих нотаріусу документів не прослідковується той факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , оскільки посвідка про народження спадкодавця містить деякі відмінності в написанні імені померлої та в написанні імені її батьків. Дані розбіжності викликають сумніви щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Костова Н.З. заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любашівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Любашівка Любашівського району Одеської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 303.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67237604 від 10 листопада 2021 року, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 Любашівською районною державною нотаріальною конторою Подільського району Одеської області заведено спадкову справу № 68626772.

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Котюжинської Л.Д. Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області № 137/02-14 від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_1 повідомлено, що вона, як спадкоємець ОСОБА_2 , має представити документи про докази родинних відносин з померлою.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривоозерською сільською радою Первомайського району 12 листопада 1963 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Червоний Орач Первомайського району Тернопільської області, її батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 65.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1984 року, 20 листопада 1963 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 , виданим Кривоозерським районним ЗАГС Миколаївської області 08 серпня 1958 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Червоний орач Кривоозерського району Миколаївської області, його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 26 січня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З посвідки про народження № НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

З виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки, том № 06, справа НОМЕР_10, господарство № НОМЕР_9, виданої старостою Кривоозерського старостинського округу Ревко Л. 16 січня 2023 року за № 17-07/17-85 встановлено, що до сім`ї ОСОБА_8 належали ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_12 (дочка), ОСОБА_10 , 1939 р.н. (дочка), ОСОБА_4 , 1941 р.н. (син).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 , 11 березня 1962 року ОСОБА_10 , 1939 року народження, зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, а відтак дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із розбіжностями у написанні імені тітки заявниці у посвідці про її народження та інших документах, виданих на її ім`я, а також через розбіжності у написанні імені та по батькові батька, а також по батькові матері тітки заявниці та батька заявниці у посвідці про народження тітки та документах, виданих на ім`я батька ОСОБА_1 , вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її тіткою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна, заінтересована особа Любашівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Любашівська районна державна нотаріальна контора, вул. Софіївська, 90/12, смт. Любашівка, Подільський район, Одеська область.

Головуючий суддяВ. М. Позняк