Справа № 457/71/23
провадження №2/457/73/23
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

16 січня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Петрінця Б.Р. в інтересах ОСОБА_1 , до Трускавецького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Трускавецького міського суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Петрінця Б.Р. в інтересах ОСОБА_1 , до Трускавецького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було обрано суддю Грицьківа В.Т.

Вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що наявні підстави для самовідводу судді у даній справі у зв`язку з тим, що адвокат Петрінець Б.Р. являється близьким родичем головуючого, а саме племінником, сином рідної сестри.

За таких обставин, з метою забезпечення права на справедливий суд, а також для попередження виникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді вважаю, що є підстави заявити самовідвід.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010 для забезпечення існування неупередженості суду для цілей частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України, яка визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Грицьківа В.Т. задовольнити.

Матеріали справи за позовом адвоката Петрінця Б.Р. в інтересах ОСОБА_1 , до Трускавецького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна передати до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для виконання вимог ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків