Справа № 372/236/23
Провадження № 2-449/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Редьки Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі позивач АТ «КБ «Глобус») звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 02/21/18 «Авто в кредит» від 02.07.2019 року у розмірі 122 500 грн. 42 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.07.2018 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем укладено Кредитний договір № 02/21/18 «Авто в кредит», відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в грошовій формі на придбання нового автомобіля в сумі 219 547 грн. 00 коп. строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 01.07.2025 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 02.07.2018 року по 01.07.2025 року у розмірі 13,99 % процентів річних. Відповідачем порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договору та 08.12.2022 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплату процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені договором, однак, заборгованість відповідачем не погашена.

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором № 02/21/18 «Авто в кредит» від 02.07.2018 року, станом на 09.01.2023 року становить 122 500 грн. 42 коп., яка включає: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 81 023 грн. 55 коп.; прострочену заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 26 135 грн. 95 коп.; строкову заборгованість за процентами у розмірі 1 273 грн. 30 коп.; прострочена заборгованість за процентами 12 453 грн. 15 коп.; штраф за порушення умов п. 8.3. Кредитного договору (за період з 02.07.2018 року по 03.12.2018 року) 114 грн. 47 коп.; штраф за порушення умов п.8.4. Кредитного договору (за період з 13.08.2018 року по 11.12.2018 року) 1 500 грн. 00 коп.

Враховуючи порушення умов договору відповідачем, незадоволення вимоги позивача щодо дострокового повернення кредиту, сплату процентів, комісії та штрафних санкцій, представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін

26.04.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. На обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначила, що позивачем не дотримано порядок дострокового стягнення заборгованості, оскільки вона не отримувала вимогу про дострокове погашення заборгованості. Також, позивачем не надано детального щомісячного розрахунку заборгованості за кредитом, а наданий розрахунок заборгованості підписаний адвокатом без затвердження печаткою, а тому є неналежними доказами. Окрім того, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, банк, крім тіла кредиту, просить стягнути заборгованість за відсотками на поточну і прострочену заборгованість за користування кредитними коштами, а також пеню і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту, але відповідно до п.7.1 Кредитного договору виникли форс-мажорні обставини, які настали 24.02.2022 року з початком збройної агресії російської федерації, що є підставою для звільнення від сплати штрафних санкцій. Враховуючи викладене, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.08.2023 року на адресу суду від представника позивача АТ «КБ «Глобус» - Бондаренка Р.В. надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача зазначив, що заперечення відповідача вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки відповідно до пункту 6.1.3. Договору Позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1., 9.2 цього Договору. Згідно п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ «КБ «ГЛОБУС» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором. Станом на дату подачі позову до суду відповідачем порушено умови Кредитного договору, а саме не здійснювалось погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, а тому у відповідача виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором. Позивач відповідно до умов узгодженого Кредитного договору мав всі правові підстави вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Крім того, 29.11.2022 року відповідно до умов п.10.4. Кредитного договору, вимога вих. № 1-2259 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій що передбачені договором №02/21/18 від 02.07.2018 року надіслана рекомендованим листом на ім`я ОСОБА_1 . Доказом надсилання вимоги є копія Списку № 08122022 ОСОБА_2 згрупованих поштових відправлень від 08.12.2022 року адресованих на ім`я ОСОБА_1 відповідно із фіскальним чеком від 08.12.2022 року (№ відправлення 613), а тому твердження відповідача про неотримання нею вимоги є безпідставним, а порядок надсилання вимоги та досудового регулювання спору був дотриманий позивачем відповідно до умов кредитного договору та норм діючого законодавства України. Також, до позовної заяви надано детальний щомісячний розрахунок заборгованості по відповідачу, згідно Кредитного договору №02/21/18 «Авто в кредит» від 02.07.2018 року станом на 09.01.2023 року, а також копії виписок по особовим рахункам з 02.07.2018 року по 09.01.2023 року, а тому твердження відповідача про ненадання первинних документів є також безпідставними. Відповідно до п. 7.3 Кредитного Договору, про настання форсмажорних обставин Сторони мають інформувати одна одну невідкладно. Однак, Відповідач порушила дану вимогу Кредитного договору та не зверталась до Банку з інформуванням про форс-мажорні обставини. Більш того, Відповідач не відповідала на вимогу Банку про дострокове повернення кредиту, яка була надіслана 29.11.2022 року і тільки у відзиві на позовну заяву від 17.04.2023 року, заявила про невизнання позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин. Враховуючи викладене, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Верхогляд М. Л. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Судом встановлено, що 02.07.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02/21/18 «Авто в кредит».

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 219 547 грн. 00 коп. строк кредитування 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту є 01.07.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99 відсоток річних.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що на виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу: автомобіль марки LADA, модель LARGUS, рік випуску 2017, колір синій. реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

На виконання п. 2.2 кредитного договору, 02.07.2018 року позивач здійснив безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто» на виконання умов договору купівлі продажу №114112-Y05052 від 20.06.2018 року, що підтверджується випискою позичкового рахунку за період х 02.07.2018 року по 09.01.2023 року по рахунку НОМЕР_2 .

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що повернення кредитних коштів здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «КБ «ГЛОБУС». Заборгованість за Кредитом повертається позичальником у відповідності до графіку погашення кредиту.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

Відповідно до п.п 4.2, 4.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.

Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок, зазначений у п.4.1 цього Договору.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У той же час, п.4.5 Кредитного договору, визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.4.1 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного погашення.

Відповідно до п. 6.1.3 Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за Договором, а саме повернути всю суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п9.1, 9.2 цього Договору.

Згідно п. 9.2 кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 календарних днів, у випадку, зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитарному рахунку в АТ «КБ «Глобус» - не пізніше наступного дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: 9.2.1 порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Позичальник припинила своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, тому 08.12.2022 року банком за місцезнаходженням відповідача направлено Вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 02/21/18 від 02.07.2018 року за вих.№ 1-2259 від 29.11.2022 року.

Відповідно до п.8.3 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником вимог п.6.1.5 Кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,1%, від суми Кредиту за кожен з випадків. Згідно з п.8.4 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п.4.1 та п.4.3 цього Договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 300 грн. за кожне допущення прострочення платежу.

Відповідно до наданого детального розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 02/21/18 «Авто в кредит» від 02.07.2018 року, станом на 09.01.203 року заборгованість становить 122 500 грн. 42 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 81 023 грн. 55 коп.; прострочену заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 26 135 грн. 95 коп.; строкову заборгованість за процентами у розмірі 1 273 грн. 30 коп.; прострочена заборгованість за процентами 12 453 грн. 15 коп.; штраф за порушення умов п. 8.3. Кредитного договору (за період з 02.07.2018 року по 03.12.2018 року) 114 грн. 47 коп.; штраф за порушення умов п.8.4. Кредитного договору (за період з 13.08.2018 року по 11.12.2018 року) 1 500 грн. 00 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відзиві відповідач ОСОБА_1 посилається на відсутність детального розрахунку заборгованості, неотримання вимоги про дострокове повернення кредиту.

Суд не погоджується з доводами відповідача щодо відсутності детального щомісячного розрахунку заборгованості за кредитом, оскільки до позовної заяви надано детальний щомісячний розрахунок заборгованості, згідно Кредитного договору №02/21/18 «Авто в кредит» від 02.07.2018 року станом на 09.01.2023 року, а також копії виписок по особовим рахункам з 02.07.2018 по 09.01.2023.

Форма та вимоги засвідчення виписок по рахунках клієнтів банківських установ передбачено Постановою Правління Національного Банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» від 04.07.2018 № 75. Пунктами 61-63 розділу IV вказаної вище Постанови передбачено, що форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер клієнтського рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) сума вхідного залишку за рахунком; 7) код ID НБУ банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/ електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Враховуючи вищевикладене, твердження відповідача про ненадання первинних документів є безпідставними, оскільки позивач під час подання позовної заяви надав оригінал первинних документів, оформлені належним чином.

Щодо твердження відповідача про те, що вона не отримувала вимогу про дострокове погашення заборгованості, необхідно зазначити наступне.

ОСОБА_3 порушено умови Кредитного договору, а саме не здійснювалось погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, а тому у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що підтверджується банківськими виписками, які додані до позовної заяви.

Таким чином, позивач відповідно до умов узгодженого Кредитного договору мав усі правові підстави вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій.

Так, 29.11.2022 року відповідно до умов п.10.4. Кредитного договору, вимога вих. № 1-2259 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій що передбачені договором №02/21/18 від 02.07.2018 року, надіслана рекомендованим листом на ім`я ОСОБА_1 .

Доказом надсилання вимоги є копія Списку № 08122022 ОСОБА_2 згрупованих поштових відправлень від 08.12.2022 року адресованих на ім`я ОСОБА_1 відповідно із фіскальним чеком від 08.12.2022 року (№ відправлення 613), а тому твердження відповідача є безпідставним.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору та не виконано взятих за таким зобов`язань, у добровільному порядку остання ухиляється від сплати заборгованості, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, заборгованість за процентами нараховується станом на 29.11.2022 року, зокрема: 0 грн. 00 коп. строкова заборгованість за процентами та 11 220 грн. 98 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 02/21/18 «Авто в кредит» від 02.07.2019 року, а саме у загальному розмірі у розмірі 117 381 грн. 30 коп., з яких: 81 023 грн. 55 коп. - строкова заборгованість основного боргу (кредиту); 23 552 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість основного боргу (кредиту); строкова заборгованість по процентам 0 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по процентам 11 220 грн. 98 коп.; штраф за порушення умов п. 8.3. Кредитного договору (за період з 02.07.2018 року по 03.12.2018 року) 114 грн. 47 коп.; штраф за порушення умов п.8.4. Кредитного договору (за період з 13.08.2018 року по 11.12.2018 року) 1 500 грн. 00 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 2 572 грн. 83 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283, 289, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 02/21/18 від 02.07.2019 р. у розмірі 117 381 грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 572 грн. 83 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків