Справа № 463/5181/22
Провадження № 2-о/463/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 29.06.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів; дублікату (що має силу оригіналу, виданий нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 23.10.2001 року за реєстровим №1-1059) договору купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_2 від 10.05.1995 року, посвідченого нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори 10.05.1995 року за реєстровим №1109; реєстраційного посвідчення на жилий будинок у АДРЕСА_2 серії КММ №064531 від 25.10.2001 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у вказаних документах була допущена помилка, а саме прізвище зазначено « ОСОБА_3 » і ім`я « ОСОБА_4 », хоча правильно « ОСОБА_5 » « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в прізвищі та імені унеможливлюють вирішення питання спадкових прав після смерті батька, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підтвердження заяви покликається на копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію свідоцтва про право власності на квартиру, копію паспорту та інші долучені до справи документи. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник заявою до суду просить справу слухати у їх відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна у судове засідання не з`явилась, заявою до суду просить слухати справу у її відсутності. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 29.06.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, вбачається, що таке видане ОСОБА_6 .

Відповідно до наданої копії реєстраційного посвідчення від 25.10.2001 р. будинок у АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

Із долученої до справи копії свідоцтва про народження батька заявника, вбачається що таке видане на ім`я - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в правовстановлюючих документах: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 29.06.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів; дублікату (що має силу оригіналу, виданий нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 23.10.2001 року за реєстровим №1-1059) договору купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_2 від 10.05.1995 року, посвідченого нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори 10.05.1995 року за реєстровим №1109; реєстраційного посвідчення на жилий будинок у АДРЕСА_2 серії КММ №064531 від 25.10.2001 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, допущена очевидна помилка при написанні прізвища та імені батька заявника. Тому, на думку суду, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючих документів.

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 29.06.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів; дублікату (що має силу оригіналу, виданий нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 23.10.2001 року за реєстровим №1-1059) договору купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_2 від 10.05.1995 року, посвідченого нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори 10.05.1995 року за реєстровим №1109; реєстраційного посвідчення на жилий будинок у АДРЕСА_2 серії КММ №064531 від 25.10.2001 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.