10.01.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
І. Короткий зміст позовних вимог
06.07.2020 р. між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2022 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін ( а.с. 32).
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 10.01.2023 року не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Крім того, в позовній заяві представник позивача також просив проводити розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.3 на звороті, 36).
Відповідач в судове засідання 10.01.2023 року не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, копій позовної заяви та доданих до неї документів на останню відому адресу проживання відповідача, поштове відправлення повернулось до суду не врученим з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
На підставі заяви-анкети від 19.03.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» укладений комплексний договір №1/3893339 (а.с. 5).
До комплексного договору №1/3893339 від 19.03.2020 р. сторонами підписаний Додаток № 1, яким визначено Графік погашення Кредиту за Договором (а.с.6).
Пунктом 1.3 комплексного договору визначено, що позичальник за користування кредитом сплачує процентну винагороду в розмірі 15% щомісячно, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного його погашення; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту.
Нормами п.п. 3.1, 3.2. комплексного договору визначено, що в разу прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 1% від суми кредиту, за кожний випадок порушення.
19.03.2020 р. ОСОБА_3 був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, йому надано пам`ятку клієнта за вказаним договором, про що свідчить його власноручний підпис (а.с. 9, 12).
Отже, на підставі ст.ст. 633, 634, 1048, 1050 ЦК України суд встановив, що між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого сторонами досягнута згода щодо його істотних умов.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.512, 514 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до відповідача.
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки (пені, штрафу, стаття 549 ЦК України).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Беручи до уваги те, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, позивач набув право заявити вимогу про стягнення пені та інфляційних. Позивач заявив вимогу про стягнення інфляційних за період з 11.08.2020 року по 24.02.2022 року, що є його правом.
Відповідач відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору суду не надав.
Встановивши, що позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника за кредитним договором №1/3893339 від 19.03.2020 р, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву задоволити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 37-41; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька