Справа № 522/6648/22
Провадження № 2-о/522/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Державний навчальний заклад «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту», Одеська спеціалізована школа № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради, Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Територіальний сервісний центр МВС 5152, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року заявником усунуто та надано суду уточнену заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Державний навчальний заклад «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» (адреса: 65000, м.Одеса, вул. Олександра Кутузакія, 8), Одеська спеціалізована школа № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради (адреса: 65000, м.Одеса, вул. Кінна, 46), Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83), Територіальний сервісний центр МВС 5152 (адреса: 65031, м.Одеса, вул. Київське шосе, 27-а), Відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт» (адреса: 79034, м.Львів, вул. Тараса Мирного, 24) про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 наступних документів: Диплома НОМЕР_2 , виданого СПТУ-2 м. Одеси 27 червня 1988 року за професією - токар, яким було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду; свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_3 , виданого Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 26.09.2003 року; посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого ДАІ ГУ УМВС України у м. Одеса 05.08.2003 року; сертифіката акції серія НОМЕР_7 Відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт» дата випуску 06.11.2000 Львівське ТУ ДКЦПФР, кількість цінних паперів 45 шт.

Заява обґрунтована тим, що при видачі заявнику вищезазначених документів була допущена помилка при написанні його прізвища українською мовою, а саме замість ОСОБА_1 - було вказано ОСОБА_1 . Вказані невідповідності виниклі у зв`язку зі складнощами перекладу його прізвища на українську мову. Зазначає, що звертався до Одеського Вищого Професійного Училища Автомобільного Транспорту та до Одеської Спеціалізованої Школи № 50 І - III ступеня з заявою про виправлення помилки та видачу нового диплому та свідоцтва про восьмеричну освіту, проте отримав відповідь про те, що виправити помилку у прізвищі учбовій заклад не може. Також зазначив, що у зв`язку з невідповідністю вищевказаних документів та документа, що посвідчує особу заявника він не може отримати роботу за фахом тому змушений звернутися до суду. Встановлення цього факту йому потрібно для уникнення непорозумінь в подальшому, коли він буде звертатися до різноманітних організацій установ та підприємств, незалежно від галузевої належності, форм власності та упорядкування, в органи місцевого самоврядування, державні адміністрації та отримання пенсії, тощо.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 13.12.2022 заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пеленгян М.А. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 13.12.2022 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (місцезнаходження:65114, м.Одеса, вул.Ак. Корольова, 5).

У судове засідання призначене на 10.01.2023 заявник та його представник не з`явилися, від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Державний навчальний заклад «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту», Одеська спеціалізована школа № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради, Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Територіальний сервісний центр МВС 5152, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 14 лютого 2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 сертифіката акції серія НОМЕР_7 Відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт» дата випуску 06.11.2000 Львівське ТУ ДКЦПФР, кількість цінних паперів 45 шт. - закрито.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 04 вересня 1970 року, повне ім`я заявника записано російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.48).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , що виданий 22 жовтня 1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, повне ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.46).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.47).

Відповідно до Диплома НОМЕР_2 , виданого СПТУ №2 м. Одеси 28 червня 1988 року реєстраційний № 478 рішенням екзаменаційної комісії від 27 червня 1988 року ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду (а.с. 50).

11 червня 1985 року Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі було видано свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_3 , в якому повне ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 51).

Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом Украйни 26.09.2003 повне ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 55).

Як вбачається з посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого ДАІ ГУ УМВС Украйни у м.Одеса 05.08.2003 повне ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.55).

Як вбачається з довідки Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» за № 360 від 21.04.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався в СПТУ № 2 м.Одеса з 01.09.1985 по 27.06.1988 за професією токар, отримав кваліфікацію - токар четвертого розряду. Виправити в дипломі НОМЕР_2 від 28.06.1988 прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 не можливо (а.с.58).

Як вбачається з довідки Одеської спеціалізованої школи № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради за № 64 від 26.04.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався та отримав свідоцтво про одержання восьмирічної освіти в середній школі № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року за номером НОМЕР_3 . У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження було видано на російській мові, прізвище в свідоцтво про освіту також було внесено на українській мові як ОСОБА_1 . Адміністрація школи не має можливості виправити у свідоцтві прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.59).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2020 року у справі № 522/18164/19 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 60 -61).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.06.2022 внести зміни в свідоцтвопро загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно прізвища ОСОБА_4 немає можливості, оскільки з січня 2014 року Пенсійним фондом Украйни припинено виготовлення свідоцтв про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с. 62).

25.01.2022 Фізична особа підприємець ОСОБА_2 відмовив ОСОБА_1 у працевлаштуванні токарем у зв`язку з тим, що диплом НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , а працевлаштовується ОСОБА_1 (а.с. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт належності йому наступних документів: Диплому НОМЕР_2 , виданого СПТУ № 2 м. Одеси 28 червня 1988 року за професією - токар, яким було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду; свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_3 , виданого Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 26.09.2003; посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого ДАІ ГУ УМВС України у м. Одеса 05.08.2003.

У вказаних документах допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його прав.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту що має юридичне значенняпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 -13, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Державний навчальний заклад «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту», Одеська спеціалізована школа № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради, Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Територіальний сервісний центр МВС 5152, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Диплома НОМЕР_2 , виданого СПТУ № 2 м. Одеси 28 червня 1988 року за професією - токар, яким було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_3 , виданого Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 26.09.2003.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого ДАІ ГУ УМВС України у м. Одеса 05.08.2003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 14 лютого 2023 року.

Суддя Ю.І. Ковтун