Справа № 307/4515/21
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.,

суддів ФАЗИКОШ Г.В., БИСАГИ Т.Ю.,

за участю секретаря ЗУБАШКОВА М.

вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі № 307/4515/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року, повний текст якого складено 1 серпня 2022 року, головуючий суддя Бобрушко В.І., -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) 08.12.2021 звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 мотивуючи таким.

11.09.2020 на автодорозі М-06 Київ Чоп у Закарпатській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Opel», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , «Suzuki», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , і «Volvo», д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . У результаті ДТП автомобілі були пошкоджені.

Винним у ДТП є ОСОБА_1 , якого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2021 у справі № 303/5282/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як власника наземного транспортного засобу не була застрахована.

Водій пошкодженого автомобіля «Volvo», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 повідомив МТСБУ про ДТП і в подальшому звернувся по виплату страхового відшкодування. На підставі Звіту автотоварознавчого дослідження від 10.11.2020 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volvo», д/н НОМЕР_3 , становить 52887,47 грн. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в сумі 44072,89 грн, на відшкодування якої в порядку регресу належить стягнути кошти з відповідача.

Посилаючись на ці обставини, на положення ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 п. 38.2, ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо права МТСБУ, яке виплатило потерпілому страхове відшкодування, вимагати відшкодування в повному обсязі сплаченого з водія транспортного засобу, який не страхував свою цивільно-правову відповідальність, позивач просив стягнути на його користь з відповідача 44072,89 грн у порядку регресу та покласти на нього судові витрати.

Рішенням Тячівського районного суду від 27.07.2022 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 44072,89 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 2270,00 грн у рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач оскаржив рішення суду як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі, зокрема, зазначив про те, що суд неправильно вирішив спір, оскільки не врахував наявності у відповідача страхового полісу. У силу положень законодавства про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів майнова відповідальність перед потерпілим у межах ліміту страхування покладається на страховика заподіювача шкоди. У даному випадку у спірних правовідносинах має місце суброгація, а не регрес. Відповідач міг би нести майнову відповідальність перед потерпілим лише в межах, що не покриті страховим відшкодуванням.

Сторона просить рішення суду скасувати та відмовити в позові.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.11.2022 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено суперечливі відомості в документах, щодо наявності у відповідача ОСОБА_4 полісу страхування цивільно-правової відповідальності.

Зокрема долучена МТСБУ до позовної заяви відповідь Національної Поліції України про Дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 11.09.2020 на автодорозі М-06 Київ Чоп у Закарпатській області за участю транспортного засобу марки «Opel», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не містить інформації щодо наявності у водія вказаного транспортного засобу полісу страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 9-11).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення водія пошкодженого транспортного засобу «Volvo», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Opel», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 була застрахована в СК ARX «Страхування», поліс ОСЦПВВНТЗ № АО 1360929, термін дії з 03.08.2019 по 02.11.2020.

Враховуючи наведені обставини, для усунення суперечностей наявних у справі, з метою перевірки доводів сторін, з`ясування обставин, що мають істотне значення у справі, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати від ПАТ "СК ARX" належним чином засвідчену копію страхового полісу ОСЦПВВНТЗ № АО 1360929, термін дії з 03.08.2019 по 02.11.2020, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , водія транспортного засобу марки «Opel», д/н НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, докази направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ на вимогу суду, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (0407, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) належним чином засвідчену копію страхового полісу ОСЦПВВНТЗ № АО 1360929, термін дії з 03.08.2019 по 02.11.2020, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , водія транспортного засобу марки «Opel», д/н НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом двох тижнів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: