Справа № 242/4507/21
Провадження № 2/242/220/23
31 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участю секретаря Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.
В обґрунтування позову, з урахуванням уточнених вимог, позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних відносинах без реєстрації шлюбу з серпня 2014 року по серпень 2015 року. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Син з раннього віку тяжко хворіє та вона вимушена по два рази на рік і частіше возити його на обстеження до реабілітаційного медичного центру «Український медичний центр реабілітації матері та дитини МОЗ України» в м.Одеса. Дитина потребує зниження психоемоційного навантаження, дотримання режиму дня, також регулярного чотирьох разового дієтичного харчування, спостереження дільничого лікаря, ЛОРа, невролога, гастроентеролога. Також, дитина потребує проходження, крім реабілітації, медикаментозного лікування. Також дитина потребувала термінового лікування зубів у лікаря стоматолога. На даний час позивач не працює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості та не може повноцінно працювати, оскільки відповідач відмовляється допомагати їй у процесі виховання дитини. Вдома з сином вона постійно проводить логопедичні вправи та заняття для інтелектуального розвитку дитини, водить сина до музичної школи та художній клас, танці, готує чотирьох разове дієтичне харчування на день та намагається дати всебічний розвиток дитині. Для утримання хворої дитини, відвідування лікувальних заходів, оздоровлення в центрі реабілітації, занять музики, малювання, танців, потрібні немалі кошти. До 01.03.2021 року з відповідача на її користь за рішенням суду було частково стягнуто кошти на лікування та обстеження сина. Та, починаючи з 1 березня 2021 року, відповідач не бажає відшкодовувати на лікування дитини. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 9098 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2021 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно епікрізу, наданого ДЗ «Український медичний Центр реабілітації матері та дитини МОЗ України», в результаті проведеного обстеження ОСОБА_5 встановлено клінічний діагноз: основний хронічний аденоїд; супутний функціональне порушення жовчного міхура за гіпокінетичним типом. Мінімальна мозкова дисфункція з затримкою темпів мовного розвитку. Астенічний синдром. Гострий ринофарингіт. Призначено лікування, рекомендовано регулярне 4 разове харчування, спостереження дільничого лікаря, ЛОР, невролога, г/ентеролога, зниження психоемоційного навантаження, дотримання режиму дня.
Згідно довідки медичного центру Medical advance ФОП ОСОБА_6 від 06.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив амбулаторне лікування з діагнозом: Плоско-вальгусна деформація обох стоп з 2019 року. За період лікування пацієнтові проводились періодичні консультації та виготовлялись індивідуальні ортопедичні устілки.
Згідно довідки ЛКК № 162/2949 від 27.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: Хронічний аденоїд. Функціональне порушення жовчного міхура за гіпокінетичним типом. Лівобічний сколіоз, мінімальна мозкова дисфункція з затримкою темпів мовного розвитку. Перебуває під контролем сімейного лікаря.
Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» ОСОБА_3 , 2015 року народження хворів у період з 04.10.2021 по 11.10.2021.
Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» № 88 для одержання путівки на санаторне-курортне лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано санаторне-курортне лікування: Одеса, Маріуполь, Бердянськ.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.12.2016 року по теперішній час.
Згідно паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гірник Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із лікуванням в розмірі 5289 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

На підтвердження витрат позивачем надано квитанції дитячого закладу УМЦР «Матері та дитини МОЗ України» : № 305 від 14.07.2021 року на суму 80 грн.; № 306 на суму 240 грн.; №312 від липня 2021 року на суму 280 грн.; ООБФ «За щасливе дитинство»: №496 від 08.07.2021 року на суму 4000 грн.; №319 від 09.07.2021 року на суму 160 грн.; № 513 від 13.07.2021 року на суму 900 грн.; квитанції на придбання ліків в аптеках: чеки № 42415 від 07.03.2021 на суму 150,00 грн.; №69495 від 25.03.2021 на суму 80,00 грн.; № 75894 від 17.05.2021 на суму 44,00 грн.; № 77408 від 29.05.2021 на суму 60,00 грн.; № 50 від 18.07.2021 на суму 222,80 грн.; №0550 від серпня 2021 на суму 485,52 грн.; № 86596 від 16.08.2021 на суму 201,00 грн.; №93482 від 06.10.2021 на суму 47,80 грн.; №93483 від 06.10.2021 на суму 199,70 грн.; № 93609 від 07.10.2021 на суму 126,50 грн.; № 93831 від 09.10.2021 на суму 253,00 грн.; № 1066 від 10.10.2021 на суму 70,00 грн.; чеки аптеки № 50 м.Одеса від 18.07.2021 на суму 115,90 грн.; 21.07.2021 року на суму 134,00 грн. та на суму 94,30 грн.; чеки аптеки № 2 «Айболит» від 18.08.2021 на суму 77,50 грн.; 05.10.2021 на суму 40,00 грн.; 06.10.2021 на суму 190 грн.; 09.10.2021 на суму 84,00 грн.; чеки КНП «Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради» від 29.03.2021 на суму 350,00 грн.; від 25.06.2021 на суму 350,00 грн. та 170,00 грн.; від 16.08.2021 на суму 420 грн.; від 07.10.2021 на суму 200,00 грн.; копії квитків на проїзд до м.Одеса та назад за період з липня по серпень 2021 року на загальну суму 697 грн. Загальна сума складає 10523,02 грн.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд враховує позицію Верховного Суду щодо додаткових витрат на дитину, викладену у постанові № 640/15771/19 від 12 січня 2022 року.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та як найкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 (провадження № 61-17663св21) викладено правові висновки про те, що особливі обставини, яких стосується стаття 185 СК України, можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача ОСОБА_1 на загальну суму 10523,02 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд врахову є особливі обставини, зумовлені негативними фактами (хворобами дитини), позитивними фактами (схильність дитини до музики, малювання); стан здоров`я та матеріальне становище дитини . Також враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, та принципу рівності прав та обов`язків батьків, в тому числі і по утриманню дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків понесених та документально підтверджених нею витрат, пов`язаних з лікуванням дитини, а саме у розмірі 5261 грн. 51 коп.

Керуючись ст. ст..7,180, 185 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 258, 259, 265, 268, 280 283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на лікування дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(ІПН НОМЕР_4 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5261 (п`ять тисяч шістдесят одна) грн. 51 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська