Справа № 216/5477/16-ц
Провадження 2/216/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Кравець А. С.

представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради , треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області з 11.11.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради , треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року, провадження по справі було зупинено до вирішення питання по іншій справі.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 2445 від 05.12.2018 року, цивільна справа № 216/5477/16-ц, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, була передана судді Бутенко М. В., та ухвалою від 06.12.2018 року прийнята до свого провадження.

25.05.2021 року відповідачем по справі ОСОБА_1 до суду подано клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки набрало законної сили судове рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 444/7865/12 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, до вирішення якого і було зупинено розгляд даної справи. До заяви додано копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2020 року та копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2021 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року провадження було відновлено, справу призначено до розгляду на 08.10.2021 року, а потім на дати: 01.02.2022, 12.04.2022, 17.10.2022, 16.01.2023, 21.03.2023 року.

Сторони по справі повідомлялися судом на призначені дати належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_3 в призначені судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не предоставив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, або неможливість бути присутньою у судовому засіданні з поважної причини, та про відкладення слухання справи. Представник позивачки ОСОБА_5 також в жодне судове засідання не з`являвся, строк дії наданої йому позивачем довіреності витік. У даному випадку позивач більше ніж як двічі без поважних причин не з`являлася в судові засідання, чим проявила систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

В судовому засіданні 21.03.2023 року, представник третьої особи по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка з`являється на усі призначені судом судові засідання, подала заяву, у якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради , треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО