У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 760/10204/21 виданого Солом`янським районним судом м. Києва 03.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.06.2022 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

Визнано виконавчий напис № 1527, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест України» заборгованість за кредитним договором № 83001 від 26.11.2013 року у розмірі 76 606,50 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та 1362,00 грн. судового збору.

03.08.2022 на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист.

16.11.2022 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши вірно прізвище стягувача « ОСОБА_1 ».

09.02.2023 дану заяву було передано судді для розгляду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

При цьому у виконавчому листі було невірно зазначено прізвище стягувача (позивача) - « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі № 760/10204/21 від 03.08.2022 шляхом зазначення вірно прізвища стягувача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва № 760/10204/21 від 03.08.2022 шляхом зазначення вірно прізвища стягувача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна