Справа № 404/4978/22
Номер провадження 2/404/1242/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.11.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача подала через канцелярію суду заяву щодо проведення засідання у її відсутності, підтримала подане нею раніше клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання також подала через канцелярію суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала щодо заявленого стороною позивача клопотання.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 3541 (просп. Інженерів, 9/92, м. Кропивницький, 25014):

- належним чином засвідчену інформацію чи зареєстровано право власності на транспортний засіб за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , якщо так, то коли та на який транспортний засіб, для долучення до матеріалів справи.

Докази подати в строк до 29.03.2023 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Мохонько