Справа № 527/123/23
провадження № 2-о/527/16/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

присяжних - Качмар О.В. та Логвина О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника - адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області, як орган опіки та піклування , -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, рнокпп НОМЕР_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, призначити опікуном ОСОБА_2 його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, рнокпп: НОМЕР_2 .

До судового засідання надійшло клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична,1), на вирішення якої поставити питання: - чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, рнокпп НОМЕР_1 , хронічним психічним захворюванням? - чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що згідно довідки №3, виданої відокремленим підрозділом Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 13.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я дійсно спостерігається лікарем-психіатром з 27.12.2022, діагноз F01.9 деменція судинна з порушенням поведінки. За станом здоров`я потребує постійного догляду і нагляду.

Як вбачається з довідки-характеристики № 834, виданої Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 26.12.2022, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, за час проживання компроментуючих даних виконавчий комітет не має.

Відповідно до довідки відділу ЦНАП Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 408 від 26.12.2022 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в складі сім`ї: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення психічного стану хворого, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 143, 208-210, 241 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області, як орган опіки та піклування судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, рнокпп НОМЕР_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, рнокпп НОМЕР_1 , з медичної точки зору, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту цивільну справу №527/123/23.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Левицька

Присяжні : О.В.Качмар

О.В. Логвин