справа № 388/1896/22
провадження № 2/388/71/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», тратя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення коштів за скасованим виконавчим написом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з даним позовом до відповідача про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення коштів за скасованим виконавчим написом.

Предметом спору є стягнення коштів за скасованим виконавчим написом №2186 від 31.08.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, про стягнення на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в сумі 78720,92 гривень.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області виходячи з наступного.

Згідно вказаних даних, місцезнаходженням відповідача АТ «БанкФорвард» є: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 105, що не відноситься до територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, здійснювалося приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., тобто поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Так, згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 30, 31,259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (адреса: 01032, м. Київ, Голосіївськй район, вул. Саксаганського, 105), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса: 01135, м.Київ, вул. Злотоустівська, 55, оф.61,62) про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення коштів за скасованим виконавчим написом направити за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя С.В. Степанов