№ 317/1042/21
№ /п 2-п/317/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шоніної Олени Валеріївни про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, позов задоволено у повному обсязі.

28.11.2022 р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шоніна О.В. звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вказане рішення суду не було отримано відповідачкою у встановлений законодавством строк, проте було отримано представником заявника адвокатом Шоніною О.В. 04.11.2022 року у канцелярії суду, тому вважає, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущеним. Зазначила, що відповідачка взагалі не знала про існування судового процесу по даній справі та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення судового засідання. Підтвердження того, що відповідачці надходили будь-які повідомлення чи повістки у матеріалах справи відсутні, а саме повідомлення про вручення листа. Інших судових повісток на адресу відповідача не надсилалось. У подальшому виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому відповідачка не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причину своєї неявки. Крім того, зазначила, що матеріали цивільної справи не містять жодного належного та допустимого доказу, якими б підтверджувалося те, що взагалі чи мале місце порушення з боку саме відповідача та чи настали наслідки такого втручання у вигляді спотворення даних обліку газу, відсутні докази, на підставі яких можна було беззаперечно стверджувати, що дійсно було несанкціоноване втручання у роботу лічильника. Враховуючи викладене, представник відповідачки просила суд скасувати заочне рішення.

У судове засідання заявниця не з`явилась, до суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Публічного у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, у якій заперечував проти скасування заочного рішення суду, просив провести судове засідання без участі представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не з`явилась в судове засідання, призначене на 03.06.2021 р. о 08-50 год, повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу: АДРЕСА_1 , однак, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «дачі не обслуговуються»; у судове засідання призначене на 28.09.2021 р. о 08 год. 50 хв. відповідачка була викликана шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 16.08.2021 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка не отримала заочне рішення суду від 28.09.2021 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 з поважних причин була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати власні права, суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277 ,284-288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шоніної Олени Валеріївни про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу скасувати.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов