Справа № 355/1908/21
Провадження № 2-во/355/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 08.11.2022, виданому у справі за заявою ОСОБА_1 до Баришівського відділу обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08.11.2022 заяву ОСОБА_1 до Баришівського відділу обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності трудової книжки задоволено повністю.

Під час виготовлення тексту судового рішення в абзаці двадцять сьомому описової частини рішення помилково вказано: «Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємство, що дата видачі трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за часів Української Радянської Соціалістичної Республіки, отже органу, який допустив помилку на сьогодні не існує.», замість вірного: «Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємство, що дата видачі трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за часів Української Радянської Соціалістичної Республіки, отже органу, який допустив помилку на сьогодні не існує.».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 08.11.2022, а саме:

- в абзаці двадцять сьомому описової частини рішення вірно зазначивши: «Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємство, що дата видачі трудової книжки 19.05.1986, за часів Української Радянської Соціалістичної Республіки, отже органу, який допустив помилку на сьогодні не існує.».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький