Справа № 331/4845/22
Провадження № 2-в/331/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/8139/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 29.11.2022 року ініціював відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/8139/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з метою здійснення апеляційного перегляду судового рішення та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі та запропоновано учасникам справи подати всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, для відновлення втраченого судового провадження надала копії наявних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи, встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України, обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 310/8139/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На пропозицію суду надати суду документи та матеріали, що збереглися, представником АТ КБ «ПриватБанк» надано: копія клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за відсутності позивача; копія заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» від 18.08.2021 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді; копія клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 18.08.2021 року; копія клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про огляд веб-сайту від 18.08.2021 року; копія позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 18.08.2021 року; копія розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.07.2016 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 09.08.2021 року; копія виписки за договором № б/н станом на 11.08.2021 року ОСОБА_1 ; копія довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н); копія генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карток від 19.07.2016 року; копія довідки АТ КБ «ПриватБанк» про надання кредитних карток за кредитним договором № б/н ОСОБА_1 ; копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.05.2012 року; копія Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія Витягу з ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія довіреності № 3084-К-Н-О від 11.08.2020 року; копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ КБ «ПриватБанк»; копія Статуту АТ КБ «ПриватБанк»; копія платіжного доручення № ZZ428В1КМ4 від 18.08.2021 р.; копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2021 року по справі № 310/8139/21; копія запиту Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.09.2021 року по справі № 310/8139/21; копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2021 року по справі № 310/8139/21; копія відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на запит по справі № 310/8139/21 від 15.12.2021 р.; копія довіреності № 2982-К-Н-О від 12.07.2020 р.; копія виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н ОСОБА_1 за період з 01.01.1999 р.-14.12.2021 р.; копія довідки АТ КБ «ПриватБанк» про надання ОСОБА_1 кредитних карток; копія заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року.

Крім того, відомості, які наявні в Єдиному державному реєстру судових рішень свідчать, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищезазначена цивільна справа перебувала та у справі прийняте процесуальне рішення.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2016 року станом на 09.08.2021 року у розмірі 20 263,02 грн.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1201,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в частині зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/8139/21 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/8139/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів:

- копія клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи за відсутності позивача;

копія заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 18.08.2021 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- копія клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 18.08.2021 року;

- копія клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про огляд веб-сайту від 18.08.2021 року;

- копія позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 18.08.2021 року;

- копія розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.07.2016 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 09.08.2021 року;

- копія виписки за договором № б/н станом на 11.08.2021 року ОСОБА_1 ;

- копія довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н);

- копія генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карток від 19.07.2016 року;

- копія довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про надання кредитних карток за кредитним договором № б/н ОСОБА_1 ;

- копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.05.2012 року;

- копія Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- копія Витягу з ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;

- копія довіреності № 3084-К-Н-О від 11.08.2020 року;

- копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;

- копія Статуту Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;

- копія платіжного доручення № ZZ428В1КМ4 від 18.08.2021 р.;

- копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2021 року по справі № 310/8139/21;

- копія запиту Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.09.2021 року по справі № 310/8139/21;

- копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2021 року по справі № 310/8139/21;

- копія відповіді Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на запит по справі № 310/8139/21 від 15.12.2021 р.;

- копія довіреності № 2982-К-Н-О від 12.07.2020 р.;

- копія виписки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за договором б/н ОСОБА_1 за період з 01.01.1999 р.-14.12.2021 р.;

- копія довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про надання ОСОБА_1 кредитних карток;

- копія заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року по справі № 310/8139/21.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька