У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/306/23

Номер провадження № 2/545/781/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області

третя особа Кременчуцька районна рада Кременчуцького району Полтавської області

розглянувши цивільну справу про визначення місця проживання дитини разом з батьком

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебував у цивільному шлюбі. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини біли припинені, внаслідок чого вони стали проживати окремо один від одного. Син після припинення шлюбних відносин залишився проживати з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 . 30.08.2022 ОСОБА_2 подала позовну заяву про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та на підставі даного позову Кременчуцьким районним судом Полтавської області 08.09.2022 було відкрито провадження у справі. На день подачі позовної заяви вищевказаний спір є незавершеним, підготовче провадження у справі не закрито. Даний спір виник у зв`язку з тим, що між ними склалися дуже неприязні стосунки, а окрім цього ОСОБА_2 систематично чинить перешкоди у побаченнях з дитиною, не надає жодної інформації щодо сина, його стану здоров`я, систематично створює перешкоди для можливості надавати сину батьківську турботу та приймати участь у його вихованні. Не дивлячись на всі його намагання реалізувати свої батьківські права та обов`язки, внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 він не може в повному обсязі бути присутнім в житті свого рідного сина, адже не з своєї волі позбавлений прояву батьківства. Відповідно до рішення № 143 від 28.11.2022 Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області йому було встановлено способи участі у вихованні дитини. Але відповідачка вказане рішення взагалі не виконує, постійно чинить перешкоди у побаченнях з дитиною, та загалом ігнорує будь-які його прохання на участь у розвитку та вихованні їх спільного сина. Вважає, що з боку ОСОБА_2 відсутні всі належні умови задля повноцінного розвитку дитини, вона не надає відповідного догляду дитині, не може забезпечити належний рівень здоров`я та її житлові умови не є цілком безпечними. Що ж стосується його умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , то син буде забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку. В даному будинку наявне все необхідне длявого віку: ліжко, іграшки, розвиваюча література, у дитини достатня кількість одягу. Також, за місцем його проживання проживають його батьки, які завжди зможуть надати відповідний догляд його сину та спілкуватись із ним як бабуся та дідусь. Дитина матиме своєчасне, регулярне харчування, постійний нагляд та дотримання правил гігієни. Середовище, де буде проживати його син разом з ним є комфортним, із усіма зручностями. Відносини із сином у нього близькі і доброзичливі, але в повній мірі він не має можливості надавати йому батьківську турботу через протиправні дії його матері ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з медичної картки дитини вбачається, що ОСОБА_2 без попередження розірвала 25.05.2022 декларацію із сімейним лікарем, та 17.01.2022 не приводила дитину на планові щеплення, що лише показує фактичну поведінку матері, яка нехтує здоров`ям сина, на відміну від нього, оскільки він особисто вимушений дізнаватись інформацією по крупинкам про свою дитину та діставати відповідну інформацію від третіх осіб. Відповідно до довідки № 336 від 20.04.2022 КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» вбачається, що він на психіатричному обліку не перебуває. Відповідно до довідки № 441 від 20.04.2022 КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» вбачається, що він на наркологічному обліку не перебуває. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Працює водієм на КП «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської ПОР», має стабільний дохід. На підставі вищевикладеного, просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення зазначених вимог позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, як вбачається з позовної заяви, в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю. ОСОБА_1 пред`являє до ОСОБА_2 вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, чи скористався позивач ОСОБА_1 своїм правом подати зустрічний позов до ОСОБА_2 за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна рада Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ