У Х В А Л А

Справа № 401/789/23 Провадження № 6/401/11/23

23 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року по справі № 2-1008/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 травня 2008 року в розмірі 38010 доларів США 32 цента, що за курсом Національного банку України відносно гривні еквівалентно 304234 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 2-1008/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 1), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

13 березня 2023 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського О.В., про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 2-1008/2010 від 25 жовтня 2010 року, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при отримані виконавчого листа у справі № 2-1008/2010 від 25 жовтня 2010 року, ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено помилку суду в даті народження боржника та ідентифікаційному номері у виконавчому листі, а саме: не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , та на другому аркуші виконавчого листа не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові боржника. Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2010 року у справі № 2-1008/2010.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 23 березня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові доказ у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 березня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19 травня 2008 року у розмірі 38010 доларів США 32 цента, що за курсом Національного банку України відносно гривні еквівалентно 304 234 грн. 57 коп.

Після набрання вказаним рішення суду законної сили було видано виконавчий лист по справі № 2-1008/10 зі змісту якого вбачається, що у виконавчому листі не зазначено дату народження, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , а також прізвище ім`я та по батькові боржника зазначено у родовому відмінку.

Заява про виправлення описки у виконавчому документі розглядається на підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, згідно якої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. А не ст.269 ЦПК України, на яку посилається представник стягувача.

Твердження заявника про те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим. Так, вказаний виконавчий лист видано на підставі та у повній відповідності до резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2010 року, яким повністю задоволено вимоги позивача. Станом на момент ухвалення рішення та видачі виконавчого листа ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», який тоді діяв, не встановлювалися обов`язкові вимоги вказувати дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника в рішенні та виконавчому листі. Крім цього, слід зазначити, що у позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем ПАТ «УкрСиббанк», не були зазначені дата народження та ідентифікаційний номер боржника. Зазначення прізвища ім`я та по батькові боржника у неправильному відмінку також не є підставою для виправлення помилки, оскільки особа боржника при зазначені у іншому відмінку не змінюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). В даному випадку описки ніякої немає, оскільки виконавчий лист повністю відповідає змісту та відомостям, зазначеним в судовому рішенні. Крім того, заявником не надано суду підтвердження щодо неможливості виконання рішення суду із вказаних в заяві підстав.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані про боржника зазначені однаково, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: ч.1 ст. 173, 258-260, 352,-354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова