Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/992/21
Номер провадження 2/292/5/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 11 травня 2021 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений старостою Пулинської селищної ради Мартинівського старостинського округу та зареєстрований в реєстрі за №22 та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 09.01.2023 до участі у даній справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

19 січня 2023 року представник позивача - адвокат Ващук Ю.С. надала суду письмове клопотання про призначення експертизи, в якому зазначає, що для правильного розгляду справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення потрібно встановити, чи ОСОБА_5 в момент складання заповіту міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, для чого потрібні необхідні спеціальні знання, оскільки він тривалий час тяжко хворів, переніс два інсульти, у зв"язку з чим у нього була вражена більша частина головного мозку. На підставі чого просить призначити по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити питання про те: чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров"я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складення (підписання) заповіту 11.05.2021 на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і якщо міг, то якою мірою (абсолютно, повною мірою тощо). Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область). На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, остання у клопотанні про призначення експертизи просила проводити підготовче засідання та розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, у поданій 20.01.2022 письмовій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає і просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій просить в зв"язку з перебуванням у відпустці підготовче засідання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги заперечує повністю і просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні даного позову покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

З медичних карток та виписок № №1712, 1992, 395, 952 вбачається, що ОСОБА_5 в період з 18 по 27.06.2018, з 10 по 19.07.2018, з 24.02 по 09.03.2021, з 14 по 17.05.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, де йому встановлено діагноз: ГПМК по ішемічному типу в басейні правої СМГ, ЗМА, лівої ЗМА з геморогічною трансформацією, ураження ІІ пари ЧМН, вечтибуло-атактичними порушеннями, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Енцефалопатія ІІІ ст. змішаного генезу. Кома ІІ ст. та інше.

Згідно листа КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської селищної ради № 77 від 10.05.2022 в закладі амбулаторна картка Ф025/о ОСОБА_5 та електронні записи в медичній інформаційній системі відсутні. Даних про звернення за медичною допомогою до нарколога та психіатра не має.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки доводи викладені в клопотанні про призначення експертизи щодо хвороби ОСОБА_5 підтверджуються медичними документами, а тому для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, суд вважає призначити по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ващук Ю.С. про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров"я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складення (підписання) заповіту 11.05.2021 на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і якщо міг, то якою мірою (абсолютно, повною мірою тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/992/21 та медичні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга