РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/70/23

провадження у справі № 2/0285/256/23

20 березня 2023 року м. Звягель

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", представник позивача Литвинюк Я.В., відповідач ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/3715494 від 03.09.2019 року у розмірі 26170,64 грн, яка складається з наступного: 14591,96 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2930,58 грн - заборгованість за відсотками; 2208,95 грн - заборгованість за комісією; 1107,28 грн - нарахована пеня; 5331,87 грн - інфляційне збільшення, та судовий збір у розмірі 2481 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказує те, що 03.09.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк», відповідачем ОСОБА_1 , та Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «УНІКА Життя» було укладено комплексний договір №1/3715494, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 19209,30 грн на споживчі потреби до 02.09.2022 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

06.07.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

12.02.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1/3715494, укладеним між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача. Відповідачем належним чином не виконуються умови кредитного договору щодо сплати щомісячних внесків.

Згідно з Реєстром прав вимог від 12.02.2021 року до Договору №І-2020 від 06.07.2020 року сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить 19731,49 грн. Крім того, представник позивача посилається на обов`язок відповідача сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляції.

Комплексним договором передбачено обмеження зі сплати пені, а саме не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Оскільки спір не врегульовано шляхом досудового порядку, змушений звернутися до суду.

12.01.2023 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України у справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

20.03.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі - Банк), відповідачем ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «УНІКА Життя» було укладено комплексний договір №1/3715494, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 19209,30 грн на споживчі потреби до 02.09.2022 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту/а.с.5,6,7-8,9-11/.

Згідно умов договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія): щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Комплексного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Розділом ІІ Комплексного договору визначено загальні умови страхування між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Згідно умов страхування страхувальнику/позичальнику страховиком виплачується страхова суму - 17000,00 грн, сума страхової премії 2208,30 грн (сплачується одноразово), страховий тариф становить 12,9900%.

Додатком №1 до Комплексного договору передбачено загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку за договором, визначено графік погашення кредиту, суму щомісячних платежів, до якої входять: сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту, проценти за користування кредитом, платежі за додаткові та супутні послуги, з них комісія за відкриття поточного рахунку, комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Банк умови комплексного договору №1/3715494 виконав та надав відповідачу кошти у сумі 19208,30 грн, що слідує з виписки по рахунку від 03.09.2019 року /а.с.13/.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №І-2020 від 06.07.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор) право вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до п.3.1 Договору про відступлення права вимоги право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим значенням інформації за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 12.02.2021 року до Договору № 1-2020 від 06.07.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19731,49 грн /а.с.24/.

Згідно до наданих розрахунків, станом на 28.12.2022 року заборгованість відповідача становить 26170,64 грн, з якої : 14591,96 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2930,58 грн - заборгованість за відсотками; 2208,95 грн - заборгованість за комісією; 1107,28 грн - нарахована пеня; 5331,87 грн - інфляційне збільшення.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінені й іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ста. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

У відповідності до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір був підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, відповідач на момент укладення цього договору не заявляв додаткових вимог щодо його умов.

Таким чином факт існування договірних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором та договором про відступлення права вимоги.

Як встановлено судом, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, а також покладає відповідальність щодо сплати неустойки, інфляційних втрат, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №1/3715494 від 03.09.2019 року у розмірі 26170 (двадцять шість тисяч сто сімдесят) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін :

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( місцезнаходження - місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, Код ЄДРПОУ: 41153878, адреса для листування: Київська область, м. Бровари, а/с 580) ;

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 20.03.2023року.

Суддя А.В.Михайловська