МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №947/7699/20
Пр. №2-зз/521/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2014 року за реєстровим №3-1305 ОСОБА_3 , яка померла у вересні 2019 року та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20 березня 2008 року за реєстровим №5-632 ОСОБА_3 , яка померла у вересні 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 було скасовано та було накладено заборону на відчуження і перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., після видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, після смерті у вересні 2019 року ОСОБА_3 ..

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем було задоволено частково (а.с. 173-177).

05 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року та постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, оскільки подальше вжиття заходів забезпечення вирішеного позову є недоцільним (а.с. 175).

Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2014 року за реєстровим №3-1305 ОСОБА_3 , яка померла у вересні 2019 року та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20 березня 2008 року за реєстровим №5-632 ОСОБА_3 , яка померла у вересні 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 була скасована та накладено заборону на відчуження і перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., після видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, після смерті у вересні 2019 року ОСОБА_3 .

Таким чином, арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. та на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року був скасований постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, з огляду на що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення в цій частині задоволенню не підлягає.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем було задоволено частково (а.с. 173-177).

Вказане рішення суду від 05 жовтня 2022 року сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог закону, скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Враховуючи те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року набрало законної сили, а також те, що наявність заборони на відчуження і перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., порушує права ОСОБА_2 , передбачені ст. 319 ЦК України, а саме право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем задовольнити частково.

Скасувати заборону на відчуження і перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 , після видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, після смерті у вересні 2019 року ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда