Справа № 367/6133/23
Провадження №2-о/367/364/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

присяжних Тарасенко О.В., Мілевського О.П.,

за участю секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

учасники справи:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Кучі М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2023 року по справі № 367/5063/23 призначений опікуном рідного недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.

Заявник зазначає, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі № 381/2542/20 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того зазначає, що згідно висновку судово- психіатричного експерта № 55-ц від 14 квітня 2021 року, син страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F.71.0 за МКХ-10.За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має діагноз атиповий аутизм з помірною розумовою відсталістю, з якісними порушеннями соціальної взаємодії, комунікації, ускладненим недорозвиненням мовлення ІІ рівня з синдромом сенсорної алалії.

Заявник стверджує, що разом зі своїм недієздатним сином ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та стан його здоров`я не покращився, у зв`язку з чим існує необхідність в продовженні строку дії рішення Фастівського міськрайоного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.08.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2023 р., відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2023 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

13.11.2023 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 323-ц від 18.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Шарикін Ю.В. не заперечував проти позовних вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Куча М.М. у судовому засіданні повністю підтримав вимоги заявника. Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі № 381/2542/20 заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії рішення про визнання недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 367/5063/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном рідного недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі подання виконавчого комітету Бучанської міської ради «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 » від 07 липня 2023 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта№ 323-ц від 18.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад помірну розумову відсталість, F-71.0 за МКХ-10.За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може давати особисто пояснення по суті справи. Згідно ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст.296ЦПКУкраїни заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись ст.ст. 259, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук

Присяжні О.П. Мілевський

О.В. Тарасенко