Справа №591/5194/22
Провадження № 2/591/2206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника відповідача Конорєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5194/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 21 жовтня 2022 року, у якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13 жовтня 2011 року у сумі 42175 грн 13 коп. та судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Конорєвим В.О. подано відзив на позовну заяву, у якому він просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи (а.с. 98-100).

30 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що дана справа віднесена до категорії малозначних, позовна заява подана та підписана представником позивача в порядку ч. 2 ст. 60 ЦПК України, повноваження представника позивача були додані до позовної заяви та містяться в матеріалах справи.

08 грудня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Конорєвим В.О. подано повторне клопотання, у якому він наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду, посилаючись на своє прагнення у піднятті рівня правосуддя та додержання закону при вирішенні справи в інтересах свого клієнта.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За положеннями статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, у пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «ПриватБанк» визначив ціну позову у сумі 42175 грн 13 коп., тобто, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100 грн станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції).

Таким чином, дана цивільна справа за ціною позову відноситься до малозначних, відтак, відповідно до вимог частини 2 статті 60 ЦПК України представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» у даній цивільній справі може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії довіреності від 10 серпня 2022 року за № 2043-К-Н-О, цією довіреністю, виданою АТ КБ «ПриватБанк», уповноважено юрисконсульта департаменту супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюка О.С. представляти інтереси банку в усіх органах державної влади і управління, на підприємствах, організаціях, установах усіх форм власності, а також перед фізичними особами, в місцевих загальних та господарських судах та інших судах, що створюються та діють за законодавством України з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, включаючи такі права, зокрема: подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви й інші процесуальні документи та інші повноваження, визначені цією довіреністю. Для виконання наданих повноважень представнику надається право від імені банку підписувати, подавати, пред`являти необхідні документи, посвідчувати копії документів та виконувати інші необхідні дії, пов`язані з цією довіреністю.

Як зазначено у довіреності від 10 серпня 2022 року за № 2043-К-Н-О, вона видана без права передоручення та є чинною строком до 31 серпня 2024 року.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що позовна заява у даній цивільній справі, яка належить до категорії малозначних, підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюком О.С., повноваження якого підтверджуються виданою банком на його ім`я довіреністю, суд не вбачає законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 60, 175, 176, 177, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова