Справа № 143/700/22
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Шиманського Ю.П., Азіатцевої Ю.В.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій він просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої.

Заява мотивована тим, що його рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу є рідною сестрою його матері ОСОБА_3 , проживає разом із заявником по АДРЕСА_1 , та з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання.

У зв`язку з цим вона неодноразово обстежувалася та лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршується.

Заявник отримує за тітку пенсію, здійснює за нею догляд, створює належні умови для її проживання та забезпечує її належний життєвий рівень.

Стійке психічне захворювання ОСОБА_2 позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, вона не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не спроможна себе забезпечити в побуті найнеобхіднішим та приготувати навіть їжу, а також не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Зважаючи на те, що між заявником та ОСОБА_2 налагоджений нормальний психологічний контакт, вона позитивно реагує на його рекомендації, що він в основному здійснював за нею догляд, доставляв її в лікарню, забезпечував ліками, організовував її відпочинок, готував їжу, слідкував, щоб вона не зникла з дому, тому з метою захисту майнових та соціальних інтересів (забезпечення нормального соціального статусу), просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначити його її опікуном, що буде відповідати виключно її інтересам.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.06.2022 року № 120 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз ІХС Дифузний атеросклеротичний міокардіосклероз. Інвалід дитинства ІІ групи по психічному захворюванню.

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 14.07.2022 року № 266 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 01.07.2022 року № 1 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном відносно особи з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2023 року до канцелярії суду від представника заявника адвоката Царківського О.Ю. надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення експертизи просить доручити лікарям - експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю. Ющенка Вінницької обласної ради». Дане клопотання просить розглянути без участі заявника та його представника (а.с. 44-46).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Олени Жмурчук надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести за їхньої відсутності, проти призначення експертизи не заперечують (а.с. 38-43).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.06.2022 року № 120 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз ІХС Дифузний атеросклеротичний міокардіосклероз. Інвалід дитинства ІІ групи по психічному захворюванню. (а.с. 10, 11).

Зі змісту паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 убачається, що він виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю. Ющенка Вінницької обласної Ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.Ю. Ющенка» Вінницької обласної Ради (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.02.2023 року.

Суддя

Присяжні