Провадження № 2/734/189/23 Справа № 734/2931/22
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ієвлева О.В.,

із участю представника позивача адвоката Панича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Панича Олексія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат і трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат і трьох відсотків річних у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Панич О.В. подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 зверталася 25 липня 2022 року до АТ КБ «ПриватБанк» про надання банківської інформації. Однак, АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у наданні такої інформації. Вказана банківська інформація стосується позивача ОСОБА_1 , має визначальне значення для об`єктивного і повного вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Пустовойт А.О. вимоги клопотання підтримав.

Зі змісту позовної заяви, зокрема, виходить, що ОСОБА_1 перерахувала помилково при здійсненні покупки через Інтернет-магазин на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 10000.00 гривень (квитанція № Х2А7-АВ67-13К5-НМЕС АТ «Універсал Банк» (monobank) від 26 грудня 2019 року).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта та несе відповідальність за порушення банківської таємниці. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Правовими нормами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як визначено ч.ч. 1 і 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Особа, що звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, довела необхідність отримання такої інформації, так як це суттєво може впливати на вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши позицію представника позивача адвоката Панича О.В., вивчивши зміст вказаного клопотання та позовної заяви, суд вважає, що виникла необхідність у витребуванні у АТ КБ «ПриватБанк» доказів (інформації), оскільки позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно надати документи, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Панича О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, яка містить банківську таємницю:

відомості про власника банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я та по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса місця реєстрації, номер рахунку);

відомості про те, чи надходили 26 грудня 2019 року грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Якщо надходили вказані грошові кошти, тоді необхідно зазначити відправника (платника) цих грошових коштів та призначення платежу.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя