Справа №466/5591/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не відомий) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася у суд із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати; Справу розглядати без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечую.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, 30 липня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В шлюбі мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них із часом виявилися різні погляди на сімейне життя й обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюб існує тільки формально.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На примирення позивач не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , - передано за підсутністю до Галицького районного суду м.Львова. /а.с.13/

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху./а.с.21/

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. /а.с.28/

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 судове засідання відкладено./а.с.37/

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 судове засідання відкладено./а.с.43/

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено, надано сторонам строк для примирення до 27 жовтня 2021 року./а.с.51-52/

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання на 27 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв., з викликом осіб, які беруть участь у справі./а.с.57/

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року через неявку осіб, які беруть участь у справі судове засідання відкладено на 17 березня 2023 року на 11 год. 00 хв./а.с.62-63/

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що позивач у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд встановив, що 30 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №258 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . /а.с.24/

У шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копіює свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 . /а.с.7/

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне життя позивача з відповідачем не склалося, тому що у них із часом виявилися різні погляди на сімейне життя й обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюб існує тільки формально. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Встановлено, що шлюб існує формально, подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сім`ю та продовжувати подружні стосунки позивач не має. Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим та суттєво суперечить інтересам позивача.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що сторонам надавався термін на примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. Позивач надалі бажає розірвати шлюб із відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 128, 141, 206, 223, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.25, 56, 112, 113, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не відомий) про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 30 липня 2016 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №258, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не відомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Повний текст судового рішення складений 17 березня 2023 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк