Справа № 646/1004/22
№ провадження 2-о/646/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - cудді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмільник Вінницької області, як між сином та матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, у зв`язку з чим у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу та повідомлено, що від імені спадкодавиці складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 ,а надані заявником документи на підтвердження родинного зв`язку містять розбіжності у написанні прізвища, у зв`язку з чим відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відшукавши копію заповіту серед документів матері, заявник встановив, що дані спадкоємця зазначені у ньому як ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?, у той час як його анкетні дані згідно з паспортом ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?. Розбіжності у даті народження зумовлені тим, що фактичною датою народження заявника, зі слів його батьків, є ІНФОРМАЦІЯ_7, однак при реєстрації народження помилково було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8, однак все життя вони святкували його день народження ІНФОРМАЦІЯ_9, тому його мати і зазначила таку дату при посвідченні заповіту. Розбіжності у написанні прізвища виникли при обміні паспортів, його батькам видано паспорти з прізвищем ? ОСОБА_3 ?, а йому ? ОСОБА_4 ?.

Невідповідність у написанні прізвища та дати народження сподкоємця в заповіті та паспорті заявника є перешкодою для реалізації своїх спадкових прав, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та встановлення факту належності заповіту.

Ухвалою суддія Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. від 23.02.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 14.03.2022.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 за № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.

На виконання цього Розпорядження судові справи передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 №65 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено з 23.11.2022, у зв`язку з чим 19.12.2022 Ленінським районним судом м.Полтави цю справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою від 10.02.2023 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. та призначено до розгляду по суті в порядку окремого провадження на 03.03.2023.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Харківської міської ради та приватного нотаріуса до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Будь-яких заперечень по суті заяви ОСОБА_1 до суду не надали.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

На підстав Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67661140 від 07.12.2021 встановлено, що приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за номером у спадковому реєстрі 68798460 спадкову справу, номер у нотаріуса 70/2021 (а.с.10).

За повідомленням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. після заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що є заповіт посвідчений 19.10.2016 за реєстровим номером 5 в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі Вінницької області (а.с.11).

З копії заповіту, посвідченого 19.10.2016 за реєстровим номером 5 в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Хмельник Вінницької області, його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.9).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що знаю родину заявника близько 20 років, матір ОСОБА_1 проживала у місті Хмельник Вінницької області, де і померла. Також пояснив, що завжди святкували день народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, оскільки цей день був його днем народження, а у свідоцтві про народження та у подальшому у паспорті помилково було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_10.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту потрібне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Іншим способом захистити свої права він не може, адже внесення виправлень до архівного актового запису про народження є неможливим.

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_5 , який підтвердив факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення родинних відносин.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на допущені розбіжності у даті народження заявника та написанні прізвища, з урахуванням встановленого вище факту родинних відносин, суд з метою захисту прав ОСОБА_1 , приймаючи до уваги свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментального принципу спадкового права, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хмельник Вінницької області.

Встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого 19 жовтня 2016 року державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 115, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Хмельник Вінницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.03.2023.

Головуючий : І.М.Демченко