Дата документу 20.03.2023 Справа № 331/4704/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4704/22 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/848/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 березня2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рижова Михайла Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося із позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2023 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46783,83 грн, судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат Рижов Михайло Григорович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 25 лютого 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 08 березня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

08 березня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2023 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду доказів на підтвердження наявності в нього повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, чинні на час подачі апеляційної скарги.

16 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Рижова М.Г. про долучення документів разом копією ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1116997 від 22 грудня 2022 року, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2023 року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рижова Михайла Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі становить 46783,83 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 у розмірі 2481,00 грн х 100=248100,00 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, у встановлені законом строки, передбачені ч. 1 ст. 354 ЦПК України. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рижова Михайла Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.