Провадження № 2/734/88/23 Справа № 734/1938/22
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівського області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Остерської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Остерської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник Служби у справах дітей Остерської міської ради подала клопотання про доручення компетентному суду Російської Федерації провести окремі процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_1 по суті позовних вимог та з`ясувати деякі обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Так, із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Російської Федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Частиною 1 ст. 498 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, учасниками якої на час подання позову були, зокрема, Україна та Російська Федерація, Договірні сторони надавали одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної сторони, а також шляхом вручення документів.

Однак, відповідно до закону України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993" , який набрав чинності 23.12.2022 , зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 та прийнятго рішення про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність міжнародного договору, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 87, 252, 353, 354, 355, 498 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника служби у справах дітей Остерської міської ради про надіслання доручення компетентному суду Російської Федерації про надання правової допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Домашенко