Справа №591/1809/23
Провадження № 2/591/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представник відповідача Конорєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 591/5194/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 березня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошей, у якій він просить:

- зобов`язати позивача відновити становище, яке існувало до порушення прав відповідача, а саме відновити залишок коштів на картковому рахунку відповідача по картці «Універсальна Голд» НОМЕР_1 станом на 06 березня 2021 року в сумі 22110 грн;

- розірвати договір від 13 жовтня 2011 року укладений позивачем із відповідачем по картці «Універсальна Голд» НОМЕР_1 ;

- стягнути з позивача на користь відповідача грошові кошти в сумі 22110 грн, у зв`язку із розірванням договору сторін від 13 жовтня 2011 року по картці «Універсальна Голд» НОМЕР_1 , як безпідставно набуте майно;

- стягнути із позивача на користь відповідача в рахунок завданої моральної шкоди грошові кошти в сумі 10000 грн.

Разом із зустрічною позовною заявою позивач за зустрічним позовом подав клопотання про поновлення процесуального строку для звернення із зустрічним позовом, яке мотивовано тим, що він є особою похилого віку, двічі перехворів на «COVID-19» та й наразі продовжує реабілітацію. Через обставини, пов`язані із введенням військового стану посилився пригнічений стан його здоров`я, що негативно впливає на можливість вчасно вчиняти вольові дії і приймати необхідні складні рішення. Постійні повітряні тривоги та системні перебої із постачанням електрики також істотно заважають концентрації його інтелектуальних зусиль та відповідній вольовій діяльності щодо прийняття рішень, що пов`язана з виконанням ним прав і обов`язків учасника судового процесу у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою та продовжити процесуальний строк для подачі зустрічного позову як пропущений з поважних причин. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, при подачі позовної заяви позивач просив провести розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 жовтня 2011 року у сумі 42175 грн 13 коп.

Поданий зустрічний позов стосується спору щодо зобов`язання позивача відновити становище, яке існувало до порушення прав відповідача шляхом відновлення залишку коштів на його картковому рахунку, розірвання кредитного договору від 13 жовтня 2011 року та стягнення моральної шкоди.

Також відповідачем наведені підстави пропуску строку для подачі зустрічного позову, які суд вважає поважними. Отже, клопотання про продовження строку для подачі зустрічного позову підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із кредитних правовідносин щодо укладеного між сторонами кредитного договору від 13 жовтня 2011 року і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошей.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошей об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 591/5194/22).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 квітня 2023 року о 13-годині 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова