Справа № 948/73/23
Номер провадження 2/948/8/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна,21, поверх 8-9 до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 про витребування земельної ділянки у власність держави

в с т а н о в и л а :

у січні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить витребувати у відповідача земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1607 у власність держави, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області права власності на неї, оскільки спірна земельна ділянка була передана колишньому її власнику ОСОБА_2 неправомірно через надання ним недостовірної інформації щодо невикористаного ним права на безоплатну приватизацію земельних ділянок, який в подальшому її продав відповідачу по справі.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Старосалтівську селищну раду Чугуївського району Харківської області про що вказав позивач у позові та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться на її території та у разі задоволення позову перейде до її відання.

Одночасно суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , зважаючи на те, що спірна земельна ділянка була у його власності, яку він в подальшому реалізував відповідачу на підставі договору - купівлі продажу, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки у власність держави.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд об 11 год 00 хв 02 березня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Старосалтівську селищну раду Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: смт Старий Салтів, вул. Перемоги,14, Чугуївський район Харківська область, поштовий індекс 62560;

- ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець