Справа № 156/771/22
Провадження № 2-о/156/6/23
Рядок статзвіту № 7
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Василюк С.І., Хом`як О.П.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі: представниці заявниці адвоката Білецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа: Литовезька сільська рада Волинської області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад заяви окремого провадження

1.1. Адвокат Білецька І.М., котра діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заява окремого провадження надійшла до суду 29.11.2022 (вх. № 2707/2022).

1.2. Представниця заявниці зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , близько 13 років тому він залишив будинок своїх батьків у с. Заболотці Волинської області, додому так і не повернувся. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено, місце перебування ОСОБА_2 заявниці невідоме. ОСОБА_1 зверталась для встановлення можливого місця перебування двоюрідного брата до родичів, знайомих, до правоохоронних органів, однак результатів це не дало. ОСОБА_2 не був одруженим, дітей у нього не було, у розпорядженні Литовезької сільської ради (за останнім місце проживання брата заявниці) будь-яка інформація щодо подальшої долі зниклого відсутня.

1.3.Тривала відсутність ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання створює певні труднощі для заявниці. Зокрема, ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка, ОСОБА_1 (у разі оголошення брата померлим) є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом після цієї особи. Відтак, оголошення ОСОБА_2 померлим має юридичне значення для заявниці, тому представниця заявниці просить ухвалити відповідне судове рішення.

2. Стислий виклад позиції заінтересованої особи

2.1. Заінтересовану особу Литовезьку сільську раду Волинської області, яка діє від імені та в інтересах відповідної територіальної громади, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом.

2.2. Заінтересованою особою не було направлено уповноваженого представника для участі в судових засіданнях; від в.о. сільського голови М. Жукової надійшла заява від 14.12.2022 № 725, в якій сільська рада не висловлювала заперечень щодо оголошення померлим ОСОБА_2 , просила розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника (а. с. 45).

3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі

3.1.Ухвалою судді від 30.11.2022 прийнято до розгляду заяву окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, визначено необхідність розгляду справи в порядку окремого провадження, колегією в складі одного професійного судді та двох присяжних. судовий розгляд справи призначено на 21.12.2022 на 13 год. 00 хв..

3.2. У зв`язку з неприбуттям для участі в засіданні присяжного ОСОБА_3 та увільненням від виконання обов`язків присяжної ОСОБА_4 відкладено судовий розгляд справи на 16.01.2023 на 13 год. 00 хв..

3.3. У зв`язку із задоволенням заяви адвоката Білецької І.М. щодо відводу від участі в розгляді справи № 156/771/22 присяжного ОСОБА_3 ухвалою суду від 16.01.2023 справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України (визначення одного присяжного для участі в розгляді справи).

3.4. Після визначення присяжного в порядку ст. 33 ЦПК України чергове судове засідання для розгляду справи № 156/771/22 було призначено на 31.01.2023 на 14 год. 00 хв., у зв`язку з відключеннями постачання електроенергії в суді засідання відкладено на 22.02.2023 на 11 год. 00 хв..

3.5. За клопотанням представниці заявниці адвоката Білецької І.М. від 25.11.2022 судом витребувана з Нововолинського управління ГУ ДПС України у Волинській області інформація щодо будь-яких видів доходів, нарахованих ОСОБА_2 з 2012 року і дотепер та отриманих ним, витребувані з Відділення поліцейської діяльності № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області відомості щодо результатів розшуку ОСОБА_2 , витребувана з Державної прикордонної служби України інформація щодо можливого виїзду ОСОБА_2 з території України або в`їзду цієї особи на територію України.

3.6. За клопотанням представниці заявниці адвоката Білецької І.М. від 25.11.2022 викликані для допиту в суді як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

3.7. За клопотанням представниці заявниці адвоката Білецької І.М. від 2.02.2023 викликано для допиту в суді як свідка ОСОБА_7 ..

3.8. У зв`язку з ненадходженням до суду раніше витребуваних документів щодо можливого отримання ОСОБА_2 доходів на території України судове засідання відкладено на 17.03.2023 на 11 год. 00 хв..

3.9. Під час судового розгляду цивільної справи представниця заявниці адвокат Білецька І.М. підтримала заяву окремого провадження, просила її задовольнити та оголосити померлим ОСОБА_2 , на обґрунтування своєї позиції навела доводи, аналогічні викладеним у заяві окремого провадження..

3.10. Заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула. Заяви (клопотання) щодо необхідності відкладення розгляду справи від неї до суду не надходили.

3.11. Оскільки за загальним правилом (ч.1 ст. 223 ЦПК України) неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд здійснював розгляд справи без участі заявниці ОСОБА_1 та без участі представника заінтересованої особи - Литовезької сільської ради.

4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані учасниками справи та витребувані судом

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, з-поміж інших справ, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

4.2. Згідно зі ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

4.3.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.4. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

4.5. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

4.6. Відповідно до ч.1,2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4.7. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.8. Суд, з`ясувавши думку учасників справи з приводу заяви ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані.

4.9. Заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

4.10. Допитана як свідок в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона є мешканкою с. Заболотці Волинської області, знає особисто ОСОБА_1 , у неї є двоюрідний брат ОСОБА_2 , котрий не мешкає в селі вже впродовж останніх 13 років, він кудись поїхав і після того не повертався додому, не спілкувався з батьками; на той час ОСОБА_8 здійснювала догляд за батьками ОСОБА_9 , котрі досягли поважного віку, стали непрацездатними, зараз вони вже померли; місце перебування ОСОБА_10 свідку не відоме.

4.11. Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , колись жив у с. Заболотці, сім`ї не мав, близько 13 років тому кудись поїхав, з батьками не спілкувався, за ними не доглядав, його теперішнє місце проживання (перебування) свідок вказати не може.

4.12. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 086562, виданим 27.05.2003 головою Іваничівської РДА Волинської області, ОСОБА_2 передана в приватну власність земельна ділянка площею 3,75 га на території Заболотцівської сільської ради (для ведення особистого селянського господарства) (а. с. 6).

4.13. Згідно з довідкою Литовезької сільської ради від 17.11.2022 № 16 у віданні сільської ради впродовж останніх 10 років відсутня будь-яка інформація, котра давала б підстави стверджувати про місце проживання або перебування ОСОБА_2 на території с. Заболотці (а. с. 8).

4.14. Зі змісту акта від 17.11.2022 № 17, складеного комісією сільської ради, вбачається, що (зі слів сусідів) ОСОБА_2 більше 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час місце проживання або перебування цього громадянина невідоме (а. с. 9).

4.15. За повідомленням Управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 02.12.2022 ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Волинської області не значиться (а. с. 48).

4.16. Згідно з повідомленням ГУ ДПС у Волинській області від 24.02.2023 № 1373/5/03-20-12-02-05 в державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_2 як платника податків (а. с. 86).

4.17. За повідомленням ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області від 10.03.2023 № 0300-0501-7/10643 ОСОБА_2 станом на 07.03.2023 як одержувач пенсії на обліку не перебуває.

4.18. Згідно з повідомленням Іваничівського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 30.12.2022 № 931/21.2-04-18 в архіві відділу за період з 01.01.2009 по 01.11.2022 відсутні факти державної реєстрації смерті, зміни прізвища, імені та по батькові щодо ОСОБА_2 (а. с. 52).

4.19. Зі змісту повідомлення Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області від 16.01.2023 № 300/52/1/01-2023 вбачається, що до органу поліції 04.10.2022 звернулась ОСОБА_1 з повідомленням про те, що близько 13-14 років тому її двоюрідний брат ОСОБА_2 виїхав з місця постійного проживання (с. Заболотці Волинської області) та зник безвісти; з метою встановлення місця перебування цієї особи було оголошено державний розшук, заведена ОРС «Розшук» від 12.10.2022 за № 52/1/14-64-22; під час перевірки співробітниками поліції було з`ясовано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболотці, жив там, 18.12.1979 знявся з реєстрації за вказаною адресою, переїхав на постійне місце проживання до м. Мурманська, набув у подальшому громадянства російської федерації, в цьому місці має житло, де проживав разом зі своєю сім`єю; ОСОБА_2 громадянства України не набував, паспорт громадянина України не отримував; після смерті своїх батьків розшукуваний на територію України не приїздив, з 2014 року і дотепер фігурантом повідомлень на лінію «102» не був, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, впродовж останніх п`яти років державний кордон України в будь-якому напрямку не перетинав (а. с. 59).

4.20. За повідомленням Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.12.2022 № 91-38172/0/15-22 Вих. відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_2 за період з 07.12.2017 по 05.12.2022 в базі даних не виявлено (а.с.46).

5. Оцінка суду

5.1. Вирішуючи по суті заяву окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, суд виходить з такого.

5.2. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу (ЦК) України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

5.3. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч.1 ст. 47 ЦК України).

5.4. Як убачається зі змісту ст. 306 ЦПК України, в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

5.5. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Наведені норми ЦК містять кілька окремих фактичних випадків, на підставі яких суд здійснює вірогідне припущення про смерть фізичної особи.

5.6. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

5.7. Особливістю вказаної категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (певній правовій презумпції).

5.8. Сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

5.9. При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст ч.1 ст. 46 ЦК України.

5.10. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

5.11. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

5.12. Аналогічні правові позиції викладені у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц (провадження № 61-6659св21), у постанові Верховного Суду від 30.03.2022 у справі № 295/4293/21 (провадження № 61-17141св21).

5.13. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

5.14. В тексті заяви окремого провадження ОСОБА_1 та її представниця адвокат Білецька І.М. вказали, що оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне заявниці для оформлення спадщини.

5.15. Звертаючись до суду із заявою окремого провадження, ОСОБА_1 констатує факт відсутності будь-якого зв`язку з її двоюрідним братом ОСОБА_2 та відомостей про місце його знаходження як одну з передумов для звернення до суду.

5.16. Водночас згідно з довідкою Литовезької сільської ради від 17.11.2022 № 16 у віданні сільської ради відсутня будь-яка інформація, котра давала б підстави стверджувати про місце проживання або перебування ОСОБА_2 на території с. Заболотці. ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Волинської області не значиться (доклад. див. п. 4.13.,4.15. цього рішення суду).

5.17. За таких обставин заявницею не було доведено однієї з фактичних підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим (відсутність у місці постійного проживання особи відомостей про місце її перебування протягом трьох років), оскільки зі змісту згаданих документів не вбачається, що саме адреса: АДРЕСА_2 була зареєстрованим місцем постійного проживання ОСОБА_2 .. Натомість допитані судом свідки та здобуті письмові докази вказують на відсутність ОСОБА_2 лише за цією адресою.

5.18. Окремо суд звертає увагу на повідомлення Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області від 16.01.2023 № 300/52/1/01-2023, згідно з яким ОСОБА_2 «…18.12.1979 знявся з реєстрації за вказаною адресою, переїхав на постійне місце проживання до м. Мурманська, набув у подальшому громадянства російської федерації, в цьому місці має житло, де проживав разом зі своєю сім`єю…» (доклад. див. п. 4.19. цього рішення суду). Зміст наведеного документа дозволяє дійти висновку про те, що двоюрідний брат заявниці є живим і мешкає на території іншої держави.

5.19. Належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні. Заявницею (представницею заявниці) не надано належних доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, котрі загрожували їй смертю, чи давали б підстави припускати загибель особи від певного нещасного випадку.

5.20. Отже, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає (аналогічні правові позиції наведені у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц (провадження № 61-6659св21), у постанові Верховного Суду від 30.03.2022 у справі № 295/4293/21 (провадження № 61-17141св21).

6. Розподіл судових витрат

6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України (за загальним правилом) при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

6.2. При зверненні до суду із заявою окремого провадження представниця заявниці адвокат Білецька І.М. (від імені ОСОБА_1 ) сплатила судовий збір в розмірі 496,20 грн. (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» від 25.11.2022 № P24A530637104D63714) (а. с. 1).

6.3. Вказані судові витрати в справі суд покладає на заявницю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46,47 ЦК України, ст. 305,307,308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Судові витрати в справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 21.03.2023.

Учасники справи:

1)заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2)представниця заявниці адвокат Білецька Інна Миколаївна, адреса робочого місця: вул. Незалежності, буд. 14-Б, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, поштовий індекс 45300;

3)заінтересована особа - Литовезька сільська рада Волинської області, юридична адреса: вул. Володимира Якобчука, буд.11, с. Литовеж, Володимирський район, Волинська область, поштовий індекс 45325; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04335252.

Суддя А. Є. Бєлоусов