Справа № 750/8323/22
Провадження № 2/750/205/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

представник позивачки адвокат Бунін А. Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Суть спору

1. 28.11.2022 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про стягнення з відповідачки 13276 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, а також 992 грн 40 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

2. В обґрунтування позову посилається на відмову відповідачки добровільно відшкодувати завдану майнову шкоду.

Процесуальні дії суду і сторін у справі

3. Ухвалою судді від 13.12.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 750/8323/22, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23, 24).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

4. Відповідачка своїми процесуальними правами не скористалася і відзив на позовну заяву суду не подала.

5. 13.01.2023 представник позивачки подав заяву про збільшення ціни позову, при цьому просив стягнути з відповідачки 20984 грн у відшкодування майнової шкоди та 4500 грн у відшкодування витрат, пов`язаних з визначенням розміру шкоди, а всього 25484 грн.

6. Протокольною ухвалою суду від 20.01.2023 заяву про збільшення ціни позову прийнято до розгляду.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

7. У судовому засіданні представник позивачки уточнений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

8. Представник відповідачки (адвокат Кулініч К. В.) не з`явилася до суду вдруге поспіль, при цьому надіслала електронною поштою письмове клопотання про відкладення судового засіданні, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 20.01.2023 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено.

Обставини справи, встановлені судом

7. Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2012; поверхом вище розташована квартира АДРЕСА_2 , власницею якої є відповідачка (а.с. 4, 5).

8. У вересні 2022 року відбулося залиття квартири позивачки з квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 01.09.2022 (а.с. 8).

9. Як випливає з кошторисів на поточний ремонт і звіту про визначення вартості відновлювального ремонту, вартість ремонтних робіт, спрямованих на усунення наслідків залиття квартири позивачки, становить 20984 грн.

10. За складання кошторисів і звіту позивачка сплатила 4500 грн.

Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

11. Відповідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

12. Оскільки відповідачка не надала суду доказів на підтвердження того, що залиття квартири позивачки відбулося не з її вини, вимога про відшкодування майнової шкоди та витрат, пов`язаних із визначенням її розміру, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.

13. З урахуванням мотивів і висновків, викладених у пунктах 712 цього Рішення, пред`явлений позов належить до задоволення.

Розподіл судових витрат

14. За приписами статей 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

15. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., що відповідає приписам статті 4 Закону України «Про судовий збір» і є підставою для стягнення цієї суми судових витрат з відповідачки.

16. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

суд вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20984 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, 4500 грн у відшкодування витрат, пов`язаних з оцінкою розміру шкоди, та 992 грн 40 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 26476 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Ідентифікаційна інформація про сторони:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В. О. Коверзнев