Справа № 129/1785/22
Провадження по справі № 2-о/129/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

присяжних Кирилюк В.Б., Остапенка О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

Встановив:

29.07.2022р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенням його мати ОСОБА_2 опікуном.

11.08.2022р. ухвалою суду призначено судово - психіатричну експертизу; 16.12.2022р. до суду надійшов висновок експерта № 289 від 29.09.2022р.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала повністю і пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень в поведінці (F72.0), судомний синдром в анамнезі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому в зв`язку з цим він потребує встановлення опіки, ОСОБА_3 погодилася бути його опікуном.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Кучеренко О.В. вимоги заяви підтриав, просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заяви з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень в поведінці (F72.0), судомний синдром в анамнезі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому в зв`язку з цим він потребує постійного стороннього догляду, який здійснює перевертень ОСОБА_4 ; внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень в поведінці (F72.0), судомний синдром в анамнезі, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень в поведінці (F72.0), судомний синдром в анамнезі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то необхідно рішенням суду визнати його недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 39 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:

Кирилюк В.Б.

Остапенко О.Ю.