Справа № 752/8659/21
Провадження № 2/752/1118/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15.02.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» документи та матеріали, що були складені за результатами врегулювання страхового випадку (ДТП) від 05 серпня 2020 року о 18 год. 55 хв., пов`язаним із пошкодженням ТЗ «Аudі А4», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.01.2022 року представником відповідача був направлений адвокатський запит № 06/01-01/П на отримання зазначених документів та інформації від АТ «СК «АРКС». Проте із відповіді страховика № 1143/12цв від 03.02.2022 року вбачається, що вказані у запиті вимоги у частині надання витребовуваних документів щодо розміру страхового відшкодування були здебільшого проігноровані та не виконані.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 не заперечувала проти витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (; місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) належним чином завірені копії документів та матеріалів, що були складені за результатами врегулювання страхового випадку (ДТП) від 05 серпня 2020 року о 18 год. 55 хв., пов`язаним із пошкодженням ТЗ «Аudі А4», р.н. НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно:

а) інформацію щодо розміру матеріального збитку, заподіяного власникові КТЗ «Аudі А4», р.н. НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, що відбулася 05.08.2020 року о 18:55; інформацію щодо вартості відновлювального ремонту вказаного ТЗ, у тому числі - вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, втрати товарної вартості транспортного засобу, інформацію щодо розрахованої ринкової вартості вказаного ТЗ на дату ДТП та у пошкодженому стані;

б) копії звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу власникові КТЗ «Аudі А4», р.н. НОМЕР_1 , у ДТП від 05.08.2020 року о 18:55, акту (протоколу) технічного огляду КТЗ, фото пошкодженого транспортного засобу, ремонтної калькуляції та інших документів, на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування;

в) якісні, цифрові, кольорові фотознімки, виконані особою, що проводила огляд пошкодженого ТЗ, у електронній формі (на цифровому носієві), які відображають ідентифікуючі ознаки КТЗ «Аudі А4», р.н. НОМЕР_1 , що зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТГІ від 05.08.2020 року, характер, форму і обсяг механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу;

г) Інформацію щодо розрахованого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи;

ґ) копії страхового акту та детального розрахунку розміру страхового відшкодування;

д) копії платіжних доручень щодо здійснення виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко