Справа №551/1208/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву про стягнення з АТ КБ « ПриватБанк » заборгованості за строковим договором банківського вкладу №SAMDNWFD300 від 18 травня 2022 року у загальному розмірі 20 071 грн. 02 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18 травня 2022 року через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» ним було укладено з АТ КБ «ПриватБанк» договір №SAMDNWFD300 про банківський строковий депозитний вклад у гривнях строком на 1 місяць з 18 червня 2022 року із виплатою 2,5 % річних та передано банку 20 000 грн. 19 червня 2022 року строк договору був автоматично продовжений до 19 липня 2022 року. 20 червня 2022 року ОСОБА_1 , відповідно до пунктів 4.1 та 4.6 зазначеного договору, звернувся до банку із заявою про повернення йому вкладу та відсотків по ньому, але дана заява була проігнорована останнім.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка складається з суми банківського вкладу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., несплачених процентів в розмірі 31 грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 39 грн. 51 коп. та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін.

Разом з цим, зазначеною ухвалою суду призначено проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року та роз`яснено учасникам справи їх права / а.с.12 /.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи будь - яких достовірні дані щодо отримання відповідачем копії ухвали суду від 19 липня 2022 року та своєчасності сповіщення останнього про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року / а.с.14 /.

03 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача Озірської В.С. надійшло клопотання про направлення на електронну адресу сторони відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з усіма додатками, а також просила відкласти проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року / а.с.21 /.

11 листопада 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача Озірської В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року / а.с.29 /.

06 грудня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача Озірської В.С. надійшов відзив на позов, відповідно до якого остання позовні вимоги не визнала, зазначивши, що позивач тривалий час є клієнтом банку та має прострочену заборгованість перед банком, а укладений між банком та ОСОБА_1 договір є договором приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», тому просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі / а.с.33-35 /.

Відповідь на відзив на адресу суду не надійшла.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З огляду на визначення договору банківського вкладу, закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах, банківський вклад /депозит/ - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору /стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»/.

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу /вклад на вимогу/ або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку /строковий вклад/.

Положення статті 1059 ЦК України врегульовують питання форми договору банківського вкладу та визначаються наслідки недодержання письмової форми такого договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України (НБУ) від 03 грудня 2003 року № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом; іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8); договір банківського вкладу укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. У договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10).

В пункті 10.1 Інструкції № 492 передбачається порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

У пункті 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ від 01 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція № 174), передбачено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач тривалий час є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк».

18 травня 2022 року шляхом підписання через систему інтернет-банкінг «Приват 24» заяви №SAMDNWFD300 про приєднання ОСОБА_1 уклав з АТ КБ «ПриватБанк» договір про строковий депозитний вклад у гривнях строком на 1 місяць з 18 червня 2022 року із виплатою 2,5 % річних та автоматичним продовженням вкладу за відсутності звернення клієнта / а.с.4-5 /.

Відповідно до умов зазначеного договору, кошти в розмірі 20 000 грн., що перебувають на картці за № НОМЕР_1 переносяться до картки клієнта з № НОМЕР_2 .

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 від 18 травня 2022 року кошти в розмірі 20 000 грн. були перенесені з картки за № НОМЕР_1 до картки № НОМЕР_2 / а.с.6 / .

У зв`язку з не зверненням позивача до банку щодо розірвання договору, 19 червня 2022 року строк договору був автоматично продовжений до 19 липня 2022 року.

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про повернення йому вкладу та відсотків по ньому, а тому з 19 липня 2022 року укладений між сторонами договір є розірваним.

Разом з тим, не дивлячись на припинення дії договору банк вкладені кошти не повернув.

Посилання відповідача на наявну заборгованість ОСОБА_1 перед банком, суд не приймає до уваги, оскільки зустрічний позов не заявлявся та останнім не надано докази щодо відкритого виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2012 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №SAMDNWFD300 від 18 травня 2022 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача несплачених процентів в розмірі 31 грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 39 грн. 51 коп. та судові витрати у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки пені та 3% річних. Також позивачем не зазначено і сам період їх стягнення.

У своєму відзиві на позов, відповідач вказує на зарахування процентів за договором на картковий рахунок позивача. Даний факт позивачем не спростовано.

Крім того, при поданні позову позивач судовий збір не сплатив, а тому дані витрати у позивача відсутні.

Оскільки при подачі позову позивачем судовий збір сплачено не було, суд вбачає за необхідне стягнути його з відповідача в межах задоволених позовних вимог:

20000.00 /розмір задоволених вимог/ х 100 : 20071.02 /ціна позову/ = 99.64;

992.40 /сума судового збору/ х 99.64 = 988 грн. 82 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525-526, 626, 628-629, 1058-1060 ЦК України, статтями 4, 5, 141, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , юридична адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заборгованість за договором №SAMDNWFD300 від 18 травня 2022 року, яка складається із банківського вкладу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , юридична адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на користь держави судовий збір у розмірі 988 грн. 82 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: