Справа № 286/2406/22
У Х В А Л А

01.02.2023 м. Овруч

Овруцький районного суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду, завдану державі, в розмірі 574438,94 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 01.02.2023 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, натомість 22.01.2023 року засобами поштового зв`язку звернувся в суд з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву, а також з клопотанням про зупинення провадження у справі. Обидва клопотання мотивовані тим, що в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року. 26.03.2022 року відповідача з його ініціативи мобілізовано на військову службу. І з березня 2022 року по теперішній час він перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України та знаходиться на території військової частини і безпосередньо в місцях виконання військових завдань, що об`єктивно позбавляє його можливості скористатися правовою допомогою адвоката, підготувати заперечення проти позову та прибувати в судові засідання. Тому відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов на строк до 15 днів з наступного дня після закінчення воєнного стану на території України та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

30.01.2023 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.01.2023 року, в якій він просить провести судове засідання, яке відбудеться 01.02.2023 року в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon». Однак, вказане клопотання не може бути задоволено судом, оскільки заявлено з порушенням встановленого нормами ст.212 ЦПК України строку для його пред`явлення та надіслання іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

01.02.2023 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій він повідомив свою правову позицію щодо заявлених відповідачем клопотань, а саме зазначив, що не заперечує проти продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов, однак заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки вина відповідача у заподіянні шкоди встановлена судовими рішеннями; також не заперечує щодо розгляду клопотань відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан, - до припинення перебування сторони у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 251 ч.1 п.2, 253 ч.1 п.2, 260, 261, 353, п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 286/2406/22 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідачу повідомити суд про усунення обставини, що викликала зупинення провадження у справі.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) днів з наступного дня після усунення обставини, що викликала зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко