Справа № 455/1609/19
Провадження № 2/455/115/2023
УХВАЛА
31 січня 2023 року м.Старий Самбір
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Бобельська Н.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Мацей Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №455/1609/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,
04.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, що спричинило смерть потерпілого у розмірі 3395,59 гривень щомісячних платежів довічно та судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 10.01.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено підготовче засідання на 30.11.2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..
Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 30.10.2020 року.
Ухвалою суду від 30.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 13.04.2021 року.
Ухвалою суду від 13.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 13.07.2021 року.
Ухвалою суду від 13.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 30.11.2021 року.
Ухвалою суду від 30.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 25.05.2022 року, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 01.11.2022 року та на 11 годину 30 хвилин 31.01.2023 року.
30.01.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацей А.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
До заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.
Окрім того, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацей А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням строку визначеного ст.212 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацей А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Мацей Анатолія Михайловича у цивільній справі №455/1609/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Мацей Анатолію Михайловичу про його можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при дотриманні вимог ст.212 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак