Справа №: 398/149/23
провадження №: 2/398/1108/23
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2023 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовноїОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод у користуванні житловим прміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий А.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в спірному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , на підтвердження даної обставини позивач посилається на Акт про склад сім`ї від 06 січня 2023 року, виданий головою квартального комітету № 34 Олександрійської міської ради.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з якого часу відповідачка зареєстрована та з якого часу (із зазначенням повної дати) не проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 ).

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації ОСОБА_2 , в Реєстрі Олександрійської територіальної громади, відсутні.

Також позивач у позовній заяві посилається на приписи частини 2 статті 405 ЦК України, однак у позовній заяві та додатках до неї відсутня інформація у яких родинних відносинах перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до положень ст.18 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживаннч в Україні", зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється, зокрема за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод у користуванні житловим прміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова