Справа № 404/265/23
Номер провадження 2-о/404/9/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявоюпро встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер31.05.2022 року,членів сімї, тобто неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявниця подала до суду документи, а саме: копію рішення Ленінськогорайонного суду м. Кіровограда від 05.07.2018 року, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати представнику заявниці строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду копію рішення Ленінськогорайонного суду м. Кіровограда від 05.07.2018 року, яке набрало законної сили .

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати представнику заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
Запропонувати представнику заявниці в установлений строк надати до суду копію рішення Ленінськогорайонного суду м. Кіровограда від 05.07.2018 року, яке набрало законної сили.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко