Справа № 525/898/22
Провадження №2-сз/525/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про повернення судового збору,

у с т а н о в и л а :

31.01.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про повернення судового збору в сумі 2481 грн., сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування заявник посилався на те, що ухвалою суду від 15.12.2022 було відмовлено у відкритті провадження по справі №525/898/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2022 позивач ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19653 грн. 80 коп.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» був сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. згідно платіжного доручення №1728 від 28.10.2022, платник «ФК «Укрфінстандарт» (одержувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, рахунок отримувача: UA0016612, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Згідно ухвали суду від 15.12.2022 у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено. Копію ухвали суду від 15.12.2022 направлено позивачу засобами поштового зв`язку (а.с.19). 17.01.2023 матеріали позовної заяви разом із оригіналом платіжного доручення №1728 про сплату судового збору в загальній сумі 2481 грн. направлено позивачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та того, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, сплачена сума судового збору в сумі 2481 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз`ясненнями, що викладені в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст. ст. 247, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути судовий збір сплачений 28.10.2022 в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. по платіжному дорученню №1728 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», .

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол