Справа № 344/6730/22
Провадження № 2/344/535/23
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Футерко В.Л.

представника відповідача

в режимі відео конференції ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця, визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця, визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.09.2022 р. прийнято справу до провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Футерко В.Л. до суду надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження в частині вимоги про зобов`язання Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» усунути перешкоди у доступі ОСОБА_1 до робочого місця для виконання посадових обов`язків директора Івано- Франківського ЦРВ АТ «МЕГАБАНК».

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Футерко В.Л. в судовому засіданні підтримали заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження в частині вимоги про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» усунути перешкоди у доступі ОСОБА_1 до робочого місця для виконання посадових обов`язків директора Івано- Франківського ЦРВ АТ «МЕГАБАНК».

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Футерко В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , від позовних вимог до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» в частині позовної вимоги про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК