Справа № 761/7192/23
Провадження № 2/761/6099/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 28.02.2023 направлено запити щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів фізичних особі.

21.03.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Перший український експертний центр» - адвоката Закарлюки Ніни Сергіївни у якій представник позивача просить повернути позовну заяв позивачу до відкриття провадження та сплачену суму судового збору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі і між сторонами врегульовано спір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії перевірені судом, подана заява про повернення позовної заяви до відкриття, вимоги заяви підлягають задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У поданій заяві представник позивача просив суд повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №20529 від 09.02.2023 року.

Згідно із п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правової підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись законом України «Про судовий збір» ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність «Перший український експертний центр» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, офіс №1004) сплачений за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до платіжної інструкції № 20529 від 09 лютого 2023 судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., п/р отримувача UA0026011, код отримувача 37993783, отримувача: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н./22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: