ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 661/4643/20
провадження № 2/753/529/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарях Шамрай І.В., Мартинюк І.В., Козін В.Є.

з участю представників відповідача Чалова А.О., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про порушення авторського права та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про захист порушення авторського права та стягнення компенсації, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.11.2017 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, позивач виявила, що невідомі їй особи на платформі хост-провайдера « ПромЮА » за комерційною назвою інтернет - магазин « МПК Конструктор » розмістили в базі данних веб-вузла (далі - ресурс) ілюстровані пропозиції придати в них у формі товару контрафактні примірники об`єктів захищеного авторського права (далі - об`єкти), приналежні позивачу.

У 2020 році позивач переконалась, що позиції товару зберегли свою актуальність та практично не змінили сутності та обсягу порушення її прав.

Назву кожного електронного доказу складає: його підпорядкований номер, що одночасно є доказом окремої протиправної дії відповідача та фрагмент колонтитулу веб - сторінки.

Кожне з зафіксованих самостійних протиправних дій відповідача по відношенню до об`єктів права власності - далі викладено в тому самому порядку, в якому зберігається зміст екранного відображення сторінок інтернет-магазину в файловому форматі *.PDF, та включає: а) колонтитул - лаконічний літерно-цифровий код змісту веб-сторінки - як інструмент ідентифікації, зберігання та пошуку в базах мережі Інтернет (метаданих), що активується у випадку введення запиту в пошукових системах. Складається з: а)короткого описання комерційної пропозиції: товару, ціни, характеристик та відповідність наміру відвідувача (купить в Киеве)/ літерного коду домену (Prom.ua), літерно-цифрового коду піддомену, (унікальний цифровий код (ID#38811035) (IdentyficationDatas), що одночасно слугує ідентифікатором кожної окремої товарної позиції, наприклад: «Значок флаг цена 45 грн. купить в Киеве - Prom.ua (ID#38685803)»; б)веб-адреса: (унікальний літерно-цифровий код веб-сторінки (домен/ піддомен), наприклад: hltps://prom. uа/р38811035-znachok-flas-upa.htm/;в)код товару (артикул), інші відомості.

При натисканні на мініатюрну ілюстрацію до товарної позиції програма відкриває окрему сторінку, логічно пов`язану з піддоменом. На даному ресурсі - такі окремі сторінки призначені для відображення об`єкту в графічній формі в максимально можливому розмірі формату *.jpg із зазначенням його розміру в пікселях (додатки: 3.2, 4.2, 6.2, 7.2, 11.2, 13.2,16.2.).

Таким чином, наступний перелік містить вичерпний обсяг відомостей про використання наступних об`єктів: 2: Значок флаг Украины маленький, цена 23 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#39905122), https://prom.ua/p39905122-znachok-flag-ukrainy.html , Код: 24; 3: Значок флаг Украины, цена 40 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#38808691) https://prom.ua/p38808691-znachok-flag-ukrainy.html , Код: 1; 4: Значок «флаг Украины 2», цена 40 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#39820674), https://prom.ua/p39820674-znachok-flag-ukrainy.html ; 5: Значок флаг Украины, цена 40 грн., купить в Киеве - Prom.ua ID#38808691) https://prom.ua/p38808691 -znachok-flag-ukrainy.html; 6: Значок флаг УКРАИНЫ, цена 30 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#38684985), https://prom.ua/p38684985-znachok-flag-ukrainy.html ; 7: Значок флаг, цена 45 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#38685803) https://prom.ua/p38685803-znachok-flag.html; 8: Значок флаг УПА, цена 40 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#3881 1035) https://prom.ua/p38811035-znachok-flag-upa.html, Код: 3; 9: Значок флаг крымскотатарский, цена 40 грн., купить в Киеве- Prom.ua ID#49909010), https://prom.ua/p49909010-znachok-flag-krymskotatarskii.html . Код: 44 10: Значок ГЕРБ УКРАИНЫ, цена 23 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#38689812) https://prom.ua/p38689812-znachok-gerb-ukrainy.html, Код: 5; 11 : Значок сердце УКРАИНЫ, цена 23 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#38685403) - https://prom.ua/p38685403-znachok-serdtse-ukrainy.html; 12: Значок «сердцеУкраины 2», цена 30 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#39820504) https://prom.ua/p39820504-znachok-serdtse-ukrainy.html, Код: 22;13: Кулон с тризубом, цена 30 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#40048926) https://prom.ua/p40048926-kulon-trizubom.html, Код: 26; 14: Серьги с тризубом, цена 50 грн., купить в Киеве- Prom.ua (ID#39984004) https://prom.ua/p39984004-sergi-trizubom.html , Код: 25; 15: Серьги с тризубом на желто-голубом фоне, цена 50 грн., купить в Киеве - Prom.ua ID#39378883). https://prom.ua/p39378883-sergi-trizubom-zhelto.html, Код: 10;16: Серьги с тризубом на черно-красном фоне, цена 50 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID#39379654), https://prom.ua/p39379654-sergi-trizubom-chemo.html , Код: 11.

На кожній позиції товару відповідач вказує виробником себе, зазначаючи «Производитель:Собственное производство», що вказує також на самовільне привласнення відповідачем авторських прав на об`єкти.

Актуальність комерційних пропозицій публічної оферти продажу товарів з будь-якого місця та в будь-який час станом на листопад 2020 року доводить факт тривалості та повторюваності дій, що є умисними.

Файл відеоогляду від 05.11.2020, як динамічний спосіб відображення змісту веб-сторінок з товарними позиціями, ідентичний змісту статичних зображень в електронних доказах, виконаних інструментом «скриншот».

Відомості про осіб, які продавали об`єкти - опубліковані ними добровільно у розділі «Контакти» та «Оплата і доставляння»: «Карточка ПриватБанка НОМЕР_6 ОСОБА_3 », телефонні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ».

Свого дозволу зазначеній особі на розпорядження творами та прибутку від них позивач відповідачу не надавала. Ім`я автора при демонстрації та продажу творів, назва концептуальної колекції та творчого проекту, закріплені за об`єктами авторства - відповідачем не вказано.

Оскільки факт виникнення авторства будь-якого твору за конкретною особою їх творця є його невід`ємною умовою творення, відповідач знав, або не міг не знати, що внаслідок його комерційної діяльності - порушуються права автора.

Відсутність документального дозволу правовласника на використання її творів є доказом того, що відповідачем одночасно порушено як виключно немайнові, так і майнові права правовласника, що є протиправними.

Інтернет-магазин застосовує типовий спосіб організації роботи, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи мережі Інтернет, а саме: рубрики та розділи, каталогізований перелік товарів, описання та характеристики товарних одиниць, ціна товару, код товару, умови оплати та повернення товару, інструментарій для оформлення замовлень онлайн: «Корзина покупок», «Оплата», «Доставка», «Умови повернення товару», тощо.

Створення відповідачем на ресурсі за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем умов для прийняття покупцем пропозиції придбати товари, продаючи та відпускаючи товар (шляхом опублікування комерційного електронного повідомлення на кожній сторінці, відведені для певної товарної одиниці про наявність товарних позицій, укладення покупцем електронного правочину (договору публічної оферти) та направлення адепту покупця шляхом сповнення ним електронних форм для замовлення) - вказує на вчинення правочину на підставі укладення письмового договору.

Твори, які в протиправний спосіб використовував відповідач, створювалися правовласницею у графічній формі в період з 2003 по 2010 роки. В матеріальній формі, як вироби утилітарного призначення - їх було введено в цивільний обіг з 2008 року як в Інтернеті, так і у звичний спосіб продажу. Згідно доданих Договорів, графічна форма об`єктів у вигляді файлів та ескізів - набувала видозмін на речову форму твору у вигляді значків, атрибутики та прикрас на ексклюзивних умовах: Договір № 246 від 22.12. 2008 з ТОВ «Виробнича компанія Знак», чинний до 22.12.2017 з можливістю його пролонгації за відсутності заперечень сторін; Договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 №1 від 12.05.2014; Договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 № 01/04 від 04.01.2016, включно за ексклюзивними ескізами автора, без права передачі авторських прав третім особам чи виконавцю».

Закріпленням авторства позивача та її творчого внеску при створенні Творів слугують зокрема: зареєстровані Державною службою інтелектуальної власності на ім`я ОСОБА_6 : Свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію авторського права на твір від 17.12.2010 «Збірка «Український Ренесанс»,Свідоцтво № НОМЕР_5 про реєстрацію авторського права на твір від 29.12.2014 « Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Збірка), що також встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.01.2020 та Чернівецьким апеляційним судом від 06.03.2020 у справі № 727/8376/19.

Відповідно змісту Висновку № 31-01 від 12.04.2019 за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, судового експерта Петренка С.А. (Свідоцтво № 1231 від 18.10.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), підготовлений для використання в цивільному судочинстві» та в Додатку № 1 до Висновку, (далі- Висновок та Додаток):« Твір під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коротка назва: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») є оригінальним та таким, що створений творчою працею автора ОСОБА_2 » (Об`єкт № 1, складний твір).

Окремі складові частини збіркитворів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власні назви деяких з них, є об`єктами авторського права (авторства ОСОБА_2 ),які можуть використовуватись самостійно, а саме: Значки Частини 1: « Прапорець блакитно-жовтий »; Значки Частини 2: « Прапор двоколірний з Тризубом » (« Прапор Патріотичний (УПА) двоколірний, з Тризубом» (2 Варіанти); «Стилізований хвилястий прапор блакитного кольору із золотавим гребінцем «Тамгою»; Значок Частина 3: «Тризуб золотий на Синьому Щиті, під оптичною лінзою»; Значок Частина 4: «Серце Українця» (2 варіанти); «Серце Патріота»; «Варіанти схематичного зображення сердець із малюнком вписаного жовтого серця на блакитному тлі» та значків (чотири варіанти); Частина 5: Кулон, підвіска, сережки: блакитно-жовтий; Кулон, підвіска, сережки: малиново-чорний.

Зміст творів у Висновку не є вичерпним, наведений вибірково через чисельну кількість творчих розробок на різних стадіях.

Використані відповідачем зображення матеріальних об`єктів - ідентичні графічним зображенням авторських творів та далі - наведені в наступному порядку: Об`єкт № 2, названий відповідачем як: «Значок флаг Украины маленький (ID#39905122,код 24»є виробом утилітарного призначення та частиною першою Збірки - «значокнагрудний «Прапорець блакитно-жовтий», згідно ч. 1, п. 2 Висновку та стор.1 ч. 1 п.1. Додатку: «Значок: Прапор малий, 0.8x1.2 см латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом» має мініатюрний розмір 8x12 мм, хвилеподібну верхню та нижню сторони, золотисте обрамленням по контуру, а також золотисту хвилеподібну лінію поділу кольорів, випуклу поверхню, що утворюється завдяки оптичному ефекту покривних матеріалів. Гармонійне поєднання таких складових елементів, з урахуванням співвідношення пропорцій частин та кольору, як: - мініатюрний розмір; - золотисте обрамленням по контуру, а також золотиста хвилеподібна лінія поділу кольорів; - випукла поверхня, що утворюється завдяки оптичному ефекту покривних матеріалів; у сукупності є нюансом виробу, його оригінальною творчою складовою.Об`єкт № 3, названий відповідачем: «Значок флаг Украины, цена 40 грн., купить в Киеве - ID808691 , Код: 1» є виробом утилітарного призначення та частиною 2 Збірки - «Значок нагрудний «Прапор двоколірний з Тризубом жовтого та блакитного кольору, Варіант 1»,згідно п. 1 ч.2 Висновку та п.2 чі, стор. 2 Додатку: «Значок-прапор, 16x24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом, Варіант 1: «Прапор двоколірний з Тризубом», оригінальна авторська конфігурація значка у вигляді фігурного прапору (дві дугоподібні смужки жовтого та блакитного кольору, розділені горизонтальною золотистою перетинкою та вертикальною перетинкою між емалями) на короткому флагштоку, що містить золотавий Тризубець»; Об`єкт № 4, названий відповідачем як:«Значок «флаг Украины 2», цена 40 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID 39820674) є Варіантом 2 твору«Значок нагрудний «Прапор двоколірний з Тризубом жовтого таблакитного кольору» - також за нюансом кольору та покривного матеріалу; Об`єкт № 5, названий відповідачем як: «Значок флаг Украины, цена 40 грн., купить в Киеве Prom.ua (ID38808691)» є Варіантом 1 твору «Значок нагрудний «Прапор двоколірний з Тризубом жовтого та блакитного кольору» - також за нюансом кольору та покривного матеріалу; Об`єкт №6, названий відповідачем як: «Значок флаг УКРАИНЫ, цена 30 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID38684985)» -є Варіантом 1 твору «Значок нагрудний «Прапор двоколірний з Тризубом жовтого та блакитного кольору» - також за нюансом кольору та покривного матеріалу; Об`єкт № 7, названий відповідачем як: «Значок флаг, цена 45 грн., купить в Киеве -Prom.ua (ID#38685803)» -є виробом утилітарного призначення та частиною 2 Збірки - «значок нагрудний « Прапор двоколірний з Тризубом малинового та чорного кольору »,Варіант 1, та згідно гі.2 ч.2 Висновку та п.2 ч.2, стор. 3 Додатку: «Значок-прапор, 16x24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота, нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом», Значок «Прапор Патріотичний (УПА)», двоколірний, з Тризубом, оригінальна авторська конфігурація у вигляді фігурного прапору (дві дугоподібні смужки малинового та чорного кольору, розділені горизонтальною золотистою перетинкою та вертикальною перетинкою між емалями) на короткому флагштоку, що містить золотавий Тризубець». Об`єкт № 8, названий відповідачем як:«Значок флаг УГІА, цена40грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID38811035), Код: 3» є Варіантом 1 твору - «Значок нагрудний «Прапор двоколірний з Тризубом малинового тачорного кольору»; Об`єкт № 9, названий відповідачем як:«Значок флаг крымскотатарский, цена 40 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID 49909010 Код: 44) є складовою № 5 Частини 2 Збірки. Згідно п.5 ч.2, стор 12 Висновку та п .5 ч.2, стор. 5 Додатку - Стилізований хвилястий прапор блакитного кольору із золотавим гребінцем «Тамгою», що символізує владу царської династії татарських племен. Творчий елемент (нюанс) значка - це фігурний прапор», та тематичною варіацієюутилітарного Твору «Значок-прапор, 16x24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом»; Об`єкт № 10, названий відповідачем як: «Значок ГЕРБ УКРАИНЫ, цена 23 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID38689812) Код: 5» є виробом утилітарного призначення «Значок «Тризуб золотий на Синьому Щиті», частиною 3 Збірки, «Значок «Трисуття та Тризуб»: Щити та тризуби 6x9 мм, 11x16 мм 12x18мм, 22x32 мм», згідно п.4 ч.3 Висновку та п.4 ч.3, стор. 13 Додатку: «значок має синій щит із золотистою окантовкою, розміщений по центру тризуб золотистого кольору, випуклу поверхню, що утворюється завдяки оптичному ефекту покривних матеріалів, та імітує елементи Української символіки. Гармонійне поєднання таких складових елементів, з урахуванням співвідношення пропорцій частин та кольору, як:золотисте обрамленням по контуру; - потовщене виконання ліній тризубу; - випукла поверхня, що утворюється завдяки оптичному ефекту покривних матеріалів; у сукупності є нюансом виробу, його оригінальною творчою складовою»; Об`єкт №11, названий відповідачем як: «Значок сердце УКРАИНЫ, цена 23 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID38685403)» є вжитковим твором, частиною 4 Збірки, Варіант 1: «Значок: Оригінальна авторська конфігурація у вигляді стилізованого сердечка», хвилеподібна лінія поділу кольорів»,згідно визначення ч.4, п.1 Висновку та п.1 ч.4 стор. 14 Додатку: «стилізована форма серця поділена за горизонталлю на дві частини, золотисте обрамленням по контуру, а також золотиста хвилеподібна лінія поділу кольорів, значок нагрудний «Серце українця» його Варіантом 2 (п.2 ч.4 Висновку та п.2 ч. 4, стор. 15 Додатку), що композиційно складається: - зі стилізованої форми серця, яке має золотисте обрамлення по контуру; - серце золотистою смужкою у формі двох дугрозділено за горизонталлю; - верхня частина має блакитне забарвлення; - нижня, більша, частина має жовте забарвлення. Гармонійне поєднання таких складових елементів, з урахуванням співвідношення пропорцій частин та кольору, як: - стилізована форма серця поділена за горизонталлю на дві частини; - золотисте обрамленням по контуру, а також золотиста хвилеподібна лінія поділу кольорів; у сукупності є нюансом виробу, його оригінальною творчою складовою»; Об`єкт №12, названий відповідачем як:«Значок «сердцеУкраины 2», цена 30 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID39820504) Код: 22» - є вжитковим твором, складовою № 6 частини 4 Збірки та Нюансом Значка (варіанти 2, 3) «Значок: Оригінальна авторська конфігурація у вигляді стилізованого сердечка», горизонтальна лінія поділу кольорів»,оригінальною творчою складовою якого є: гармонійне поєднання таких складових елементів, з урахуванням співвідношення пропорцій частин та кольору, як: стилізована форма серця поділена за горизонталлю на дві частини та золотисте обрамленням по контуру, а також золотиста лінія поділу кольорів. Згідно п.6 ч.4 Висновку та ч.4 п.6, стор. 17-18 Додатку: «Варіанти схематичного зображення сердець із роздільного лінією між жовтою та блакитною частинами, та варіанти значків», - що композиційно складається: - зі стилізованої форми серця, яке має золотисте обрамлення по контуру, і золотистою горизонтальноюлінією ділиться на дві частини; - верхня частина має блакитне забарвлення; - нижня, більша, частина має жовте забарвлення; - візуально серце має випуклу лицьову поверхню, що утворюється завдяки оптичному ефекту покривних матеріалів». Об`єкт № 13, названий відповідачем як: «Кулон с тризубом, цена 30 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID 40048926), Код: 26»; Об`єкт № 14, названий відповідачем як: «Серьги с тризубом, цена 50 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID39984004) Код: 25», Об`єкт № 15, названий відповідачем як: «Серьги с тризубом на желто-голубом фоне, цена 50 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID39378883), Код: 10» є варіантами способів використання творів та їх виготовлення, що є частиною 5 Збірки: «Кулон, підвіска, сережки: блакитно-жовтий»,згідно п.1 ч.5 стор. 13 Висновку та п.1 ч.5 стор. 21 Додатку: «Твір композиційно складається: - з круглої основи, яка має золотисте обрамлення по контуру; - горизонтальною лінією поділена на дві частини; - верхня частина має синє забарвлення; - нижня, менша,частина має жовте забарвлення; - у центрі основи розміщено стилізоване зображення Державного гербу України золотистого кольору, з подовженою до краю основи центральною частиною». Об`єкт № 16, названий відповідачем як:«Серьги с тризубом на черно-красном фоне, цена 50 грн., купить в Киеве - Prom.ua (ID 39379654), Код: 11» є варіантом вжиткового призначення твору, частиною 5 Збірки: «Кулон, підвіска, сережки: малиново-чорний»,згідно ч.5, п.2, стор. 13 Висновку та п.3 ч.5 стор. 22 Додатку: «Нюанс кулону, його оригінальною творчою складовою, є гармонійне поєднання таких складових елементів, з урахуванням співвідношення пропорцій частин та кольору, як: - розміщення стилізованого під державний герб України тризубу; - золотисте обрамленням по контуру, а також золотиста лінія поділу кольорів; - нерівномірний поділ круглої основи (верхня більша, нижня менша)».

Відповідач, усвідомлюючи, що в кожного твору є творець та маючи у відкритому доступі безперешкодний доступ до твору, знав про існування автора твору, або не міг не знати, але не зв`язався з правовласником чи його представником для узгодження питань стосовно умов використання об`єктів інтелектуальної власності.

У зв`язку із чим позивач вимагає стягнення з відповідача компенсації за вчинення ним дій, які вважає порушенням її авторського права і суміжних прав.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві. Так, представники зазначили про те, що позивач звернулась до неналежного відповідача, оскільки товари про які йдеться у позові належать юридичній особі, а відповідач лише контактна особа продажу та володілець рахунку для отримання грошей. Крім того, нікому не може належати виключне майнове авторське право на використання державних символів. Також позивач не надала будь-які відомості, з яких можна було б зробити висновок про те, які саме твори входять до «Збірки Український Ренесанс».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 54 Конституції України передбачено, що громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв`язку з різними видами інтелектуальної діяльності.

Кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом.

Положеннями ст. 4 ЦК України регламентовано право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач зазначає, що 19.11.2017 нею було виявлено, «що невідомі їй особи на платформі хост-провайдера « ПромЮА » за комерційною назвою «інтернет-магазин « МПК Конструкт » розмістили в базі даних веб-вузла ілюстровані пропозиції придбати у них у формі товару контрафактні примірники об`єктів захищеного авторського прав, приналежних Позивачу», після чого позивач звернулась до суду з позовом.

26.08.2021, 10.12.2021 ухвалами суду у постачальника послуг проміжного характеру в інформаційній сфері у товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» витребувано відомості про осіб, а саме: примірники договорів з абонентом, реєстраційні та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за період з 01.01.2017 по 01.11.2020 щодо розпорядників наступних сторінок (додатки № 1-17): https://prom.ua/p39905122-znachok-flag-ukrainv.html' https://prom.ua/p38808691-znachok-flag-ukrainy.html , https://prom.ua/p39820674-znachok-flag-ukrainy.html , https://prom.ua/p38684985-znacholc-flag-ukrainy.html , https://prom.ua/p38685803-znachok-flag.html , https://prom.ua/p38811035-znachok-flag-upa.html , https://prom.ua/p49909010-znachok-flag-krymskotatarskii.html , https://prom.ua/p38689812-znachok-gerb-ukrainy.html , https://prom.ua/p38685403-znachok-serdtse-ukrainy.html https://prom.ua/p39820504-znachok-serdtse-ukrainy.html , https://prom.ua/p40048926-kulon-trizubom.html , https://prom.ua/p39984004-sergi-trizubom.htm1 , https://prom.ua/p39378883-sergi-trizubom-zhelto.html , https://prom.ua/p39379654-sergi-trizubom-cherno.html , тобто сторінок, де на думку Позивача розміщувалась інформація про продаж контрафактної продукції.

31.12.2021р. за вих. № 1972-ю ТОВ «УАПРОМ» направлено відповідьв який, в який зокрема зазначається, що власником сторінок про продаж продукції розміщені на сайті користувача порталу за посиланням https://mpk-kiev.com.ua/, оплата послуг Товариства з обмеженою відповідальністю за користування порталом, де були розміщенні сайти із продажом продукції в період з 01.01.2017 по 01.11.2020 здійснювалось ТОВ «МПК Конструкт» () з рахунків, що належали вказаному Товариству. У відповідному розділі «Кабінет Компанії» за даними ТОВ «УАПРОМ» зазначені відомості про контактну особу - ОСОБА_3 .

Згідно роздруківок з on-line порталу Prom.ua не вбачається, що саме відповідач здійснювала продаж продукції. Так, зокрема, на роздрукованій сторінці, що розміщувалась за адресою: https://prom.ua/c1978286-mpk-konstrukt.html наявна інформація про оплату та доставку де серед способів оплати зазначено картковий рахунок, що належить відповідачеві, але із зазначеної роздруківки вбачається, що всі товари належать «МПК Конструкт».

З огляду на вказане вбачається, що інформація про продаж продукції було розміщено на сторінках порталу які належали ТОВ «МПК Конструкт», яке і здійснювало оплату послуг за користування вказаним порталом, а відповідач по цій справі ОСОБА_3 була контактна особа, що діяла від імені ТОВ «МПК «Конструкт».

Відповідно до висновків сформованих в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року зроблених під час розгляду справи № 705/3876/18, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обо0'язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ч. 1 ст. 33 ЦПК України у редакції, чинній на час відкриття провадження у справі та її розгляду).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п. 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.042018 у справі № 523/9076/16-ц).

В свою чергу, позивач не заявляла клопотань про заміну відповідача або залучення співвідповідача, позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача, що виключало б можливість їх задоволення, в разі їх обґрунтованості по суті.

Разом з тим, згідно вказаних роздруківок з on-line порталу Prom.ua https://prom.ua/c1978286-mpk-konstrukt.html вбачається, що всі товари належать «МПК Конструкт» але про які саме товари йде мова із зазначеної роздруківки висновок зробити неможливо.

У постанові Верховного Суду від 19.10.2021 в справі №628/1475/19 (провадження №61-7554св21) зазначено, що «правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів, а тому суд повинен установити, чи були порушені або невизнані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду за їх захистом, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні».

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що для покладення на особу відповідальності за порушення майнових прав суб`єкта авторського права встановленню підлягає факт неправомірного використання твору, який є результатом творчої праці автора.

Матеріали справи не містять детального опису ні авторського твору позивача, ні порівняльних характеристик опублікованого в Інтернет-магазині значка. При цьому їх схожість не є такою, що має очевидний характер.

Схожі висновки містяться і в постановах Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 359/11743/15-ц (провадження № 61-3880св18), від 16.12.2020 у справі № 760/19169/15 (провадження №61-19706св18). За змістом п.п. 29, 38 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» №12 від 17.10.2012 з огляду на приписи щодо обов`язку доказування і подання доказів суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати, що позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об`єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та діями відповідача.

В матеріалах справи відсутні докази того, що використані зображення матеріальних об`єктів - ідентичні графічним зображенням авторських творів.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Так, авторські права позивача та творчий внесок при створенні Творів є зокрема: зареєстровані Державною службою інтелектуальної власності на ім`я ОСОБА_2 : Свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію авторського права на твір від 17.12.2010 «Збірка «Український Ренесанс», Свідоцтво № НОМЕР_5 про реєстрацію авторського права на твір від 29.12.2014 « Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Збірка являє собою складений твір. Важливим є питання про те, що охороняється авторським правом в складеному творі. Принципово провести чітку межу між складовим твором і матеріалами, включеними до нього. Авторське право упорядника не поширюється на матеріали, з яких складається твір, тобто будь-яка особа має право використовувати їх на свій розсуд. Охороняється структура розташування матеріалів, їх оригінальна підбірка і систематизація. Тому порушенням авторських прав укладача буде запозичення оригінальної структури твору, навіть якщо при цьому самі матеріали з яких складається твір, були істотно змінені.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про авторське право і суміжні права», авторові збірника та інших складених творів (упорядникові) належить авторське право на здійснені ним підбір і розташування творів та (або) інших даних, що є результатом творчої праці (упорядкування). Упорядник збірника користується авторським правом за умови дотримання ним прав авторів кожного з творів, включених до складеного твору. Автори творів, включених до складеного твору, мають право використовувати свої твори незалежно від складеного твору, якщо інше не передбачено авторським договором з упорядником збірника. Авторське право упорядника збірника не перешкоджає іншим особам здійснювати самостійний підбір або розташування тих самих творів та (або) інших даних для створення своїх творів.

Відповідно до абз. 2 п.1 ст. 19 Закону України «Про авторське право і суміжні права», упорядник збірки користується авторським правом за умови дотримання ним прав авторів кожного з творів, включених до складеного твору.

Позивач не надала доказів, які саме твори входять до Збірки. У наданому свідоцтві інформація про це також відсутня. Отже з наведеного вбачається, що позивачем не надано доказів порушення авторських прав укладача на використання Збірки.

Відповідно до пп. «г» ст. 10 Закону України «Про авторське право і суміжні права», не є об`єктами авторського права - державні символи України, державні нагороди; символи і знаки органів державної влади, Збройних Сил України та інших військових формувань; символіка територіальних громад; символи та знаки підприємств, установ та організацій.

З наведеного вбачається, що позивачу або будь якій іншій особі не може належати виключне майнове авторське право на використання державних символів, що увійшли у Збірку, тобто упозивача відсутнє авторське право на твори, що входять до збірки « Збірка творів «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України, від 04.06.2010 № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або у такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), вона завдана, та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою і діями відповідача.

Позивач зазначає, що порушення її авторського права відбулося у 2017 році. При цьому вона жодного разу не зверталась до відповідача з будь-якими вимогами. Інформація, яка нібито три роки тому була наявна на сайті «Інтернет-магазину « МПК Конструкт », на яку посилається позивачка у позовній заяві, на сайті відсутня.

Позивачка стверджує, що нею було виявлено продаж контрафактної продукції: значок флаг України маленький; значок флаг України; значок «флаг України 2»; значок флаг України; значок флаг УКРАЇНИ; значок флаг; значок флаг УПА; значок флаг кримськотатарський; значок ГЕРБ УКРАЇНИ; значок серце УКРАЇНИ; значок «серце України 2»; кулон з тризубом; серьги з тризубом; серьги з тризубом на желто-голубом фоне; серьги з тризубом на черно-красном фоне.

При цьому позивач не надає доказів того, що значки, відомості про продаж яких було розміщено інтернет-магазині є такими, що порушують її авторське право.

Позивач стверджує, що має права на твір, що має певний розмір та склад (латунь, травлення, емаль позолота), але не надає доказів того, що значки, інформація про продаж яких була розміщена в інтернет-магазине « МПК Конструкт » мають той самий вигляд та склад, або є тотожними її твору.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

На підтвердження обґрунтувань позову, позивач надала висновок експерта від 12.04.2019 № 31-01 ОСОБА_10 , який в свою чергу не є фахівцем державної спеціалізованої установи, між іншим наданий висновок не встановлює факт використання об`єкта права інтелектуальної власності позивача відповідачем, тощо.

Крім того, висновки зроблені судовим експертом суперечать положенням пункту «г» ст. 10 Закону України «Про авторське право і суміжні права», яка визначає, щоне є об`єктом авторського права державні символи України, державні нагороди; символи і знаки органів державної влади, Збройних Сил України та інших військових формувань; символіка територіальних громад; символи та знаки підприємств, установ та організацій, а також всупереч Рішенню Конституційного Суду України, яким чітко визначено символи держави Україна: прапор, герб, малий герб та неможливість використання авторства державних символів.

Тобто позивач не може бути автором символу «прапор України» або інших державних символів, що входять до складу Збірки, а лише є автором Збірки, що означає виключно право на підбір і розташування творів. Адже авторське право упорядника не поширюється на матеріали, з яких складається твір, тобто будь-яка особа має право використовувати їх на свій розсуд. Охороняється структура розташування матеріалів, їх оригінальний підбір і систематизація. Про це свідчать, зокрема, положення ст. 19 Закону України Про авторське право і суміжні права в якій зазначено, що авторові збірника та інших складених творів (упорядникові) належить авторське право на здійснені ним підбір і розташування творів та (або) інших даних, що є результатом творчої праці (упорядкування). Упорядник збірника користується авторським правом за умови дотримання ним прав авторів кожного з творів, включених до складеного твору. Авторське право упорядника збірника не перешкоджає іншим особам здійснювати самостійний підбір або розташування тих самих творів та (або) інших даних для створення своїх творів».

До збірки можуть входити різні твори,але, з цього жодним чином не випливає авторське право позивачки на відтворення них символах на значках.

Більш того, що вся надана на дослідження інформація прийнята експертом як достовірна та спеціально не перевірялася, тобто висновки і авторства позивача нічим не підтверджені крім тверджень останньої.

У зв`язку з чим суд вважає посилання навищевказаний висновок неспроможними, оскільки останній лише констатує факт авторських прав позивача, а не їх порушення. Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний висновок вже був предметом дослідження у судових інстанціях різних рівнів, де останньому була надана аналогічна вище наведеному оцінка, в межах розгляду спорів за позовами позивача з аналогічними вимогами проте до інших відповідачів.

Відповідно до положеньст. 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 424 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності є: право на використання обєкта права інтелектуальної власності; виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

За змістом ст. 435 та ч.1 ст.437 ЦК України, ст.11 Закону України «Про авторське право і суміжні права»: первинним суб`єктом авторського права є автор твору; авторське право виникає з моменту створення твору.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 438 ЦК України, автору твору належать особисті немайнові права, встановлені ст.423 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 441 ЦК України, використання твору є його опублікування (випуск у світ); відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; переклад; переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; публічне виконання; продаж, передання в найм (оренду) тощо; імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір; твір образотворчого мистецтва - скульптура, картина, малюнок, гравюра, літографія, твір художнього (у тому числі сценічного) дизайну тощо.

Статтею 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права» регламентовано право автора вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо, а також вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора належить виключне право на використання твору, а також виключне право надавати дозвіл на використання твору іншими особами.

Тобто, предметом доказування у цій справі є саме протиправне використання твору, авторське право на який належить позивачу.

Згідно із ст.32 Закону України «Про авторське право і суміжні права»,автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбаченихстаттями 21-25 цього Закону.

Підставою для судового захисту відповідно дост. 50 Закону України «Про авторське і суміжні права» є вчинення будь-якою особою дій, що порушують майнові права суб`єктів авторського права, визначені ст.ст.15,39,40,41 цього Закону, з урахуванням обмежень, передбачених ст. ст. 21-25, 42 і 43 Закону.

Відповідно до вимог ст. 52 вказаного Закону при порушенні будь-якою особою авторських прав, передбачених ст. 50 цього Закону, недотримання передбачених договором умов використання творів, суб`єкти авторського права мають право звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право, подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або виплату компенсацій, вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень.

Згідно п. 12 та п.42 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» від 04.06.2010 № 5 суду слід виходити з того, що майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи; шкоди, завданої суб`єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв`язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди.

При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої компенсації, яка є адекватною порушенню, суд має дослідити: факт порушення майнових прав та яке саме порушення допущено; об`єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним кожним окремим використанням об`єкта авторського права і (або) суміжних прав; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об`єктів); розмір доходу, отриманий унаслідок правопорушення; кількість осіб, право яких порушено; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою і діями відповідача.

Позивач стверджує про порушення її авторського права шляхом позадоговірного використання об`єктів її авторського права ОСОБА_2 та продажу контрафактного твору. При цьому суд звертає увагу, що позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів того, що примірники товару, які були розміщені на зазначених Інтернет- ресурсах, є такими, що порушують авторське право позивача, а наданий позивачем висновок експерта не констатує авторство останньої. Диск із файлами відеоогляду значків а також сам примірник значка долучені до матеріалів справи доводів позивача не підтверджують та не спростовують висновків наведених вище.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а такождостатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підставі ч. 2 п. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263- 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.20, 54 Конституції України, ст.ст.1, 8, 10, 11, 14, 15, 19, 32, 33, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 року № 3792-XII Про авторське право і суміжні права; ст.ст. 432, 433, 435, 437, 440, 441 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про порушення авторського права та стягнення компенсації -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 45 000 /сорок п`ять тисяч/ грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2024.

Головуючий: