Справа № 539/3362/22
провадження 2/527/212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 539/3362/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року позивач звернувся з вказаним позовом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Глобинському районному суду Полтавської області.

11 січня 2023 року від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа та 11 січня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В..

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 08 серпня 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, дітей від шлюбу не мають.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.

Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися з липня 2022 року, спільного господарства не ведуть. Спір про спільне майно відсутній. Строк на примирення просив не надавати. Вважає, що за таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем не можливе, а тому шлюб прохає розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, в позові прохав справу розглядати за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила справу проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 212, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23 листопада 2022 року.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Лубни, Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Корещина, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрований Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 212 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , рнокпп НОМЕР_5 ).

Суддя Т. В. Левицька