Провадження №2/521/631/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У серпні 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована з 23.12.1992р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована та належить місцевим радам. Згідно Розпорядження районного житлового управління №536 від 08.07.1975р., на підставі рішення виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих №400 від 30.05.1975р., було відкрито особовий рахунок на бабусю позивача - ОСОБА_4 на займану нею житлову площу, яка складається з трьох кімнат, площею 35,50 кв.м. по АДРЕСА_2 , з правом укладення договору найму цієї площі. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі, не вирішеним залишається питання переоформлення особового рахунку на житлову площу, вирішення якого вимагає письмової згоди усіх повнолітніх наймачів. На даний час серед зареєстрованих у квартирі, окрім позивача є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідний брат позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, за даними домоуправління, залишаються зареєстрованими померлі бабуся ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 добровільно залишив житло у 2017р., оскільки бажав надалі проживати самостійно. Виселяючись, він забрав всі свої речі та припинив будь-яке спілкування. Тому позивачу не відомо ні місце проживання відповідача, ані засоби для зв`язку з ним. У зв`язку з вище викладеним позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.10.2022 р.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.11.2022 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2022 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд справу слухати за її відсутності, також, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направленням повісток на адресу місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд справу слухати за її відсутності.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Розпорядження районного житлового управління №536 від 08.07.1975р., на підставі рішення виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих №400 від 30.05.1975р., було відкрито особовий рахунок на ОСОБА_4 на займану житлову площу, яка складається з трьох кімнат, площею 35,50 кв.м. по АДРЕСА_2 , з правом укладення договору найму цієї площі. (а.с.7)
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.8)
Відповідно до акту про не проживання від 29.07.2022 року посвідченого інженером КП «ЖКС «Черемушки» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає останні п`ять років, житловим приміщенням не користується, у квартирі відсутні його особисті речі. (а.с.6)
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача понад встановлені законом строки, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та про їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.