Справа № 444/3111/22
Провадження № 2/444/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (с. Віднів, Львівський р-н, Львівська обл.) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_2 (с. Віднів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_3 (с. Віднів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_4 (с. Сулимів, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження в судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення повідомлялися, однак позивач, представник відповідача Куликівської селищної ради та третя особа подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутній ряд документів.

Зокрема, в ухвалі про відкриття провадження по справі позивачу було роз`яснено, що відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Позивач не подав копії спадкової справи та не заявляв відповідного клопотання перед судом.

Окрім цього, позивачем подано виписку з погосподарської книги Надичівської сільської ради по с. Віднів станом на 18.07.1991 року, з якої вбачається, що станом на 18.07.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 - голова двору, 1957 р.н., ОСОБА_2 - жінка, 1958 р.н., ОСОБА_6 - дочка, 1979 р.н., ОСОБА_3 - син, 1981 р.н., ОСОБА_4 - син, 1986 р.н.

З копії технічного паспорту на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що такий побудовано в 1989 році, гараж - в 2012 році.

Однак позивачем не подано копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 для встановлення обставин поширення режиму спільної сумісної власності подружжя на спірний будинок.

Також позивачем не подано копії рішення виконкому Нестерівської районної Ради народних депутатів № 230 від 11.07.1991р., на підставі якого видавалося оскаржуване свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги те, що розгляд спору розпочато по суті, однак такий не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неподанням описаних вище документів, по справі потрібно оголосити перерву.

Керуючись ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Віднів, Львівський р-н, Львівська обл.) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_2 (с. Віднів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_3 (с. Віднів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_4 (с. Сулимів, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно до 13 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.