Провадження №2-о/592/16/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

21.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку він почав оформляти у порядку передбаченому законом за заповітом. Проте, при оформленні спадщини нотаріус повідомила йому, що документально не підтверджено, що ОСОБА_2 його мати. Дана ситуація виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника невірно зазначене прізвище як « ОСОБА_3 », хоча правильне написання « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про одруження батьків НОМЕР_1 від 04.10.1949 року прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». За таких обставин просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.10.1951 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Курасове Ульянівського району Сумської області про що зроблено відповідний запис №38, батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , крім того прізвище заявника також вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.6)

Згідно запису у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 05.09.1950 року, батько ОСОБА_1 записаний при народженні як ОСОБА_5 (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.09.1927 року зроблено запис №94 (а.с.8)

04.10.1949 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 04.10.1949 року (а.с.9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 15.11.1999 року (а.с.10)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 31.10.2022 року (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син заявник ОСОБА_1 .

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його прізвище та прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Наявність розбіжності у прізвищі померлої матері у документах спричиняє неможливість оформлення ОСОБА_1 спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Сумська міська рада (м. Суми, пл. Незалежності, буд.2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова