Справа № 466/3983/22
Провадження № 2/466/444/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 16.06.2022. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 котрим просив стягнути з Відповідачки на свою користь грошові кошти за договором позики в сумі 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США. (а.с.1-2)

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача:

Позивач обґрунтовує своєї вимоги наступним:

Відповідно до письмової розписки, від 12.01.2019 р., Відповідач ОСОБА_2 одержала від позивача ОСОБА_1 в якості позики грошові кошти в сумі 130000 (сто тридцять тисяч ) доларів США.

Згідно розписки строк повернення позики встановлено до 20 лютого 2021 року.

З часу отримання позики, як зазначив Позивач, ОСОБА_2 не повернула йому жодних коштів, та ухиляється від їх повернення.

Обгрунтування заперечень відповідача:

Відповідачкою у встановлений ухвалою суду від 08.07.2022 року строк відзивів на позовну заяву подано не було.

Процесуальні дії у справі:

08 липня 2022 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено та призначено підготовче судове засідання.(а.с. 9)

10 листопада 2022 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про закриття підготовчого провадження справ призначено до розгляду по суті. (а.с.29)

11 січня 2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

Уповноважений представник Позивача, адвокат Фецяк В.Я.. що діє на підставі ордеру (а.с.25) подав до суду 11.01.2023. заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовий розгляд повторно не з`явилась, про час та місце такого повідомлялась належним чином у встановленому порядку, через оголошення на сайті «Судова влада України».

В зв`язку з викладеним суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін в порядку визначеному вимогами ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Даний спір виник із приводу стягнення заборгованості за договірними зобов`язаннями,згідно боргової розписки.

За змістом ст. ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 15 ЦК України захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно письмової розписки, від 12 січня 2019 року Відповідач ОСОБА_2 одержала від позивача ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США. та зобов`язувалась вказану позичену суму повернути до 20 лютого 2021 року. (а.с.3)

У відповідності з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому в договорі.

Суду не спростовано доводи Позивача, що до закінчення зазначеного у розписці строку, Відповідачка вказаної суми позики не повернула і ухиляється від її повернення до цього часу.

Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам сторін, суд дійшов висновку, що позов є підставним, вимоги Позивача ґрунтуються на вимогах Закону, доведені належними та допустимими доказами, а тому позов слід задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви, котрий становить становить 12405 грн. 00 коп.( а.с.6),

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Отже з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд.-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою). - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОІСПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти за договором позики в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) доларів СІЛА

Стягнули ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 12 405,грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд, заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 січня 2023 року.

Суддя П. Т. Едер