Провадження№ 2-зз/754/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дану заяву мотивовано тим, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонено суб`єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, вчиняти будь-які реєстраційні дії в будь-якій формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2020 року у справі № 754/13088/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2020 року.

Посилаючись на викладене, заявник вважає, що оскільки станом на день подачі клопотання спір між сторонами вирішений, то відпала необхідність в заходах, застосованих ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2019 року, в зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати накладений арешт.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонено суб`єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюю діяльність на території України, вчиняти будь-які реєстраційні дії в будь-якій формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2020 року у справі № 754/13088/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2020 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позовну заяву, для забезпечення якої було накладено арешт, а також застосовано заборону вчиняти певні дії, задоволено, рішення суду у справі набрало законної сили, тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. А тому суд задовольняє дане клопотання про скасування арешту, накладеного на квартиру, а також за власною ініціативою скасовує заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року у справі № 754/12211/19 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.10.2012 року, серії та номер 2-644.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року у справі № 754/12211/19 у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюю діяльність на території України, вчиняти будь-які реєстраційні дії в будь-якій формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: