Провадження №2/748/114/23
Єдиний унікальний № 748/2948/22
Р І Ш Е Н Н Я

"27" лютого 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Долматової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайкло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 право влаcності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити за стороною позивача понесені нею судові витрати. Свої вимог мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак спірний будинок відносився до категорії господарства «робітничий (службовий)», а тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку переоформити будинок.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, не надала суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, не з`явилась в судове засідання, не надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , баба по лінії батька позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно видане 26 жовтня 2022 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Північного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №25 /а.с.13/. Спадкова справа не заводилася, а всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняв її син - ОСОБА_2 . Інші спадкоємці до майна померлої, які б прийняли спадщину, за законом або заповітом - відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача по справі /а.с.19/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 18.01.2022 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №18 /а.с.15/. Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 16.12.2022 року, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року спірний будинок належав до суспільної групи робітничого двору, за адресою: АДРЕСА_1 , в ньому були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник будинку; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син. Дане господарство відносилось до категорії господарств «робітничий (службовий) двір. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав за зазначеною адресою і фактично проживав один /а.с.15,22,24,38/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів робітничого двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкував ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємець першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Понесені витрати залишити за позивачем, як він просить у позові /а.с.6/.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 120,123 ЦК УРСР ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайкло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта