Провадження № 2-о/537/22/2023
Справа № 537/276/23
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Гарькавенко В.Ю., заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту,що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтуванні заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 виданого 01.11.1973 року, - батьками записані на російській мові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 »).

14.11.2022р. в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 16.11.2022 року).

У зв`язку з загибеллю сина, заявник звернулася для отримання грошової допомоги у зв`язку з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримала відмову у прийнятті заяви у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин з загиблим сином, оскільки прізвища не співпадають - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.01.2023 року № 1/95).

Також зазначила, що 30.04.1968 року між гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, зареєстрований в Кременчуцькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану про, що в книзі реєстрації актів про одруження 30.04.1968 року зроблено запис за № 446 (дублікат свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ). Після шлюбу зареєстровані прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_8 народився син ОСОБА_5 , видано повторне свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.01.2023 року. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1973 року на російській мові «Гор.ЗАГС г. Кременчук» та записаний російською мовою, як « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_8 » та відповідно « ОСОБА_7 », позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з сином - ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 .

Таким чином, наданий час виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним сином, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю сина. Іншої можливості підтвердити даний факт, окрім, як встановити його в судовому порядку, не має.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_12 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

14.11.2022 року в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У зв`язку з загибеллю сина, заявник ОСОБА_1 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про отримання грошової допомоги та отримала відмову у прийнятті заяви у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин з загиблим сином, оскільки їх прізвища не співпадають - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з наданих документів заявником, виявлені розбіжності у написанні прізвища сина та матері, а саме в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 16.11.2022 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), прізвище сина зазначено як « ОСОБА_7 », а в паспорті матері, який видано Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_11 прізвище зазначено, як « ОСОБА_8 », а на російській мові на другій сторінці « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого Кременчуцькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану 30.04.1968 року між гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, зареєстрований в Кременчуцькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.04.1968 року зроблено запис за № 446, та підтверджується дублікатом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 . Після шлюбу зареєстровані прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , повторно виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.01.2023 року, батьками вказані « ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ». Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1973 року, на російській мові, - «Гор.ЗАГС г. Кременчук», записаний російською мовою, як « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », батьками вказано, на російській мові, « ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ».

Отже заявник звернулася до суду встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її рідним сином ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю сина.

В судовому засіданні заінтересовані особи не заперечували, проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 .

Таким чином факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення пактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , поясненнями заінтересованих осіб і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту,що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 13.02.2023 року.