Провадження №2/523/955/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" лютого 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 1) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

Установив

28.10.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18284 гривень 30 копійок еквівалент 500 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 березня 2019 року між ТОВ «Атланта» та ОСОБА_1 було укладено договір №11/14 про надання послуг.

Відповідно до п. 1. Договору, виконавець зобов`язаний надати замовнику інформаційно-посередницькі послуги, пов`язані з придбанням замовником об`єкта нерухомості - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а замовник зобов`язаний сплатити надані послуги в розмірі, в строк та в порядку передбаченому Договором.

Згідно до п. 3 укладеного Договору підтвердженням повного виконання виконавцем зобов`язань за Договором перед замовником є укладений договір з відчуження об`єкту.

У відповідності до п. 6. Договору, вартість послуг, що надаються виконавцем за Договором, складають 34 918 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, що еквівалентно на день підписання договору 1 300 (одна тисяча триста) доларів США за офіційним курсом, яку згідно до п. 7 Договору замовник зобов`язується оплатити в момент нотаріального посвідчення Договору відчуження.

20 березня 2020 року відповідачем було придбано вищезазначений об`єкт нерухомості за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., реєстровий №770 та №773.

15 серпня 2020 року було підписано Додаткову угоду №1 до Договору про надання послуг №11/14 від 02.03.2019 року, якою було досягнуто згоди визначити наступний графік оплати послуг:

- не пізніше 08.09.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.10.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.11.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.12.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.01.2021 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.02.2021 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 300 (триста) доларів США за офіційним курсом.

Того ж дня, 15.08.2020 року було підписано Акт виконаних робіт до договору про надання послуг №11/14 від 02.03.2019 року, яким відповідачем було прийнято надані послуги та підтверджено зобов`язання з оплати наданих послуг.

На виконання встановленого графіку платежів відповідачем було здійснено лише дві оплати:

15.09.2020 року відповідачем було сплачено грошові кошти у розмірі суми в гривні, еквівалентної 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

19.10.2020 року відповідачем сплачено грошові кошти у розмірі суми в гривні, еквівалентної 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом.

Оплати зазначених сум підтверджуються відповідними додатками від 15.09.2020 та 19.10.2020 року до додаткової угоди №1 від 02.03.2019 року.

Також після надходження зазначеного позову, відповідачем було здійснено ще одну сплату у розмірі 400 доларів США.

Більше платежів в рахунок оплати послуг від відповідача не надходило. Тобто, станом на сьогоднішній день борг відповідача за Договором про надання послуг №11/14 від 02.03.2019 року складає суму в гривні, що еквівалентна 500 (дев`ятсот) доларів США за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, та складає 18284 гривень 30 копійок, котрі позивач і просив стягнути з відповідачки та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед ТОВ «Атланта» з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2022 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 37,38).

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 59,60).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином та про розгляд справи обізнаний, що підтверджується матеріалами справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 62-65). Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 40,54).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 59,60).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини.

02 березня 2019 року між ТОВ «Атланта» та ОСОБА_1 було укладено договір №11/14 про надання послуг. (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 1. Договору, виконавець зобов`язаний надати замовнику інформаційно-посередницькі послуги, пов`язані з придбанням замовником об`єкта нерухомості - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а замовник зобов`язаний сплатити надані послуги в розмірі, в строк та в порядку передбаченому Договором.

Згідно до п. 3 укладеного Договору підтвердженням повного виконання виконавцем зобов`язань за Договором перед замовником є укладений договір з відчуження об`єкту.

У відповідності до п. 6. Договору, вартість послуг, що надаються виконавцем за Договором, складають 34 918 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, що еквівалентно на день підписання договору 1 300 (одна тисяча триста) доларів США за офіційним курсом, яку згідно до п. 7 Договору замовник зобов`язується оплатити в момент нотаріального посвідчення Договору відчуження.

20 березня 2020 року відповідачем було придбано вищезазначений об`єкт нерухомості за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., реєстровий №770 та №773. (а.с. 13-16).

15 серпня 2020 року було підписано Додаткову угоду №1 до Договору про надання послуг №11/14 від 02.03.2019 року, якою було досягнуто згоди визначити наступний графік оплати послуг:

- не пізніше 08.09.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.10.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.11.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.12.2020 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.01.2021 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

- не пізніше 08.02.2021 року замовник зобов`язується оплатити виконавцю суму в гривні, еквівалентну 300 (триста) доларів США за офіційним курсом. (а.с. 9).

Того ж дня, 15.08.2020 року було підписано Акт виконаних робіт до договору про надання послуг №11/14 від 02.03.2019 року, яким відповідачем було прийнято надані послуги та підтверджено зобов`язання з оплати наданих послуг. (а.с. 10).

На виконання встановленого графіку платежів відповідачем було здійснено лише дві оплати:

15.09.2020 року відповідачем було сплачено грошові кошти у розмірі суми в гривні, еквівалентної 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом;

19.10.2020 року відповідачем сплачено грошові кошти у розмірі суми в гривні, еквівалентної 200 (двісті) доларів США за офіційним курсом.

Оплати зазначених сум підтверджуються відповідними додатками від 15.09.2020 та 19.10.2020 року до додаткової угоди №1 від 02.03.2019 року (а.с. 11,12).

Також після надходження зазначеного позову, відповідачем було здійснено ще одну сплату у розмірі 400 доларів США. (а.с. 48).

Більше платежів в рахунок оплати послуг від відповідача не надходило. Тобто, станом на сьогоднішній день борг відповідача за Договором про надання послуг №11/14 від 02.03.2019 року складає суму в гривні, що еквівалентна 500 (дев`ятсот) доларів США за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, та складає 18284 гривень 30 копійок.

Між сторонами виникли правовідносини із зобов`язання, які регулюються нормами ЦК України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ч.ч1,2 п.1 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. ст. 526 ч.1, 527 ч.1, 598 ч.ч1,2, 599 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги ТОВ «Атланта» про стягнення заборгованості за Договором №11/14 від 02 березня 2019 року про надання послуг підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 1) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь «АТЛАНТА» Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 32416836) грошові кошти у розмірі 18284 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 30 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь «АТЛАНТА» Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 32416836) судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 березня 2023 року.

Суддя