Справа № 282/359/22
Провадження № 2/282/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Поварчук Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 16.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

23.09.2022 ухвалою судді здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

22.12.2022 відповідач надав на адресу суду відзив, в якому просить провести розгляд справи в порядку загального позовного првадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомленна вчасно та належним чином, в поданій до суду заяві просила розгляд справи провести в найкоротші строки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи осопорюванням батьківства (материнства).

Оскільки на правовідносини, що випливають із стягнення аліментів, поширюються норми цивільного законодавства, і на такий спір не розповсюджуються положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, така справа є малозначною у відповідності до вимог закону, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

До того ж спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а позивач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Відповідач не позбавлений надавати до суду відповідні заперечення або ж докази, що обґрунтовують його позицію у відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тому, враховуючи вказане, заявлені позовні вимоги, ціну позову, а також малозначність даної справи в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач