Провадження № 2/537/353/2023
Справа № 537/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участю секретаря Стародубцевої-Бавровської Д.О., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2004 виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій просить судове засідання розглядати без її участі, проти задоволення позову заперечує, просить суд надати термін на примирення, оскільки вона не бажає розривати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, яка викладена у заявах, суд дійшов висновку про надання строку на примирення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання сторонам строку для примирення три місяці, які є достатніми для можливості збереження сім`ї подружжя.

У відповідності до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три місяці на примирення з дня постановлення ухвали.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 06 червня 2023 року.

Судове засідання в справі призначити на 10 год. 00 хв. 06 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя І.І.Дядечко