Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/467/23

Номер провадження: 2-о/511/35/23

"07" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа 1: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, вул. Я. Мудрого, 16;

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

представник заінтересованої особи 2: адвокат Сокалюк Всеволод Петрович, адреса: м. Одеса, вул. Польська, 17

про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт, що на все майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою 7-1750, виданою 07.06.2011 року відділом ДВС Торезького МУЮ Донецької області, державний виконавець Лабур О.Ю., арешт не накладався.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, спадкоємцями майна померлого є заявниця та син ОСОБА_2 . Після подання ОСОБА_1 заяви до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, було отримано відмову у видачі свідоцтва та зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту, у зв`язку з тим, що під час перевірки відсутності/наявності заборон (арештів) встановлено, що наявне обтяження у вигляді арешту на все нерухоме майно, належне ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без зазначення будь-яких інших ідентифікаційних даних, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію особи, на майно якої накладено арешт та рекомендовано звернутися до суду з питання щодо звільнення з під арешту спадкового майна. На підставі зазначеного вище заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що на все майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою відділу ДВС Торезького МУЮ Донецької області від 07.06.2011 року, арешт не накладався.

На запит суду в порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання заявника.

Положення частини першої статті 4 ЦПК України визначають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 175-177, 187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна Одеської області), на 05.04 2023 року о 10:30 годині (зал судового засідання №5).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О. В. Іванова