СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17530/22

пр. № 2/759/1287/23

09 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (адреса листування: 03194, Київ-194, а/с 31; 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 56) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодувння шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 75 489,72 грн., як відшкодування шкоди та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.01.2021р. між ОСОБА_2 , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-Страхування» було укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС-015748. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan Qashqai», номер кузову НОМЕР_1 , пізніше реєстраційний номер НОМЕР_2 .

06.07.2022р. на просп. Палладіна в м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на застрахований ТЗ, що зупинився попереду. 13.09.2022р. постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/8852/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України. Саме винні дії ОСОБА_1 стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований ТЗ.

14.07.2022р. ДТВ «СК «Віді -страхування» згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту № 13697 від1 3.07.2022р., виходячи з рахунку від 07.07.2022р., акту виконаних робіт, квитанції від 07.07.2022р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 75 489,72 грн.

Відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ, по відношенню до транспортного засобу «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_3 , відсутні відомості щодо чинного на момент ДТП полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вказане свідчить, що відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована. Таким чином з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 75 489,72 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2022р. приблизно о 18 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Палладіна, 7 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд з автомобіем «Nissan», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2022р. визнано ОСОБА_1 /а.с.29/.

19.01.2021р. між ОСОБА_2 , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Nissan Qashqai», номер кузову НОМЕР_1 /а.с.4-7/.

Власником автомобіля «Nissan Qashqai», номер кузову НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , який 12.07.2022р. звернувся до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.26/.

Згідно платіжного доручення № 1917 від 14.07.2022. потерпілому - ОСОБА_2 позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 75 489,72 грн./а.с.27/.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів/а.с.30/.

На адресу ОСОБА_1 було напарвлено вимогу про відшкоудвання шкоди . оскільки на момент ДТП його автомобіль не було застраховано./а.с.31/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП, на момент вчинення не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» в порядку регресу 75 489,72 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь МТСБУ витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 9, 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодувння шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56, адреса листування: 03194, Київ-194, а/с 31, IВAN: НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк») завдану шкоду у розмірі 75 489,72 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56, адреса листування: 03194, Київ-194, а/с 31, IВAN: НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко