Єдиний унікальний номер 741/268/22
Провадження № 2-о/741/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

присяжних Кіриченка В.І., Колесник Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника та представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи її тим, що внаслідок стійкого психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 була оглянута МСЕК 3 листопада 2011 року та їй була встановлена І «А» група інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_3 не вміє самостійно одягатися, обслуговувати себе, писати, читати, самостійно не користується побутовими приладами, не може рахувати гроші та розпоряджатися ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 перебуває на обліку в консультативно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська МЛ Ф.Я. Примака» з приводу захворювання: глибока розумова відсталість обумовлена хворобою Дауна, судомний синдром. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2019 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_3 проживає разом із ним (заявником), він здійснює постійний догляд за сестрою, готує їжу, забезпечує одягом, а також робить все необхідне для створення сестрі необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням.

ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його (заявника) опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі з підстав, які в ній зазначені, та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи вимоги ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 472 від 22 листопада 2022 року вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості при хворобі Дауна (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 357 від 29 грудня 2022 року, вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У судовому засіданні встановлено, що експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» по справі було проведено судово-психіатричну експертизу, на проведення якої витрачено 6 експертогодин, вартість яких становить 2 542,20 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 48-49).

Зазначені судові витрати підлягають відшкодування за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 36, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, 2 542 (дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв

Присяжні В.І. Кіриченко

Л.В. Колесник