МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Справа №370/1724/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 30.08.2008 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Впродовж останніх двох місяців вони проживають окремо один від одного, стосунки давно перестали бути як у подружжя, фактичні шлюбні відносини припинені, спілкування відсуне. Примирення і подальше спільне проживання не можливі, а рішення про розірвання шлюбу відповідає її інтересам. Конструктивне спілкування відсутнє. Спроби примирення були невдалими.

Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них.

Вона разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом. Син від народження постійно знаходиться на її повному утриманні.

Вона, позивачка офіційно працевлаштована, працює на посаді фельдшера ФАП села Колонщина. Має задовільний стан здоров`я, встановленої групи інвалідності не має.

Донька ОСОБА_3 навчається в четвертому класі Колонщинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області; значних проблем зі здоров`ям чи встановленої групи інвалідності не має.

Відповідач ОСОБА_2 на дату звернення до суду, як відомо позивачці, офіційно не працевлаштований. Стан здоров`я відповідача задовільний, встановленої групи інвалідності немає. На утриманні непрацездатних батьків відповідач не має.

Спору про місце проживання дитини не має, після розлучення донька проживати з нею, позивачкою.

Спору щодо розподілу спільного майна не має.

Позивачка ОСОБА_1 вважає за можливе просити суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 25% від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що відповідач на утриманні непрацездатних батьків не має, стан здоров`я має задовільний, всі витрати по утриманню, навчанню, лікуванню, розвитку дитини несе вона, а добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; - стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 25% від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ухвали суду від 08.11.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 копію ухвали суду від 08.11.2022 року отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №893, заяв, клопотань не надала.

Відповідач ОСОБА_2 копії ухвали суду від 08.11.2022 року, позовної заяви з додатками, отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №818, відзиву, заяв, клопотань не надав.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 30.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 30.08.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №111. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 06.02.2013 року виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно довідки №444 від 04.10.2022 року, виданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112, 180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.08.2008 року виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №111.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , жінки ОСОБА_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , на утримання

доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 25% від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Держави судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 19.01.2023 року.

Суддя