Провадження № 2/484/377/23
Справа № 484/692/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
07.03.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вирішено клопотання представника позивача - адвоката Цехотської Т.В., про виклик і допит в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вирішено питання про витребування від Першої Первомайської державної нотаріальної контори, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, з метою пересвідчитись у добросовісному здійсненні позивачкою процесуальних прав та обов`язків, щодо доказів, належним чином завіреної копії згоди ОСОБА_2 , посвідченої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 14.08.2010 року за реєстровим № 3-1341, на купівлю житлового будинку з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31.03.2023 на 10.30 год.
Керуючись ст.ст.81,84, 197-200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 31.03.2023 на 10.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки, відповідача, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зобов`язати Першу Первомайську державну нотаріальну контору, в строк до 30.03.2023, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), належним чином завірену копію згоди ОСОБА_2 , посвідчену Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 14.08.2010 року за реєстровим № 3-1341, на купівлю житлового будинку з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А. ШИКЕРЯ