У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 Справа №607/14562/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.

представника позивача Колесник Г.М., представника відповідача Тернопільської міської ради - Друзюка Р.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берегуляка В.Ф.,

під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду у м. Тернополі цивільної справи за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ВІВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації права власності; визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ВІВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації права власності; визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача Колесник Г.М. у підготовчому судовому засіданні підтримала письмове клопотання позивача керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області, яке частково вирішене у судовому засіданні про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про витребування доказів, а саме: у ТОВ «ТЕР-ВІВ» витребувати для огляду оригінал статуту ТОВ «ТЕР-ВІВ», технічний паспорт на громадський будинок споруду для підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00978, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ТЕР-ВІВ» та договору оренди землі від 20.03.2020; у ОСОБА_1 витребувати для огляду договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 14.07.2016 з додатками та додатковими угодами.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно отримати та надати суду вказані докази вона не в змозі, а такі докази мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Друзюк Р.М. у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Берегуляк В.Ф. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів та вказав, що технічний паспорт на громадський будинок споруду для підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00978, наявний у одному екземплярі, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ВІВ» у підготовче судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у підготовче судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення та зважаючи на предмет спору, неможливість позивача отримати докази самостійно, суд доходить висновку про необхідність витребування: у відповідача ТОВ «ТЕР-ВІВ» оригіналу статуту ТОВ «ТЕР-ВІВ», проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ТЕР-ВІВ» та договір оренди землі від 20.03.2020; у ОСОБА_1 договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 14.07.2016.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Необхідність витребування решти документів суду не доведено, а тому в цій частині до задовлення не підлягає.

Керуючись статтями 84, 197, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ТЕР-ВІВ» (місцезнаходження: вул. Генерала Мирона Тарнавського, 3/60, м. Тернопіль) оригінал статуту ТОВ «ТЕР-ВІВ», проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ТЕР-ВІВ» та договір оренди землі від 20.03.2020.

Витребувати у ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 14.07.2016.

У задоволенні решти заявлених вимог клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати суду у термін до 10 квітня 2023 року.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати ТОВ «ТЕР-ВІВ» та ОСОБА_1 повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Ухвала суду складена 17 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка