Дата документу 30.01.2023
Справа № 334/3238/20
Провадження № 2-с/334/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Тивоненко Данила Руслановича, який діє від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 20.07.2020 року у справі № 334/3238/20,

встановив:

Адвокат Тивоненко Д.Р., який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення ОСОБА_1 строку для оскарження судового наказу та скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 20.07.2020 року у справі № 334/3238/20 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» суми заборгованості у розмірі 24624,34 гривень. А також стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 70,60 грн. з кожного.

Вимоги заяви мотивовані наступним: ОСОБА_1 про існування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, дізналася лише 17.01.2023 року від адвоката. За місцем реєстрації не проживає досить тривалий час, а саме з 2009 року. З вимогами КП «Водоканал» ОСОБА_1 не погоджується з тих підстав, що вона не укладала жодних договорів із комунальними підприємствами, у тому числі не укладала договорів і з КП «Водоканал» за спірною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною, оскільки боржник ОСОБА_1 особисто не отримувала копію судового наказу, а дізналася про нього лише 17.01.2023 року від адвоката, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Тивоненко Данила Руслановича, який діє від імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 20.07.2020 року по справі №334/3238/20 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/3238/2 від 20 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості у розмірі 24624,34 грн. та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.