Справа № 754/1817/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду міста з позовом до ОСОБА_4 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її матері.

Ухвалою судді від 08.02.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні від 02.08.2022 року згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

12.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у судовій справі №2022/366, яка розглянута судом з сімейних питань №13 міста Анталія Республіки Туреччини.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.09.2022 було залишено без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно вимог ст.244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність додаткової перевірки встановлених судом обставин в частині з`ясування відсутності небезпеки для життя та здоров`я дитини та відсутності обставин, що суперечать інтересам дитини під час вирішення питання щодо повернення її до попереднього місця проживання з матір`ю, а також про необхідність визнання явки позивачки у судове засідання обов`язковою, з метою заслуховування її особистих пояснень та усунення виниклих суперечностей, та явки обов`язковою для надання пояснень по обставинам справи представника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, а тому судовий розгляд підлягає поновленню для з`ясування обставини, що мають істотне значення для прийняття рішення по суті.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.4 ст.81 ЦПК)

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13).

Враховуючи той факт, що жодна зі сторін у справі не повідомила суд про наслідки розгляду судової справи №2022/366, яка розглянута судом з сімейних питань №13 міста Анталія Республіки Туреччини та не надано для ознайомлення відповідного рішення за наслідками розгляду, не повідомлено суд щодо набрання вказаним рішенням законної сили, а відтак суд приходить до висновку про витребування від відповідача належним чином посвідчений переклад ухваленого рішення за наслідками розгляду судової справи №2022/366, яка розглянута судом з сімейних питань №13 міста Анталія Республіки Туреччини для ознайомлення та долучення до матеріалів справи.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зацікавлена особа має лише демонструвати належне виконання всіх процесуальних заходів, які її стосуються, з метою запобігання затримок, і отримання доступу до заходів національного законодавства щодо скорочення проваджень (рішення у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» від 07 липня 1989 року, заява № 11681/85, § 35).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відсутність вказаного висновку щодо розв`язання спору унеможливлює розгляд справи.

На адресу суду від Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації надходило повідомлення про неможливість підготування суду висновку щодо розв`язання даного спору. В подальшому на електронну адресу суду від Служби надійшла для доручення до матеріалів справи копія Акту обстеження умов проживання.

Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, що позивачка була ознайомлена з вказаним Актом та відсутні докази, що сторони відмовились надати необхідний пакет документів до Служби для надання суду висновку щодо розв`язання даного спору, суд вважає за необхідне, на виконання вимог ст. ч.4, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її матері.

У зв`язку з військовою агресією, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05.00 годин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність подовження строку розгляду справи на 60 днів з дати постановлення даної ухвали судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст.10, 13, 81, 244, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її матері.

Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її матері на 60 днів з дати постановлення даної ухвали судом.

Призначити судовий розгляд справи 12.00 годину 17 лютого 2023 року.

Визнати явку до суду обов`язковою та викликати у судове засідання позивачку, представника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її матері.

Витребувати від ОСОБА_4 належним чином посвідчений переклад ухваленого рішення за наслідками розгляду судової справи №2022/366, яка розглянута судом з сімейних питань №13 міста Анталія Республіки Туреччини для ознайомлення та долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2023.

Суддя: