Справа № 204/6256/22
Провадження № 2/204/430/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про:

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 04583-12/2020 в розмірі 25018 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18018 грн. сума заборгованості за відсотками;

- стягнення судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04583-12/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082021. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 11.08.2021 року до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало свої зобов`язання в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, в розмірі 25018 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18018 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що 7 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 не було укладено кредитний договір № 04583-12/2020. Кредитний договір не підписувався електронним підписом ОСОБА_1 , а отже електронний підпис не був відтворений шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора і не був надісланий на номер моб. телефону. Комбінація символів, яка наведена в Кредитному договорі і яка вказана, як Електронний підпис, не є електронним підписом ОСОБА_1

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» не надавало ОСОБА_1 фінансовий кредит, а, отже, ОСОБА_1 не зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Так як Кредитного договору ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» не укладав, то з Правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства не ознайомлювався. ОСОБА_1 не приймав умови Кредитного Договору, не ознайомлювався з усіма умовами, не погоджувався та не зобов`язувався неухильно їх дотримуватися.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що 11.08.2021 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ОСОБА_1 не отримував від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» письмових вимог про відступлення права вимоги. На думку ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04583-12/2020 в розмірі 25018,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18018,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

До позовної заяви додано Договір про надання фінансового кредиту № 04583-12/2020 від 7.12.2020 р. Даного Кредитного договору ОСОБА_1 не укладав. В п.1.1. зазначено, що: «Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором». В п. 1.2. зазначено, що: «Кредит надається строком на 27 днів, тобто до 02.01.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». В Графіку розрахунків та орієнтовній сукупній вартості кредиту вказано, що строк, на який надано кредит - 27 днів; сума кредиту - 7000,00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом - 4158,00 грн., Всього до оплати - 11158,00 грн. Проте, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягує заборгованість поза датою кредитного договору, який начебто діяв в період з 7.12.2020 по 02.01.2021. Так як Кредитного договору ОСОБА_1 не укладав, то і пролонгувань по вказаному Кредитному Договору він не робив. В наданому Кредитному договорі не вказано реквізити банківської картки на яку було перераховано кошти. В розділі 7. Реквізити та підписи в Кредитному договорі відсутні підписи сторін Кредитного договору.

ОСОБА_1 не має електронного підпису та не отримував на свій мобільний телефон вказану комбінацію, яку зазначено, як Електронний підпис. В матеріалах позовної заяви відсутні також первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували перерахування коштів на рахунки ОСОБА_1 : меморіальні ордери, платіжні доручення. В позовній заяві надано Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 04583-12/2020 від 7.12.2020 за період з 07.12.2020 по 11.08.2021. Даний Розрахунок наведено з грубим порушенням норм чинного законодавства, адже не вказано те, що ОСОБА_1 отримав кошти від Кредитодавця. В Розрахунку відсутні дані про отримання коштів та пролонгації Кредитного договору. Кредитний договір, начебто, укладено 07.12.2020 р. Розрахунок здійснено поза межами наданого кредитного договору, що підтверджує відсутність будь-яких кредитних відносин між ТОВ «ФК «ІНЕВЕСТУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». У разі, якщо б ОСОБА_1 отримував кошти по вказаному Кредитному договору, то сума боргу по ньому була б не більше 11158,00 грн. (7000,00 грн.-основний борг, 4158,00 грн. - відсотки), а, враховуючи пролонгування борг був би відсутній. Розрахунок заборгованості не завірений первісним Кредитором - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». У матеріалах справи долучено також Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 04583-12/2020 від 07 грудня 2020 р., яке ОСОБА_1 ніколи не отримував. В повідомленні відсутній підпис Директора ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також відсутні докази надсилання ОСОБА_1 цього повідомлення. Вперше це повідомлення ОСОБА_1 побачив тоді, коли ознайомився з позовною заявою. У Договорі факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року відсутні дані, що саме по вказаному кредитному договору відступлено право вимоги. У Витязі з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року відсутня дата укладення Кредитного договору, підписи Клієнта та Фактора, дата формування Витягу.

Отже, Кредитний договір № 04683-12/2020 від 07 грудня 2020 р., начебто, діяв в період з 07.12.2020 р. по 02.01.2021 р., а в позовній заяві стягнення проводиться за період з 07.12.2020 р. по 11.08.2021 р. Стягувати заборгованість поза межами дії Кредитного договору, який не було підписано, Позивач не мав права. Відповідно до Графіку розрахунків по Кредитному договору Разом до оплати - 11158,00 грн. (сума кредиту - 7000,00 грн., сума нарахованих процентів -4158,00 грн.). Коштів відповідно до вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 не отримував. До позовної заяви Позивачем не додано первинних бухгалтерських документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо), які б підтверджували факт отримання коштів ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №04583-12/2020.

Відповідно до п. п. 1.1. договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п.1.2. договору кредит надається строком на 27 днів, тобто до 02.01.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ 2про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 803.001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.п.1.5. договору датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Відповідно до п.п.1.6. договору невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https//www.zecredit.com.ua.

Відповідно до п.п.2.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п.2.2. Договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості за поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.п.6.8. договору підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідно до п.п.6.9. договору клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію зазначену в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п. 7 договору зазначено реквізити клієнта ОСОБА_1 , у тому числі зазначено рахунок позичальника № НОМЕР_3 хх-хххх-8221. Договір підписано ОСОБА_1 шляхом накладання електронного підпису (арк.с.6-7).

07.12.2020 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 04583-12/2020, відповідно до якого сторонами погоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, а саме надання кредиту у сумі 7000 грн. на 27 днів, сума нарахованих процентів 4158 грн. До оплати (всього) 11158 грн. (арк.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 20.07.2022 року за № 176/07, ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомляє, що на сайті ZECREDIT.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» були проведені успішні транзакції типу видача кредиту. Дані транзакції: номер транзакції - 30735-89187-12708, дата 12.12.2020, сума транзакції 7000 грн., номер картки НОМЕР_4 , банк емітент PRIVAT BANK (арк.с.58-59).

Тобто, ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, надало відповідачу можливість розпорядження кредитними коштами.

11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021 (арк.с.9-10).

11.08.2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №11082021 від 11.08.2021 року (арк.с.11).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року та Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25018 грн, з яких: 7000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18018, 00 грн. сума заборгованості за відсотками (арк.с.12,61-62).

18.08.2021 року на адресу ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості (варк.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №04583-12/2020 від 07.12.2020 року за період з 07.12.2020 року по 11.08.2021 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 25018,00 грн. (арк.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі ст.ст.526, 530, 610, 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Суд, дослідивши, надані сторонами докази приходить до висновку, що досліджені: копія договору про надання фінансового кредиту № 04583 від 07.12.2020 року, Додаток № 1 до Договору, Договір факторингу, Реєстр боржників № 1 до договору факторингу, розрахунок заборгованості за договором, інформаційна довідка ТОВ «Платежі онлайн», спростовують доводи відповідача, що він не укладав кредитний договір та не отримував кредитні кошти, не був ознайомлений з усіма запропонованими умовами, зокрема, з умовами повернення кредитних коштів, нарахування процентів, строками погашення заборгованості, та умовами пролонгації та наслідками несвоєчасного повернення коштів.

Відповідач у відзиві зазначив, що окрім того, що він не отримував кредитних коштів та не підписував договір кредиту, він не погоджується з розміром заборгованості, однак, свої твердження належними та допустимими доказами не спростував та не навів своїх розрахунків, користуючись процесуальними правами не заявляв клопотань про проведення експертизи.

Крім того, суд вважає, що доводи відповідача, щодо не отримання кредиту, недоведеності розміру заборгованості є безпідставними, оскільки підтвердженням отримання кредиту та суми заборгованості, є кредитні договори, договори факторингу, які у встановленому порядку недійсними не визнані, та в яких визначено розмір відступленої заборгованості та розрахунки кредитної заборгованості, здійснені при відступленні права вимоги.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а позивач набув право вимоги виконання зобов`язань, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,273, 352,354 ЦПК України, ст.ст.626, 628, 207, 638, 1054, 1048, 1055, 633, 634, 1056-1, 1048, 536, 526, 530, 610, 611, 612, 512, 514, 1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 04583-12/2020 в розмірі 25018 (двадцять п`ять тисяч вісімнадцять) грн., з яких: 7000 (сім тисяч) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18018 (вісімнадцять тисяч вісімнадцять) грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук