ЄУН № 337/4283/22 Провадження № 2/337/163/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.01.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Михайлівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в прохальній частині позовної заяви було заявлено клопотання про витребування від Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (електронна пошта: ) копії виконавчих документів по виконавчих провадженнях № 49770966, № 61974404.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

Вивчивши клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених раніше доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі справі № 337/4283/22 - задовольнити.

2. Витребувати у Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Привітна, 2 а, електронна пошта: ) копії виконавчих документів по виконавчих провадженнях № 49770966, № 61974404.

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр т, Ювілейний, буд. 33, каб. № 11.

Надати витребувані докази до 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Мальований