Ухвала

20 січня 2023 року

м. Київ

справа № 701/257/22

провадження № 61- 9615св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої органами дізнання та досудового слідства, за касаційними скаргами Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Вініченка Б. Б., Новікова О. М., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої органами дізнання та досудового слідства.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 1 528 150,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої органами дізнання та досудового слідства.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури задоволено.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року змінено, викладено абзац другий його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої органами дізнання та досудового слідства грошові кошти в сумі 509 383,33 грн».

В іншій частині рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з держави на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 14 494,74 грн.

Стягнуто з держави на користь Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 8 326,85 грн.

28 вересня 2022 року Черкаська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції змінити в частині розподілу судових витрат, компенсувавши Черкаській обласній прокуратурі за рахунок держави сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 22 922,26 грн.

При цьому, заявник просив суд про дату, час та місце розгляду касаційної скарги повідомити Офіс Генерального прокурора та Черкаську обласну прокуратуру.

03 жовтня 2022 року Державна казначейська служба України подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд:

- змінити абзац третій резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, виклавши його в наступній редакції: «Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої органами дізнання та досудового слідства грошові кошти в сумі 509 383,33 грн»»;

- змінити абзац шостий резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, виклавши його в наступній редакції: «Компенсувати Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 12 405,62 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури та витребувано матеріали цивільної справи.

25 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотання Черкаської обласної прокуратури щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду Офісу Генерального прокурора та Черкаської обласної прокуратури, немає.

Таким чином, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі буде надіслана у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаської обласної прокуратуру щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду Офісу Генерального прокурора та Черкаської обласної прокуратури, відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої органами дізнання та досудового слідства, за касаційними скаргами Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов