Справа № 727/9937/22
Провадження № 2/727/250/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стефанчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

03.11. 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

05.01.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю спору, оскільки 10.11.2022 року між ним та відповідачкою було укладено договір між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дітей.

В судове засідання сторони не з`явились, письмово просили його провести в їх відсутність, відповідачка проти закриття провадження у справі не заперечувала, про що її представник адвокат Маркідонов О.В. зазначив у відповідній заяві.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що 10.11.2022 року між сторонами укладено договір між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дітей, предмет спору у справі відсутній, а тому необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнивши таким чином відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позива ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 727/9937/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей закрити в зв*язку із відсутністю предмета спору між сторонами.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.Є. Бойко