Справа № 513/1126/22
Провадження № 2/513/62/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Парапір М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Парапір Михайла Петровича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2022 року представник позивачки адвокат Парапір М.П. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:
змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим рішенням Саратського районного суду Одеської області № 513/382/16-ц від 31.05.2016 року;
стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 6000 гривень щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.
стягнути за судовим рішенням Саратського районного суду від 31 травня 2016 року ухваленого по справі 513/382/16-ц аліменти на утримання сина 36 тисяч гривень;
стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 гривень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що судовим рішенням від 31 травня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 14 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка звернулась до виконавчої служби із заявою про примусове виконання зазначеного рішення, відкрито виконавче провадження та на підставі рішення суду стягуються аліменти. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 з січня 2019 року сплачує аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача зазначив, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, але він приховує свою реальну заробітну плату і сплачує аліменти в мінімальному розмірі. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, тому має забезпечити дитині достойний рівень життя дитині.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 24).
15 лютого 2023 року від представника позивачки адвоката Парапір М.П. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 53).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився (а.с.48). Надав до суду відзив проти позову, в якому просив передати справу на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.50).
Заслухавши представника позивачки адвоката Парапір М.П., розглянувши його заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача адвоката Парапір Михайла Петровича задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Парапір Михайла Петровича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 вересня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 листопада 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя А. І. Бучацька