24.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7675/20
Провадження № 2зз/205/5/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавринович Оксани Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Олександра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, про визнання довіреностей, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 47,3 кв.м., житловою 31,2 кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка В.М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова О.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко В.В., про визнання довіреностей, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , скасувавши запис про проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 № 20087049 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34884998 від 21.04.2017 року приватного нотаріуса Шрамко В.В., Дніпропетровський міський нотаріальний округ Дніпропетровська область. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 720,40 грн.

06 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавринович О.В. про скасування заходів забезпечення позову, в якому представник просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року.

28 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавринович О.В., у якій представник просила повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавринович Оксани Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Олександра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, про визнання довіреностей, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.