Справа № 682/2071/22
Провадження № 2/682/55/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горщара Б.А.,

неповнолітньої ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Славутської

міської ради Хмельницької області Шаргородської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Б.А., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступному слові позивач та його представник пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_2 . Рішенням суду від 03.04.2018 р шлюб був розірваний. Наказом суду від 07.07.2020 р з відповідачки стягуються аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Однак, відповідачка аліменти на утримання дочки не сплачує, станом на 01.08.2022 р заборгованість зі сплати аліментів становить 30700,25 грн. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, неодноразово проходила лікування від алкоголізму, з 2013 р фактично ухиляється від виховання дитини. Після розірвання шлюбу сторони перестали проживати разом. ОСОБА_4 залишилася проживати з батьком, так як відповідачка вела невизначений спосіб життя, протягом декількох днів не з`являлася вдома, залишала малолітню ОСОБА_4 одну у квартирі. Протягом чотирьох років ОСОБА_3 не цікавиться життям та навчанням дочки ОСОБА_4 , не забезпечує її моральний, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріального утримання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому просять позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути витрати зі сплати судового збору.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, повторно в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_1 постійно проживає разом з дочкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та є їх сусідом. Їм відомо, що ОСОБА_3 протягом чотирьох років з ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_4 не проживає, її місце перебування їм не відоме. Відповідачка до дитини не приходить, не цікавиться її життям, не бере участі у вихованні ОСОБА_4 . ОСОБА_1 самостійно купує одяг та інші, необхідні для розвитку, навчання і виховання речі для дочки. Вони ніколи не чули, щоб ОСОБА_1 кричав на дочку, чи щоб ОСОБА_4 плакала. Стосунки між батьком і дочкою гарні.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Шаргородська Н.І. підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, представника органу опяки та піклування, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 2009 року, виданого першим помічником РАГСу Роза де Фатіма Салгаду да Сілва Перейра (Португалія)(а.с.32).

З рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 03 квітня 2018 року вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01 березня 2009 року. Рішення суду набрало законної сили 04.05.2018 р. (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 03 квітня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. 30-31).

17 липня 2020 року судовим наказом, виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.33).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 10.08.2022 р № 24565 заборгованість ОСОБА_3 по аліментам, визначеним судовим наказом № 682/1386/20 від 17.07.2020 року, становить 30700,25 грн (а.с.35).

Позивач та неповнолітня ОСОБА_2 , 2009 р.н. зареєстровані в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 2384/26-13 від 02.08.2022 р виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області (а.с.10).

З Акту обстеження житлово-побутових умов від 01 вересня 2022 року, здійсненого Службою у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області (а.с.15), вбачається, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 2 поверсі 9 поверхового будинку і складається з 2 кімнат, кухні, коридору. Квартира з усіма комунальними зручностями, індивідуальним опаленням. Умови проживання задовільні, кімнати мебльовані, наявна побутова техніка. Прибрано. Дитина має окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа, меблева робоча стінка, особисті речі. Стосунки в сім`ї доброзичливі. ОСОБА_9 займається вихованням та утриманням ОСОБА_4 (а.с.15).

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 м. Славути Хмельницької області. Мати дитини ОСОБА_3 не спілкується з учителями з приводу навчання та виховання дитини, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у вихованні дитини, що стверджується довідкою від 01 серпня 2022 р №01/28-148, виданою Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 м. Славути Хмельницької області (а.с.12).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 26.09.2022 р № 04-31/786 вбачається, що малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з татом - ОСОБА_1 , який займається її вихованням та утриманням. Мати дитини - ОСОБА_3 проживає окремо, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 30700,25 грн, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями з приводу навчання ОСОБА_4 , не відвідує батьківські збори. Умови проживання неповнолітньої ОСОБА_10 задовільні. Батько ОСОБА_1 офіційно працює в ТОВ "Ювента", належним чином виконує батьківські обов`язки відносно дитини. Дитина має окрему кімнату, в якій є все необхідне для проживання та розвитку. Мати дитини - ОСОБА_11 не цікавиться життям дочки, не допомагає їй ні морально, ні фінансово. Малолітня ОСОБА_2 повідомила, що батько турбується про неї, стосунки у них з татом гарні. Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 розглядалося вдруге, але ОСОБА_3 жодного разу не з`явилась на засідання органу опіки та піклування, не надання пояснень чи заперечень стосовно позбавлення її батьківських прав. Вказані факти свідчать про те, що мати - ОСОБА_3 не цікавиться життям дочки ОСОБА_4 та не має бажання спілкуватися з нею; ухиляється від виконання батьківських обов`язків; не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини; її вихованням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти. Тому ОСОБА_3 доцільно позбавити батькіських прав відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні, має заборгованість по аліментах. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Тому, на підставі викладеного, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід відшкодувати в користь позивача судові витрати, а саме: сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Зеленська В. І.