1Справа № 335/8356/22 2/335/551/2023
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк Лариси Володимирівни про надання строку для примирення сторонам в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
14.12.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2016 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 117. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає (а.с. 24).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження, встановлено сторонам строки на подання заяви по суті справи. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 19.01.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 18).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк Л.В. про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 4647).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк Л.В. про передачу цієї справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
До початку першого судового засідання 16.01.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, щовідповідач не згоден з позовом ОСОБА_2 , оскільки позовні вимоги, викладені в позовній заяві, не ґрунтуються на фактичних обставинах, є надуманими та імпульсивними. Відповідач не погоджується з твердженнями позивача щодо відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та формального характеру шлюбу. Він та ОСОБА_2 мають спільний побут та господарство, спільні інтереси, які формувались протягом семи років спільного життя, вони разом займаються вихованням двох малолітніх дітей. У зазначеній справі відсутні обставини, які б свідчили, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відсутність у позовній заяві дати чи періоду, з якого між сторонами, на думку позивача, припинені сімейні відносини, свідчить про приховування нею цієї обставини, оскільки вона є не на її користь через короткотривалість. Відповідач наполягає, що сімейні відносини між ним та ОСОБА_5 не припинялись і їх шлюб може бути збережений. Відповідач розраховує на вжиття судом заходів, направлених на збереженні його сім`ї, оскільки бажає продовжувати сімейні стосунки з позивачем, хоче приймати постійну та безпосередню участь у вихованні та житті своїх малолітніх дітей, бажає щоб його діти проживали в повній сім`ї. Вказане не суперечить моральним засадам суспільства. Просилапризначити подружжю строк для примирення шість місяців (а.с. 5053).
19.01.2023 через канцелярію до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки життя з відповідачем є нестерпним, проходить у нескінченному стресі. Останнє спілкування з відповідачем відбулось у грудні 2022 р. Просила шлюб між сторонами розірвати без надання строку для примирення (а.с. 5759).
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст.111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Оскільки на теперішній час сторони проживають окремо, що ними не заперечується, а останнє спілкування між ними відбулось в грудні 2022 р., а також враховуючи позицію позивача, яка не бажає відновлювати стосунки, наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, суд вважає можливим з метою вжиття заходів до примирення подружжя, що також враховує і інтереси малолітніх дітей сторін, з метою дотримання балансу між їх інтересами, встановити сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, частково задовольнивши заяву представника відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 261, 353354 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк Лариси Володимирівни про надання строку для примирення сторонам задовольнити частково.
Надати ОСОБА_6 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Ухвала складена та підписана 19.01.2023.

Суддя І.П. Соболєва