ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Чернівці

Справа № 727/10229/18

Провадження № 22-ц/822/113/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення строку визначеного законом для подання доповнення до апеляційної скарги, долучення доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_6 , про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлових приміщень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо частини нежитлових приміщень, скасування права власності на частину нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень, зобов`язання повернути в натурі частину нежитлових приміщень, та позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_6 , про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлових приміщень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо частини нежитлових приміщень, скасування права власності на частину нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень, зобов`язання повернути в натурі частину нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі і надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

12 січня 2023 року поштовими засобами зв`язку ПАТ «Укрпошта» надіслано на адресу Чернівецького апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та клопотання про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання щодо пропущення строку, представник позивачів ОСОБА_1 зазначив, що повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2022 року, його копію представником позивача ОСОБА_2 отримано 08 грудня 2022 року, про що свідчать відповідні відмітки у справі, а позивачем ОСОБА_3 не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 02 грудня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_2 отримала 08 грудня 2022 року.

Відомості щодо отримання позивачем ОСОБА_3 чи його представником копії оскаржуваного судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду, оскільки подано з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 126, 127, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про поновлення строку визначеного законом для подання доповнення до апеляційної скарги, долучення доповнення до апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , строк для подання доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року.

Долучити до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк