Справа №: 398/3515/21
провадження №: 2-о/398/2/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Нерода Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вличко Т.Г.

заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм та померлому ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано Олександрійською міської радою Кіровоградської області.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

18.10.1993 року, в наслідок приватизації житла, члени родини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_2 та отримали свідоцтво про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та відкрилася спадщина. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено, оскільки в прізвищах заявників та померлого є розбіжності так в свідоцтві про право власності на житло прізвищі записані українською мовою як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замість вірного « ОСОБА_8 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло необхідно заявникам для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

30.07.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 року №459-р, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 по справі призначено повторний авторозподіл та справа розподілена судді Нероді Л.М.

19.10.2021 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу прийнято до провадження суддею Неродою Л.М.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно ордеру на житлове приміщення №411 від 24.05.1990 року, який складено російською мовою, ОСОБА_4 надано право на зайняття житлового приміщення кв. АДРЕСА_1 та до складу його родини входить дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Прізвища усіх осіб зазначені російською мовою як « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.1999 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , оскільки прізвище померлого в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про право власності на житло прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_10 ».

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.05.2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , оскільки прізвище померлого в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про право власності на житло прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, зазначено « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_13 22.09.1977 року уклали шлюб в м.Олександрія Кіровоградської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно паспорта НОМЕР_3 прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорта НОМЕР_4 прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_7 ».

Згідно відповіді Олександрійського відділу ДМС України в Кіровоградській області зазначено:

в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР, подані ОСОБА_4 15.02.1983 року вказані відомості російською мовою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец с.Александровка Александрийского района Кировоградской области».Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 не видавався;

в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР, подані ОСОБА_1 15.08.1987 року вказані відомості: російською мовою: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка Кировоградская область г.Александрия»;

в заяві про видачу паспорта громадянина україни, подані ОСОБА_1 08.10.2004 року в зв`язку з загальним обміном вказані відмості: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Олександрія Кіровоградської області»;

в заяві про видачу паспорта громадянина україни, подані ОСОБА_1 28.03.2012 року у зв`язку з виявленням розбіжностей в записах вказані відомості: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Олександрія Кіровоградської області»;

в заяві про видачу паспорта громадянина україни, поданій ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням 16-річного віку вказані відомості: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Олександрія Кіровоградської області».

Листом Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 20.12.2021 року заявникам було відмовлено у виправлення помилки органом, який видав свідоцтво про право власності на житло, оскільки відсутні підстави вважати, що помилка була допущена саме з вини органу, який його видав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначили, що з родиною ОСОБА_8 перебувають в дружніх стосунках, знають, що ОСОБА_8 отримали квартиру по АДРЕСА_3 та в документав про право власності були помилки у написанні прізвища родини.

ОЦІНКА СУДУ

Оцінивши зібрані матеріали по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги, які заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду, а саме: встановлення факту належності заявникам та померлому ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993 року, яке видане Олександрійською міською радою Кіровоградської області на квартиру АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

У суда відсутні сумніви, щодо належності свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993 року, яке видане Олександрійською міською радою Кіровоградської області на квартиру АДРЕСА_1 саме заявникам та померлому ОСОБА_4 , оскільки ці данні співвідностяться з іншими доказами по справі.

Факт належності заявникам правовстановлюючого документа необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 18.10.1993 року виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.01.2023 року.

Учасники справи:

Заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження Кіровоградська область, м.Олександрія, пр-т Соборний, 59.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА