Справа № 209/1608/22
Провадження № 2/209/206/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, згідно клопотання про змешення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою віку повноліття на користь позивача; стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/12 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 віку; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на неповнолітню доньку- ОСОБА_4 , в розмірі 4400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем з 29.08.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу маємо двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними припиненні з березня 2022 року. Донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2021 року із діагнозом - сахарний діабет І типу (інсулінозалежний). Позивач є опікуном доньки, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2021 року. Відповідно до медичного висновку від 09.09.2019 року, донька потребує на постійній основі інсулін та інші медичні препарати для забезпечення її життєдіяльності, щомісячні витрати в середньому на забезпечення належної життєдіяльності доньки становить 8 834, 90 гривень. Повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні першого курсу факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво- Могилянська академія». Термін навчання триває з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Повнолітня донька потребує додаткової матеріальної допомоги від батька. Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, долучила клопотання про розгляд справи без участі позивача та підтримала клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.20/. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла повноліття, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження /а.с. 21,28/.

Відповідно до Медичного висновку № 25 від 22 травня 2018 року на дитину- інваліда віком до 18 років /а.с.16-17,18-19/ ОСОБА_4 має захворювання цукровий діабет І типу та є інвалідом з дитинства, її опікуном є ОСОБА_1 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 /а.с.29/.

Згідно видаткових накладних та чеків /а.с.77-80/ ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 8 834,90 гривень.

Донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні першого курсу факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво- Могилянська академія», строк закінчення навчання 30 червня 2025 року, що підтверджується копією студентського квитка /а.с.26/ та довідкою від 04 серпня 2022 року за № 294-с /а.с.32/.

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 /а.с.69-70/ здійснював перерахунок коштів на утримання дітей, проте розмір допомоги є меншим, ніж визначений законодавством розмір аліментів для утримання дітей, позивач з дітьми зазнають матеріальних труднощі і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Позивач понесла додаткові витрати у зв`язку із захворюванням дитини, яке має хронічних характер та враховуючи, що розмір понесених додаткових витрат на дитину не заперечується відповідачем та підтверджено доказами по справі стягненню з нього підлягає сума в розмірі 4400 гривень, щомісячно, оскільки відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, яка має інвалідність та страждає на тяжкі хвороби.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що діти сторін потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати їх і має можливість це робити та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, керуючись . 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 12 серпня 2022 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 додаткові витрати на неповнолітню доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста гривень) 00 клопійок, щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1073,60 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дні.провського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 січня 2023 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая