1Справа № 335/4096/22 2-во/335/8/2023
УХВАЛА
20 січня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Кузьменко Катерини Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року по цивільній справі № 335/4096/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року у справі № 335/4096/22 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2022 по 31.01.2022 у розмірі 23 107 (двадцять три тисячі сто сім) гривень 75 копійок. Стягнуто з відповідачів судовий збір.
11 січня 2023 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Водоканал» Кузьменко Катерини Володимирівни про виправлення описки у вказаному рішенні, у якій вона просить суд у резолютивній частині рішення вірно зазначити період за який виникла заборгованість.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 та ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали цивільної справи №335/4096/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року, допущено технічну описку в періоді за який виникла заборгованість за надані послуги, а саме помилково зазначено період з 01.03.2022 по 31.01.2022 замість вірного з 01.03.2019 по 31.01.2022.
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення, а тому її слід виправити шляхом зазначення вірних даних.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що заявапредставника Комунального підприємства «Водоканал» Кузьменко К.В. про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Кузьменко Катерини Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року по цивільній справі № 335/4096/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року по цивільній справі № 335/4096/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, виклавши абзац другий резолютивної частини заочного рішення у такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2019 по 31.01.2022 у розмірі 23 107 (двадцять три тисячі сто сім) гривень 75 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено січня 20 січня 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко