Справа №359/389/23
Провадження №2/359/947/2023
УХВАЛА

1 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Оржеховської А.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості по виплаті середнього заробітку,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з РСП КРЦ «Київцентраеро» ДП «Украерорух» заборгованість по виплаті середнього заробітку в розмірі 66389 гривень 40 копійок.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну первісного відповідача на ДП «Украерорух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що РСП КРЦ «Київцентраеро» ДП «Украерорух» не є юридичною особою, не має цивільної процесуальної правосуб`єктності в розумінні ст.ст.46, 47 ЦПК України та не може мати статус відповідача у цивільній справі. В такому випадку належним відповідачем є ДП «Украерорух». Ця обставина стала відома представнику позивача ОСОБА_2 лише після початку розгляду цивільної справи, що об`єктивно перешкодило їй заявити клопотання про зміну суб`єктного складу учасників справи до початку першого судового засідання.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного істотного процесуаль-ного недоліку належить замінити первісного відповідача РСП КРЦ «Київцентраеро» ДП «Украерорух» на належного відповідача ДП «Украерорух».

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити регіональний структурний підрозділ Київського районного центру «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на Державне підприємство обслуговування повітряного руху України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості по виплаті середнього заробітку.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості по виплаті середнього заробітку.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець