УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/61/18

провадження № 22-ц/4809/422/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С.М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року призначено по справі судово почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу.

Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження з підстав несвоєчасно надісланого і отриманого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що адвокат Міхальова Т.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 отримала 06 січня 2023 року повний текст ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року, що підтверджується розсилкою процесуальних документів, а апеляційну скаргу подано 12.01.2023, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту її отримання позивачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами апеляційної скарги, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Міхальовій Вікторії Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та її адвокату Міхальовій Вікторії Вікторівни, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Злинській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 лютого 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О. І. Чельник