Справа № 344/5217/22
Провадження № 22-ц/4808/317/23
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остяк Валентин Васильович на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 року, вскладі судді Бабій О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 2440775 доларів США, пеню в сумі 20000 доларів США, 12405 грн витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви та 1488,60 грн витрат по оплаті судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в інтересах якої діє адвокат Остяк В.В., 17 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, представник апелянтки порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що про оскаржуване рішення його довіритель дізналась за обставин вивчення питання про поділ майна подружжя, внаслідок чого пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду. Разом з тим представником не зазначено в клопотанні ні дату коли стало відомо про наявність оскаржуваного рішення та не долучено до апеляційної скарги відповідні докази, які б підтверджували факт отримання копії оскаржуваного рішення. Таким чином, суд апеляційної інстанції не може визнати наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними, з урахуванням наступного.

Відповідно, суд апеляційної інстанції не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки неможливо достовірно встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що загальний перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 06 вересня 2022 року та закінчився 06 жовтня 2022 року. Дата складення повного тексту рішення 12 вересня 2022 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з дня складення повного тексту рішення суду, тобто з 12 вересня 2022 року.

Крім того, представник апелянтки в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 перебуває в республіці Польща, та не має змоги вчасно сплатити судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В заяві представник апелянтки посилається на перебування його довірительки за межами України, а саме в Республіці Польща, і зазначає що для передачі коштів необхідний додатковий час, однак до апеляційної скарги не надано доказів перебування останньої за межами країни, а саме копію паспорта з відповідною відміткою про перетин кордону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги скаржниці необхідно сплатити 18 607,50 грн (12 405 * 150% = 18 607,50)

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Остяка В.В. слід залишити без руху та надати представнику апелянта строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів на підтвердження цього, та долучити докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остяк Валентин Васильович на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 рокузалишити без руху.

Надати представнику апелянта термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук