Справа № 710/1532/22 Провадження № 2/710/101/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань - Глущенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк у 2 (два) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, який необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Аргументи учасників справи.

Свій позов обґрунтовує наступним.

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у 2010 році був засуджений до позбавлення волі син позивачки, ОСОБА_2 . Для відбування покарання він був направлений до виправної колонії в м. Бахмут Донецької області. Під час відбування покарання позивачка листувалася із сином та спілкувалась із ним по телефону, але з травня 2021 року зв`язок припинився. Працівники колонії не повідомляли позивачку про смерть сина. 03.11.2022 року позивачка дізналася що її син помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . 16.11.2022 року позивачка звернулась із заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, мотивуючи своє рішення тим, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач подав відзив на позов в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування зазначено, що жодних доказів перебування ОСОБА_2 у виправній колонії м. Бахмут матеріали справи не містять. Відповідно до письмових підтверджень сусідів, а саме жителя будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та жителя буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до дня смерті. Отже, позивачка не могла не знати про смерть свого сина впродовж такого тривалого часу, як зазначено в позові, а отже відсутні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2022 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.01.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову заперечував.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Районним бюро ЗАСГ м. Шпола, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що 26.08.1972 року зроблений запис №244. Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.11.2022 виданого повторно Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Бахмут, Донецької області, про що 06.05.2021 року складено відповідний актовий запис №778. (а.с.5).

ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на буте на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2001 року, номер спадкової справи 727, зареєстровано в реєстрі за № 876, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори. Право власності зареєстровано Шполянським відділом Черкаського обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації. (а.с.13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70653937 від 16.11.2022 року виданого приватним нотаріусом Звенигородського району Черкаської області Горбачем В.П., номер справи у спадковому реєстрі - 69932427, номер у нотаріуса 105/2022, дата заведення - 16.11.2022. Додаткові відомості: спадкодавець: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата та час реєстрації - 16.11.2021. (а.с.7).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2022 вих. № 123/02-31 винесеної приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., випливає, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квітня 2021 року, у зв`язку з пропуском 6 -ти місячного строку для прийняття спадщини. Окрім ОСОБА_1 , ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. (а.с.6).

Відповідно до підтвердження виданого депутатом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, яка засвідчила підписи громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які в свою чергу підтвердили, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.25).

Відповідно до довідки від 12.06.12 №17/2594 виданої Черкаською виправною колонією №62, ОСОБА_2 , 1972 року народження, 08.06.2012 року прибув для подальшого утримання до дільниці слідчого ізолятора при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області. (а.с. 41).

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 30.12.2016 №47482/Л-32799/23, адресованого ОСОБА_7 повідомлялось про те що розглянути питання переведення засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 з Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) до Кропивницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14), не вбачається за можливе. (а.с. 42).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Із довідки виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 03.11.2022 № 308 вбачається, що гр. ОСОБА_2 , 1972 року народження, був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 з 2001р., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 у будинковолодінні по АДРЕСА_1 більш ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Із постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. від 17.11.2022 року, та із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.11.2022 року №70653937 , випливає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 16.11.2022 року, окрім ОСОБА_1 , ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Бахмут, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ніхто не звертався, що зокрема підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2022 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Померлий ОСОБА_2 на момент смерті перебував у Бахмутській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області. Позивачка не знала про смерть свого сина. Спілкування з ним припинилось із травня 2021 року. Відвідати колонію не мала змоги оскільки там був карантин, офіційного повідомлення про смерть сина не отримувала.

В той же час, суд критично оцінює наданий відповідачем доказ підтвердження від депутата Шполянської міської ради ОТГ Маєтної М.Т від .03.11.2022 року, яка засвідчила підписи двох свідків, які в свою чергу засвідчили факт проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки наданий письмовий доказ суперечить іншим доказам, зокрема копії свідоцтва про смерть, з якої випливає, що ОСОБА_2 помер у м. Бахмут, Донецької області саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , та листа Міністерства юстиції України, з якого випливає що ОСОБА_2 перебував у Бахмутській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6), тобто в цей час він не міг проживати в м. Шпола, а міг бути лише зареєстрованим.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у її приватну сферу і становитиме для неї надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить не стягувати судовий збір з відповідача та залишити судові витрати на його рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42, 48, 51,76-81, 89, 141, 175, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 23.01.1996 року, інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь