Справа № 167/84/23
Номер провадження 2-о/167/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Давидюк О.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) новим опікуном.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 14 червня 2012 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнано недієздатним, а ОСОБА_2 призначено його опікуном. Протягом останнього часу в ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) періодично проявляється агресія, тому ОСОБА_2 стало фізично важко виконувати обов`язки опікуна. В теперішній час ним фактично опікується та надає допомогу в повсякденному житті рідний брат ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ). Такі обставини зумовили подання цієї заяви до суду.

Ухвалою суду від 2 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підтримали подану ними заяву. ОСОБА_2 пояснила суду, що є особою похилого віку, пенсіонером і за станом здоров`я їй стало тяжко виконувати обов`язки по догляду за сином ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ). Такий догляд фактично здійснює її інший син ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), а тому просила звільнити її від повноважень опікуна. З пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слідує, що він готує їжу для брата, слідкує за прийманням ліків, допомагає іншим чином. У будинку створені належні умови для його проживання. Крім того, зазначив, що його цивільна дієздатність не обмежувалася, інтереси ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не суперечать інтересам ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) і він бажає бути його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду 13 лютого 2023 року надійшла заява від голови міської ради про розгляд цієї справи у відсутності їх представника та відсутність заперечень щодо заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Із копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14 червня

2012 року (справа № 0314/323/2012) вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієзданим, а ОСОБА_2 призначено його опікуном.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК ) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом ч. 1 ст. 251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Нормою ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналіз викладених норм свідчить про те, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Отже, оскільки через свій вік та стан здоров`я ОСОБА_2 складно виконувати обов`язки опікуна і через ці обставини вона не бажає надалі опікуватися над ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), то суд доходить висновку про обґрунтованість заяви в частині звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами частин 3-5 ст. 63 ЦК передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 підтверджено, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) є рідними братами.

Із довідки Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 14 грудня 2022 року № 357 вбачається, що до складу сім`ї, які проживають на

АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 (

ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ). Перешкод для його призначення опікуном ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за вимогами

ст. 64 ЦК судом не встановлено. Згідно доданих до заяви документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Відповідно до подання від 30 грудня 2022 року № 1789/2-17/2-22 орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) опікуном ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Отже, з огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) про призначення його новим опікуном ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід задовольнити.

Керуючись 4, 13, 89, 259, 260, 295, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складення повного тексту ухвали: 15 лютого 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Заявники:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60).

Суддя: В.Б. Требик