Провадження № 2-во/554/25/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

28.11.2022 року ухвалою Октябрського районного накладено арешт на нерухоме майно, а саме на майно відповідача ОСОБА_2 та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості до набрання законної сили рішення суду по справі:

- нежитлову будівлю загальною площею 682,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виробничий будинок (майстерню) загальною площею 530,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не може виконати ухвал, оскільки в ухвалі не вказано даних щодо відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду від 28.11.2022 року у цивільній справі №554/13959/22.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 28.11.2022 року, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 року у справі № 554/13959/22 в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 07.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на майно відповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості до набрання законної сили рішення суду по даній справі:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на майно відповідача ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості до набрання законної сили рішення суду по даній справі:

-нежитлову будівлю загальною площею 682,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Виробничий будинок (майстерню) загальною площею 530,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник