Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1935/17
Провадження № 4-с/553/16/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Волкової Катерини Вадимівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої службт у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Волкової Катерини Вадимівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обгрунтування скарги заявником зазначено, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (колишній Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків) знаходиться ВП № 55966886 з виконання виконавчого листа № 641/1935/17, виданого 11.01.2018 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики на загальну суму 27659,71 грн. Рішення суду не виконано. 16.09.2021 року скаржник звернувся до відділу з клопотанням в якому просив: у поштових переказах грошових коштів, належних стягувачу за виконавчим провадженням, вказувати номер телефону стягувача ОСОБА_1 ; здійснити вихід за адресами місць проживання боржника: АДРЕСА_1 із залученням до проведення виконавчої дії стягувача ОСОБА_1 ; скласти відповідний протокол на роботодавця боржника, а саме на керівника ТОВ «Будвікс», за невиконання законних вимог державного виконавця у строки, встановлені постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.07.2020 (нездійснення відрахувань, не направлення звітів); скласти відповідний протокол на боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв`язку із: ненаданням у встановлений державним виконавцем строк декларації про доходи та майно боржника фізичної особи; ненаданням достовірної інформації про належне боржнику майно, його місцезнаходження та вартість, у тому числі стосовно автомобіля ГАЗ330202; невиконання законних вимог державного виконавця щодо прибуття до органу ДВС; надання державному виконавцю недостовірної інформації про місце проживання та реєстрації місця проживання; тривале невиконання рішення суду; введення в оману заступника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а також державного виконавця щодо строків виконання рішення суду. Надати письмову відповідь за результатами розгляду клопотання. Відповідне клопотання направлялось рекомендованим листом на адресу державного виконавця, однак дотепер не було розглянуте.

В скарзі заявник просить: визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Волкової К.В. щодо не розгляду його клопотання від 16.09.2021 року, поданого в рамках виконавчого провадження 55966886; зобов`язати головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкову К.В. розглянути його клопотання від 16.09.2021, поданого в рамках виконавчого провадження № 55966886, із наданням стягувачу письмової відповіді по суті усіх поставлених у такому клопотанні питань; зобов`язати головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкову Катерину Вадимівну здійснити всі заходи зазначені в його клопотанні від 16.09.2021 року, поданого в рамках виконавчого провадження 55966886; винести за фактом встановлених судом за цією скаргою обставин окрему ухвалу стосовно головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкової К.В., направивши її до органу, уповноваженого на притягнення вказаної посадової особи до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року відкрито провадження у справі, проте не завершено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 05.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/1935/17.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.10.2022 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.

Учасники справи в судові засідання призначені на 27.10.2022, 01.12.2022, 09.01.2023, 27.01.2023, 06.03.2023 року не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

13.12.2023 року від головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волковой К.В. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови державного виконавця від 04.02.2022 року про закінчення виконавчого провадження № 55966886 на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, 450 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду скарги, справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, а також витребувані ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.10.2021 з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії матеріалів виконавчого провадження № 55966886, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2018 року головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волковою К.В. відкрито виконавче провадження № 55966886 з виконання виконавчого листа № 641/1935/17, виданого 11.01.2018 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики від 06.05.2016, від 07.05.2016, від 11.06.2016, від 17.06.2016 та від 17.06.2016 у розмірі 22500,00 грн., процентів за користування коштами у розмірі 2544,48 грн., З % річних за користування коштами в розмірі 493,48 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 2121,75, а всього - 27659,71 грн.

21.09.2021 від стягувача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.09.2021 року про вжиття певних заходів та проведення виконавчих дій.

У своєму відзиві на скаргу, поданому 22.12.2021 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова, головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волковою К.В., зазначено, що відповідь на звернення ОСОБА_3 від 16.09.2021 направлена листом АТ «Укрпошта».

Разом з тим, у надісланих до суду копіях матеріалів виконавчого провадження відсутні дані про надання відповіді на клопотання стягувача ОСОБА_3 від 16.09.2021. Зазначеної відповіді не додано державним виконавцем і до відзиву на скаргу.

Постановою головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волковою К.В. від 04.02.2022 року виконавче провадження № 55966886 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку сплатою боржником суми боргу у повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Будь-яких конкретних доказів про дотримання та виконання головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Волковою К.В. вимог п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з моменту отримання 21.09.2021 року клопотання ОСОБА_1 від 16.09.2021 до моменту закінчення виконавчого провадження 04.02.2022 року, суду не надано і судом не здобуто.

Тому, вимоги скарги в частині визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Волкової К.В. щодо не розгляду клопотання заявника від 16.09.2021 року, поданого в рамках виконавчого провадження 55966886 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги скарги в частині зобов`язання головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Волкову К.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.09.2021, із наданням письмової відповіді по суті усіх поставлених у такому клопотанні питань та зобов`язання здійснити всі заходи зазначені в клопотанні від 16.09.2021 року, не можуть бути задоволенні, оскільки, судом було встановлено, що виконавче провадження закінчено, а діюче законодавство України не передбачає здійснення державним виконавцем будь яких виконавчих дій після закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Крім того, заявник в скарзі просить винести за фактом встановлених судом за цією скаргою обставин окрему ухвалу стосовно головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкової К.В., направивши її до органу, уповноваженого на притягнення вказаної посадової особи до дисциплінарної відповідальності.

Однак, виходячи з наявних у справі доказів, враховуючи положення ст. 262 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Волкової Катерини Вадимівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Визнати протиправною триваючу з 21.09.2021 і до 04.02.2022 року бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Волкової Катерини Вадимівни щодо не розгляду клопотання стягувача ОСОБА_1 від 16.09.2021 року, поданого в рамках виконавчого провадження 55966886.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук