Справа № 308/6448/22
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), розглянувши заяву адвоката Дудурича Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 р. До апеляційної скарги позивачем була додана квитанція про сплату судового збору № ТХК9-ЕСР4-5824-Р394 від 06.02.2023 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 р. було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України. Цією ухвалою констатовано, що позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № ТХК9-ЕСР4-5824-Р394, яка датована 06.02.2023 р., тобто до винесення оскаржуваної ухвали, також у самій квитанції міститься інформація про те, що оскаржується ухвала від 20.01.2023 р., хоча по справі було постановлено ухвалу 21.02.2023 р. Тобто, подаючи квитанцію про сплату судового збору від 06.02.2023 р., де в самій квитанції указано, що оскаржується ухвала від 20.01.2023 р., при цьому подаючи апеляційну скаргу на ухвалу від 21.02.2023 р., позивач не надає достовірні докази про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги саме на ухвалу суду першої інстанції, яка була постановлена 21.02.2023 р.

На виконання вимог цієї ухвали, 20 березня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Дудурича І.В. в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, зокрема, в цій заві сторона позивача зазначає, що якщо суд вирішить необхідним повторно сплачувати позивачеві судовий збір, то позивач буде ставити питання про повернення сплаченого судового збору за квитанцією № ТХК9-ЕСР4-5824-Р394, яка датована 06.02.2023 р.

Суддя-доповідач вважає можливим повернути позивачу судовий збір, із таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 536,80 грн.

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію № ТХК9-ЕСР4-5824-Р394 від 06.02.2023 р. про сплату судового збору на ухвалу від 20.01.2023 р. по справі № 308/6448/22, судом було перевірено та отримано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, але оскільки така оплата не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 р., тому силу вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 536,80 грн. необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259,260,261, 381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Заяву заяву адвоката Дудурича Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок помилково сплачений на такі банківські реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0007493 згідно з квитанцією № ТХК9-ЕСР4-5824-Р394 від 06.02.2023 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повний текст судового рішення складений 21 березня 2023 р.

Суддя Куштан Б.П.