Справа № 686/3090/21
Провадження № 2/686/937/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2022 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

31.01.2023 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_4 в оригіналах різнохарактерних документів за різний період, у тому числі наближених до складання досліджуваних документів; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 у вигляді текстів досліджуваних розписок та підпису, що виконані ними на 10-15 аркушах паперу формату А4; достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних документів, що виконані до дати складання досліджуваних документів.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання експертів заперечила, оскільки всі документи надані, в тому числі експериментальні зразки почерку у вигляді розписок, інших документів не має. Просила направити матеріали справи для проведення експертизи за наявними матеріалами.

Відповідач та його представник в судовому засіданні надали додатково документи зі зразками підпису, та почерку відповідача, пояснивши, що інших документів немає, тому просять клопотання експерта задоволити частково, в частині додатково наданих документів, матеріали справи направити для проведення експертизи за наявними матералами.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, принципи судово-експертної діяльності визначені законом, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення проведення експертизи в розумні строки, суд вважає, що клопотання експертів підлягає частковому задоволенню, а саме в межах додатково наданих суду вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме: податкових деклараціях ОСОБА_2 від 08.01.2019р., 05.02.2019р., 18.07.2018р., 07.02.2018р., 12.04.2018р., 08.11.2017р.,18.04.2017р.; розрахунку податкових зобов`язань з податку Додаток Ф2 до податкової декларації за 2018р. від 08.01.2019р.; обліковій картці члена партії «Батьківщина», в якій в розділі заява, п.17 та в графі «дата, підпис, ПІБ» містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

При цьому, слід роз`яснити експертам, що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 у вигляді текстів досліджуваних розписок та підпису, що виконані ним на 10 аркушах знаходяться в матеріалах справи на аркушах 66-75 т.2.

З врахуванням наведеного, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 103,104, 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах додатково наданих суду в судовому засіданні 07 березня 2023 року експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , та долучених до матеріалів справи, а саме в: податкових деклараціях ОСОБА_2 від 08.01.2019р., 05.02.2019р., 18.07.2018р., 07.02.2018р., 12.04.2018р., 08.11.2017р.,18.04.2017р.; розрахунку податкових зобов`язань з податку Додаток Ф2 до податкової декларації за 2018р. від 08.01.2019р.; обліковій картці члена партії «Батьківщина», в якій в розділі заява, п.17 та в графі «дата, підпис, ПІБ» містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

Роз`яснити експертам, що: що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 у вигляді текстів досліджуваних розписок та підпису, що виконані ним на 10 аркушах знаходяться в матеріалах справи на аркушах 66-75 т.2.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи №686/3090/21.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: