_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7558/17
Провадження № 6/947/62/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/7558/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити кредитора ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року у справі №520/7558/17, її правонаступником, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились,про час та місце його проведення сповіщені належним чином, розгляд заяви просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/7558/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року було скасовано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 15.06.2016 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) 00 дол. США, що складає 2 449 660 гривень за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду.

28.12.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до пп. 1.1 якого, ОСОБА_2 відступила ОСОБА_1 право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за договором позики від 15.06.2016 року в сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/7558/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року у справі №520/7558/17, її правонаступником, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куриленко О. М.