Ухвала

06 березня 2023 року

місто Київ

справа № 732/1333/21

провадження № 61-1081ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області (далі - КЗ «Городнянський ліцей № 1») 18 січня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, залишити у силі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року.

Ухвалою від 01 лютого 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу КЗ «Городнянський ліцей № 1» з вимогою про надання доказів на підтвердження часу отримання копії постанови суду апеляційної інстанції та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 899, 13 грн.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі: вул. Чернігівська, буд. 29, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10 лютого 2023 року вх. № 9041/0/233-23 КЗ «Городнянський ліцей № 1» отримав копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції 07 лютого 2023 року.

Станом на 06 березня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2023 року КЗ «Городнянський ліцей № 1» не виконав.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 06 березня 2023 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний