Номер провадження: 22-ц/813/4761/23
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б., заінтересовані особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року Суворовський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 09.01.2023 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 18.01.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2023 року витребувано із Суворовського районного суду м.Одеси матеріли вказаної вище цивільної справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції 01.02.2023 року.

Ухвалою судді від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали з наданням доказів на їх підтвердження, а також сплати судового збору в сумі 536,80 гривень.Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія зазначеної вище ухвали 07 лютого 2023 року доставлена на електронну адресу ОСОБА_1 зазначену нею в апеляційній скарзі.

Разом з тим, станом на 07.03.2023 року вимоги ухвали скаржником не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 07.02.2023 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б., заінтересовані особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова