КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1873/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів Войнаровського Олександра Вацлавовича та Каленіченка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 662 000 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року заяву представника позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 86 250 грн.

На вказані рішення адвокатом Лукашенком Є.О. в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокатом Каленіченком С.М. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За наслідками розгляду заявленого клопотання, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» довіреності від 11 жовтня 2018 року (бланк ННК 003483), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 114, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Обов`язок по оплаті вартості експертизи покладено на позивачку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До експертної установи направлено матеріали справи № 369/14377/19 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Встановлено, що 06 лютого 2023 року на адресу суду з експертної установи повернулися матеріали цивільної справи №369/14377/19 та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, проведення якої призупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року провадження у справі поновлено й цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Лукашенка Є.О. в інтересах ОСОБА_2 призначено до судового розгляду.

Зі змісту клопотання експертів убачається, що з наявних в матеріалах справи вільних зразків підпису ОСОБА_1 , міститься лише один документ на а.с. 22, з огляду на що просили надати додаткові зразки підписів на наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2017-2018 роки), які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості.

Колегія суддів, заслухавши представників позивачки адвокатів Войнаровського О.В. та Каленіченка С.М., які підтримали подане в інтересах ОСОБА_1 клопотання про доручення доказів та просили долучити до матеріалів справи оригінали документів, які вказані в пунктах 1-12 клопотання та повернути справу до експертної установи для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою від 22.12.2022.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення клопотання експертів та просив розглядати справу без його участі (а.с. 69 т.3), у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглядати справу без участі сторони відповідача.

Отже враховуючи, що представниками позивачки на виконання клопотання експерта було надано необхідні документи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх долучення до матеріалів справи та направлення цивільної справи № 369/14377/19 Києво-Святошинського районного суду Київської області до експертної установи для виконання ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 106,108, 222, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/14377/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, якою по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 березня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: