Провадження № 2/638/955/23
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Дніпрозаводтранс», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «МСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Дніпрозаводтранс», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «МСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 .. В судовому засіданні уточнив позовні вимоги, також просив змінити статус третьої особи ТОВ "МСК" на співвідповідача, оскільки його дії порушили права позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки до суду не направляли.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд з метою дотримання прав та інтересів сторін вважає за доцільне прийняти заяву представника позивача до розгляду та залучити до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю «МСК» в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити статус третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «МСК» та залучити його співвідповідачем до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Дніпрозаводтранс», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «МСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

Підготовче засідання відкласти на 12 травня 2023 року о 10 год. 00 хв..

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна