Справа № 364/272/22
Провадження № 2/364/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з клопотанням експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа № 364/272/22.

Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження у справі зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи. Проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13 Г).

23.12.2022 на адресу суду надійшло клопотанням експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 364/272/22 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Стаття 254 ЦПК України зазначає, що

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвала суду про призначення судової товарно-транспортної експертизи залишена без виконання та матеріали справи повернуті до суду, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити для розгляду клопотання експерта у підготовчому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Призначити підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта на 26.01.2023 о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун