15.02.2023 Справа № 940/905/22
Провадження по справі № 2/940/47/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд адвоката Коломійця Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Підготовче засідання у справі відкладено на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

13.02.2023 року представник відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд адвокат Коломієць М.О. надіслав до суду заяву, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області 20.02.2023 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EаsyCon».

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд адвокату Коломійцю М.О. у цій цивільній справі брати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 20.02.2023 року, а також у наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суддя

постановив:

Заяву представника відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд адвоката Коломійця Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву ОСОБА_34 - адвокату Коломійцю Максиму Олександровичу брати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року, а також у наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представникавідповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд адвоката Коломійця М.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк