Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 607/994/22

провадження № 61-1071св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство «Тернопільський радіозавод «Оріон»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Костів О. З., Міщій О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» (далі - АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон») про стягнення коштів.

У березні 2022 року АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

19 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» на користь ОСОБА_1 497 000,00 грн отриманих коштів за правочином, що визнаний недійсним.

Стягнено з АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» на користь ОСОБА_1 4 970,00 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

19 липня 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення коштів та зустрічним позовом АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 і АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон», що розгляд справи за їх позовами віднесено до юрисдикції господарського суду.

Аргументи учасників справи

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черніцький І. Р. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену частиною другою статті 389 ЦПК України (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 607/994/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар