31.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/3895/20
Єдиний унікальний номер 205/3895/20
Провадження № 2/205/798/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року у задоволенні заяви представникові ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року було витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідків було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року було зобов`язано КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міськради провести ексгумацію трупу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заяви, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року залишено без змін.

Від експертної установи, якій доручено проведення експертного дослідження, до суду надійшов лист № 315 від 28 березня 2022 року, в якому зазначено, що проведення ексгумації трупу померлого ОСОБА_3 до компетенції експертної установи не віднесено, проведення ексгумації може бути доручено судом відповідній ритуальній службі.

З метою забезпечення виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, залишеної без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року було зобов`язано КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міськради провести ексгумацію трупу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішення даного питання вимагало від суду вчинення процесуальної дії, що потребувало поновлення провадження по справі.

Таким чином, оскільки ухвалу суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, виконано не було, з метою забезпечення виконання процедури ексгумації судом було зобов`язано КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міськради вчинити певні дії для надання можливості експертам провести експертне дослідження, суд приходить до висновку, що з метою недопущення спливу процесуальних строків слід зупинити провадження по справі до проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: