Справа № 495/8482/22
№ провадження 2/495/274/2023
УХВАЛА
Про витребування доказів

"02" березня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Мельник Ю.В.
справа № 495/8482/22
особисто позивача ОСОБА_1 ,
особисто відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей,
представника позивача на підставі ордеру адвоката Братінова І.П.,
представника відповідача на підставі ордеру адвоката Олійниченко В.М.,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, просить суд витребувати з: ТЦК та СП Одеської області, що знаходяться за адресою: 67701, вул. Першотравнева, 55 в м. Білгород Дністровському, інформацію щодо того чи підлягає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 призиву на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», якщо ні, то з яких підстав; якщо підлягає, направлялися йому повістки про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ухиляється він від мобілізації; з ПП «O. L.К. R Агро-сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформацію щодо укладання між підприємством та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 договір про виконання робіт (перевозка товарів) від 01 грудня 2016 року; видавався чи наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу; яка заробітна плата була виплачена ОСОБА_2 за період з часу укладання договору по 31 грудня 2022 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей.
Для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати суд зазначені докази, оскільки адвокатом були зроблені запити самостійно, однак витребувані документи не надані.
В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.
Представник відповідача з клопотанням позивача погодився частково, не заперечує щодо витребування доказів які стосуються роботи відповідача, щодо мобілізації та призову відповідача вважає клопотання не обґрунтованим та не доведеним, ця інформації не стосується позовних та зустрічних позовних вимог, є конфіденційною інформацією про особу та не може бути доказом по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, вивчивши наявні матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей.
Не погодившись з позовними вимогами позивача, відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей.
04 листопада 2022 року Ухвалою суду, по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.
05 грудня 2022 року, Ухвалою суду, зустрічні позовні вимоги відповідача об`єднані з основним позовом.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування з ПП «O. L.К. R Агро-сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації щодо укладання між підприємством та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 договору про виконання робіт (перевозка товарів) від 01 грудня 2016 року; видання наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу; яка заробітна плата була виплачена ОСОБА_2 за період з часу укладання договору по 31 грудня 2022 року - задовольнити, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Що стосується клопотання про витребування інформації щодо того чи підлягає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 призиву на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», якщо ні, то з яких підстав; якщо підлягає, направлялися йому повістки про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ухиляється він від мобілізації, то в цій частині суд вважає клопотання не доведеним, не обґрунтованим, таким, що задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, яким чином вказана інформація може виступати доказом по цивільній справі про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 189, 196, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей задовольнити частково.

Витребувати з ПП «O. L.К. R Агро-сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформацію щодо укладання між підприємством та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 договір про виконання робіт (перевозка товарів) від 01 грудня 2016 року; видавався чи наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу; яка заробітна плата була виплачена ОСОБА_2 за період з часу укладання договору по 31 грудня 2022 року.

Зобов`язати ПП «O. L.К. R Агро-сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати до суду інформацію щодо укладання між підприємством та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 договір про виконання робіт (перевозка товарів) від 01 грудня 2016 року; видавався чи наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу; яка заробітна плата була виплачена ОСОБА_2 за період з часу укладання договору по 31 грудня 2022 року.
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 03 квітня 2023 року.
У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 квітня 2023 рік о 10.30 годину.
В іншій частині в задоволені клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 07 березня 2023 року.
Суддя: