Справа №359/9797/21
УХВАЛА

4 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2 , Різки М.О.,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції Київщини» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_6 подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.220-222), в якій вона посилається на те, що, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів, що необхідно дослідити для правильного вирішення спору, цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Тому представник відповідача ОСОБА_6 просить суд здійснити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

1.2. Представник відповідача ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 підтриму-ють заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви та покладається на розсуд суду.

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2.2. Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження розглядаються малозначні справи.

2.3. Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.4. Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Зі змісту п.7 договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 19 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.127), вбачається, що вартість спірної земельної ділянки була визначена в розмірі 326000 гривень, що перевищує розмір ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 248100 гривень (2481 х 100). Ці обставини свідчать про те, що цивільна справа, яка є предметом судового розгляду, не відноситься до категорії малозначних справ. Зокрема, потенційне задоволення пред`явленого позову призведе не тільки до припинення права власності відповідачів на спірну земельну ділянку, а також до виникнення у ОСОБА_3 грошового зобов`язання з повернення ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 326000 гривень. Ця обставина свідчить про те, що результат розгляду цивільної справи має істотне значення для всіх учасників судового процесу.

3.2. Крім того, представник відповідача ОСОБА_6 має намір заявити клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Вжиття цього процесуального заходу, а також ретельне дослідження поданих сторонами письмових доказів об`єктивно потребує розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження. У зв`язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення поданої заяви, є підстави вважати, що розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження не порушить право ТОВ «Інвестиції Київщини» на своєчасний розгляд цивільної справи навіть попри те, що він триває понад рік. Ця обставина свідчить про те, що задоволення заяви не є способом перегляду ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2022 року (а.с.200-202) та не порушує принцип юридичної визначеності «res judicata».

3.3. З огляду на це суд вважає, що розгляд цивільної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження, а судове засідання для розгляду цивільної справи по суті, що проводиться 4 січня 2023 року, слід замінити на підготовче засідання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції Київщини» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання для розгляду цивільної справи по суті, що проводиться 4 січня 2023 року, замінити на підготовче засідання.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець