ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2328/19
номер провадження 2/695/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Нікітенка Р.П.,

представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лукашівської сільської ради (правонаступник Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішень сільської ради та необхідність вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2023 на 16.00 год.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації та копій документів про приватизацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного архіву Черкаської області, оскільки стороною позивача в якості доказу надано сумнівну довідку секретаря сільської ради.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що у справі достатньо доказів на ствердження позову.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження своїх доводів позивач надав до суду копію Витягу з ЄРДР № 0000800 від 16.09.2022 року щодо реєстрації кримінального провадження провадження за ч. 1 ст. 366 КК України на предмет фальсифікації довідки секретаря Лукашівської сільської ради № 79 від 08.02.2022 року.

Отже, суд, враховуючи, необхідність усунення сумнівів сторони відповідача у письмовому доказі, що поданий стороною позивача, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Отже, не вжиття заходів щодо витребування доказу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у справі, а враховуючи, що зазначена інформація має велике значення для правильного вирішення питання по даній справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу Державного архіву Черкаської області направити до суду письмові відомості та копії архівних витягів з рішень Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про приватизацію ОСОБА_3 (1919 року народження) земельної ділянки, площею 0.39 га у АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Державного архіву Черкаської області направити до суду письмові відомості та копії архівних витягів з рішень Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про приватизацію ОСОБА_3 (1919 року народження) земельної ділянки, площею 0.39 га у АДРЕСА_1 .

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 16.05.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 16.05.2023 на 14.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.