н/п 2-во/490/7/23 Справа № 490/749/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою представника АТ КБ " ПРИВАТБАНК " про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши, що судом було допущено описку, а саме невірно вказано розмір заборгованості до стягнення.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

При виготовленні тексту рішення судом були допущені описки в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначена сума заборгованості 20729,41 грн., замість вірної 19401,21 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, 28 листопада 2022 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, в який були перенесені невірно зазначені в рішенні суду суми в цій частині, про виправлення їх, як описки, суд дійшов до висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду суму до стягнення 19 401,21 грн. замість невірної 20 729,41.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 28 листопада 2022 року, а саме зазначити суму до стягнення 19 401,21 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.