Справа № 203/2602/23
Провадження № 2-о/0203/101/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

15.05.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась Дніпровська міська рада (далі заявник, ДМР) із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, в якій заявник просить суд:

- визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Представник заявника в обґрунтування вимог заяви зазначив, що ДМР стало відомо, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він був самотній, законні спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці відсутні, тому відповідно до статей 334-338 ЦПК України, ДМР звернулось до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради.

Заінтересована особа не подала письмових пояснень по суті вимог заяви.

Під час судового засідання представник заявника підтримала вимоги заяви у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із заявою пояснила суду таким чином, як про це вказано. Також представник заявника зазначила, що ніхто із заявою про вступ у спадщину до нотаріальної контори не звертався.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні; задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано у П`ятої дніпровської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

01.08.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2023 року представник П`ятої дніпровської нотаріальної контори подав до суду копію спадкової справи №86/2022, заведеної 30.03.2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 06.11.2023 року, з`явилась представник заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, та 01.08.2023 року, 09.10.2023 року представник заінтересованої особи подав до суду письмові заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника заявника, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 293, 294 ЦПК України розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Під час судового засідання суд заслухав пояснення представника заявника по суті вимог заяви, дослідив письмові докази, заслухав заключну позицію представника заявника, та 06.11.2023 року у судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться зареєстрованим власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Померлий ОСОБА_2 не має спадкоємців за заповітом і за законом, які б звернулись у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини до П`ятої дніпровської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тобто з 10.02.2022 року. При цьому заява про визнання спадщини відумерлою подана ДМР до суду 15.05.2023 року, тобто після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Це підтверджується копіями: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.03.2023 року, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2023 року, копіями матеріалів спадкової справи №86/2022 року.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з положеннями ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає розгляд судом справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК країни, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Стаття 1221 ЦК України встановлює, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк спадкова справа була відкрита за заявою ДМР про вжиття заходів охорони спадкового майна від 16.02.2022 року, ніхто інший не звертався до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає вимоги заяви Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються та компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та складається з квартири АДРЕСА_1 .

Передати у власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000; ) квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються та компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 13.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва