Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1209/22
Провадження № 2/382/115/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Київ) про зміну розміру аліментів та звільнення від обов`язку з повернення переплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Київ) про зміну розміру аліментів та звільнення від обов`язку з повернення переплати аліментів, в якому вказала, що позивачка з відповідачем від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.02.2017 року та на підставі виданого судом виконавчого листа Яготинським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягувалися аліменти, а саме: на кожного з дітей у розмірі по 1/6 частині всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Законом України від 17 травня 2017 року № 037-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх старшому сину ОСОБА_6 виповнилося 18 років, а тому на його утримання стягнення аліментів припинено. Наразі стягнення аліментів з відповідача на її користь провадиться на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі по 1/6 частині всіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У зв`язку з тим, що не з її вини, ще певний період після того, як старший син досяг повноліття, аліменти стягувалися з відповідача на її користь на утримання двох дітей, а тому, як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на жовтень 2022 року старшим державним виконавцем Яготинського ВД ВС Джалаловою А. А. нарахована переплата у розмірі 12476,45 грн.. У зв`язку з цим вона вже третій місяць не отримує аліментів на утримання сина ОСОБА_7 . 11.06.2021 року позивачка стала матір`ю третьої дитини - доньки ОСОБА_8 , а тому перебуваю у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, має дохід лише від виплати соціальної допомоги у розмірі 860,00 грн. щомісячно, підприємницькою діяльністю не займається. Отже змінився її сімейний стан. Збільшилася кількість осіб, які перебувають на її утриманні, значно зменшився її щомісячний дохід. Разом з цим, відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, інших утриманців не має, є працездатним. Вона намагається забезпечити їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_7 усім необхідним, піклується про нього, виховує йото чесною та порядною людиною, огортає його любов`ю, теплом та довірою, допомагає сину у вирішенні складних для нього життєвих ситуацій, - взагалі надає своїй дитині все, що може, проте вважає, що рівень життя його дитини міг би бути кращим, якби у створенні такого рівня життя дитини з необхідною відповідальністю брав би участь і його батько, який є фізично здоровою та працездатною людиною, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, працює водієм у ДСНС в Яготинському районі Київської області та стабільно отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 12-14 тисяч гривень. Підсумовуючи викладене, вважає, що розмір аліментів, що сплачує ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , є значно меншим необхідного, оскільки дитина потребує необхідного харчування, в тому числі кошти необхідні для оплати за шкільні обіди, новий якісний одяг, додатковий позашкільний розвиток. У зв`язку з тим, що доходи відповідача значно перевищують її доходи, при тому, що витрати, які вона фактично несе щомісячно на утримання сина значно перевищують розмір грошових коштів, які сплачує відповідач, тому аліменти у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача є недостатніми для покриття половини витрат, які щомісячно потребує дитина. Це порушує права дитини на справедливий баланс інтересів і майнових прав батьків, ставить її у гірше матеріальне становище у порівнянні із відповідачем. Враховуючи вищевикладене просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частин доходу платника аліментів до ј частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Звільнити позивачку від зобов`язання з повернення коштів, які є надміру сплаченими аліментами в сумі 12476, 45 грн. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка направила заяву до суду про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, вимоги позову підтримала.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнанняв частині стягнення розміру аліментів у збільшеній частці від доходу відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову в цій частині може бути прийнято судом та позов в цій чатині підлягає до задоволення. Що стосується вимог щодо звільнення позивачки від зобов`язання повернути кошти, які є надмірно сплаченими аліментами на утримання дитини, то враховуючи, що в обгрунтування даних вимог позивачка зазначає про невдоволення відповідними діями державного виконавця, проте зазначає відповідачем ОСОБА_3 , та зазначає про вказані позовні вимоги. Проте, враховуючи, що питання які виникаю під час виконання рішення суду, вирішуються в іншому порядку визначеному ЦПК Укпраїни, тому з огляду на вище викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що з позивачки відповідач по даній справі вимагає повернення йому коштів, що були надмірно сплачені в якості сплати аліментів на утримання дитини, тому з огляду на вище викладене вказані позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, Європейською Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року, ст. ст. 80, 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Київ) про зміну розміру аліментів та звільнення від обов`язку з повернення переплати аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , установивши його у вигляді збільшеної частки від щомісячного грошового доходу.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кожного у розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 січня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

/

Суддя Кисіль О.А.