Номер провадження по справі 2/387/30/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представників відповідачів - Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Яцевича О.В., КНП «Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Коробєйнікова А.В., секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка клопотання представника Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Яцевича О.В. про виключення Добровеличківської селищної ради як неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, КНП «Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року позивачка звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В позові зазначила, що відповідно до умов контракту від 05 грудня 2018 року та додаткової угоди від 12 липня 2019 року, укладених Добровеличківською районною радою з ОСОБА_1 , остання призначена на посаду директора "Добровеличківського центру ПМСД" на термін з 01.11.2018 по 01.11.2023. Рішенням Добровеличківської районної ради Кіровоградської області сьомого скликання від 14.08.2020 №653 ОСОБА_1 було звільнено з посади директора КНП "Добровеличківський ЦПМСД". Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року визнано протиправним та скасовано рішення двадцять дев`ятої сесії Добровеличківської районної ради Кіровоградської області сьомого скликання від 14 серпня 2020 року №653 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального некомерційного підприємства "Добровеличківський ЦПМСД "Добровеличківської районної ради Кіровоградської області. Рішення суду набрало законної сили 17.05.2021. Після набрання зазначеного рішення законної сили ОСОБА_4 звернулася до Добровеличківської селищної ради із заявою про поновлення її на посаді директора КНП "Добровеличківський ЦПМСД". Новоукраїнською районною радою Кіровоградської області від 08.12.2020 прийнято рішення №7 "Про початок реорганізації Добровеличківської районної ради Кіровоградської області шляхом приєднання до Новоукраїнської районної ради". Відповідно до вищевказаного рішення Новоукраїнська районна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Добровеличківської районної ради. Рішенням Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 04.12.2020 № 25 прийнято безоплатно зі спільної власності територіальних громад сіл, селища та міста Добровеличківського району цілісні майнові комплекси закладів освіти, комунальних установ та іншого нерухомого майна. Відповідно до рішення Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області №55 від 30.12.2020, з переліком майнових комплексів, у комплексного некомерційного підприємства "Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги" змінено засновника шляхом виключення зі складу засновників Добровеличківської районної ради та включення Добровеличківської селищної ради до складу засновників. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 ОСОБА_1 поновлено на посаді директора КНП "Добровеличківський ЦПМСД" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області. Розпорядженням селищного голови Добровеличківської селищної ради від 13.05.2022 №125-к поновлено ОСОБА_1 на посаді директора КПН "Добровеличківський ЦПМСД" з 13.05.2022. Між Добровеличківською селищною радою та ОСОБА_1 13.05.2022 укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до контракту з директором КНП "Добровеличківський ЦПМСД" Добровеличківської районної ради від 05.12.2018. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07.06.2022 скасовано рішення Добровеличківського районного суду від 18.02.2022 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову у зв`язку із неналежністю складу учасників справи. Розпорядженням селищного голови Добровеличківської селищної ради від 08.06.2022 №146-к скасовано розпорядження селищного голови від 13.05.2022 №125-к "Про поновлення на посаді ОСОБА_1 ". Скасування рішення про звільнення ОСОБА_1 в силу вимог ч.1 ст.235 КЗпП України є підставою для поновлення останньої на попередній роботі. Поновлення працівника на роботі відбувається з дати звільнення працівника на підставі рішення суду, тобто з 14.08.2020. Крім того, позивачка просила стягнути середній заробіток за період вимушеного прогулу в межах одного року, у розмірі 530990 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 36000 грн. Зазначені підстави спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2022 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході судового розгляду від представника Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Яцевича О.В. надійшло клопотання про виключення Добровеличківської селищної ради як неналежного відповідача у даній справі, оскільки вона не призначала позивачку на посаду директора КНП «Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги», не звільняла її з вказаної посади, а сам факт прийняття на баланс майнового комплексу вказаного підприємства, не може бути підставою для участі селищної ради в якості відповідача у справі. Крім того вказаний спір вже був предметом судового розгляду за позовом позивачки до селищної ради та постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2022 року їй відмовлено в задоволенні позову через неналежність селищної ради як відповідача.

Представники позивачки в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство України не передбачає порядок виключення відповідача у справі як неналежного, а представник КНП «Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги» вважав вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2022 року позивачці відмовлено в задоволенні позову про поновлення на роботі через неналежність відповідача.

Так, відповідно до ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Згідно ст.175 вказаного Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За вимогами ст.50 зазначеного Кодексу позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У відповідності до ч.ч.1 та 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підстав для виключення відповідача у справі як неналежного, за його клопотанням, чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає, а у випадку звернення позивача з позовом до неналежного відповідача, суд відмовляє у задоволенні позову до такого відповідача.

Крім того, цивільний процесуальний кодекс України передбачає порядок та підстави для залишення позовної заяви позивача без розгляду та закриття провадження у справі, ст.ст.255, 257 ЦПК України, однак представник Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області такого клопотання не заявляв.

З огляду на викладене, враховуючи, що чинне цивільне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для виключення відповідача у справі як неналежного, а у випадку звернення позивача з позовом до неналежного відповідача, у задоволенні такого позову відмовляє відповідним рішення за результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника Добровеличківської селищної ради та відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст.258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Яцевича О.В. про виключення Добровеличківської селищної ради як неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, КНП «Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали воготовлено 09 січня 2023 року.

Суддя Луста С. А.