Провадження № 22-ц/4808/316/23
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду 07 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 яка діє в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на будинку АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_2 - адвокат Павликівська Г.М. подала апеляційну скаргу, однак не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2022 року залишено без руху та надано представнику апелянта термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме доплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду представник апелянта ОСОБА_1 отримала наручно 06.02.2023 року, про підтверджується підписом на супровідному листі від 03.02.2023 року №344/14269/20/2424/2023.

Проте, станом на 14 лютого 2023 року вимоги, вказані в ухвалі суду, не виконано, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Будь - яких заяв, клопотань на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2023 року до суду апеляційної інстанції станом на 14.02.2023 року від особи, яка подала апеляційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки представником апелянта у встановлений судом строк не усунуто недоліки, а апеляційним судом вжито всі передбачені нормами ЦПК України заходи для повідомлення представника апелянта ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду 07 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин