Справа № 357/7752/22
Провадження № 2/357/656/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування актового запису про шлюб та свідоцтва про шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом прийнято вказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі в загаьному порядку. Позивач просила суд визнати актовий запис №1612 від 12.11.2021р., вчинений на підставі заяви про реєстрацію шлюбу від 12.11.2021 року, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним та скасувати його; визнати Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.11.2022р. видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Актового запису №1612 від 12.11.2021 р. недійсним та скасувати його.

21.11.2022 року представник позивача адвокат Дяченко В.В. подав зааяву про залучення до участі у справі співвідповідача КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій» та подав уточнену позовну заяву (а.с.72-80).

30.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Дяченко В.В. подав заяву про уточнення позовних вимог, просив залишити без розгляду позовну вимогу про визнання Договору про надання послуги з організації проведення державної реєстрації шлюбу, укладеного між КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним (а.с.211).

Відповідачі в судове засідання не направили своїх пресдтавників, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали письмово викладені пояснення та заяви про розгляд спарви без участі їхніх представників.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, 23.11.2022 року від особи, що йменується ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійша заява (без електронного підпису) про відкладення розгляду справи (а.с.111-112) .

23.11.2022 року ухвалою суду було залучення в справу в якості співвідповідача КП Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій», витребувано докази по справі.

21.12.2022 року ухвалами суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази по справі .

Ухвали суду про витребування доказів були виконані, станом на 30.01.2023 року до суду надійшла витребувана інформація та письмові докази.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення всієї позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, чи шляхом медіації, вступ у справу інших осіб, не надходило.

В підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; судом встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав клопотаня про залишення без розгляду частини позовних вимог до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій»,та суд вважає за можливе прийняти заяву адвоката Дяченка В.В. про залишення без розгляду позовних вимог, в частині.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає можливість учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема право позивача у односторонньому порядку відмовитися від судового захисту заявленої ним вимоги.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а положеннями ст. 257 ЦПК України визначено право позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантоване статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання послуги з організації проведення державної реєстрації шлюбу, укладений між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування актового запису про шлюб та свідоцтва про шлюб, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), в залі суду № 5, на 28 лютого 2023 року о 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала, в частині залишення позовної вимоги без розгляду, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола