Справа № 621/2170/21
Провадження № 2/621/57/23
Ухвала

про зупинення провадження по справі

09 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Браславська О.А.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду,

у с т а н о в и в:

23.07.2021 представник позивача - адвокат Браславська О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки в сумі 42 478 грн 00 к. та компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 15 000 грн 00 к. внаслідок залиття квартири, а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 03.08.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

06.12.2022 до суду надійшла інформація від начальника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області № 1168-24.22-37 від 02.12.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1168 від 12.11.2022. (а.с.150-151)

Представник позивача ОСОБА_3 , подала заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників відповідача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду допускають правонаступництво. Розгляд клопотання просила здійснювати за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , про що надала відповідну заяву.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, на судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно актового запису про смерть № 1168 від 12.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області (а. с. 151).

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з пункту 7 частини 1 статті 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із тим, статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені статтею 1219 ЦК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 вказаної статті не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини в частині відшкодування шкоди, завданої власником майна, допускають правонаступництво.

При цьому вказані вище норми закону підлягають застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Таким чином, встановивши, що відповідач ОСОБА_2 , помер після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до визначення можливості залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За загальним правилом прийняття спадщини, зазначеним у частині першій статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Саме протягом цього строку спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу, а в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року. Так, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до 10 вересня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду зупинити до визначення можливості залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.01.2023.

Головуючий: