Справа № 372/3149/19
Провадження №2-с-8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/3149/16 від 15 жовтня 2019 року за заявою ПрАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3149/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води за період 01.08.2016 року по 31.07.2019 року, що становить 8 444 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 192,10 грн.

30.01.2023 року до суду надійшла заява боржника про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви боржник вказав, що вимоги заявника не відповідають дійсності, оскільки на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за адресою АДРЕСА_1 , він не був власником квартири. Дана квартира була відчужена на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2018 року. На момент посвідчення договору заборгованість за послуги, які надає заявник, - відсутня, що підтверджується копією витягу з електронної автоматизованої системи обліку нарахувань та розрахунків ПрАТ «Енергія» по особовому рахунку НОМЕР_1 за 2018 рік. З 10.08.2018 року власником квартири є ОСОБА_3 . Просив поновити строк звернення із вказаною заявою до суду, оскільки сам судовий наказ він не отримував. Копію такого наказу було отримано лише під час виконавчого провадження № 68916460 через за стосунок «Дія».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На думку суду зазначені причини є поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 372/3149/19.

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/3149/19 від 15 жовтня 2019 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПрАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води за період 01.08.2016 року по 31.07.2019 року, що становить 8 444 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 192,10 грн - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ПрАТ «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька