Справа № 698/150/16-ц
Провадження № 2/698/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря судових засідань Пугачовської Т.І.,

розглянувши за власною ініціативою відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/150/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя. Згідно вказаного рішення первісний позов було задоволено частково та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що резолютивна частина вказаного вище рішення містить описку в частині визначення належної сторонам частки при поділі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , зокрема судом було зазначено про належність Ѕ частки кожній із сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, з наведених вище підстав, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.1999 року № 293 вбачається, що ОСОБА_2 успадкував Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 . Отже, при поділі вказаної частки будинковолодіння правильно визначеним є розмір частки по ј кожній із сторін., а не по Ѕ як згідно описки було зазначено судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.12.2022 року у справі №698/150/16-ц, виключивши цифри та слова: «1/2 частину житлового будинку»; зазначивши замість вказаних цифр та слів: 1/4 частину житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.