Справа № 190/1403/22
Провадження №2/190/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянкув порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її дядьком, ІНФОРМАЦІЯ_1 дядько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 43.6 кв.м., житловою площею 17.1 кв.м., який розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 4600 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 . З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька звернулася до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В., проте отримала відмову через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказане майно.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а саме : сарай літ. Б, вхід в погріб літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, навіс літ. З, гараж літ. М, сарай літ. Н, вбиральня літ. Л, замощення літ. І, водопровід літ. К, паркан №1-5, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач Вишнівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.38/.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він особисто був знайомий з ОСОБА_2 , останній працював у колгоспі «Лозуватка», а він працював у Ерастівському радгоспі технікумі на посаді заступника директора. Зі слів самого ОСОБА_2 йому було відомо, що ОСОБА_1 є його племіннецею. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 , коли останній потребував стороннього догляду, після його смерті займалась його похованням.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивачку ОСОБА_1 знає давно, так як вони є сусідами, проживають на одній вулиці в смт. Вишневе Кам`янського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 доводився ОСОБА_1 рідним дядьком, часто приходив до неї додому, оскільки інших родичів у нього не було.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 43.6 кв.м., житловою площею 17.1 кв.м., який розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 4600 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок/а.с.18/ та земельна ділянка площею 0,46 га, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Лозуватської сільської ради, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю /а.с.22/.

Згідно копії спадкової справи № 119/2018, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , якій постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 , через неможливість встановлення родинних відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказане майно/а.с.42-59/.

Відповідно до довідки державного архіву обласної державної адміністрації м.Дніпропетровська від 09.07.2018 року у книгах реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району Криворізької округу, які надійшли на зберігання д архіву області, за 1927 рік актового запису про народження ОСОБА_6 не має/а.с.14/.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст., ст. 1258, 1264 ЦК України в редакції 2003 року (надалі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею, 046 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Лозоватка Лозуватської сільської ради, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянкув порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та дядьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а саме : сарай літ. Б, вхід в погріб літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, навіс літ. З, гараж літ. М, сарай літ. Н, вбиральня літ. Л, замощення літ. І, водопровід літ. К, паркан №1-5, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,46 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса