Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3568/22
Провадження № 2-о/191/145/22
У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порошина О. О.

при секретарі Рибак М. П.,

присяжних: Стадник М.В., Сідун Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кузякова Олександра Володимировича, заінтересована особа: виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кузякова Олександра Володимировича, заінтересована особа: виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при звернені з вищезазначеною заявою до суду, надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку засідання представник заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 23.03.2023 року у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , підтримав, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) до початку судового засідання надав заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, заперечень, щодо вимог заявника не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кузякова Олександра Володимировича, заінтересована особа: виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керуватися ними?

Витребувати у Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.БехтерєваД) документи та відомості щодо перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: О. О. Порошина

Присяжні: М. В. Стадник

Т. В. Сідун