1Справа № 331/24/22 2/335/153/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача адвоката Сімонець Є.О.,

представника відповідача адвоката Шоніної (Ящук) О.В.,

представника третьої особи Салтан В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Від позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка може надати пояснення про обставини утримання позивачем доньки, а також підтвердити, що він є люблячим батьком і жодного разу не застосовував до дитини агресивних методів виховання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду свого представника.

Представник відповідача, представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст клопотання позивача про виклик свідка, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідок може підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 січня 2023 р.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2023 р.

Суддя А.В. Шалагінова