Справа № 404/6461/21
Номер провадження 2/404/1705/21
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кропивницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товарна біржа «Кіровоградська біржа нерухомості» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як частину спільної сумісної власності подружжя згідно договору купівлі-продажу від 02.11.1999 року, зареєстрованого на товарній біржі «Кіровоградська біржа нерухомості» та Ѕ частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13.12.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТБ «Кіровоградську біржу нерухомості».

Ухвалою суду від 22.09.2022 року закрито провадження в частині вимог відносно ОСОБА_6 про визнання права власності.

Згідно ухвали суду від 22.09.2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача надійшло клопотання, яким просила провести засідання у їх відсутності, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кропивницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товарна біржа «Кіровоградська біржа нерухомості» про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 березня 2023 року на 9 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2023 року.

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Мохонько