Справа № 367/5580/21
Провадження №2/367/1868/2023
11 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Линника В.Я.,
за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі продажу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрована вона, колишня дружина її сина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має. За таких обставин, факт реєстрації позивачки у її будинку порушує її право на вільне розпорядження і користування майном. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних доказів.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.05.2009 р. ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).
ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.05.2018 р. (а.с. 12-13).
Згідно акту перевірки житлових умов від 01.06.2021 р., складений секретарем Коцюбинської селищної ради вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає з 2017 р. (а.с. 11)
Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка, не будучи членом сім`ї власниці квартири, безпідставно зареєстрована в зазначеній квартирі, більше року в ній не проживає без поважних причин, чим порушує права позивачки як власника майна, суд задовольняє позов і в порядку усунення перешкод позивачці в користуванні та розпорядженні квартири визнає відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 15-16 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Я. Линник