Справа № 676/4294/23
Номер провадження 2/676/1608/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий документ Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері дитини відповідач не забрав доньку до свого місця проживання, не створив умов для проживання та повноцінного розвитку дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не бере участі у вихованні дитини, її матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів, за невиконання батьківських обов`язків притягувався до адміністративної відповідальності. Дитина проживає з повнолітньою рідною сестрою та повністю перебуває на її утриманні. З відповідачем проводилася роз`яснювальна робота, запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини 08.12.2022, 28.04.2023 та 18.05.2023, де розглядалося питання про виконання батьківських обов?язків ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_3 , роз?яснено норми статті 150 Сімейного кодексу України, проте, позитивного результату не досягнуто. Свою поведінку ОСОБА_4 мотивує постійною зайнятістю та відсутністю житла, а також небажанням дочки з ним спілкуватися. Сама ж ОСОБА_6 відчуває себе лишньою у житті батька, з шестирічного віку боїться його, адже, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, ображав матір, знущався у її присутності, наполягає на позбавленні батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ніверка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.06.2023 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2023 р. справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, заперечила проти його задоволення, мотивує тим, що через відсутність коштів та власного житла не мав можливості забрати доньку за своїм місцем проживанням. Речі, солодощі не купував доньці тому що не було коштів їх купити. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сімейний кодекс України передбачає обов`язок батьків: забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я; зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану невідкладно, але не пізніше одного місяця; матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років у зв`язку з їх навчанням,; визначити прізвище, ім`я дитині; вирішувати питання щодо виховання дитини.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом № 142 від 26.02.2010 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 26.02.2010 року. Матір`ю дитини є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 27.06.2022 року.

Після смерті матері неповнолітня дитина проживає в сім`ї рідної сестри ОСОБА_7 , 1995 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2023 р. комісією у складі: головного спеціаліста відділу з питань захисту прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Туранської О.А., фахівця з соціальної роботи Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_8 . З метою обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Двокімнатна квартира з вигодами, розташована на другому поверсі п?ятиповерхового будинку, загальна площа 43 кв. м. В квартирі є необхідна техніка, предмети побуту, продукти харчування. Умови проживання задовільні: В помешканні чисто, затишно, зроблено ремонт, є техніка. Малолітня ОСОБА_6 проживає в одній кімнаті з племінником. В дитини є окреме спальне місце, письмовий стіл, шафа для зберігання речей, малолітня забезпечена сезонним одягом, взуттям. В квартирі зареєстровані та проживають: ??? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра ОСОБА_6 ; ?? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 7-Б класу Кам?янець-Подільського ліцею № 10; ??? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік сестри, тимчасові заробітки; ?? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вихованець ДЗО № 2. На час обстеження в квартирі перебувала ОСОБА_13 , сестра дитини, та малолітня ОСОБА_6 . ОСОБА_14 повідомила, що після смерті матері ОСОБА_6 проживає в її сім?ї. Батько дівчинки мешкає за іншою адресою, з дочкою ОСОБА_6 не спілкується, аліменти сплачує, проте додаткової матеріальної допомоги не надає. Малолітня ОСОБА_6 повідомила, що не бажає спілкуватися з батьком. Висновок: Умови проживання задовільні.

Згідно акту обстеження умов проживання батька дитини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що на час обстеження умов проживання виявлено, що останній за вказаною адресою не проживає, умов проживання для дитини не створено.

Неповнолітня ОСОБА_3 є ученицею 7-Б класу Кам`янець-Подільського ліцею №10.

ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

За інформацією Кам`янець-Подільського ліцею №10 №01-21/135 від 08.12.2022 р. батько учениці, ОСОБА_4 , за період з вересня 2022 р. не відвідував школу, батьківські збори, не спілкувався з класним керівником і адміністрацією школи з приводу навчання та поведінки своєї доньки. Вихованням ОСОБА_3 в цей період займалася її сестра, яка забезпечувала ученицю усім необхідним для навчання, відпочинку, оздоровлення.

Начальником служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Бевз Л.Е. було направлено подання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

В ході розгляду подання працівниками поліції був опитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що проживає по АДРЕСА_3 , дійсно являється батьком ОСОБА_3 , вихованням останньої не займається, участі у її житті не приймає. ОСОБА_4 повідомив, що причиною по якій він не займається вихованням доньки є, відсутність у доньки бажання спілкуватися з ним.

Згідно витягу з протоколу № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 28.02.2023 р. комісією було розглянуто питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 . В ході розгляду питання було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстраціє не проживає, дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні; батько не спілкується з вчителями ліцею № 10 щодо навчання та поведінки дочки; за невиконання батьківських обов`язків з виховання дочки старшим інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І. направлені матеріали до суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Дитина ображена на батька через образу за маму, яку він ображав, знущався, не бажає спілкуватись з ним, боїться його. Комісією було рекомендовано ОСОБА_4 налагодити психоемоційний зв`язок з дочкою та сплатити борг по аліментах; рекомендовано адміністрації ліцею № 10 організувати психологічний супровід малолітньої дитини щодо подолання посттравматичних наслідків; центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді провести комплексне дослідження думки дитини та сімейних взаємовідносин.

З метою подолання посттравматичних наслідків, з ученицею 7-Б класу Кам?янець-Подільського ліцею №10 Кам?янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 було проведено ряд заходів в рамках здійснення психологічного супроводу дитини, а саме:

- діагностика міжособистісної взаємодії з однолітками та дорослими (соціометрія Дж. Морено);

- відвідування уроків та позаурочних заходів класу, спостереження за поведінкою дівчинки, як поводить себе дитина в колективі, які стосунки у неї з однокласниками та вчителями;

- індивідуальна консультація з класним керівником та бесіди з вчителями-предметниками щодо ведучих психічних якостей особистості ОСОБА_6 , її поведінки та успішності;

- ??індивідуальні зустрічі, консультації та бесіди з метою вивчення емоційно-вольової сфери учениці після пережитої дитиною сімейної трагедії;

- ??діагностична робота: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та особистісної тривоги Ч.Д. Спілберга», що підтверджується інформацією№01-23/44 від 17.05.2023 р. Кам`янець-Подільського ліцею №10 Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

За інформацією ВДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №25.1-35/13455 від 27.02.2023 р. у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ОСОБА_4 рахується заборгованість в розмірі 88801,08 грн.

Психологом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено комплекс психодіагностичних заходів стосовно малолітньої ОСОБА_6 . Предметом дослідження було відношення малолітньої ОСОБА_3 , 2010 р.н. до батька, ОСОБА_4 , 1972 р.н. Для вивчення думки малолітньої ОСОБА_17 враховувались результати відвідування сім?ї Пиріг/Смолінська 20.12.2023, 05.05.2023 та психодіагностичне консультування проведене 20.12.2023 05.05.2023 та 10.05.2023. За результати проведеної роботи встановлено загальне негативне відношення малолітньої ОСОБА_6 до батька через ??достатньо нетривале спільне проживання з батьком; епізоди сімейних конфліктів між її батьком та матір?ю, які мали ознаки психологічного та фізичного насильства з боку батька по відношенню до матері; часті факти зловживання батьком алкогольними напоями; відсутність спроб з боку батька протягом останніх років налагодити з нею стосунки. Загалом, на думку ОСОБА_6 , повноцінні стосунки «донька-батько» між нею та гр-м ОСОБА_4 є малоймовірними в силу відсутності в неї бажання спілкуватись з батьком, та відсутності у батька, на її думку, любові до неї. Водночас найбільш значущою особою дитина вважає свою повнолітню сестру ОСОБА_7 , з якою пов`язує задоволення всіх своїх базових потреб, в тому числі - відчуття безпеки та пріоритетних життєвих цілей, що підтверджується листом №377/01-10 від 17.05.2023 р.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що ОСОБА_6 навчається в класі, де вона є класним керівником. За життя ОСОБА_6 приводила до школи та забирала мати, яка цікавилася життям, навчанням, успіхами, розвитком здібностей дитини. Після смерті матері ОСОБА_6 опікується її сестра ОСОБА_20 , яка і приводить ОСОБА_6 на навчання та контролює весь навчальний процес, відвідує батьківські збори, приймаює у часть у житті дитини. Зі слів ОСОБА_6 вона погано пам`ятає батька. Особиста вона, як класний керівник, не знайома з батьком ОСОБА_6 , жодного разу не бачила його в навчальному закладі, не телефонував та не цікавився навчанням доньки. Дитині комфортно проживати з сестрою, вона забезпечена необхідним одягом, навчальним приладдям, готується до уроків.

Свідок ОСОБА_21 , психолог Кам`янець-Подільського ліцею № 10 суду показала, що після смерті матері дитина проживає в сім`ї своєї старшої сестри ОСОБА_7 , яка створила для неї комфортні умови для життя та навчання. Сестра приділяє достатньо уваги ОСОБА_6 , в зв`язку з чим дитина не виявляє негативних емоцій. Саме з сестрою дитина почувається у безпеці. ОСОБА_6 з батьком не спілкується і не бажає спілкуватись. Як підтвердження позитивних стосунків між батьком та донькою наводить приклад свого спілкування із колишнім співмешканцем своєї матері.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що після смерті матері забрала сестру до себе. ОСОБА_6 має кімнату для проживання, має ліжко, стіл для навчання. Дбає про задоволення основних потреб дитини, цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з часу припинення стосунків з матір`ю, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не телефонує. Після смерті матері відмовився забрати доньку до себе, мотивує відсутністю умов, аліменти сплачує не регулярно. В останній раз бачив доньку в лютому 2023 року, дав 400 грн. На день народження дитину не вітав, подарунок не дарував. ОСОБА_4 віддалився від дитини ще при житті матері і для налагодження стосунків ніяких дій не вчиняє.

Малолітня ОСОБА_3 висловила бажання позбавити батька батьківських прав через негативне ставлення до нього, який не цікавиться її життям, успіхами, уникає спілкування з нею особисто чи телефоном, зустрічей, не вітає її з днем народження та іншими сімейними святами.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 62/29 від 31 травня 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , який ухиляється від виховання дочки, ОСОБА_3 , не цікавиться її життям не надає матеріальної допомоги в розмірі, достатньому для забезпечення базових потреб дитини, не забрав до свого місця проживання. ОСОБА_4 не спілкується з вчителями ліцею №10 щодо навчання: та поведінки ОСОБА_6 ; за невиконання батьківських обов?язків з виховання дочки притягувався до адміністративної відповідальності; з ним проводилася роз?яснювальна робота, запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Проте, позитивного результату не досягнуто. Свою поведінку ОСОБА_4 мотивує постійною зайнятістю та відсутністю житла. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_6 висловила небажання спілкуватися з батьком, через образу за матір, з шестирічного віку боїться його, адже батько постійно перебував в стані алкогольного сп?яніння, ображав магір, знущався - у її присутності. Вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України, враховуючи пропозицію комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 .

Суд погоджується з таким висновком.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не забезпечив реєстрацію дитини за місцем свого проживання, не створив належні умови для проживання з дитиною. Відповідач не не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, не створює умови для розвитку природних здібностей дитини, уникає зустрічей з дитиною, не забирає дитину на вихідні, свята, канікули, не спілкується в телефонному режимі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не готує дитину до самостійного життя та праці. Відповідач працює, однак має заборгованість із сплати аліментів, що свідчить про неможливість забезпечити дитину належним повноцінним харчуванням. Дитина постійно проживає з повнолітньою сестрою і перебуває на її утриманні. Відповідач не забезпечує дитину одягом, шкільним приладдям, речами, необхідними в побуті.

ОСОБА_4 надавались консультативні послуги спеціалістами соціальної служби, однак він рекомендації не виконує, від зустрічей із спеціалістами ухиляється, що свідчить про умисний характер його бездіяльності.

Сукупність наведених фактів свідчить про тривалу, систематичну негативну модель поведінки ОСОБА_4 у ставленні до своєї доньки ОСОБА_3 .

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є необхідним в якнайкращих інтересах дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ніверка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 січня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.