_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/12/23
Киі?вськии? раи?оннии? суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Із вказаним розміром витрат на правову допомогу позивач, згідно з представленою заявою, не погоджується і зазначає наступне.
Враховуючи вимоги п. 1, 2 ч. З ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги за ч. 3 ст. 137 ЦПК України.
На підтвердження розміру понесених судових витрат представником відповідача були подані копії наступних документів: Договір про надання правової допомоги №09/27/22/2 від 27.09.2022 року; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 13.12.2022 року; Детальний опис робіт від 13.12.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Представник позивача вважає, що розмір витрат на правову допомогу, визначених в клопотанні, є неспівмірним із обсягом наданих послуг.
Згідно із ч. 5. ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд бере до уваги, що позивачка у справі ОСОБА_1 є пенсіонеркою, її дохід складає невелика пенсія. Позивачка часто хворіє, її лікування є досить дороговартісним. Дані обставини не спростовувались сторонами та були підтверджені свідками з обох сторін під час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову суму в розмірі 3 000 грн. як стягнення витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Суддя Коваленко О. Б.