Справа № 487/517/22
Провадження № 2/487/593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Верби О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербакова А.О. подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» інформацію чи не перебувала на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи перебуває вона на обліку у вказаній установі. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що оскільки предметом позову є визначення місця проживання дитини, а тому психічний стан матері має значення для вирішення цієї справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербакова А.О. не була присутньою, надала до суду заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матер`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з матеріалів справи, предметом позову є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою місця проживання останнього.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що відповідач по справі матір малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 перешкоджає відповідачу по справі - батькові дитини у спілкуванні з сином, а також виконанню інших покладених на батька обов`язків. При цьому, на думку позивача, оскільки відповідач проходила амбулаторне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради», а тому ця обставина може впливати на її здатність виховувати дитину.

Частиною 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербакової А.О. про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербакової Анни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» інформацію: чи не перебувала на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у вказаній установі.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06 лютого 2023 року до 10.00 год.

Визначити строк виконання ухвали до 06.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева