Справа № 342/80/23
Провадження № 2-з/342/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, (інша сторона Національна гвардія України в особі Головного управління національної гвардії України)

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просить суд:

- невідкладно забезпечити наступні докази, зокрема біоматеріал, з тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до захоронення ОСОБА_2 , що заплановане 28.01.2023 після 09:00 години, а саме: зрізаний локон волосся або нігті, який забезпечити до 28 січня 2023 до 09:00 год. за адресом АДРЕСА_1 ;

- виконання забезпечення доказів доручити невідкладно виконати Городенківському відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), (адреса знаходження: 78100, Івано-Франківська область, місто Городенка, вулиця Шевченка, будинок 69, телефон: (03430) 2-37-59, (03430) 2-30-08, (03430) 2-26-56, електронна пошта: ) із залученням понятих, а також патологоанатома КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, , як виконавця отримання біоматеріалу;

- зобов`язати Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) біоматеріал, що буде отриманий, запротоколювати, укласти його в пакет, який запечатати та належним чином підписати, після цього всього матеріали забезпечених доказів передати Городенківському районному суду для зберігання в кімнаті речових доказів, щоби при призначенні генетичної експертизи передати їх експерту;

- персонально попередити про особисту відповідальність за виконання ухвали суду керівника чи виконувача його обов`язків Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та керівника чи виконувача його обов`язків КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході виконання бойового завдання, загинув солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Ясенів-Пільний. Ця інформація загальнодоступна, зокрема в ЗМІ. ОСОБА_2 і заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом останніх понад два роки часу жили як чоловік та жінка, вели спільне господарство, виховували спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку заявниця народила маючи вік менше 18 років - 17 років 5 місяців 11 днів, що перешкоджало за чинним закондавством України без втручання в це суду, інших органів оформити шлюб та зареєструвати дитину як офіційно народжену в зареєстрованому шлюбі. Коли уже йшла повним ходом неоголошена Україні терористичною організацією - суб`єктом міжнародного права, а саме російською федерацією війна та ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби з відбиття терористичної агресії російської федерації щодо України, настав момент, коли можна було розпочати процедуру встановлення батьківства стосовно дитини та оформити шлюб, проте не до того було - ОСОБА_2 воював. На даний час заявниці залишається задача - добитися встановлення факту, що має юридичне, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом останніх понад два роки часу жили як чоловік та жінка, вели спільне господарство, зачали та виховували спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку заявниця народила маючи вік менше 18 років - 17 років 5 місяців 11 днів, що в основному і перешкоджало вільно зареєструвати між ними шлюб та вільно зареєструвати ними як матір`ю та батьком народжену дитину, народження якої тому й прийшлося реєструвати лише матері. Для беззаперечного підтвердження того факту, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може лише бути результат судової генетичної експертизи, яку буде досить складно провести після того як тіло ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде захоронено. Саме тому в аспекті забезпечення доказів, з тіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати біологічний матеріал відносно тривалим терміном зберігання, щоби за результатом його дослідження генетиками та одночасним дослідженням генетиками біоматеріалу, отриманого з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо було б їм дійти висновку про генетичну спорідненість названих осіб. Як вбачається, біоматеріал, який до захоронення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід отримати з його тіла, можуть бути зрізаний локон волосся або нігті, що слід зробити правильно, щоби не було вподальшому жодних сумнівів, тому цю процедуру належить доручити невідкладно виконати Городенківському відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), (адреса знаходження: 78100, Івано-Франківська область, місто Городенка, вулиця Шевченка, будинок 69, телефон: (03430) 2-37-59, (03430) 2-30-08, (03430) 2-26-56, електронна пошта: ) із залученням понятих, а також патологоанатома КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, , як виконавця отримання біоматеріалу. Біоматеріал, що буде отриманий слід зобов`язати, запротоколювати, укласти його в пакет, який запечатати та належним чином підписати, після цього всього матеріали забезпечених доказів зобов`язати Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) передати Городенківському районному суду для зберігання в кімнаті речових доказів, щоби при призначенні генетичної експертизи передати їх експерту. Зазначено, що докази, які слід забезпечити знаходяться на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке військовим ескортом доставлене з 26 січня на 7 січня 2023 до АДРЕСА_1 . Попередньо батьки ОСОБА_2 не заперечили про отримання з тіла сина необхідного біологічного доказу. Також повідомлено, що церемонія прощання та захоронення тіла ОСОБА_2 попередньо запланована на ранок з 09:00 год.на 28 січня 2023 року. Саме тому до цього моменту забезпечення доказів слід зобов`язати виконати під особисту відповідальність керівника чи виконувача його обов`язків Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та керівника чи виконувача його обов`язків КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, .

У заяві також заявлено клопотання, згідно якого заявниця просить докази, які заявник просить забезпечити, забезпечити без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Частиною 2, 3, 4 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила задовільнити.

У відповідності до ч.4 ст.118 ЦПК України інші учасники в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши додані до заяви документи, суд прийшов до наступного висновку.

В ч.2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.

Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно вимог п.п. 5,6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Тобто, відповідно до діючих норм процесуального закону, суд наділений повноваженням здійснювати заходи по забезпеченню доказів лише за вмотивованою заявою учасника справи (іншої особи, яка може отримати статус учасника справи).

Відповідно до положень ч. ч. 5, 6ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Обґрунтовуючи подану заяву вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході виконання бойового завдання, загинув солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Ясенів-Пільний, з яким протягом останніх понад два роки вони жили, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, виховували спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку заявниця народила у віці менше 18 років, що в основному і перешкоджало вільно зареєструвати між ними шлюб та вільно зареєструвати ними як матір`ю та батьком народжену дитину, народження якої тому й прийшлося реєструвати лише матері. Для беззаперечного підтвердження того факту, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може лише бути результат судової генетичної експертизи, яку буде досить складно провести після того, як тіло ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде захоронено.

Як вбачається з прохальної частини даної заяви заявниця просить вжити заходи забезпечення позову шляхом відібранням біоматеріалу з тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході виконання бойового завдання загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть придатними для проведення генетичної експертизи для встановлення факту батьківства.

Як видно з матеріалів, які додані до заяви про забезпечення доказів, у них відсутні будь-які належні докази, які вказують на те, що ОСОБА_2 загинув, що позбавляє суд можливості перевірити факт смерті ОСОБА_2 .

У заяві заявниця вказує, що інформація загальнодоступна, зокрема в ЗМІ.

Проте, суд не приймає до уваги зазначену інформацію, як доказ смерті особи - ОСОБА_2 , оскільки належним доказом, що підтверджує смерть особи є лікарське свідоцтво про смерть/фельдшерська довідка про смерть чи свідоцтво про смерть особи, видане відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

У зв`язку із відсутністю належних доказів, які підтверджують смерть ОСОБА_2 , доводи про відібрання, збереження біоматеріалу з тіла ОСОБА_2 для проведення судової експертизи, є необґрунтованими.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві про забезпечення доказів, заявниця вказує на те, що біоматеріал з тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для проведення судової генетичної експертизи, для беззаперечного підтвердження того факту, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно доданого до заяви Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.11.2021 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франкіськ) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 05 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис №261 і його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний факт суду не надано, як і не надано доказів того, що батько дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , записаний у свідоцтві про народження дитини, зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та надані суду докази, які на даній стадії не вказують на обґрунтованість вимог заявниці, то суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є не вмотивованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.116, 117, 118, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 31.01.2023.

Суддя: Федів Л. М.