Справа № 522/651/23-Е
Провадження №2/522/109/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеської універсальної товарної біржи GIP про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Немерцаловою Світланою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеської універсальної товарної біржи GIP про визнання права власності, в якій просить:

1. Визнати дійсним Договір № 94/1120 купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 29 грудня 1994 року між ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий УВС -158, м. Одеси 7 грудня 1994 р., ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий УВС -158, м. Одеси 7 грудня 1994 р. діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий УВС -158, м. Одеси 7 грудня 1994 р. відповідно до рішення Приморського РВК № 1285 від 07 жовтня 1994 р., проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 з одного боку, та ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ОВД Приморського РВК м. Одеси 15 жовтня 1979 р. проживаюча на момент укладення договору за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ОВС Приморського РВК м. Одеси 26 грудня 1994 р. проживаюча на момент укладення договору за адресою: АДРЕСА_3 , щодо придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в ОМБТІ, про що зроблена відповідна дата реєстрації 02.01.1995 р., запис в реєстровій книзі 113пр - ст.92 р №503.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 (померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 заявлено одну вимогу про встановлення дійсним договору купівлі-продажу, яка є немайновою та одну вимогу про визнання права власності на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка у розумінні п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновою вимогою.

Як зазначено в позовній заяві, ціна позову позивачем визначалася як вартість половини спірного майна, відповідно до оцінки нерухомого майна, яка становить 1261691,43 грн. та за заявлену вимогу майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6308,46 грн.

Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір за заявлену ним вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 гривень.

Отже, для усунення вказаного недоліку позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеської універсальної товарної біржи GIP про визнання права власності, - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун