справа № 361/3282/23
провадження № 2/361/2683/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили визначити їм додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Красилівка Броварського району Київської області помер їхній рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. За життя їхній брат ОСОБА_3 заповіту не складав, одружений він не був, дітей у нього не було. Їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, після смерті брата інші спадкоємці відсутні. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) Савери М.В. позивачі звернулися лише 10 лютого 2022 року.

Листом від 10 лютого 2022 року за вих. № 16/01-16 приватний нотаріус Савера М.В. повідомив, що оскільки заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 вони у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори не подавали та на час відкриття спадщини зі спадкодавцем разом не проживали, тому вони вважаються такими, що спадщину не прийняли, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті їхнього брата ОСОБА_3 ніхто не прийняв, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10 лютого 2022 року за № 684882989.

Із 11 березня 2020 року на всій території країни введено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). У зв`язку із карантинними обмеженнями зупинено рух громадського транспорту, зокрема, міжобласного сполучення, обмежувалося пересування громадян та вводилися ряд інших обмежень. Вони є особами з інвалідністю, що відносить їх до категорії осіб, які більше схильні до ураження на хворобу, а тому до лютого 2022 року вони не залишали своїх місць проживання. Усвідомлення небезпеки спричинило моральне пригнічення та призвело до панічних настроїв, внаслідок чого вони не зорієнтувалися у тому, що для прийняття спадщини законом визначений шестимісячний строк після смерті брата, а не після спливу цього строку, у зв`язку із чим заяви нотаріусу у визначений законом строк про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 вони не подали.

Вважають, що вказані обставини є поважними причинами пропуску ними визначеного законом строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та підставою для надання їм додаткового строку для вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Лепех Л.Л. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити позов.

Відповідач Калинівська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд розглянути справу без участі її представника, позов визнає, проти задоволення позову та визначення позивачам додаткового строку для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті брата не заперечує.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

У ст. ст. 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у селі Красилівка Броварського району Київської області помер рідний брат позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 та свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки № 244 від 19 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Саверою М.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надання нотаріусу документів, які б підтвердили факт прийняття спадщини, рекомендовано позивачам звернутися до суду для вирішення судом питання про визначення додаткового строку для прийняття ними спадщини після смерті брата.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68682989 від 10 лютого 2022 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_3 відсутня.

Наведене свідчить про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті, відсутні, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для подачі до нотаріальної контори спадкоємцями заяв про прийняття ними спадщини після смерті брата сплинув 03 квітня 2020 року.

Відповідно до акта обстеження житлових умов від 29 червня 2023 року позивач у справі ОСОБА_1 із 2019 року забезпечує благоустрій та доглядає за будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою № 3 від 29 червня 2023 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги", позивач ОСОБА_2 важко хвора та не може самостійно без сторонньої допомоги пересуватися.

Верховний Суд у постанові від 07 червня 2021 року у справі № 939/2207/19 вказав на те, що належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

За змістом ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У ч. 2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 висловив правову позицію та зазначив, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на поважність пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що з 12 березня 2020 року до 30 квітня 2023 року в Україні запроваджено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили їм перешкоди у тому, щоб своєчасно подати нотаріусу заяви про прийняття ними спадщини після смерті брата. Позивачі є особами з інвалідністю, що відносить їх до категорії осіб, які більше схильні до ураження на хворобу, у зв`язку з чим до лютого 2022 року вони не залишали своїх місць проживання.

У зв`язку із наведеним, вони не мали можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, що свідчить про поважність причин пропуску ними строку для звернення до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини після смерті брата, які вони подали нотаріусу лише 10 лютого 2022 року.

Також позивачі посилалися на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався й наразі триває. Вказана обставина зумовила неможливість якнайскорішого звернення позивачів до суду з цим позовом.

Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, інші спадкоємці, які б вважалися такими, що прийняли спадщину після його смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні, спадщину після смерті останнього ніхто не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц Верховний Суд виклав правовий висновок та зазначив, що, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 206/3473/20 зазначив, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) є поважною пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач Калинівська селищна рада Броварського району Київської області позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також той факт, що спадкоємці за законом, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата позивачів ОСОБА_3 , відсутні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визначення їм додаткового строку терміном три місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.