Справа № 307/4799/22
Провадження № 2/307/973/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ємчук Лідія Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, посилається на те, що 19 липня 2012 року між позивчаем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 23.11.2022 року Відділом державної рестрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У шлюбі з відповідачкою в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачкою при цьому позивач приймає активну участь в утриманні та вихованні дітей.

Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружнє життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до відсутності порозуміння та поваги між сторонами, які тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та не пов`язані спільним побутом. Виходячи з наведеного вважає такі відносини лише формальними та такими, що втратили ознаки шлюбних відносин між подружжям. Питання про розірвання шлюбу неодноразово обговорювалося між сторонами. Стверджує, що позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, що має істотне значення. Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та розподілу майна відсутній. Зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Відсутність почуттів любові та поваги між позивчаем та відповідачкою свідчать, що надання строку на примирення лише погіршить стан відносин між ними, у зв`язку з наведеним, просить не призначати строк для примирення та позов задовольнити і шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви, не було додано свідоцтв підтверджуючих народження у сторін дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.12.2022 року представник позивача, авдокат Ємчук Л.В. вимоги ухвали виконала, подавши до суду клопотання про усунення недоліків додавши копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 якими недоліки усунула.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 та його представник Ємчук Л.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. 6.03.2023 року представник позивача, адвокат Ємчук Л.В. через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, за штрих кодовим ідентифікатором за №089 у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просила справу розглянути у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 липня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 23.11.2022 року Відділом державної рестрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Углянської сілської ради Тячівського району Закарпатської област . (а.с. 21).

Як стверджує представник позивача, за час пребування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Як зазначено в клопотанні, представника позивача про усунення недоліків, дитина народилася за кордоном та факт її народження в Україні не реєструвався та свідоцтво про народження в Україні не видавалося. (а.с. 20)

Оскільки сторона поивач стверджує, про відсутність у неї можливості надати докази народження вказаної дитини та відповідних клопотань про витребування доказів не заявляє, доказів підтверджуючих наявність у сторін дочки ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №28 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 (дев`ятсот дев`яносто два гривні, сорок копійок) судового збору.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуючий М.М. Бряник