Справа № 211/4740/20
Провадження № 2/211/86/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який у подальшому уточнила, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вона з 26.11.2004 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.12.2019 у справі № 211/6619/19 шлюб між сторонами у справі було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2019 у справі № 211/5470/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

У період сумісного життя у шлюбі подружжям придбано транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж, котрий розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 17 А, гараж № НОМЕР_2 .

На теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто взаємної добровільної домовленості про порядок поділу вказаного майна, придбаного під час перебування у шлюбі. Тому позивач просить суд поділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , придбане у шлюбі, шляхом визнання спільною сумісною власністю подружжя транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гаражу, котрий розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 17 А, гараж № НОМЕР_2 ; в порядку поділу майна стягнути грошову компенсацію від 1/2 частини вартості транспортного засобу в розмірі 62 991,50 гривень та вартості гаражу в розмірі 1/2 частки на суму 23 460,00 гривень з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Ковалик М.Ф. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 26.11.2004 року уклали шлюб (а.с. 10 - копія свідоцтва про одруження). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2019 шлюб між сторонами було розірвано, рішення не оскаржене, набрало законної сили 21.01.2020 (а.с. 11, 12 копія рішення).

Від шлюбу мають малолітню донькуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 копія свідоцтва про народження).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2019 у справі № 211/5470/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача (а.с. 14, 15 копія рішення).

У період сумісного життя у шлюбі придбано транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гараж, котрий розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 17 А, гараж № НОМЕР_2 (а.с. 17, 18 копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія посвідчення власника гаражу).

Право власності на перелічене вище майно зареєстроване за відповідачем.

Відповідно до висновку експерта № 151/21 по визначенню ринкової вартості по цивільній справі № 211/4740/20 від 16.09.2021, ринкова вартість автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y 1.5і, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент 13.08.2021 складає 125 983,92 горн. (а.с. 52-76).

У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно п. 23 Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Після розірвання шлюбу між сторонами виникли суперечки щодо розподілу автомобіля та гаражу.

Згідно ч. 1 ст. ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами ст. ст. 69-72 СК України. Відповідно п. 23 зазначеної Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, судом достовірно встановлено, що транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж, котрий розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 17 А, гараж № НОМЕР_2 , були придбані подружжям ОСОБА_5 під час шлюбу. Право власності на все перелічене вище майно зареєстроване за відповідачем.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж, котрий розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 17 А, гараж № НОМЕР_2 , та стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості автомобіля та гаражу, так як відповідач визнав позов та не заперечує щодо виплати грошової компенсації позивачу, у зв`язку з чим право власності на вказане вище майно залишити за відповідачем.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у сумі 1 128,89 грн. (а.с. 1), враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 564,45 грн. (50 %). Інші 50 % мають бути повернуті позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-80, 82, 141, 247, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гараж, котрий розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 17 А, гараж № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію від 1/2 частини вартості транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сумі 62 991 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 50 копійок та грошову компенсацію від 1/2 частини вартості гаражу, котрий розташований у гаражному кооперативі «Цементник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 17 А, гараж № НОМЕР_2 , у сумі 23 460 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений нею судовий збір у сумі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) гривні 45 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений нею судовий збір у сумі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) гривні 44 копійки, внесений по квитанції про сплату № 5025 від 13.08.2020 (банк платника АТ «Ощадбанк») на розрахунковий рахунок УК у м. Кривому Розі/Довг.р-н/22030101.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко