РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023

м. Одеса

Справа № 522/11929/22-Е

Провадження № 2/522/536/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.,

секретаря судового засідання Кніш Д.А.

розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та затвердження договору про порядок спілкування батьків з донькою.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позивач просить:

- розірвати шлюб, зареєстрований 14.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1629;

- затвердити договір про порядок спілкування батьків з донькою ОСОБА_3 .

09.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Позивач просив справу розглядати за його відсутності, бажає розірвати шлюб та просить затвердити договір про порядок спілкування з дитиною.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовано тим, що 14.09.2013 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Суперечності щодо участі у вихованні дитини батьками узгоджені в договорі (проста письмова форма) про порядок спілкування батьків з донькою.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

14.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1629 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 21.01.2016).

01.09.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали в простій письмовій формі Договір про порядок спілкування батьків з донькою.

Відповідно до статті 21 СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Щодо позовної вимоги про затвердження Договору про порядок спілкування батьків з донькою, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Стаття 157 Сімейного кодексу України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Повноцінна участь батьків у вихованні дітей максимально забезпечується при їх спільному проживанні з батьками. В тих випадках, коли батьки, внаслідок розірвання шлюбу або з інших причин, не проживають спільно, можуть виникати спори щодо участі у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини та порядку зустрічей з дитиною того батьків, хто проживає окремо.

Так, частиною третьою статті 157 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню, в якому батьки можуть визначити не тільки участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо (тобто встановити графік зустрічей з дитиною), але і встановити місце проживання дитини та порядок її утримання.

У випадку якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Також, у випадку недосягнення згоди щодо того, з ким з батьків буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, вирішення судом питання щодо порядку спілкування батьків з дитиною та визначення місця проживання дитини може мати місце лише у разі наявності невирішеного спору між батьками.

У тому випадку, якщо батьки досягли згоди щодо участі їх у вихованні дитини, встановили місце проживання малолітньої дитини та визначили порядок її утримання, вони мають право укласти про це відповідний договір у письмовій формі, який підлягає нотаріальному посвідченню.

Крім того, суд виходить з того, що якщо сторони добровільно погодили між собою порядок участі у вихованні дитини, то сору немає, а тому договір не підлягає затвердженню.

Таким чионом, суд приходить до висновку про безпідставність позову в цій частині.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 14 вересня 2013 року, актовий запис № 1629.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.02.2023.

Суддя Ярема Х.С.