Справа № 576/1852/22
Провадження № 2/576/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 09 квітня 2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 53257,58 грн. строком користування на 48 місяців, зі сплатою 11,99% річних від суми боргу за договором та 2,99% щомісячних процентів від суми кредиту. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ „ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу №200921, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача ОСОБА_1 .. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення у мов договору свої зобов`язання не виконала, не вносила платежі, у зв`язку з чим станом на 17.08.2022 має заборгованість в сумі 90361,34 грн. (47140,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9780,54 грн. -заборгованість по річним процентам (в т.ч прострочена), 33440,61 грн. - заборгованість по щомісячним процентам), які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 грудня 2022 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 09 квітня 2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 53257,58 грн. строком користування на 48 місяців, зі сплатою 11,99% річних від суми боргу за договором та 2,99% щомісячних процентів від суми кредиту.

20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ „ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу №200921, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача ОСОБА_1

11 січня 2022 року відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 17.08.2022 має заборгованість в сумі 90361,34 грн. (47140,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9780,54 грн. -заборгованість по річним процентам (в т.ч прострочена), 33440,61 грн. - заборгованість по щомісячним процентам).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 90361,34 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК", розташованого по вул. С. Петлюри, 30 в м. Київ, , заборгованість за кредитним договором на загальну суму 90361,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК" 2481 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон