Справа № 203/763/23
Провадження № 2/0203/684/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 280693 грн та моральну шкоду 28069 грн, а всього 308762 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року, цивільну справу №203/763/23, провадження №2/0203/684/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 13.02.2023 року.

07.04.2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_4 , який зареєстрованим не значиться.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Чергове підготовче засідання було призначене судом на 06.11.2023 року, в яке з`явились всі учасники справи.

02.06.2023 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача зазначила, що відповідач з 08.06.1984 року зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаних відомостей представник відповідача надала суду копію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. Також представник відповідача, посилаючись на положення ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, зазначає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та подана із порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, підлягає передачі до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. При цьому представник відповідача вказала, що позивач ввів суд в оману та зазначив адресу своїх сусідів як адресу відповідача в позовній заяві з метою позбавлення відповідача його права на реалізацію процесуальних прав в судовій справі.

Під час підготовчого засідання представник відповідача підтримала клопотання у повному обсязі та просила суд його задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснила суду таким чином, як про це вказано вище.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві щодо визначення підсудності.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 08.06.1984 року значиться зареєстрованим за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 . Це підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , від 04.07.1997 року та відповіддю № НОМЕР_3 від 27.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зробленого судом на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

У позовні заяві позивач посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, проте не обґрунтовує жодним чином підстав подання до суду позову за правилами підсудності, визначеними ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, частин 2, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Аналіз викладеного вище вказує, що у суду відсутні правові підстави для продовження судового розгляду справи, бо справа була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності за наявними в матеріалах справи відомостями щодо місця проживання позивача станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі. Суд враховує те, що позивач не довів суду належними та допустимими доказами підстави застосування ним правил підсудності, визначених ч. 8 ст. 28 ЦПК України. Своєю чергою, відповідач значиться зареєстрованим за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Чечелівського району (колишня назва Красногвардійський район) м. Дніпра, що підтверджується належними та допустимими доказами, про що вказано вище.

Тому на підстави вимог ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Лесі Українки, 77-Б).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Цивільну справу №203/763/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Лесі Українки, 77-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 13.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва