Номер провадження 2/387/194/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідачів та третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, який підписаний її представником - адвокатом Грінченко І.В. У позовній заяві позивачка просила суд визнати дійсним договір купівлі - продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі розписки складеної між нею і відповідачами 01 вересня 2021 року та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами.

Вказана позовна заява підлягає залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так відповідно до п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість у позові позивачка обмежилась лише переліченням статей ЦК України, не зазначивши який саме спосіб захисту прав або інтересів позивачки вона просить визначити у рішенні суду.

Крім цього, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не виклала обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила докази, які їх підтверджують. А саме, позивачка не виклала обставин, які б свідчили що одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку. Та неможливість виправлення описок допущених у рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2015 року у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім цього, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами)

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір повинен сплачуватись за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказане також роз`яснено п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах »- за яким, у випадках об`єднання в одній позовній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою Закону № 3675-VІ підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв з спорів немайнового характеру.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору в сумі 1655 грн. 10 коп. за вимогою майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок, але не надала квитанції про сплату судового збору за вимогою немайнового характеру, ставка якого відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу що складає 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та визнання права власності на нього - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Орлова