Справа № 953/5276/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Мордухович К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 02.06.2012 року, актовий запис №276, відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, відсутність розуміння один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, в них різні бюджети, вони проживають окремо, сім*я фактично розпалася. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір*ю. Вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе, примирення між ними неможливе та суперечить їх інтересам, що має вагоме значення, просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання.
14.11.2022 року до суду подано клопотання відповідача про надання строку для примирення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2022 року заява відповідача задоволена, надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяця, провадження по справі зупинено.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання.
Після поновлення провадження в судове засідання позивач та відповідач не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, у зв*язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність, враховуючи строки розгляду справи.
Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, оскільки примирення не відбулося і просить розірвати шлюб, судове засідання провести у її відсутність.
Відповідач після поновлення провадження до суду не подавав будь-яких заяв.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , 02 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 02 червня 2012 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №276.
У подружжя народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що подружжя спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Судом надавався за клопотанням відповідача строк для примирення, однак результатів та примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя та з урахуванням того, що примирення не відбулося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, їх дитини, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,141,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 червня 2012 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №276.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :