Провадження №4-с/521/7/23
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Осадчої Катерини Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою на дії Головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Осадчої Катерини Іванівни, в якій просив визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Осадчої К.І. щодо не включення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 17.10.2022 року сум грошових коштів, сплачених боржником відповідно до квитанцій AT КБ «ПРИВАТБАНК»: від 15.12.2018 р. на суму 900 грн., від 27.11.2018 р. на суму 300 грн., від 23.11.2018 р. на суму 995 грн., від 24.10.2018 р. на суму 995 грн., від 19.03.2019 р. на суму 995 грн., від 07.12.2019 р. на суму 1014 грн., від 19.12.2019 р. на суму 1990 грн., від 30.01.2019 р. на суму 995 грн., від 10.11.2019 р. на суму 1004 грн., від 19.04.2019 р. на суму 995 грн., від 22.05.2019 р. на суму 995 грн., від 22.02.2019 р. на суму 995 грн. Скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 17.10.2022 р. у виконавчому провадженні № 47982052 з підстави його незаконності, необґрунтованості та невідповідності вимогам діючого законодавства України. Здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням сплачених боржником сум аліментів відповідно до квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: від 15.12.2018 р. на суму 900 грн., від 27.11.2018 р. на суму 300 грн., від 23.11.2018 р. на суму 995 грн., від 24.10.2018 р. на суму 995 грн., від 19.03.2019 р. на суму 995 грн., від 07.12.2019 р. на суму 1014 грн., від 19.12.2019 р. на суму 1990 грн., від 30.01.2019 р. на суму 995 грн., від 10.11.2019 р. на суму 1004 грн., від 19.04.2019 р. на суму 995 грн., від 22.05.2019 р. на суму 995 грн., від 22.02.2019 р. на суму 995 грн. (які безпідставно не було враховано головним державним виконавцем).

Представником заявника адвокатом Трофименко В.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, в якій сторона заявника просила витребувати у стягувача, ОСОБА_2 виписки щодо руху грошових коштів по наступним банківським карткам стягувача в АБ «Південний»: по картці, яка починається з цифр НОМЕР_1 і закінчується цифрами **50, за період з 01.11.2018 року по 31.10.2019 р.; по картці, яка починається з цифр 402961 і закінчується цифрами **05, за період з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року.

У відкрите судове засідання сторона заявника не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у відсутність не подали.

Стягувач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, однак подала до суду через загальну канцелярію суду виписки з рахунка приватного клієнта за зазначений час.

Представник ДВС у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність не подав.

При дослідженні виписок з рахунку в АТ «Південний», наданих стягувачем самостійно до суду, судом з`ясовано, що вказані виписки не стосуються банківських карток, інформацію по яких просив витребувати представник заявника.

Тому, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,інформацію, яка потребує доведення, необхідно витребувати в АТ «Південний», рахунки в якому відкриті на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Осадчої Катерини Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного банка «Південний» інформацію про рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 по банківській картці, яка починається з цифр НОМЕР_1 і закінчується цифрами **50, за період з 01.11.2018 року по 31.10.2019 р.; по картці, яка починається з цифр 402961 і закінчується цифрами **05, за період з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева