overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/396/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, стягнення коштів за проведені роботи з реконструкції системи газопостачання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.01.2023 року надійшли матеріали вказаного позову.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, стягнення коштів за проведені роботи з реконструкції системи газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання у справі на 23 березня 2023 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №330.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
У Х В А Л А

Справа № 285/1579/23

провадження у справі № 2-о/0285/52/23

13 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали справи за

заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи Територіальна громада в особі Звягельської міської ради, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Звягельської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 14 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

3. Витребувати у державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. (вул. І.Франка 31 м. Звягель Житомирської області) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (№672/2009).

4. В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

5. Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець
Справа №295/1111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі №295/1111/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

18.01.2023 року від експертної установи на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №295/1111/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до судового розгляду на 31.01.2023 року на 11:00 та викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Лєдньов
Справа № 442/1330/23
Провадження № 2/442/455/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"21" березня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

01.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дрогобицької міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача А.Швацький подав заяву про розгляд справи без участі представника Дрогобицької міської ради. При прийнятті рішення по даній справі покладаються на думку суду.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. "30" березня 2023 р.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2023 року Справа № 214/7095/22
2-н/214/116/23
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 13, ч.ч. 2,3 ст. 19, 27, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сіденко С.І.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя Сіденко С.І.
Справа № 181/977/22
Провадження №2/181/26/23
У Х В А Л А

"19" січня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М», про стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , 02 грудня 2022 року звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М», про стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважність причини неявки до суду не надано.

Позивач не заперечує проти вирішення справи при заочному її розгляді.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розпочати заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське-М», про стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь
Провадження № 2/686/1704/23
УХВАЛА
21 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи.
09.03.2023 року на адресу суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавського А.П. про погодження строків проведення експертизи, а також клопотання експерта Нижник О. про надання додаткових матеріалів від 06.03.2023.
Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши її в судове засідання на 17 квітня 2023 року 11 годину 15 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року місто Чернівці справа №716/2121/21

провадження №22-ц/822/135/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, зупинення провадження, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Суддею-доповідачем Височанською Н.К. проведено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу слід призначити до розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн., що на час звернення до суду є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду на 09:30 год. 02 лютого 2023 року, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк
Справа № 953/5783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

18.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що утоврилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, приписи ст. 31, 32 ЦПК України, та враховуючи, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу утворилась за адресою: АДРЕСА_1 та боржник зареєстрований за вказаною адресою, суд дійшов висновку про передачу заяви про видачу судового наказу до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 162 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу передати до Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківської області) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя С.Л. Шаренко
Справа № 754/9329/22
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про розстрочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява згідно ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.10.2022.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив: 1) змінити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2007 рокі народження, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; 2) розстрочити сплату заборгованості по аліментах в розмірі 175756,16 грн на 97 (дев`яносто сім) місяців.

09.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просила відмовити.

Третя особа Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свого представника в підготовче засідання не направила, заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило.

В підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання немає. А тому суд у відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 27 квітня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони, третю особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська
Справа № 953/516/22
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 25610834, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції,7) до ОСОБА_1 (адреса місцеперебування: АДРЕСА_1 ), третя особа: Харківська міська рад ( , адреса місцезнаходження: 61200 м. Харків, м-н Конституції,7) про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі,-

встановив:

18.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова за надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку з перебуванням судді Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 14, 33 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 25610834, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції,7) до ОСОБА_1 (адреса місцеперебування: АДРЕСА_1 ), третя особа: Харківська міська рад ( , адреса місцезнаходження: 61200 м. Харків, м-н Конституції,7) про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10-30 годину 27.03.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ