Справа № 216/1328/22
провадження 2-во/216/5/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

30 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022, позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, літньої кухні-гаражу Б, сараю В, вбиральні Г, сараю Е, сараю Ж, огорожі №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові позивача: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описки в тексті рішення зазначено, по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », тоді як, з долученої до матеріалів справи копії паспорту (а.с.4) вбачається що по-батькові позивача « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 року у справі №216/1328/22 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним по-батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ