У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Київ

Справа № 758/2546/22

Провадження: № 22-ц/824/1754/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Вербової І. М.,Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Ходаківського Сергія Петровича в інтересах Подільської окружної прокуратури міста Києва

на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О. І.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Подільської окружної прокуратури, Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконних дій або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

у с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 рокупозов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконних дій або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 грошової компенсації моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 грошової компенсації моральної шкоди в сумі 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судовий збір компенсовано за рахунок держави.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Ходаківський С. П. в інтересах Подільської окружної прокуратури м. Києва 11 жовтня 2022 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу Ходаківського С. П. в інтересах Подільської окружної прокуратури м. Києва залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

21 листопада 2022 року копію зазначеної ухвали було направлено на поштову адресу скаржника (т. 2, а.с. 31).

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року було отримано уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва 20 грудня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 54).

09 грудня 2022 року у відповідь на заяву про направлення судового рішення копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 рокубуло направлено на електронну адресу скаржника, зазначену ним в заяві та апеляційній скарзі (т. 2, а.с. 66-67).

Станом на 18 січня 2023 року скаржником судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на ту обставину, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року скаржником не виконані, судовий збір у визначеному розмірі не сплачений, апеляційну скаргу Ходаківського С. П. в інтересах Подільської окружної прокуратури м. Києва слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ходаківського Сергія Петровича в інтересах Подільської окружної прокуратури міста Києва на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура