У Х В А Л А

06 березня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/5460/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Кравець В. А.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 22 грудня 2022 року

в складі судді Пінкевич Н. С.

у цивільній справі №369/33647/22 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі головуючого судді Заришняк Г. М. від 26.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду, позивач 15.02.2023 направив виправлену апеляційну скаргу та її копію для відповідача. Виправлена апеялційна скарга та її копії надійшли до апеляційного суду 21 лютого 2023 року.

Тобто, скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 26.01.2023.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 дану справу, у зв`язку зі звільненням судді Заришняк Г. М. , призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Желепа О. В., Кравець В. А.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до провадження судді Мазурик О. Ф., розглядати справу у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, судді: Желепа О. В., Кравець В. А.

Також, враховуючи, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України, приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець