overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/756/2096/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

У грудні 2021 року МТСБУ звернулося до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року вищевказану позовну заяву вирішено передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування до розгляду та призначити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2023 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук
УХВАЛА

Справа № 564/437/23

20 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Грипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту відсутності проживання фізичної особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту відсутності проживання фізичної особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 15 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту відсутності проживання фізичної особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Дата документу 21.03.2023
Справа № 334/2064/23
Провадження № 2-о/334/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

20.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно п.1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

20.03.2023 року протоколом автоматичного визначення присяжних було визначено основних присяжних: Лісенко Тетяну Олександрівну та Лаковського Юрія Володимировича.

У зв`язку із зайнятістю на роботі присяжна ОСОБА_2 відмовилась від участі у судовому засіданні, про що повідомила телефонним зв`язком.

З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки та враховуючи, що присяжна ОСОБА_2 на даний час не має можливості прийняти участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що існує необхідність її заміни, у зв`язку з чим слід, здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Керуючись статтями 34, 268, 261, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити визначену автоматизованою системою присяжну ОСОБА_2 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного по справі № 334/2064/23 за заявою адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Провадження №2/523/1033/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 листопада 2022 р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло повідомлення із Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку у зв`язку зі смертю.

02.01.2023 р. до суду надійшов лист Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеси відповідно до якого спадкова справа до майна померлої не заводилась.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, в даних правовідносинах є особливості, які пов`язані з реалізацією кредитором вимог ст.ст. 1281-1282 ЦК України, а тому залучати за матеріалами даної справи правонаступника є неможливо.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Роз`яснити позивачу про його право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до положень ст.ст. 1281-1282 ЦК України.

3. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. єреванська, 1, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу розмірі 2481 гривень, який було сплачено згідно платіжного доручення № 5474-5387 від 21.09.2022 року, на номер рахунку UA6015009 одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

4. Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу.

Суддя:
Справа № 676/5536/22
Номер провадження 2/676/510/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільському цивільну справу № 676/5536/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка представля інтереси на підставі ордера ВХ № 1036033 від 07.10.2022 року, подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 555/698/22
Номер провадження 2-во/555/2/23
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Заявник вказує, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Однак у мотивувальній частині судового рішення допущено описку, а саме, зазначено особисті дані неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., натомість вірно вказати: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із матеріалів справи №555/698/22, ОСОБА_2 у позовній заяві вказує дату народження двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На підтвердження вказаних обставин, позивач не долучав до позовної заяви копій свідоцтв про народження дітей, тому в мотивувальній частині рішення вказано дату народження дітей, яку вказано позивачем.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.11.2009 року, долученої до заяви відповідача, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.01.2016 року, долученої до заяви відповідача, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

За вказаних обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні законною та обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині вірного зазначення особистих даних двох неповнолітніх дітей, вказавши вірно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 190/150/22
Провадження №6/190/3/23
УХВАЛА

06 січня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулися до П`ятихатського районного суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі № 190/150/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2023 року на 10 год. 00 хвл. в залі судового засідання № 3 у приміщенні П`ятихатського районного суду (м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114).

Учасників справи викликати в судове засідання на 20 січня 2023 року на 10 год. 00 хвл.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 686/7037/23
Провадження № 2-о/686/242/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 187, 294, 315 ЦПК України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання по даній справі на 21 березня 2023 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 304).

В судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 21 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок
Дата документу 27.02.2023
Справа № 334/5500/22
Провадження № 2/334/449/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

установив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2022 року у справі №334/5500/22 позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» задоволено у повному обсязі.

При оформленні матеріалів справи виявлено описку в даті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2022 року, а саме: замість вірної дати ухвалення рішення «27 лютого 2023 року» і вірної дати документа «27.02.2023» помилково вказана дата вихідного дня «26 лютого 2023 року» та «26.02.2023».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2022 року у справі №334/5500/22.

Вважати вірною дату ухвалення рішення «27 лютого 2023 року» та дату документа «27.02.2023».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 521/199/23
Провадження № 2н/521/176/23
С У Д О В И Й Н А К А З
19 січня 2023 року місто Одеса
Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований АДРЕСА_1 , знятий з обліку 25 травня 2021 року, не вказано куди.
Згідно із ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Отже, місцем виконання договору є адреса водопостачання та водовідведення: м. Одеса, вул. 2-а Станційна, буд. 15-А, тобто у Малиновському районі м. Одеси.
Згідно ст. 11, 525, 526, 610, 615, 623 ЦК України, ст. ст. 66 - 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов`язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Керуючись ст. ст. 28, 161-169, ч. 10 ст. 187 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; ст. ст. 509, 525, 526, 611, 625, 634, 903 ЦК України, -
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ Гуревський В.К.
Судовий наказ набирає чинності «__________________ 2023 року».
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «_________________ 2023 року».