Справа № 453/1038/22
№ провадження 2/453/101/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 рокуСколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської областіпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на будинок садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») загальною площею 43,3 кв.м., з неї житлова - 21,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №11 від 17 листопада 2015 року.

Про родинні відносини позивача з померлою мамою ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , актовий запис №41, згідно якого матір`ю позивача є ОСОБА_2 . Відомості про батька відсутні.

Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Заповіту мама позивача ОСОБА_2 не складала, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, які б у встановленому порядку прийняли спадщину та не відмовились від неї, або ж могли претендувати на спадкове майно - немає.

21 березня 2022 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 23 листопада 2022 року, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 06 лютого 2023 року.

04 листопада 2022 року на адресу суду надійшов відзив (вх.№5291) на позовну заяву від представника Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В, в якому зазначено, що Славська селищна рада вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними, необгрунтованими та заперечує проти їх задоволення.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№613) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити.

Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області - Обухівський О.В. у судове засідання не з`явився, однак 27 грудня 2022 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні справи просить врахувати заперечення проти правових підстав позову викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №11 від 17 листопада 2015 року.

Про родинні відносини позивача з померлою мамою ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , актовий запис №41, згідно якого матір`ю позивача є ОСОБА_2 . Відомості про батька позивача відсутні.

Згідно довідки №784 від 04 липня 2022 року, виданої Старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько , ОСОБА_3 , вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кола спадкоємців за законом входили: ОСОБА_1 .

Згідно довідки №785 від 04липня 2022 року, виданої Старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько , ОСОБА_3 , вбачається те, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і заповіт у сільській раді не складала.

Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 07 квітня 2022 року №443 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 в реєстровій книзі № 1, за реєстровим № 41, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 15 грудня 1989 року згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 09 грудня 1989 року №321. Даний житловий будинок побудований в 1910 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 54688 гривні.

Однак позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить лист Стрийського МБТІ від 01 червня 2022 року №583 та відповідне оголошення в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 02 вересня 2022 року №12.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 23 березня 2022 року за № 109 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 43,3 кв.м, з неї житлова - 21,0 кв.м.

Згідно виписки з погосподарської книги № 2 с. Головецько, станом на 2011-2015 роки, виданого старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько , ОСОБА_3 від 04 липня 2022 року №782, вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахувався за гр. ОСОБА_2 .

Згідно запису з погосподарської книги с. Головецько Славської селищної ради Стрийського району Львівської області земельна ділянка для ОЖБ площею 0.02 га. за адресою АДРЕСА_1 , була закріплена за гр. ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Оскільки заповіту ОСОБА_2 не складала, то спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є єдиний син ОСОБА_1 .

В розумінні частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову ним від спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , а відтак позивач, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , крім нього інших спадкоємців немає та не було, про що встановлено у судовому засіданні.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , якій дійсно на праві власності належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заяви про відмову від спадщини не писав, фактично таку прийняв, а тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності будинок садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») загальною площею 43,3 кв.м., з неї житлова - 21,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 10.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області