справа № 619/1155/23
провадження № 2/619/147/23
Ухвала

24 березня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/1155/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Дергачівська міська рада.

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначено, що: 1) ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 є їх сином; 2) позивач фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання на момент смерті; 3) спадковий житловий будинок належить померлій ОСОБА_3 (станом на час звернення до суду). При цьому, у позові не зазначено доказів, що підтверджують указані обставини, не надано таких доказів та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). З урахуванням викладеного, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну викладену у позові обставину, надати суду докази що підтверджують ці обставини, а у разі неможливості подання доказів на підтвердження викладених обставин повідомити про причини неподання, зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких буде додано до позову.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 27.02.2023 була направлена ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка була вручена останньому 07.03.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, недоліки, викладені в ухвалі не були усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко