Справа № 445/2166/15-ц
Провадження № 2-во/445/4/23
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду

16 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , 1989 року народження. аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення суду набрало законної сили 22.03.2016 року.

02.03.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, допущеній в абзаці першому резолютивної частини рішення, зокрема помилково вказано - "позов ОСОБА_1 - задовольнити"/

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується без виклику учасників справи в судове засідання, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відтак, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 10.03.2016 року допущено помилку щодо результату розгляду справи та вказано, що позов ОСОБА_1 - задовольнити, хоча даний позов пред`явлений ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Вказана помилка є очевидною, не впливає на зміст рішення, однак має значення для належного виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2016 року підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року по справі №445/2166/15-ц, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: "позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів" - задовольнити".

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак