Провадження № 2/161/357/23
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

18 січня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

18.01.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Булат Ю.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копію трудового договору або іншого документу, який засвідчує перебування у трудових відносинах ОСОБА_2 та ТДВ «Луцький авторемонтний завод» та довідку про розмір отримуваної ним заробітної плати з урахуванням усіх надбавок та премій за останні 6 місяців.

Вказує, що адвокатський запит про надання вищевказаної інформації було надіслано 13.12.2022 рекомендованим листом з описом відповідачу. 29.12.2022 відправлення було вручено, однак відповіді по даний час не надано. У зв`язку з цим просила витребувати зазначену у клопотанні інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТДВ «Луцький авторемонтний завод»:

- копію трудового договору, укладеного з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), або іншого документу, який засвідчує перебування у трудових відносинах останнього з ТДВ «Луцький авторемонтний завод»;

- довідку про розмір отримуваної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати згідно з умовами трудового договору або іншого документу та графіку його роботи з урахуванням усіх надбавок та премій за останні 6 місяців.

Ухвалу направити для виконання ТДВ «Луцький авторемонтний завод» (адреса: Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 74).

Строк виконання ухвали установити до 17 лютого 2023 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк