Єдиний унікальний номер 341/1359/22
Номер провадження 2-о/341/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

присяжних: Веселова В. І., Демченко Р. О.,

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить: оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.1978 року вийшла заміж за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб укладено в м. Алупка АРК. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув на війні 20.03.2022 року. Сімейне життя з чоловіком не склалось, він зловживав спиртними напоями, був безробітним, не забезпечував їхню сім`ю матеріально, тому шлюб було розірвано у 1982 році. Вона до 1995 року проживала з сином у Криму, однак колишнього чоловіка не разу не зустрічала. Їй відомо, що з квартири, де проживав чоловік, його звідти вигнав рідний брат, продав житло та виїхав до США, а ОСОБА_3 почав «бомжувати». В 1995 році переїхала з сином до материкової України. За всі роки ОСОБА_3 ніякої звістки про себе не давав. У 2000 році син дуже хотів знайти свого батька. Поїхав в АРК, звертався куди міг, однак це не дало результатів в пошуку. У людей були припущення, що колишній чоловік мабуть втопився морі, бо на берегу були знайдені його особисті речі. Однак в поліцію ніхто не звертався і ніяких пошуків не вів.. Оскільки АРК окупована частина території України вона не має змоги звернутись з офіційними запитами у відповідні органи за останнім відомим місцем реєстрації колишнього чоловіка. 07 вересня 2022 року нею подано заяву до відділення поліції №3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо розшуку чоловіка. На даний час вона проживає одна. ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі. До суду із зазначеною заявою звернулась, з метою отримання соціальної допомоги нею та онуком у зв`язку зі смертю її сина на війні.

Ухвалою Галицького районного суду від 11.10.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 20).

Ухвалами Галицького районного суду від 23.11.2022 року витребувано докази у справі (а.с. 46-49).

Ухвалою суду від 23.11.2022 вирішено клопотання ОСОБА_1 щодо виклику свідків у справі (а.с. 50).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в своїй письмовій заяві просила їх задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 родився у Вінницькій області. З рідні в нього залишились тільки мати та рідний брат, з якими вони переїхали до м. Алупка. Мати померла. ОСОБА_6 був зареєстрованим та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належав його рідному брату. Вона розлучилась з ОСОБА_4 оскільки останній ніде не працював дуже зловживав алкоголем, та взагалі не піклувався про родину. Після розлучення вона продовжила проживати з сином в м. Алупка, подала на аліменти, а колишній чоловік навіть не намагався побачитись з нею чи з сином. Їй відомо, що брат колишнього чоловіка продав свій будинок та виїхав до Сполучених Штатів Америки, а чоловік продовжив вживати алкоголь, нічим не займатись та вести безхатній спосіб життя. Аліменти останній не сплачував, та взагалі десь бродив по місту з ними не спілкувався. В подальшому зазначає, що відмовилась від аліментів, оскільки пожаліла колишнього чоловіка, щоб не доставляти йому проблем із законом, розуміючи що останній їх сплачувати не зможе, через свій спосіб життя. Де проживав її колишній чоловік їй достеменно не відомо, зазначає що в м. Алупка теплий клімат, тому допускає що останній міг десь тимчасово спати на будівництвах чи просто неба, грошей на переїзд та бажання цього зробити в нього не було. Після припинення шлюбу вони не бачились. В 1995 році вона з сином переїхали з АРК до міста Галич. Їхній спільний син ОСОБА_7 за життя хотів знайти батька, щоб поспілкуватись з ним, для цього він їздив на початку 2000-х до АРК. Але всі пошуки не дали ніякого результату, оскільки ніхто не знав де подівся ОСОБА_6 , та відомостями про його місцеперебування ніхто не володів. Ніхто не знав де подівся ОСОБА_3 . Син зазначав, що на березі моря було знайдено одяг колишнього чоловіка ОСОБА_3 , тому син допускав, що останній міг втопитись. На той час ніхто не звертався з якимись офіційними заявами до державних органів за відсутності в цьому потреби. Після пошуків син вважав, що його батька вже немає в живих. Вказує, що ОСОБА_8 не велике місто, тому в разі наявності там певної людини не важко її знайти чи відомості про неї, про те синові цього не вдалось. Заявниця зазначає, що її син розлучився з колишньою дружиною та сам виховував свого сина, а після смерті сина, який загинув на війні, всі обов`язки по забезпеченню внука, який є студентом лежать на ній. Просить задовольнити її заяву, оскільки для цього є законні підстави та задоволення заяви дасть можливість отримати її внуку соціальну допомогу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , та просив її задовольнити. Зазначив, що його виховував батько ОСОБА_4 , який загинув на війні з Російською Федерацією. Ніколи не знав та не бачив свого діда ОСОБА_3 . Йому відомо що батько робив спроби знайти діда, але цього зробити не вдалось у зв`язку з відсутністю відомостей про місце його перебування. Зазначає, що батько вважав, що діда вже не має в живих.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про те, що Головне управління не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник Управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_10 після народження сина ОСОБА_7 , а в послідуючому після розлучення не бачилась з чоловіком, який зловживав спиртним, вів бродячий спосіб життя. Свідок зазначила, що їй відомо від племінника ОСОБА_7 , що він робив спроби знайти батька, про те не вдалось отримати відомості про його місце перебування в місці його постійного проживання. ОСОБА_7 вважав, що батька вже немає в живих.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона являється двоюрідною сестрою загиблого ОСОБА_4 . Вона 1976 року народження, тому, у зв`язку з невеликою різницею у віці з ОСОБА_7 , добре спілкувалась з братом. Їй відомо, що після розлучення тітки ОСОБА_10 з колишнім чоловіком, ніхто не бачив останнього. Протягом всього часу проживання її тітки ОСОБА_10 з братом ОСОБА_7 в м. Алупка АРК, вона кожного року влітку приїздила до них в гості, де проживала не менше місяця. Ніколи не бачила батька ОСОБА_7 , та де він перебував ніхто не знав. Їй відомо, що після служби у армії, її брат ОСОБА_7 робив спроби віднайти свого батька, для чого їздив до міста ОСОБА_8 де його розшукував проте ніхто не знав де він подівся. ОСОБА_7 зазначав що на березі моря було знайдено одяг його батька, говорив що є підстави вважати що з останнім могло щось статись в морі. ОСОБА_7 вважав, що його батька вже немає в живих.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до наступного .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Погребище Вінницької області. Реєстрація актового запису про народження здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 78-80).

14.04.1978 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Реєстрацію актового запису про шлюб здійснено Виконавчим комітетом Алупкинської селищної ради міста Ялти АРК (а.с.81-82).

25 січня 1982 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано (а.с. 83-84).

20.03.2022 року син заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Із листа відділення поліції №3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що в ході перевірки щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_1 вживались відповідні заходи. Згідно Інформації з Державного реєстру актів цивільного стану останнім відомим записом є розірвання шлюбу від 25.01.1982р.н. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно, за останнім будь-якого майна не зареєстровано. Останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_13 являється АДРЕСА_1 . Згідно відомчих баз «Інформаційного порталу Національної поліції України», будь-яка інформація щодо ОСОБА_3 відсутня (а.с. 17).

Інформація по системі «Аркан», відносно перетину кордану України громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня (а.с. 73).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будь-які відомості щодо ОСОБА_3 відсутні (а.с. 72).

Відповідно до інформації з Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області останнім відомим записом в реєстрі є розірвання шлюбу із заявником від 25.01.1982р.н. (77-84).

Із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 09.12.2017 по 10:00 год. 09.12.2022 (теперішній час) в базі даних не виявлено (а. с. 100).

Оголошення ОСОБА_3 померлим для його колишньої дружини та онука має юридичне значення для оформлення виплат у зв`язку зі смертю сина заявника під час військових дій у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання більше трьох років та встановити місце його знаходження не представляється можливим, з урахуванням вищезазначених відомостей встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для оголошення зазначеної особи померлим, з роз`ясненням заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст. ст. 12-13, 46-48, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 305-308 ЦПК України, ст. ст. 46, 47 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Поргебище Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Часом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Поргебище Вінницької області, вважати день набрання рішення суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні Володимир ВЕСЕЛОВ

Руслана ДЕМЧЕНКО