справа № 462/6141/22
УХВАЛА

03 січня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря: Антощук А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залучити Залізничну РА як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім цього, як убачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно із ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Висновок надає суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

У правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне витребування в органу опіки та піклування письмовий висновок щодо вирішення спору, зокрема, про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.53, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Оголосити перерву розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та призначити наступне підготовче судове засідання на 02.02.2023 року о 09.00 год. в яке викликати учасників справи.

Залучити Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.