Справа №591/3768/22
Провадження № 2/591/1951/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 29 січня 2013 року у розмірі 57896 грн. 32 коп. станом на 19 липня 2022 року та понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Під час судового засіданні відповідач надав довідку, відповідно до якої його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 .

З приводу порушеного питання про передачу справи за підсудністю, відповідач заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На момент пред`явлення позову до суду, позивачем зазначене місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не значиться.

Оскільки на момент пред`явлення позову була відсутня інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, судом відкрите провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідача, яке було вказане позивачем, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

В той же час на момент пред`явлення зазначеного позову до суду зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

З вказаних обставин вбачається, що справа за вказаним позовом не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а тому вона прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Лебедин Сумської області, то вказану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко