Справа № 2-663/10 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/208/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Здрилюк О. І., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т АН О В И В :

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року позов задоволено. Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2009 року до 06 лютого 2011 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із цим заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, ухвалене судом першої інстанції, лише після залишення поданої ним заяви про перегляд цього рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного ним заочного рішення не подавав та відповідна ухвала з цього приводу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялась.

Наведене свідчить про те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 284, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2010 року в даній справі повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді