СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/360/23
ун. № 759/7711/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року заяву повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 лютого 2023 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 частини 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, заявниця ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року.

Але при дослідженні поданих до клопотання документів суд встановив, що саме рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року до клопотання додане не було.

Для встановлення того, чи дійсно ОСОБА_1 має право у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України подавати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суду необхідно надати належним чином засвідчену копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року у справі №759/6957/19 та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують особу заявниці, для встановлення того, чи входить ОСОБА_1 до кола осіб, які мають право на подання відповідного клопотання.

Зважаючи на положення ч.1,2 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця надає суду докази направлення клопотання сторонам по справі. Клопотання подане до суду шляхом направлення поштовим конвертом із описом вкладення.

Таким чином суд зазначає, що оскільки клопотання подане до суду не в електронному вигляді, заявниця мала додати до нього його копії відповідно до кількості заінтересованих осіб. Надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів передбачене лише у разі, коли сама заява подана в електронній формі.

Також у поданому клопотанні заявниця ОСОБА_1 просить суд витребувати у Святошинського дитячого будинку-інтернату (адреса: 03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 51) висновок судово-психіатричної експертизи.

Щодо цього суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

П.1 ч.2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

ОСОБА_1 просить суд витребувати у Святошинського дитячого будинку-інтернату (адреса: 03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 51) висновок судово-психіатричної експертизи, але не конкретизує кого саме цей висновок має стосуватись, що позбавить відповідну особу можливості подати до суду необхідний витребуваний доказ.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 175,177,294-297, 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко