Справа № 698/763/22
Провадження № 2-во/698/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення суду в цивільній справі № 698/763/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявниця звернулася із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме виправити помилково зазначене ім`я позивачки « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 06.12.2022 року описки, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині ім`я позивачки, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі, оскільки згідно матеріалів справи виконавчий лист для примусового виконання рішення суду заявниці не видавався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 року по цивільній справі № 698/763/22 та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 року по цивільній справі № 698/76322, та вважати правильним ім`я позивачки « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко