ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5305/21
провадження № 6/753/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України питання про внесення виправлень до судового рішення та виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 753/5305/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі також - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Цим рішенням позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 14 616 грн.та судовий збір в сумі 2 270 грн.

Дане рішення ніким не оскаржувалось, набрало законної сили та за ним було видано виконавчі листи.

20.06.2022 МТСБУ звернулося до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах.

Посилаючись на те, у виконавчому листі було допущено помилку у даті народження відповідача та не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків, позивач просив виправити допущені помилки шляхом зазначення вірної дати народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказати його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою від 05.09.2022 суд відмовив у виправленні описок пославшись на те, що в матеріалах справи наявні суперечливі відомості про особу відповідача.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.12.2022 вказану ухвалу скасовано з підстав неповноти з`ясування обставин справи.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення у ньому відомостей про особу відповідача відповідно до відзиву на позовну заяву.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача з таких підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що дата народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", водночас в рішенні суд допустив описку вказавши " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Окрім того, у рішенні суду вказано що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача невідомий, в той час як у відзиві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

З огляду на допущені в рішенні суду описки такі ж помилки були допущені і при оформленні виконавчих листів, що перешкоджає їх виконанню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дарницького районного суду від 29.07.2021 у цивільній справі № 753/5305/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Дату народження відповідача ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Доповнити резолютивну частину рішення вказівкою на реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих за рішенням суду від 27 липня 2021 року у цивільній справі № 753/5305/21 в частині дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість "рнокпп: невідомий" читати "рнокпп: НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 06.03.2023.