Справа №274/7274/22
Провадження № 2/0274/473/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" січня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката адвоката Гапеки Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2021-2022 роки.

Представник відповідача адвокат Гапеко Т.В. також звернулася із клопотанням, у якому просить витребувати із Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи матері позивача - ОСОБА_3 за 2022 рік.

У судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав та просить його задовольнити. Вказав, що після отримання відзиву на позовну заяву виникла необхідність у витреуванні доказів про доходи відповідача. Проти задоволення клопотання представника відповідача адвоката Гапеки Т.В. про витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача адвокат Гапека Т.В. у судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримала. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечила, через пропуск позивачем строку для заявлення цього клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання подається в строк для подання доказів.

Відповідно до частин 5 та 8 статті 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які позивач та представник відповідача просять витребувати мають вагоме значення для розгляду справи, позивач та представник відповдіача обгрунтували причини несвоєчасного заявлення ними клопотань та вони самостійно не мають можливості витребувати ці докази, суд задовольняє клопотання в частині витребування доказів про доходи за 2022 рік.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача та представника відповідача адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (п/і 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7) відомості (довідку) про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за 2022 рік.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (п/і 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7) відомості (довідку) про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2022 рік.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 10.02.2023.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна