печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Гаманюк О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного загального провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2015р. звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову посилається, що з 11.02.1993р. до 19.12.2018р. перебував в шлюбі з відповідачем та придбали спільне майно. В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя просить здійснити поділ спільного сумісного майна та визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,07 га; визнати за ОСОБА_4 право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальним розміром 0,106 га; визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 766 000 (два мільйони сімсот шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп. Ухвалою від 04.12.2015 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на спірне майно подружжя. В серпні 2016 Відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку в січні та квітні 2017 уточнено та в порядку поділу спільного майна Відповідач просив про визнання права власності 50% статутного капіталу та майна, підприємств, засновником яких є ОСОБА_3 , а саме 1111 «Аґрус- Капітал» (код СДПОУ: 37201511), Підприємств зі 100% іноземним капіталом «Аґрус» (код СДРПОУ: 24719411), ТОВ «Аґрус-Сервіс» (код СДРПОУ: 31243451), ТОВ «Аґрус-Персонал» () ,ТОВ «Агрус- Безпека» (), стягнути 50% вартості рухомого майна, стягнути 14 тис. євро; визнати 1/2 право власності на будинок та земельну ділянку, що розрашовані за адресою АДРЕСА_5 , визнати право власності на квартиру, за адресою АДРЕСА_6 . Ухвалою від 23.06.2017 задоволено клопотання Позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу спірного майна, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 14.02.2019 відновлено провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2019. Ухвалою від 25.07.2019 зупинено розгляд справи у зв`язку із заявленим представником Відповідача відводом судді. Ухвалою від 11.10.2019 відновлено провадження та призначено підготовче засідання. У грудні 2019 представником Позивача подана уточнена позовна заява про поділ спільного сумісного майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із наступними позовними вимогами: Виділити 353/1000 частки та визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на групу приміщень №1 першого поверху: коридор 7,3 кв.м.; гардеробна 6,8 кв.м.; санвузол 4,2 кв.м.; кухня-їдальня 31,8 кв.м.; пральня 6,0 кв.м.; житлова кімната 24,6 кв.м.; житлова кімната 40,5 кв.м.; підсобне приміщення 0,7 кв.м.; коридор 10,9 кв.м.; житлова кімната 22,8 кв.м.; санвузол 13,9 кв.м.; житлова кімната 23,2 кв.м.; житлова кімната 19,9 кв.м.; лоджія, на окремі приміщення на цокольному поверсі: житлова кімната 27,5 кв.м.; 1/2 частини гаража 38,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 виділити на праві спільної часткової власності в рівних частинах для спільного користування приміщення цокольного поверху (хол 44,3 кв.м.; вбиральня 1,8 кв.м.; тренажерний зал 43,5 кв.м.; лазня 3,8 кв.м.; котельня 17,4 кв.м;), сходи 14,8 кв.м. на першому поверсі, сходи 14,6 кв.м. на другому поверсі та надвірні споруди (хвіртка, огорожа) виділити 353/1000 частки та визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_3 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,07 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати ОСОБА_5 право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальним розміром 0,106 га; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль JEEP, модель GRANDCHEROKEE, тип - легковий універсал -В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . виділити частку 647/1000 та визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_4 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на групу приміщень № 2 другого поверху: коридор 7,3 кв.м.; гардеробна 6,3 кв.м.; санвузол 4,2 кв.м.; кухня-їдальня 31,7 кв.м.; пральня 6,0 кв.м.; житлова кімната 24,6 кв.м.; житлова кімната 43,0 кв.м.; коридор 10,7 кв.м.; житлова кімната 22,7 кв.м.; санвузол 14,0 кв.м.; житлова кімната 23,3 кв.м.; житлова кімната 19,8 кв.м; лоджія) та окремі приміщення на цокольному поверсі (житлова кімната 27,7 кв.м.; 1/2 частина гаража 38,5 кв.м.); на групу приміщень №3: приміщення мансарди: сходи 13,8 кв.м.; кімната відпочинку 93,9 кв.м.; підсобне приміщення 23,7 кв.м.; кладова 13,2 кв.м.; санвузол 6,5 кв.м.; кладова 31,1 кв.м.; на гараж надворі 71,2 кв.м. визнати за ОСОБА_4 та виділити на праві спільної часткової власності в рівних частинах для спільного користування приміщення цокольного поверху (хол 44,3 кв.м.; вбиральня 1,8 кв.м.; тренажерний зал 43,5 кв.м.; лазня 3,8 кв.м.; котельня 17,4 кв.м;), сходи 14,8 кв.м. на першому поверсі, сходи 14,6 кв.м. на другому поверсі та надвірні споруди (хвіртка, огорожа). виділити частку 647/1000 та визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,07 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 687 025,22 грн. (два млн. шістсот вісімдесят сім тисяч двадцять п`ять грн.) 22 коп. У лютому та червні 2020 Відповідачем подані змінені (уточнені) зустрічні позовні вимоги, що ґрунтується на застосуванні до поділу майна норм Федеративної Республіки Німеччини, оскільки між подружжям укладено шлюбний контракт від 1993 року, та відповідно, що все нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_4 та знаходиться на Україні повинно бути присуджене нею, тобто визнано право власності за ОСОБА_4 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,07 га; право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальним розміром 0,106 га; право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; за ОСОБА_3 , визнати право власності на рухоме майно по заявленому у зустрічній заяві переліку: стілець металевий чорного кольору з дерев`яним сидінням.; картина ОСОБА_18 «ІНФОРМАЦІЯ_13»; картина ОСОБА_18 «ІНФОРМАЦІЯ_14»; картина ОСОБА_18 «ІНФОРМАЦІЯ_15»; картина із зображення лику святого, на задній стороні напис маркером чорного кольору «45.HL.MAR.TIN»; картина із зображення лику святого, на задній стороні надпис маркером чорного кольору «17»; картина із зображення лику святого на зеленому фоні(робота художника ОСОБА_6 ; картина в рамці золотистого кольору,'в нижньому правому куті наявний надпис « ОСОБА_7 », із наявними пошкодженнями у верхньому та нижньому правому кутах, а саме відлущення фарби.; фарфорова ваза марки «Meissen» (Майсен) із зображенням троянди жовтого Кольору; фарфорова ваза марки «Meissen» (Майсен) білого кольору із зображенням букету квітів; фарфорова ваза білого кольору марки «Meissen» (Майсен) із зображенням букету квітів із фарфоровою кришкою (наявне пошкодження); дерев`яний трельяж коричневого кольору; скатертини із зображенням декоративної вишивки у вигляді квітів червоного кольору та інших кольорів; 4 скатертини білого кольору із вищитими візерунками біолого кольору; чайний сервіз марки «Meissen» (Майсен) із зображенням малюнку золотого дракона (6 чашок, 1 чайник, 1 сахарниця, 1 кувшин для вершків, 1 підставка для підігріву чайника); кавовий сервіз марки «Meissen» (Майсен) із зображенням малюнку золотого дракона (8 чашок та 1 чайник); фарфорова ваза на нижній частині якої напис червоного кольору «753» та відтиск «5215»; килим з верблюжої шерсті червоного кольору; килим із шерсті з різнокольоровими малюнками.; дерев`яний стіл коричневого кольору із пошкодженими ніжками із скляною стільницею з малюнком у вигляді винограду; диван бежевого кольору з металевими ніжками та каркасом (4 бежевих та 4 чорних подушок).;коричнева дерев`яна шафа із чотирма скляними віконцями(1890 р.).; столові предмети із металу світлого кольору у кількості 29 виделок, 25 ложок (у тому числі 7 чайних ложок) та 17 столових ножів. На вказаних столових приборах Наявне маркування «MY»; столові предмети в паперовій коробці темно-коричневого кольору: з металеві ложки, 1 ложка із каміння, 1 металева виделка, 2 металеві лопатки для десерту, 5 металевих кілець* для серветок; фарфоровий сервіз марки «Meissen» (Майсен) із зображенням золотого дракону, Який налічує 80 предметів; 2 металеві ложки білого кольору, 2 кухонних ножа з надписом «MY», 2 ложки для соусу з металу білого кольору, 1 лопатка для подачі тортів із металу білого кольору; скляний графін в оправі із металу сталевого кольору; 4 кільця для серветок золотистого кольору; дерев`яний стіл коричневого кольору із фігурними ніжками та 4 металеві стільці із сидінням та спинкою, обшитою шкірозамінником чорного кольору; 6 скляних стаканів для білого вина та З скляних стакани для червоного вина; столовий сервіз із кераміки, розфарбований синьо-коричневими кольорами, який нараховує 13 предметів; соковижималка марки «Braun» із насадками до неї; кухонний комбайн марки «Moulinex» із насадками до нього; 3 чайні кружки; 5 чайних тарілок білого кольору марки «Saeco»; 2 столові тарілки марки «Ішагі», 1 тарілка марки «Raffaello Deruta»; терка для сиру марки «Leifheit»; Скляний заварник для чаю з металевою кайомкою та кришкою марки «La Cafetiere»; 4 салатниці білого кольору та 1 металева пароварка розкладна; 2 столові ножі, 3 чайні ложки із металу світлого кольору та 12 столових виделок із металу світлого кольору; 1 форма для торту, 9 форм для виготовлення печива; дерев`яний комод коричневого кольору; 11 кухонних серветок жовтого кольору; 46 кухонних серветок білого кольору, і скатертина білого кольору із візерунками; диван із дерев`яним каркасом коричневого кольору та обшивкою коричневого кольору; картина із зображенням моря та гір в рамі з золотистого кольору на задній частині якої міститься наклеєний аркуш із написом «CSC інтер`єр Салон- магазин»; картина із зображенням жінки в рамі з золотистого кольору на задній частині якої міститься наклеєний аркуш із написом «ІНФОРМАЦІЯ_16»; картина із зображенням квітів у вазі, які знаходяться на підвіконнику, в рамі коричневого кольору з написом «96» в нижньому правому куті; шафа дерев`яна коричневого кольору із оправами на дверях чорного кольору; картина із зображенням жінки, яка тримає парасольку, в рамі золотистого кольору.; картина із зображенням 4 жінок в рамі золотистого кольору. Наявний напис «ІНФОРМАЦІЯ_17»; ікона із зображенням святого Іллі, яка виконана на дерев`яних дошках; шафа дерев`яна коричневого кольору із двома дверима та двома шухлядами знизу; світильник-нічник із металу світлого кольору із скляним абажуром; шафа дерев`яна із одними дверцятами, розфарбована, з написом «Anna 1816» ; килим різнокольоровий з різними візерунками, кінці якого світлого кольору; світильник металевий з мармурною підставкою; тумба дерев`яна коричневого кольору; килим коричневого кольору із зображенням квітів.; килим світло- коричневого кольору із різноманітними візерунками у квадратах; килим різнокольоровий із зображенням квітів, у тому числі маків; картина із зображенням жінки в рамі темно-золотистого кольору; стілець дерев`яний чорного кольору із шкіряним сидінням ; дерев`яна шафа коричневого кольору; ковдра синьо-зелена, покривало світло-коричневе; велотренажер марки «Kettler», тренажер спортивний металевий чорного кольору марки «Kettler sport»; 3 бетонні статуетки у вигляді равлика, жаби та свині-; 2 м`яких крісла коричневого коїіьору;2 наволочки білого кольору з розписом у вигляді квітів та листків.; стілець металевий чорного кольору із дерев`яним сидінням; картини ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_18» 1957 p., «ІНФОРМАЦІЯ_19» 1958 p., «ІНФОРМАЦІЯ_20» 1968 p., «ІНФОРМАЦІЯ_21» 1954 p., «ІНФОРМАЦІЯ_22» 1968 p., художниці ОСОБА_19 «ІНФОРМАЦІЯ_23» 1997 p., «ІНФОРМАЦІЯ_24» 1996 p., «ІНФОРМАЦІЯ_25» 1950 p., «ІНФОРМАЦІЯ_11» 1965 р, художника ОСОБА_20 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , «ІНФОРМАЦІЯ_25» 1981 p., «ІНФОРМАЦІЯ_26» 1939 p., «ІНФОРМАЦІЯ_27» 1960 p., художника ОСОБА_21 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1950 p., « ІНФОРМАЦІЯ_3 , художниці ОСОБА_22 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , «ІНФОРМАЦІЯ_28» 2000 p., « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 , художників ОСОБА_14 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », художника ОСОБА_23 «ІНФОРМАЦІЯ_11» 1965 p., ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_11 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_12 , венгерський художник -три художні роботи ІНФОРМАЦІЯ_29; 14 тисяч євро,отримані Відповідачем за зустрічним позовом з рахунка ОСОБА_4 , визнати 100% в статутному капіталі ПП «Аґрус-Капітал» (код ЄДПОУ: 37201511), Підприємств зі 100% іноземним капіталом «Аґрус» (), ТОВ «Аґрус-Сервіс» (), ТОВ «Аґрус- Персонал» () ,ТОВ «Агрус-Безпека» () самохідне-вітрильне, моторно прогулянкове судно з реєстраційним номером «НОМЕР_3», 2006 року. автомобіль JEEP, модель GRANDCHEROKEE, тип - легковий універсал -В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 23.03.2023р. в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про повернення до розгляду справи зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відмовлено. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судово оціночно - будівельну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відмовлено. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, висловив свою згоду на поділ всього нерухомого майна по рівну, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Просив розглядати справу в відсутність. Представники відповідача позов не визнав, уточнену зустрічну заяву просив задовольнити. В судове засідання не з`явився повторно. Судом визнано можливим розгляд спави в його відсутність , враховуючи тривалість розгляду справи та надані сторонами докази. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. 11 лютого 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб. 17 серпня 1993 року шлюб між Позивачем та Відповідачем був належним чином легалізований в Шлюбному реєстрі Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується витягом зі Шлюбного реєстру Федеративної Республіки Німеччина від 17 серпня 1993 року, в Україні шлюб між Позивачем та відповідачем було легалізовано 15 вересня 1999 року.(т 1, с.29) Рішенням Печерського районного суму м. Києва від 06.08.2018, яке залишилося в силі постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі Позивачем та Відповідачем було набуте певне майно, право власності на яке було зареєстроване за Відповідачем. Майно набувалося подружжям як до 01 січня 2004 року, тобто у період дії Кодексу про шлюб та сім`ю України, так і після 01 січня 2004 року, тобто у період дії Сімейного кодексу України. Обґрунтуванням зустрічного позову є те, що 09.02.1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюбну угодув Федеративній Республіці Німеччини, що була нотаріально засвідчена нотаріусом Міхаелем Бекером у його нотаріальній конторі за адресою: вул. Кьонігштрассе 17, 0-8060 Дрезден, який наданий з перекладом на українську мову та з проставленим Апостолем. У частині 1 параграфу 2 цієї угоди зазначено, що у відповідності до статті 15 Вступного закону до німецького цивільного укладення майбутнє подружжя обирає для врегулювання майнових відносин законодавство Федеративної Республіки Німеччини. Тобто, Позивач за зустрічним позовом вважає, що справа про поділ майна подружжя, яка розглядається судом України щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території України, повинна розглядатися за законодавством Федеративної Республіки Німеччини із подальшими правовими наслідками та специфікою поділу майна, які випливають із німецького законодавства, у зв`язку із таким визначенням в Шлюбній угоді 1993 року. Проте, позиція Пзивача за зустрічним позовом не відповідає чинному законодавству України, частиною першою статті 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон) передбачено, що право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Частиною 1 статті 61 Закону передбачено, що подружжя може обрати для регулювання майнових наслідків шлюбу право особистого закону одного з подружжя або право держави, у якій один з них має звичайне місце перебування, або, стосовно до нерухомого майна, право держави, у якій це майно знаходиться. Враховуючи що нерухоме майно знаходиться на Україні, місце проживання сторін також Україна до спірних правовідносин законодавство Федеративної республіки Німечинни не застосовується, спір вирішується за законодавством України. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Сімейного кодексу Україниособистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі N 6-843цс17, постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі N 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі N 404/1515/16-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі N 372/504/17 (провадження N 14-325цс18). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 судам, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя (постанова ВС від 12.01.2022 № 64/7463/19-ц. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною першою статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Згідно з положеннями частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 71 СК України). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Що стосується переліку рухомого майна, а саме стілець металевий чорного кольору з дерев`яним сидінням.; картина ОСОБА_18 «ІНФОРМАЦІЯ_13»; картина ОСОБА_18 «ІНФОРМАЦІЯ_14»; картина ОСОБА_18 «ІНФОРМАЦІЯ_15»; картина із зображення лику святого, на задній стороні напис маркером чорного кольору «45.HL.MARTIN»; картина із зображення лику святого, на задній стороні надпис маркером чорного кольору «17»; картина із зображення лику святого на зеленому фоні(робота художника ОСОБА_6 ; картина в рамці золотистого кольору, в нижньому правому куті наявний надпис «ОСОБА_7», із наявними пошкодженнями у верхньому та нижньому правому кутах, а саме відлущення фарби.; фарфорова ваза марки «Meissen» (Майс?ен) із зображенням троянди жовтого Кольору; фарфорова ваза марки «Meissen» (Майсен) білого кольору із зображенням букету квітів; фарфорова ваза білого кольору марки «Meissen» (Майсен) із зображенням букету квітів із фарфоровою кришкою (наявне пошкодження); дерев`яний трельяж коричневого кольору; скатертини із зображенням декоративної вишивки у вигляді квітів червоного кольору та інших кольорів; 4 скатертини білого кольору із вишитими візерунками біолого кольору; чайний сервіз марки «Meissen» (Майсен) із зображенням малюнку золотого дракона (6 чашок, 1 чайник, 1 сахарниця, 1 кувшин для вершків, 1 підставка для підігріву чайника); кавовий сервіз марки «Meissen» (Майсен) із зображенням малюнку золотого дракона (8 чашок та 1 чайник); фарфорова ваза на нижній частині якої напис червоного кольору «753» та відтиск «5215»; килим з верблюжої шерсті червоного кольору; килим із шерсті з різнокольоровими малюнками.; дерев`яний стіл коричневого кольору із пошкодженими ніжками із скляною стільницею з малюнком у вигляді винограду; диван бежевого кольору з металевими ніжками та каркасом (4 бежевих та 4 чорних подушок).;коричнева дерев`яна шафа із чотирма скляними віконцями(1890 р.).; столові предмети із металу світлого кольору у кількості 29 виделок, 25 ложок (у тому числі 7 чайних ложок) та 17 столових ножів. На вказаних столових приборах Наявне маркування «MY»; столові предмети в паперовій коробці темно-коричневого кольору: з металеві ложки, 1 ложка із каміння, 1 металева виделка, 2 металеві лопатки для десерту, 5 металевих кілець для серветок; фарфоровий сервіз марки «Meissen» (Майсен) із зображенням золотого дракону, Який налічує 80 предметів; 2 металеві ложки білого кольору, 2 кухонних ножа з надписом «MY», 2 ложки для соусу з металу білого кольору, 1 лопатка для подачі тортів із металу білого кольору; скляний графін в оправі із металу сталевого кольору; 4 кільця для серветок золотистого кольору; дерев`яний стіл коричневого кольору із фігурними ніжками та 4 металеві стільці із сидінням та спинкою, обшитою шкірозамінником чорного кольору; 6 скляних стаканів для білого вина та 3 скляних стакани для червоного вина; столовий сервіз із кераміки, розфарбований синьо-коричневими кольорами, який нараховує 13 предметів; соковижималка марки «Вгаип» із насадками до неї; кухонний комбайн марки «Moulinex» із насадками до нього; 3 чайні кружки; 5 чайних тарілок білого кольору марки «Saeco»; 2 столові тарілки марки «Ітагі», 1 тарілка марки «Raffaello Deruta»; терка для сиру марки «Leifheit»; Скляний заварник для чаю з металевою кайомкою та кришкою марки «La Cafetiere»; 4 салатниці білого кольору та 1 металева пароварка розкладна; 2 столові ножі, 3 чайні ложки із металу світлого кольору та 12 столових виделок із металу світлого кольору; 1 форма для торту, 9 форм для виготовлення печива; дерев`яний комод коричневого кольору; 11 кухонних серветок жовтого кольору; 46 кухонних серветок білого кольору, і скатертина білого кольору із візерунками; диван із дерев`яним каркасом коричневого кольору та обшивкою коричневого кольору; картина із зображенням моря та гір в рамі з золотистого кольору на задній частині якої міститься наклеєний аркуш із написом «CSC інтер`єр Салон- магазин»; картина із зображенням жінки в рамі з золотистого кольору на задній частині якої міститься наклеєний аркуш із написом «ІНФОРМАЦІЯ_16»; картина із зображенням квітів у вазі, які знаходяться на підвіконнику, в рамі коричневого кольору з написом «96» в нижньому правому куті; шафа дерев`яна коричневого кольору із оправами на дверях чорного кольору; картина із зображенням жінки, яка тримає парасольку, в рамі золотистого кольору.; картина із зображенням 4 жінок в рамі золотистого кольору. Наявний напис «ІНФОРМАЦІЯ_17»; ікона із зображенням святого Іллі, яка виконана на дерев`яних дошках; шафа дерев`яна коричневого кольору із двома дверима та двома шухлядами знизу; світильник-нічник із металу світлого кольору із скляним абажуром; шафа дерев`яна із одними дверцятами, розфарбована, з написом «Anna 1816»; килим різнокольоровий з різними візерунками, кінці якого світлого кольору; світильник металевий з мармурною підставкою; тумба дерев`яна коричневого кольору; килим коричневого кольору із зображенням квітів.; килим світло- коричневого кольору із різноманітними візерунками у квадратах; килим різнокольоровий із зображенням квітів, у тому числі маків; картина із зображенням жінки в рамі темно-золотистого кольору; стілець дерев`яний чорного кольору із шкіряним сидінням ; дерев`яна шафа коричневого кольору; ковдра синьо-зелена, покривало світло-коричневе; велотренажер марки «Kettler», тренажер спортивний металевий чорного кольору марки «Kettler sport»; 3 бетонні статуетки у вигляді равлика, жаби та свині-; 2 м`яких крісла коричневого кольору;2 наволочки білого кольору з розписом у вигляді квітів та листків.; стілець металевий чорного кольору із дерев`яним сидінням ; картини ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_18» 1957 p., «ІНФОРМАЦІЯ_19» 1958 p., «ІНФОРМАЦІЯ_20» 1968 p., «ІНФОРМАЦІЯ_21» 1954 p., «ІНФОРМАЦІЯ_22» 1968 p., художниці ОСОБА_19 «ІНФОРМАЦІЯ_23» 1997 p., «ІНФОРМАЦІЯ_24» 1996 p., «ІНФОРМАЦІЯ_25» 1950 p., «ІНФОРМАЦІЯ_11» 1965 р, художника ОСОБА_20 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , «ІНФОРМАЦІЯ_25» 1981 p., «ІНФОРМАЦІЯ_26» 1939 p., «ІНФОРМАЦІЯ_27» 1960 p., художника ОСОБА_21 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , художниці ОСОБА_22 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , «ІНФОРМАЦІЯ_28» 2000 p., « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 , художників ОСОБА_14 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », художника ОСОБА_23 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 1965 p., ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_11 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_12 «ІНФОРМАЦІЯ_30», ОСОБА_15 « ІНФОРМАЦІЯ_12 , венгерський художник -три художні роботи ІНФОРМАЦІЯ_29, ОСОБА_4 не надано жодних доказів його наявності та вартості, тому судом до уваги не приймаються та не оцінюються як предмет поділу спыльного майна. Щодо вимог про присудження за ОСОБА_3 право власності на 14 тисяч євро,отримані Відповідачем за зустрічним позовом з рахунка ОСОБА_16 , визнання 100% в статутному капіталі 1І11 «Аґрус- Капітал» (код ЄДПОУ: 37201511), Підприємств зі 100% іноземним капіталом «Аґрус» (), ТОВ «Аґрус-Сервіс» (), ТОВ «Аґрус-Персонал» () ,ТОВ «Агрус- Безпека» (код ?ДРП0У: 37271002) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Враховуючи також висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі N 916/2813/18 (провадження N 12-71гс20) Щодо самохідного-вітрильного, моторно прогулянкового судна з реєстраційним номером «НОМЕР_3», 2006 року Встановлено , що в судовій книзі України серія СКУ № 018 під записом № 5304 від 10.08.2012р. зареєстровано , власник ОСОБА_17 , яке виключено 17.09.2018р. (а.с.70 т.7) , тому не є спільним майном подружжя. Твердження Позивача за первісним позовом що він має право на половину доходів, одержаних ОСОБА_4 як фізичною особою-підприємцем за період 2004 по включно III квартал 2016 року становить (Т, 2, а.с. 128) у сумі 4 113 226,4 грн./2=2 056 613,22 грн., що підтверджується інформацією отриману судом від ДНІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17.11.2016 року № 6447/26- 55/13-02, та враховуючи згоду представника позивача на залишення у власності ОСОБА_3 автомобіля JEEP, модель GRANDCHEROKEE, тип - легковий універсал -В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 27.10.2016, останній відмовився від стягнення на його користь даної суми коштів.Суд вважає безпідставним, оскільки дані позовні вимоги про стягнення доходів не є предметом розгляду даної справи. Судом встановлено , що у період перебування у шлюбі сторонами було набуто наступне майно: Будинок та земельна ділянка, розміром 0,07 га, що розташовані за адресою:, АДРЕСА_5 , оформлені на ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 29 березня 2005 року на жилий будинок по АДРЕСА_5 , на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення № 426-с/жб від 17.03.2005; державного акта на право приватної власності на землю І-КВ № 123646 від 14 липня 2000 року на земельну ділянку площею 0,07 га . Будинок та земельна ділянка, розміром 0,106 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , оформлені на ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 13 березня 1997 року за реєстровим № ІС 429 на будинок та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 березня 1997 року за реєстровим № ІС 431 на земельну ділянку площею 0,106 га в смт. Козин та державного акта на прайо приватної власності на землю від 13 травня 1997 року на земельну ділянку площею 0,106 га в смт. Козин . Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оформлена на ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 20 березня 1996 року за реєстровим № 1867-А/861 на квартиру АДРЕСА_7 реєстраційної посвідки Київського міського БТІ від 01 квітня 1996 року Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , оформлена на ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_8 від 26 серпня 1999 року на квартиру АДРЕСА_9 . Автомобіль JEEP, модель GRANDCHEROKEE, тип - легковий універсал -В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 Належність вищевказаного нерухомого майна до спільного майна подружжя підтверджується, (т.1, с.32-46) Суд приходить до висновку , що дане майно є спільною власністю подружжя, яке підлягає поділу між ними. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. Головним критерієм поділу майна як об`єкта права спільної сумісної власності є припинення правовідносин спільної сумісної власності між колишніми учасниками та припинення відносин спільної власності взагалі (частина третя статті 372 ЦК України); у разі поділу кожен учасник має право одержати в натурі ту частину спільного майна, яка відповідає його частці у спільному сумісному майні. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі N 209/3085/20 (провадження N 14-182цс21)). Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них надалі вчиняти узгоджені дії для вичерпання конфлікту. Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (пункт 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі N 522/1528/15-ц (провадження N 14-67цс20)). Відповідно до статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Тлумачення положень статті 71 СК України дає підстави для висновку про те, що частини четверта та п`ята цієї статті виступають як єдиний правовий механізм захисту інтересів того з подружжя, який погоджується на компенсацію належної йому частки у спільному майні за рахунок іншого з подружжя, з подальшим припиненням права власності на цю частку. Зі змісту позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 убачається, що кожна сторона запропонувала свій варіант поділу спільного майна в натурі. Судом встановлено , що транспортний засіб власності автомобіля JEEP, модель GRANDCHEROKEE, тип - легковий універсал -В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість 642 545 грн. згідно звіту про оцінку від 28.04.2017р. експерта -оцінювача Степенко В.П.(а.с.206 т.3) перебуває в користуванні ОСОБА_3 . Тому приходить до висновку про виділення йому та стягнення відповідно компенсації на користь ОСОБА_4 в розмірі 321272,50 грн. Вартість автомобіля ОСОБА_3 не заперечувалась, клопотання про призначення експертизи не заявлялось. Позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ будинку АДРЕСА_5 в частках . з виділенням конкретних приміщень, суд вважає передчасними. Оскільки позовні вимоги про поділ будинку в натурі не заявлялись , будівельно технічна експертиза не прводилась. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позовних заяв(основної та зустрічної) частково. В порядку поділу майна слід визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,07 га; на 1/2 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальним розміром 0,106 га; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,07 га; на 1/2 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальним розміром 0,106 га; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 Керуючись ст..69-72 СК України, ст..ст. ст. 12, 13, 19, 81, 263-265, 267, 273,354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжязадовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 право власності: на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,07 га; на 1/2 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальним розміром 0,106 га; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 321272,50 грн. Визнати за ОСОБА_4 право власності: на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 0,07 га; на 1/2 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальним розміром 0,106 га; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; В іншій частині відмовити. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складання повного тексту 31.01.2024 р. Суддя Остапчук Т.В