Провадження № 2-с/686/10/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №686/16768/22 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

26.08.2022 року за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2022 року у розмірі 4761 грн. 38 коп. та сплаченого судового збору в сумі 248,10 грн.

17.01.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ №686/16768/22 (провадження №2-н/686/1436/22) від 26.08.2022 року про стягнення з боржників заборгованості на користь МКП «Хмельницькводоканал». В обґрунтування заяви боржник вказав, що МКП «Хмельницькводоканал» не надає ОСОБА_1 послуги з водопостачання, оскільки ОСОБА_1 використовує автономне водопостачання (альтернативні джерела водопостачання) та між сторонами не укладалися договори про надання послуг водопостачання, а відтак заборгованість є спірною та не підтверджується належними та допустимими доказами.

Окрім того, про наявність судового наказу останньому стало відомо лише 16.01.2023 року з інформаційної системи «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи те, що боржник дізнався про наявність судового наказу лише 16.01.2023 року з інформаційної системи «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 судового наказу від 26.08.2022 року, вважаю, що боржником пропущено строк звернення із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.08.2022 року є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №686/16768/22, за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 у справі № 686/16768/22.

Судовий наказ у справі №686/16768/22 від 26 серпня 2022 року за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин