Дата документу 19.01.2023 Справа № 336/5152/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5152/22 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/635/23Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Цокало Тетяни Михайлівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Цокало Т.М. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 336/5152/22.

В обґрунтування клопотання зазначено, що заочне рішення було винесено 22.11.2022 року, ОСОБА_1 його отримав 03.01.2023 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу № 398 від 04.01.2021 року, який міститься в додатках до апеляційної скарги.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу підписано адвокатом Цокало Т.М., як повноваженим представником.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Цокало Тетяни Михайлівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року, слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Цокало Тетяни Михайлівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова