Справа № 621/1924/22
Провадження № 2/621/119/23
Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

04.10.2022 представник позивача адвокат Ходаковський Ю.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: 1) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини, заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2022 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

25.01.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

27.02.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

06.03.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Ходаковський Ю.В. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити судове засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 та його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу місця реєстрації судом, та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причин своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала, будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не прибув до канцелярії суду від начальника служби у справах дітей Риженко Т. надійшов лист відповідно до якого остання просила проводити судове засідання за відсутності представника третьої особи. В судовому засіданні 27.02.2023 представник служби у справах дітей Назаренко Л.І., зазначила що позов є обґрунтований та вважала за доцільне, в інтересах дитини, буде позбавити біологічну матір батьківських прав та призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач та її представник.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 06.03.2023.

Головуючий: