Справа № 2-3610/11
Провадження № 6/229/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Медінцева Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Серафімової Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3610 від 22.02.2012,

встановив:

Заявник Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» звернулось до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3610/2011, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликані заявник, відповідач не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3610 від 22.02.2012р.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-3610/ 2011 від 22.02.2012 року , позов Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/206 від 05.10.2007 року , задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6062 ,17 грн.

05.03.2012 року було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі сумі 6062 ,17 грн та стягнення судового збору в розмірі 188,20 грн. з ОСОБА_1 , які були пред`явленні до виконання у ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції про що 22.08.2012 року було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

У подальшому, паперові матеріали виконавчого провадження було втрачено, про що і було повідомлено заявнику 01.04.2021 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2- 3610/ 2011 від 22.02.2012 року , заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3610/2011 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/206 від 05.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6062 ,17 грн. було задоволено, .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Єнакіївського міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 21 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачом є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У редакції ЗУ «Про виконавче провадження» чинній станом на дату набрання рішенням суду по справі № 2-1952/2009 законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становив три роки.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Позивач (заявник) навів суду безумовні ґрунтовані доводи для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які свідчать про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3610 від 22.02.2012, оскільки виконавчі листи втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-3610 від 22.02.2012 року задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, яка надається для пред`явлення виконавчого листа 32-3610 від 05.03.2012 року про стягнення заборгованість за договором про кредит №010/206 від 05.10.2007 року в сумі 6062,17грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та поновити його .

Видати дублікат виконавчого листа №2-3610 від 05.03.2012 року (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-3610 від 22.02.2012 року , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованість за договором про кредит №010/206 від 05.10.2007 року в сумі 6062,17грн , з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

на користь Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.М.Медінцева

Копія Вірна: Суддя