Справа № 524/4606/22
Провадження № 2-п/524/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з неможливістю потрапити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 06 березня 2023 року, внаслідок повномасштабного вторгнення росії та загрози життю ОСОБА_3 та його сім`ї, просив зупинити провадження у даній справі до проголошення перемоги України та відміни воєнного стану.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, з підстав викладених у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення, про що надав письмову заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши подане представником відповідача клопотання, встановив наступне.

У відповідності до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Даний перелік підстав для зупинення провадження є вичерпним.

За положеннями ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені серед іншого повноваження судів. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 Закону). Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (ч.2 ст.26 Закону).

Введення в дію воєнного стану на території країни само по собі не може бути поважною причиною для зупинення провадження по справі, відкладення розгляду справи та неможливості сторони прийняти участь у розгляді справи. За наявності відповідних обставин воєнний стан може бути поважною причиною для неможливості прийняти участь у судовому засіданні, але відповідач ОСОБА_3 та його представник Дибін О.Ю. не зазначив жодної такої обставини.

Відповідач та його представник, будучи обізнаним про розгляд справи, не виявили бажання скористатись правом прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України, чим проявили пасивну процесуальну поведінку.

У свою чергу судом враховано:

- перебування заяви про перегляд заочного рішення в провадженні суду з 25 січня 2023 року, у той час, як у відповідності до частини другої статті 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження;

- неодноразове подання представником відповідача, клопотань про відкладення розгляду справи, як під час розгляду справи так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення;

- положення ст.129 Конституції України, ст.2 ЦПК України, якими передбачено, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зупинення провадження у справі є правом та прерогативою суду. Підстав для зупинення провадження у справі передбачених статтею 251 ЦПК України (вказаною статтею передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі) не встановлено та не повідомлено сторонами суд.

Враховуючи наведене, з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 06 березня 2023 року та відповідно відмовити у задоволенні клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 252, 260-261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала виготовлена та підписана 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: