Справа 289/566/22
провадження № 2-во/752/37/23
УХВАЛА

13.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 289/566/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 289/566/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У грудні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04.11.2022 року по цивільній справі № 289/566/22, оскільки, в її тексті була допущена описка в написанні дати смерті матері заявниці ОСОБА_2 , а саме: зазначено 27.09.2021 року, замість вірного - 27.03.2021 р., в зв`язку з чим сторона заявника вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із 1997 року на час відкриття спадщини.

Однак, заявник вказує та судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеного рішення суду було невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду вірну дату смерті матері заявника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 289/566/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року у справі № 289/566/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - зазначивши у третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду вірну дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко