КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/28316/21

провадження № 22-ц/824/5846/2023

31 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року в складі судді Колдіної О.О.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року накладено арешт на: садовий будинок загальною площею 352, 9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0718 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:1842;земельну ділянку, площею 0,0733 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0408 :04:001:1841).

25.01.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Жигальцев Т. І. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження копій матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва копії матеріалів справи № 752/28316/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк