Справа № 367/787/17
Провадження №2/367/558/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання про об`єднання справ, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, про виключення частини майна із складу спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 04 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження справу № 367/787/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності про виключення частини майна із складу спадщини, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

Крім того, ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 13 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі № 367/8405/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна.

Представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про об`єднання вказаних вище цивільних справ, посилаючись на те, що предмети даних позовів є пов`язаними, а сторонами по справі є одні і ті ж особи.

Представник відповідача вважала доцільним об`єднати вищевказані цивільні справи.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що мають місце частково однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позову, заявленого сторонами, а відтак клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та як наслідок об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Об`єднати цивільну справу № 367/787/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності про виключення частини майна із складу спадщини та цивільну справу № 367/8405/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна, присвоївши об`єднаній справі № 367/787/17.

Об`єднану цивільну справу № 367/787/17 призначити до підготовчого засідання на 22 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи направити копію даної ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук