Єдиний унікальний номер 725/1/23
Номер провадження 2/725/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року . Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О. до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кусмарцев М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної зави без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах суми заявленого позову в розмірі 379 694, 34 гривень, а саме на квартиру посімейного заселення на 1-му поверсі 2-ох поверхового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить останньому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 18.03.2003 року, просить її задовольнити.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, відповідно дост.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши частково матеріали позовної заяви, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,84,149-153,174,175,177,185, 187, 258,260,272,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О. до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити впорядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 23 січня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кусмарцева М.О. про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах суми заявленого позову в розмірі 379 694, 34 гривень, а саме на квартиру посімейного заселення на 1-му поверсі 2-ох поверхового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить останньому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 18.03.2003 року до набрання законної сили рішенням по даний справі.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька