Справа № 314/4655/23
Провадження № 2/314/1154/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сашкова М.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4655/23 за позовом ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернулась до суду із позовною заявою до Петро-Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно паспорту громадянина України позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області.Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04.07.1962 Любимівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новотроїцьке Червоноармійського району Запорізької області, та її батьком зазначено ОСОБА_4 .18.05.1985 ОСОБА_3 одружилась та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».Відповідно до свідоцтва про одруження батьків позивачки, виданого 23.11.1957 Любиміською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області, її батько ОСОБА_4 , 1931 року народження, уродженець с. Іваненкове Благоварського району Башкірської АСР, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився із ОСОБА_7 , 1938 року народження, уродженкою с. Новотроїцьке Червоноармійського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер, актовий запис про смерть № 350 складений 17.05.2023 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області.При цьому, у свідоцтві про смерть зазначено ім`я померлого батька, як « ОСОБА_8 ».

У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу за № 88/2023.Листом від 01.09.2023 за № 453/02-41 про надання роз`яснень приватний нотаріус повідомила ОСОБА_2 про необхідність встановлення факту родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у судовому порядку, що суттєво вплине на спадкові права спадкоємця.

За час життя батько позивача мав низку документів, у яких по-різному зазначено його ім`я.Так, відповідно до: свідоцтва про народження, виданого 05.03.1948 Благоварським районним бюро РАЦС Башкірської АССР, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у 1996 році Вільнянським УСЗН, ОСОБА_4 мав пільги; посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого у 2004 році Вільнянським УПСЗН, ОСОБА_4 мав пільги; посвідчення пенсіонера № НОМЕР_3 , виданого 05.08.1991 ОСОБА_4 призначена пенсія по старості; посвідчення, виданого на підставі Указу Президента України № 474/2010 від 02.04.2010, ОСОБА_9 був нагороджений ювілейною медаллю; посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого на підставі Указу Президента України від 14.10.1999, ОСОБА_9 був нагороджений ювілейною медаллю «Захисника вітчизни»; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків, виданої 15.05.2000 Вільнянською МПДІ, ОСОБА_4 присвоєно ідентифікаційний код; свідоцтва про право на майновий пай № НОМЕР_5 , виданого головою Любимівської сільської ради, ОСОБА_4 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Таврія»; трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 від 29.10.1965, яка первинно заповнена на ім`я « ОСОБА_10 » та містить виправлення на ім`я « ОСОБА_8 . Тобто у всіх вище перелічених документах ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 ». В свою чергу, відповідно до профсоюзного квитка № НОМЕР_7 , виданого 18.10.1968, військового квитка, виданого 16.07.1963, профспілкового квитка № НОМЕР_8 , виданого 11.12.1983, посвідчення про проходження навчання кваліфкомісії, виданого 24.01.1968, трудової книжки, виданої 06.06.1950, ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_10 ». Таким чином, батько позивача народився та помер як « ОСОБА_8 », проте за час його життя його ім`я записано по-різному у різних документах (в тому числі « ОСОБА_10 »). Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04.07.1962 Любимівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області, батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новотроїцьке Червоноармійського району Запорізької області, зазначено ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 350 складений 17.05.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), є її рідним батьком.

Ухвалою суду від 29.09.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ухвалою також витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 88/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.10.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. надійшли матеріали належним чином завіреної копії спадкової справи № 88/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

14.11.2023 від представника позивача адвоката Зіменко О.В. надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

У підготовчому судовому засідання представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Петро-Михайлівської сільської ради адвокат Сашков М.В. заявив про визнання позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гнаровське Вільнянського (нині Запорізького) району Запорізької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 17.05.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькомй районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,03 га, розташованої на території Любимівської сільської ради Вільнянського (нині Запорізького) району Запорізької області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до заповіту, посвідченого 12.04.2019 секретарем Виконавчого комітету Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Кутузовою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 13, спадкодавець ОСОБА_4 заповів своїй дочці ОСОБА_2 вищевказану належну йому на праві приватної власності земельну ділянку.

У встановлений законом 6-місячний строк до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 звернулась позивач ОСОБА_2 , що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 88/2023.

Листом у відповідь на звернення від 01.09.2023 за № 453/02-14 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. повідомила позивачу про необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого 04.07.1962 Любимівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новотроїцьке Червоноармійського району Запорізької області. У графі «мати» зазначено ОСОБА_11 , а в графі «батько» ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 , виданого 18.05.1985 Любимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 18.05.1985 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Матеріали цивільної справи містять різні документи, які підтверджують, що батько позивача народився та помер як « ОСОБА_8 », проте за час життя його ім`я записано по-різному у різних документах (в тому числі « ОСОБА_10 »). Так, відповідно до: свідоцтва про народження, виданого 05.03.1948 Благоварським районним бюро РАЦС Башкірської АССР, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у 1996 році Вільнянським УСЗН, ОСОБА_4 мав пільги; посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого у 2004 році Вільнянським УПСЗН, ОСОБА_4 мав пільги; посвідчення пенсіонера № НОМЕР_3 , виданого 05.08.1991 ОСОБА_4 призначена пенсія по старості; посвідчення, виданого на підставі Указу Президента України № 474/2010 від 02.04.2010, ОСОБА_9 був нагороджений ювілейною медаллю; посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого на підставі Указу Президента України від 14.10.1999, ОСОБА_9 був нагороджений ювілейною медаллю «Захисника вітчизни»; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків, виданої 15.05.2000 Вільнянською МПДІ, ОСОБА_4 присвоєно ідентифікаційний код; свідоцтва про право на майновий пай № НОМЕР_5 , виданого головою Любимівської сільської ради, ОСОБА_4 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Таврія»; трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 від 29.10.1965, яка первинно заповнена на ім`я « ОСОБА_10 » та містить виправлення на ім`я « ОСОБА_8 . Тобто у всіх вище перелічених документах ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 ». В свою чергу, відповідно до профсоюзного квитка № НОМЕР_7 , виданого 18.10.1968, військового квитка, виданого 16.07.1963, профспілкового квитка № НОМЕР_8 , виданого 11.12.1983, посвідчення про проходження навчання кваліфкомісії, виданого 24.01.1968, трудової книжки, виданої 06.06.1950, ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_10 ». При цьому усі вище перелічені документи містять однакові відомості про прізвище, по батькові, лату народження особи, що свідчить про те, що всі вони належать одній і тій же особі, тобто ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_2 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком, немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний позивачем спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Петро-Михайлівської сільської ради (, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, 80) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Іваненкове Благоварського району Республіки Башкортостан Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гнаровське Вільнянського (нині Запорізького) району Запорізької області, є батьком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25.12.2023.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

25.12.2023