Справа№592/9551/22
Провадження №2/592/343/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, 22.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк», де підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/303-004079 (Договір карткового рахунку), який за своєю суттю є Договором комплексного банківського обслуговування. Згідно умов договору ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума 300 000,00 грн., по програмі кредитування «ЕКО-кредитка», строком на 12 місяців, зі сплатою 42% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, позичальник користувався овердрафтом, але грошові кошти для погашення боргових зобов`язань не надав. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 18.11.2022, становить 4299,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.07.2020, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк», де підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/303-004079 (Договір карткового рахунку), який за своєю суттю є Договором комплексного банківського обслуговування (а.с.32-34).

Позичальник ОСОБА_1 підтвердив свою згоду про повне ознайомлення з діючими Тарифами на момент підписання Договору, що підтверджується особистим підписом у заяві (а.с.32).

Згідно умов Заяви-Договору, ОСОБА_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума 300 000,00 грн., по програмі кредитування «ЕКО-кредитка», строком на 12 місяців (на період з 22.07.2020 по 21.07.2021), зі сплатою 42% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість); номер кредитного договору 2020/ОВР/303-001509.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши кредитний рахунок (банківська картка № НОМЕР_2 ), встановивши кредитний ліміт і надавши позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух грошових коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.29-31), однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом відповідачем у встановлені строки сплачена не була.

09.07.2021 на адресу за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового повернення грошових коштів за кредитним договором № 2020/ОВР/303-001509 (а.с.35), яка у добровільному порядку виконана на була.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/303-001509 від 22.07.2020, сума боргу ОСОБА_1 , станом на 18.11.2022, становить 4299,76 грн., що включає: прострочену заборгованість по кредиту 2987,54 грн.; заборгованість по відсоткам на прострочений кредит 453,63 грн.; заборгованість за відсотками, нарахованими згідно ст. 625 ЦК України, 858,59 грн. (а.с.28).

Будь-яких доводів та аргументів на спростування обставин, встановлених під час судового розгляду справи, позивачем надано не було.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/303-001509 від 22.07.2020 в розмірі 4299,76 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ) заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/303-001509 від 22.07.2020 в розмірі 4299 (чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () в рахунок повернення судового збору 2481 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко