Справа №534/1501/22
Провадження №2/534/871/22
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним заяви договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 06.10.2021 № 014-RO-82-108170350,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» в сумі 415 130 грн 51 коп. та понесені судові витрати в сумі 6 226 грн 96 коп..

Ухвалою суду від 09.12.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклика) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2023 до спільного розгляду із первісним позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним заяви договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 06.10.2021 № 014-RO-82-108170350.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та прохав витребувати від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000499.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування потерпілому для ознайомлення не надавалися. При подачі ним зустрічного позову його запевняли, що кримінальне провадження найближчим часом буде направлено до суду, з огляду на що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження. Проте, кримінальне провадження до суду направлено не було. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі було відмовлено, з огляду на що, наразі, представник відповідача прохає поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребувати докази.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1-2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно із ч.8 ст. ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що представник відповідача пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів з поважної причини, а тому пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів слід поновити.

Оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору та обставин, що належать доведенню, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000499.

Витребувані документи надати суду в строк до 06 березня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв на 07 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 14.02.2023.