Справа № 939/1800/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявниці ОСОБА_3 адвоката Лазаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний реєстратор Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 31 березня 1997 року органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної приватної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Прізвища та по батькові, які зазначені у свідоцтві про право власності на житло, не збігаються з їхніми прізвищами та по батькові, які зазначені у їхніх свідоцтвах про народження та в паспортах. Неправильне зазначення їхніх прізвищ та по батькові перешкоджає їм здійснити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі прав та їх обтяжень.

Просили суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації 31 березня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою заяву підтримали і викладене підтвердили.

Представник заявниці ОСОБА_3 адвокат Лазаренко Н.О. також просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд заяви не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Заінтересована особа - державний реєстратор Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання також не з`явився, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області направила до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви у відсутності державного реєстратора.

Вислухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 адвоката Лазаренко Н.О., показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області і з 13 грудня 1996 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві і з 05 березня 2004 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бородянка Київської області і з 13 грудня 1995 року зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями паспортів громадян України. (а. с.18-25)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області. (а. с. 15)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві; в графі мати зазначена ОСОБА_1 , а в графі батько ОСОБА_10 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 16)

З копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бородянка Київської області; в графі мати зазначена ОСОБА_1 , а в графі батько ОСОБА_10 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 17)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видано органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації 31 березня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а. с. 6)

Відповідно до копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 01 грудня 2021 року за № 61966213, ОСОБА_1 державним реєстратором прав на нерухоме майно Гніденком Андрієм Володимировичем Іванківської селищної ради Київської області було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2 , оскільки у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , який виданий органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації 31 березня 1997 року зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а заявлено право на зазначену квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . (а. с. 7)

Згідно з копією розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 09 грудня 1996 року № 341, квартиру АДРЕСА_1 виведено з числа квартир у гуртожитку, призначених для проживання сімей, надавши їм статус житла, призначеного для постійного проживання громадян та закріпити цю квартиру за ОСОБА_1 з сім`єю в складі трьох чоловік. (а. с. 9)

Відповідно до архівної довідки № Б-222, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації", згідно даних станом на 31 грудня 2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 31 березня 1997 року, виданого органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації, згідно з розпорядженням № 50 від 11 березня 1997 року. (а. с. 10)

Згідно з копією технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 2-41-425а/46) на квартиру АДРЕСА_1 , який виготовлений 03 червня 2021 року, замовниками технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . (а. с. 11-13)

З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/946-n/2 від 19 вересня 202 року вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про право власності на житло, записи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) і ОСОБА_12 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ) та російський запис ОСОБА_11 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_13 , отец ОСОБА_14 , мать ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а. с. 14)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що знають заявників як сусідів, оскільки вони (заявники), приблизно, з 1994 року постійно проживають по сусідству в квартирі АДРЕСА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації 31 березня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що необхідно їм для реєстрації права власності на цю квартиру в Державному реєстрі прав та їх обтяжень.

Керуючись статтями 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації 31 березня 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 січня 2023 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко