Справа № 523/3495/23
Провадження №2-во/523/37/23
У Х В А Л А

"06" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д .,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просила виправити описку в рішенні суду від 28 січня 2009 у справі № 2-886/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки домоволодіння, вказавши правильно по-батькові відповідачки « ОСОБА_4 » замість вказаного неправильно « ОСОБА_5 ». Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є її матір`ю, яка померла, тому під час оформлення спадщини після її смерті виникла необхідність у виправленні описки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 55 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з огляду на таке.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки домоволодіння,

28 січня 2009 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов був задоволений.

Проте у резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено по-батькові відповідачки « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка померла. Спадкоємицею після її смерті є донька ОСОБА_1 , у якої під час оформлення спадщини виникла необхідність у виправленні помилки в рішенні суду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника відповідачки та виправити описку у рішенні суду, вказавши у резолютивній частині по-батькові відповідачки « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника відповідачки.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 січня 2009 року у справі № 2-886/09 та правильно читати по-батькові відповідачки « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 06 березня 2023 року.

Суддя