Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Лозіна Ольга Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна Ольга Юріївна з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 листопада 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі й призначено її розгляд у відкрите судове засідання, яке в подальшому неодноразово відкладалося через неявку відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки кожне поштове повідомлення про вручення йому судової повістки повертається до суду не врученим.

Ухвалою суду від 16.02.2023 викликано відповідача ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України на 06 березня 2023 року.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/853355 від 13.03.2020, в нього утворилася заборгованість на суму 97 289,90 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача Салтиков С. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримував, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим 16.02.2023 на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 73).

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 13.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» 014/380805/82/853355, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 98 380,66 грн строком на 72 місяці, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором ( а.с. 8,9,10,11,12).

Позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» та Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених Постановою Правління НБУ № 49 від 08.06.2017.

На підставі договору банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» на ім`я клієнта та здійснював його Розрахунково-касове обслуговування відповідно до правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 98 380,66 грн (а.с. 14-22).

Всупереч вимогам Заяви-договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, тому йому була направлена вимога про добровільне дострокове виконання боргових зобов`язань протягом 30 днів. Однак заборгованість так і не була повернута.

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 25.07.2022 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 97 289,90 грн, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 87 660,79 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4 727,21 грн) ;

- заборгованості за відсотками - 9 629,11 грн (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 479,19 грн) ( а.с.6-7).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Положенням ч. 1 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/853355 від 13.03.2020, у розмірі 97 289,90 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Лозіна Ольга Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/853355 від 13.03.2020 в розмірі 97 289,90 грн, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 87 660,79 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4 727,21 грн) ;

- заборгованості за відсотками - 9 629,11 грн (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 479,19 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (), сплачений судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

06.03.2023 складено повне судове рішення.

Суддя