Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/737/22
Провадження № 2/506/42/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

та оголошення перерви в судовому засіданні

01.02.2023смт. Окни

01.02.2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 188 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 188 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність /а.с.55/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.54/.

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про день та час проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у її відсутність.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «БАНК ВОСТОК», 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.24 інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / за період з 03.02.2021 року по 08.02.2021 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 03.02.2021 року по 08.02.2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до укладеного Договору № 0-2 від 03.02.2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 , відповідачем отримано кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

17.06.2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" укладено договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 0-2 від 03.02.2021 року перейшло до ТОВ "ФК "РІАЛЬТО".

Згідно з вимогами щодо укладення вказаного Кредитного договору, відповідач зареєструвалась на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua, пройшовши ідентифікацію та верифікацію особи, заповнивши анкету, підтвердивши номер мобільного телефону, а також ознайомилась з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та здійснила акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор 863606 направлявся Первісним кредитором («ФК «Фінанс Інновація») відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_3 , який вказувався при реєстрації.

Кредитний договір був підписаний відповідачем 03.02.2021 року о 08:33:52 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 863606 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua або https://monetka.ua//.

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 03.02.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК».

З метою підтвердження цих фактів, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення Кредитного договору та не отримання суми кредиту, представник позивача звертався до ПАТ «БАНК ВОСТОК» з адвокатським запитом щодо надання підтверджуючої інформації, яку у поданому до суду клопотанні просить витребувати. Однак на зазначений адвокатський запит було отримано відмову у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що інформація, яка стала відома Банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею, а також у Банку відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Таким чином представник позивача, посилаючись на ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно з якою інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, просить витребувати зазначену у клопотанні інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, так як відомості, щодо укладення Кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то з ПАТ «БАНК ВОСТОК» слід витребувати вказану інформацію.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що до надходження до суду витребуваних доказів розглянути справу по суті неможливо, то відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.03.2023 року до 14.15 год.

Витребувати від ПАТ «БАНК ВОСТОК» 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.24 інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / за період з 03.02.2021 року по 08.02.2021 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 03.02.2021 року по 08.02.2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Вимоги, викладені в зазначеній ухвалі слід виконати до 24.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко