Справа № 350/1487/19
Номер провадження 2-р/350/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд -

установив:

У своїй заяві заявниця просить роз`яснити резолютивну частину рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат пов`язаних з його хворобою та навчанням.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що в резолютивній частині рішення не вказано період з якого необхідно стягувати аліменти, а тому рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині періоду з якого необхідно стягувати аліменти. Враховуючи вище викладене заявниця просить суд задовольнити її заяву та роз`яснити рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат пов`язаних з його хворобою та навчанням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, половину понесених додаткових витрат на лікування сина, у розмірі 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок та 1000 гривень понесених судових витрат на правову допомогу.

В резолютивній частині рішення суду не зазначено дату, з якої необхідно розпочати стягнення аліментів.

Суд погоджується з твердженням заявниці ОСОБА_1 про те, що не зазначення дати, з якої необхідно розпочати стягнення аліментів є не зрозумілим, оскільки неможливо визначити період з якого необхідно стягувати аліменти, що може призвести до недотримання позивачкою частини коштів, які б можна стягнути у разі зазначення такого періоду (дати).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення суду, яке набрало законної сили, потребує роз`яснення, а тому заява підлягає задоволенню, рішення слід роз`яснити ураховуючи положення ст.201 СК України відповідно до якої до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194-197 цього Кодексу, а відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд роз`яснює рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат пов`язаних з його хворобою та навчанням і зазначає, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, слід розпочати з дня пред`явлення позову до суду 27.08.2019 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат пов`язаних з його хворобою та навчанням.

Зазначити, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, слід розпочати з дня пред`явлення позову до суду 27.08.2019 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: