КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1746/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Київ

справа № 760/32919/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління культури Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Аксьонової Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року визнано незаконним та скасовано наказ директора Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва номер 99-к від 08 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Допущено ОСОБА_1 до роботи на посаді викладача Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва.

Стягнутоз Управління культури Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період відсторонення від посади у розмірі 58743, 45 грн.

В іншій частині позову - відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду 18 серпня 2022 року Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надіслало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи №760/32919/21 (провадження № 22-ц/824/10338/2022) між суддями Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М., судді, які входять до складу колегії суддів: Невідома Т.О., Нежура В.А.

25 серпня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду м. Києва.

08 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року до закінчення апеляційного перегляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційне провадження у цій справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №130/3548/21 постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року змінено в частині щодо скасування наказу про відсторонення позивача від роботи.

У решті вказане рішення та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 02 лютого 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №760/32919/21 (провадження № 22-ц/824/1746/2023) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: припинення повноважень судді у зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи №760/32919/21 (провадження № 22-ц/824/1746/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження, поновити провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 256, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Управління культури Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління культури Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом`янського району м. Києва, Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - поновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 год. 40 хв. 20 квітня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.