УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 348/2525/21

провадження № 61-793ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Івано-Франківської митниці на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, якою скасовано рішення Надвірнянського районного суду від 19 вересня 2022 року та провадження у справі № 348/2525/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який продовжувався ухвалою від 13 лютого 2023 року за клопотанням заявника.

Так, згідно з ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року Івано-Франківській митницібуло продовжено строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 147,20 грн.

23 лютого 2023 року заявником за допомогою системи «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги з посиланням на обмежений обсяг фінансування.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року вже було продовжено Івано-Франківській митниці строк на усунення недоліків. Заявник у встановлений строк недоліки не виправив. Натомість повторно подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивоване тим ж підставами, що й попереднє таке клопотання.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки станом на день розгляду поданого клопотання не усунуто недоліки касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Івано-Франківської митниці на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко