Справа № 544/503/23
Номер рядка звіту 71
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовом про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачка зазначила, що фактична адреса проживання та реєстрації відповідача їй невідома.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з долучених до позовної заяви копій рішень Дзержинського районного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та від 25 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, місце реєстрації ОСОБА_2 як ВПО зазначено: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Отже, наявні у матеріалах справи документи свідчать про те, що останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 м. Торецьк Донецької області, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позов було подано з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч. 1 ст.31, ст.258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області (вул.Дружби, 4, м.Торецьк, Донецька область, 85200).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В. Нагорна