Справа № 297/231/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, Берегівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 року, виданого комісією по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3729657 від 01.06.2004 року.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 30.01.2023 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якості заінтересованої особи Берегівську міську раду.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що заявниця маючи намір реалізувати своє справо на відчуження частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 , звернулась до державного нотаріуса в місті Берегове, де її повідомили, що у зв`язку із тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно на згадану квартиру її прізвище записано як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », згідно паспорту, тому їй слід в першу чергу усунути дану розбіжність в судовому порядку.Так, у 2004 році разом зі своєю родиною заявниця приватизувала згадану вище квартиру та набула права власності на 1/5 частину-домоволодіння разом із ОСОБА_4 (зведений брат по лінії матері), ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 (син заявниця).Після смерті ОСОБА_5 14.07.2014 заявниця набула права власності на 1/3 її частки у квартирі, тобто на 1/15 та стала власницею 4/15 частки квартири.Після смерті ОСОБА_6 09.10.2018 заявниця набула права власності на 1/2 її частки у квартирі, тобто на 2/15 та стала власницею 6/15 частки квартири.Коли вони приватизували дану квартиру, то заявниця мала паспорт громадянина України старого зразка, де її прізвище було записано як « ОСОБА_1 », тому у свідоцтві про право власності, заявницю записали саме як « ОСОБА_1 », однак у 2020 році вона отримала паспорт громадянина України нового зразка, в якому її вже записали як « ОСОБА_1 ».У технічному паспорті на згадану квартиру одним із співвласників вказано саме її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вказана розбіжність створює перешкоду у можливості реалізації її прав як власника на дану квартиру, у тому числі права на її відчуження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, нею була подана заява, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 24).

Заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., та представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, від державного нотаріуса Овдійчук О.Ю. поступив лист про розгляд справи без її участі (а.с. 23).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2004 року Серія НОМЕР_2 , виданого комісією по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3729657 від 01.06.2004 року Серія НОМЕР_4, одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 11,12).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , одним із співвласників квартири є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 13).

Проте згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 08.05.2014 року ОСОБА_8 14.05.1994 року уклав шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Згідно паспорту громадянина України, виданого 04.08.2020 року правильне прізвище ім`я по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 7).

Крім того, у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_7 , у графі мати заявниця також вказана, як ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як зазначає заявниця, та суд вважає це обґрунтованим, вищевказані розбіжності пояснюються тим, що у 2004 році, коли заявниця ОСОБА_1 брала участь у приватизації квартири, в неї був паспорт громадянина України старого зразку, в якому вона була зазначена « ОСОБА_1 », на основі якого її дані були внесені до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та до Витягу. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості розпорядження своїм нерухомим майном.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка здійснює свою діяльність за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності документів - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 року, виданого комісією по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3729657 від 01.06.2004 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ