Дата документу 17.01.2023 Справа № 336/1604/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/315/23 Головуючий у І-інстанції: Дацюк О.І.
Є.У. №336/1604/22 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримська О.М.

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи без самосійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: ні копії виконавчого напису, ні копії кредитного договору, за яким був вчинений оспорюваних виконавчий напис.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову.

В суді апеляційної інстанції представник позивачки адвокат Ємець А. Ю. заявив клопотання про витребування від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) ( адреса: вул. Лесі Українки, буд.86, 2 поверх, м.Вишневе Київської області, 08132) копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 травня 2021 року за №45917 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що його адвокатський запит залишений без відповіді, суд першої інстанції аналогічне клопотання залишив без задоволенні, не вжив заходів до витребування письмових доказів, що унеможливило з`ясування фактичних обставин справи і порушило права позивачки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке:

Предметом спору є виконавчий напис, який здійснений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.С. 24.05.2021 за №45917. Позивач ОСОБА_1 оскаржує вказаний виконавчий напис зазначаючи, що він був здійснений з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій.

За вказаних обставин, ухвалюючи рішення по справі, суд має перевірити та встановити чи порушувався приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.С. Порядок вчинення нотаріальних дій під час вчинення виконавчого напису №45917 від 24.05.2021 року.

Отже клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ємець А.Ю. про витребування від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) ( адреса: вул. Лесі Українки, буд.86, 2 поверх, м.Вишневе Київської області, 08132) копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 травня 2021 року за №45917 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката Ємця Артема Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) ( адреса: вул. Лесі Українки, буд.86, 2 поверх, м.Вишневе Київської області, 08132) копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 травня 2021 року за №45917 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) (адреса: вул. Лесі Українки, буд.86, 2 поверх, м.Вишневе Київської області, 08132), для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 19 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська