ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-314/2008 Номер провадження 22-з/814/15/23 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Хіль Л.М. судді Дряниці Ю.В., Триголова В.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та поновлення положення, яке існувало до порушення прав, пов`язаних з незаконною приватизацією квартири,

в с т а н о в и в:

12.11.2021 року до Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року.

18.11.2021 року до Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року матеріали цивільної справи №2-314/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та поновлення положення, яке існувало до порушення прав, пов`язаних з незаконною приватизацією квартири повернуто до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

17 лютого 2022 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити заяву до розгляду в Полтавському апеляційному суді без повідомлення учасників справи. У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від

25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст.ст.368, 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи на 01 червня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов