Справа №443/141/19
Провадження №2-о/443/4/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Нетребенко І.Я., Ключик М.А.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду клопотання, заінтересованою особою в якому зазначено Жидачівську міську раду про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням суду від 25.09.2020 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення визначено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви продовження строку дії рішення суду повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявницею подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви продовження строку дії рішення суду повністю (а.с.22).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.09.2022 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Ухвалою судового засідання від 11.10.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.23-24).

Ухвалою від 15.03.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.37).

Ухвалою судового засідання від 23.03.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.43).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020, яке набрало законної сили 26.10.2020, ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ними опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії цього рішення 2 роки (а.с.6-7).

Відповідно до акта №154 обстеження житлово-побутових умов заявника від 12.09.2022, складеним Жидачівською міською радою, встановлено що ОСОБА_1 впродовж з 2018 року по даний час здійснює догляд та нагляд за своїм племінником ОСОБА_2 (а.с.3).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №121/996 від 19 07.2022, ОСОБА_2 1965 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 12.08.1996, проживає разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.4).

Довідкою МСЕ Серії 2-18 АГ №010617 від 20.08.1996 встановлено, що ОСОБА_2 , 1965 р.н., є інвалідом ІІ підгрупи з дитинства, непрацездатний (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №713 від 21.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері у розумово відсталої особи та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-30, 31-32).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд.

До зазначених правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 ЦПК України Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють вищевказані правовідносини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна ОСОБА_1 та встановлено строк дії рішення два роки.

Суд зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і отриманий судом висновок експерта переконливо свідчить про продовження у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 11.10.2022 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 23 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжний М.А. Ключик

Присяжна І.Я. Нетребенко