Справа № 459/3477/22
Провадження № 2-о/459/79/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Малішевської М.С., Поріцької В.В.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про призначення опікуна над недієздатним сином,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій зазначила, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2015 її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку над ним. ОСОБА_3 , який був опікуном над недієздатним, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна. У період проходження військової служби її старшим сином ОСОБА_3 , та після його загибелі заявниця продовжує опікуватись своїм сином. За таких обставин, вважає, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити її опікуном, оскільки вважає, що він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Ухвалою від 20.12.2022 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 30.01.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були належно повідомлені.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про заміну опікуна підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду подання про доцільність призначення заявниці опікуном.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2015 у справі №459/2666/15-ц, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.11.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680 - опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Також встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 14.11.1995.

Відповідно до подання затвердженого рішенням від 21.12.2022 № 3/22-8306/3-18, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатним її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог у зв`язку з їх обґрунтованістю та доведеністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради (Львівська обл., м.Червоноград, пр. Шевченка, 19)про призначення опікуна над недієздатним сином - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: М.С. Малішевська

Присяжний: В.В. Поріцька