УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Татарбуновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу, у зв`язку з тим, що даний спір не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу було розподілено в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзія Д.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзія Д.М. від 28.02.2023 справу було прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

02.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд дозволити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеозв`язку Електронного суду позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кочурова А.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Татарбуновського відділу ДРАЦС, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Судове засідання призначено на 12.04.2023 о 09:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачеві ОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_2 у даній справі приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 12.04.2023 о 09:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку «Електронний суд» (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 12.04.2023 о 09:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку «Електронний суд» (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Татарбуновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, призначене на 12.04.2023 о 09:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку «Електронний суд» (vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд» (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій