Провадження № 2/727/325/23
У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Танасійчук Н.М.,

за участю: секретаря: Бордіяна А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання позивача та її представника про призначення судово -медичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно.

Стороною позивача було заявлене клопотання про призначення у справі посмертної судово медичної експертизи відносно стану здоров`я ОСОБА_5 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичними документами. Перед експертами просить поставити запитання

1)якими соматичними захворюваннями хворів за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи хворів важкими хворобами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого часу, яким діагнозом, чи перебував довготривало у безпорадному стані внаслідок таких хвороб, з якого часу тривав такий стан з урахуванням його хвороб та наступних діагнозів:

-Цукровий діабет І ст., важка форма, інсулінозалежний з 25.09.2005 року

-ІСХ. Стенокардія напруги ІІ ФК. Дифузний кардіосклероз, ГХ ІІ ст. Шлуночкова екстарсистологія БПГ ЛНПГ ФК Ш. ризик 4 (дуже високий) з 01.08.2005 року

-ЦФДЕ змішаного ґенезу з 01.08.2005 року

-хронічний вториний панкреатит з 01.08.2005 року

-хронічний некалькульозний холецистит з 01.08.2005 року

-стеанох печінки

-діабетична макроангіопатія ніг

-початкова катаракта з 01.08.2005 року

-глаукома з 01.08.2005 року

-розповсюджений остеохондроз хребта ДАО г/с суглобів з 01.08.2005 року

Був інвалідом ІІ групи армії , та чи у такому стані потребував сторонньої допомоги

Проведення експертизи просить доручити експертному бюро судово медичних експертиз , яке розташоване по вул. Кишинівська 2-а м. Чернівці

В судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала щодо призначення експертного дослідження , вказуючи, що медичні документи не містять інформації про те, що ОСОБА_5 перебував у безпорадному стані.

Відповідно доч.ч.1,3ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника про призначення по справі судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити у справі №727/10335/222 судово-медичну експертизу, оскільки визначення безпорадного стану та його причин потребує спеціальних знань, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити експертам експертного бюро судово медичних експертиз , яке розташоване по вул. Кишинівська 2-а м. Чернівці

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи перебував в безпорадному стані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то з якого часу тривав такий його стан і з яких причин виник? Та чи потребував ОСОБА_5 сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам експертного бюро судово медичних експертиз , яке розташоване по вул. Кишинівська 2-а м. Чернівці

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати на адресу експертної установи матеріали цивільної справи №727/10335/22.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Танасійчук