У Х В А Л А

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 125/222/22

провадження № 61-644ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня

2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 07 грудня 2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 відмовлено.

11 січня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року в справі

№ 313/350/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня

2021 року в справі № 903/1030/19, постанові Верховного Суду від 30 листопада 2021 року в справі № 910/15776/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року в справі № 159/5756/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Барського районного суду Вінницької області цивільну справу

№ 125/222/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська