Справа № 551/2206/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кундіренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2022 року у цивільній справі № 551/2206/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріально шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2022 року у цивільній справі № 551/2206/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Заява мотивована тим, що відповідач не прибула в судове засідання через незадовільний стан здоров`я. Вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскілки не ґрунтується на фактичних обставинах справи. Зокрема вказала, що саме позивач спровокувала її собаку на напад. При цьому собака не завдавала позивачці укусів, а твердження позивачки про те, що під час нападу собаки вона пережила сильні фізичні, душевні та психологічні страждання є намаганням ввести суд в оману.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк заявник (відповідач) в цілому усунула наведені судом недоліки заяви.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року заяву призначено до судового розгляду. В судове засідання викликано сторони по справі.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони справи в судове засідання не з`явились.

Заявник (відповідач) надала заяву про неможливість явки до суду через стан здоров`я та надала свої письмові пояснення щодо обставин справи.

Позивач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила. Від її представника адвоката Котляревського С.О. надійшла заява про відкладення судового розгляду через занятість у іншій справі в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Враховуючи те, що представник позивача не навів номеру справи в якій він приймає участь та не надав жодних доказів на підтвердження свого клопотання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та на підставі ч.1 ст. 287 ЦПК вважає можливим розглянути її за відсутності учасників судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 грудня 2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 551/2206/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої нападом собаки відповідача.

Про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином 21.11.2022, що підтверджується поштовим повідомленням.

В зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, неповідомлення нею причин своєї неявки та неподання нею у визначений судом строк відзиву на позовну заяву - розгляд справи проведено у заочному порядку відповідно до положень Глави 11 ЦПК.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення скасовується судом лише в разі одночасної наявності трьох нижче вказаних обставин:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин,

- відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказала, що не з`явилась в судове засідання 05.12.2022 через поганий стан здоров`я (гіпертонічну хворобу), однак підтверджуючі документи надала лише за 12.05.2022, тобто за період, що мав місце майже за 7 місяців до судового засідання.

Крім того, відповідачем не надано жодних доказів наявності поважних причин для неповідомлення нею суд про причини неявки та ненадання відзиву на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає, що заявник (відповідач) не довела поважність причин неявки в судове засідання, неповідомлення суду про причини своєї неявки та ненадання відзиву на позовну заяву, а отже її заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап