15 грудня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно переплаченої суми державної допомоги,-
Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (далі: позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі: відповідач), у якій просить стягнути з відповідача надмірно переплачену суму державної соціальної допомоги у розмірі 8625,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 16.03.2016 відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення соціальної допомоги - компенсації, як особі, яка надає соціальні послуги своїй матері ОСОБА_2 . Рішенням позивача від 23.08.2016 відповідачу призначено грошову допомогу з 23.08.2016 по лютий 2021. Однак, в результаті проведеної верифікації державних соціальних допомог, Управлінню стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відповідач своєчасно не повідомила позивача, що призвело до надмірно виплачених коштів за період з 05.12.2016 по 31.01.2021 у розмір 8625,24 грн. 15.03.2021 та 24.05.2021 відповідачу направлено поштою повідомлення про зобов`язання повернути надмірно виплачені кошти до 22.06.2021, які станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом відповідачем не сплачені.
До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, відповідач - причину неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Клопотань про відкладення від учасників справи не надходило, підстав передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладено справи судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зважаючи на неодноразову неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ «Харківська міська лікарня №28» №932 від 11.03.2016, ОСОБА_3 за рядом захворювань потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.(а.с.23).
16.03.2016 ОСОБА_3 звернулась до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради за заявою, в якій не заперечувала проти надання їй соціальних послуг донькою ОСОБА_1 (а.с.22).
16.03.2016 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради ОСОБА_1 звернулась з заявою, зареєстрованою за №1049, про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с. 19-20).
Рішеннями Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради від 23.08.2016 та Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 30.01.2020, ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» призначені компенсації як особі, яка надає соціальні послуги з догляду ОСОБА_2 (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується даними з архіву бази особових рахунків ІОЦ Мінпраці (а.с.16).

Відділом державних соціальних інспекторів Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої на призначення державної соціальної допомоги заявником ОСОБА_1 та на підставі висновків проведеної перевірки виявлено надання ОСОБА_1 неповної інформації, внаслідок чого надмірно виплачені кошти у сумі 8625,24 грн. за період з 05.12.2016 по 31.01.2021, що підтверджується актом №46 проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги (а.с.11).

Рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради припинено нарахування і здійснення державної виплати ОСОБА_1 з 01.03.2021 (а.с.13).

Розпорядженням заступника начальника та спеціаліста Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 05.02.2021, ОСОБА_1 виплату допомоги зупинено у зв`язку зі смертю утриманця (а.с.14).

Згідно довідки керівника відділу та провідного фахівця Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №62 від 17.02.2021, по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 наявна переплата в сумі 8625,24 грн. за період з 05.12.2016 по 31.01.2021.(а.с.12).

15.03.2021 за вих.№1077/0/579/21 та 24.05.2021 за вих.№2198/0/579-21 Управлінням соціального захисту населення адміністрації слобідського району Харківської міської ради на адресу ОСОБА_1 направлені повідомлення про зобов`язання повернення переплаченої суми компенсації і перерахунку 8625,24 грн.(а.с.2-5).

Тобто з 05.12.2016 р. по 31.01.2021 р. відповідач незаконно отримувала грошову допомогу, що призвело до переплати у розмірі 8625,24 грн.

Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати.

У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації, одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Згідно з ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи недобросовісність набуття в період з 05.12.2016 по 31.01.2021 відповідачем компенсаційної виплати, що передбачена для непрацюючих фізичних осіб, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), неповідомлення відповідачем позивача про обставини, які впливали на виплату цієї компенсації, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.141, 264 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог і під час ухвалення рішення суд вирішує, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно переплаченої суми державної допомоги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради переплачену суму державної соціальної допомоги у розмірі 8625 (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять ) грн. 24 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (, м. Харків, вул. Вишнева, буд.3).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя Н.В. Єфіменко