Справа № 459/1682/15-ц
Провадження № 6/459/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря судових засідань Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

10.01.2023 року старший державний виконавець Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП №53045461 з примусового виконання виконавчих листів: №459/1682/15-ц, виданого 28.09.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 450 000,00 грн; №459/464/13-ц, виданого 11.11.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Універсал банк» 250,00 грн. витрат за оголошення в пресі про виклик відповідача. Вказує, що 05.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 12.12.2016 року про передачу такого до Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, однак матеріали виконавчого провадження втрачено під час надсилання поштового відправлення. В подальшому, 22.08.2022 року державним виконавцем винесено постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження, 18.10.2022 року постанову про арешт коштів боржника. Одночасно державним виконавцем здійснено запити у компетентні органи з метою з`ясування майнового стану боржника. Також за місцем проживання боржника останньому скеровувались виклики, попередження, на які він не з`являвся, причин таких не повідомляв. Оскільки державному виконавцеві та стягувачам невідоме місце проживання ОСОБА_1 , просить винести ухвалу про оголошення його розшуку.

В судові засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2015 року по справі №459/1682/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 450 000,00 грн боргу.

На підставі даного судового рішення 17.09.2015 року видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2016 державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53038442 та про приєднання такого до зведеного виконавчого провадження №53045461.

Супровідним листом від 12.12.2016 року зведене виконавче провадження із матеріалами проваджень ЄДРВП № 53038302, 53038386, № 53038442 передано до Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, яке втрачене при пересилці.

22.08.2022 року державним виконавцем Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 53038442.

02.09.2022 року Червоноградський міський суд Львівської області задовольнив подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа №459/1682/15-ц від 17.09.2022 року, виданого цим судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 450 000,00 грн та такий видано - 28.09.2022 року.

Також із матеріалів справи вбачається, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2013 року по справі №459/464/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору BL 1055/1/1 від 15.12.2010 року в сумі 92132, 44 грн., судовий збір в сумі 921, 32 грн., та вартість оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 250 грн.

На підставі даного судового рішення 28.11.2013 року видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2016 державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 53038386, та про приєднання такого до зведеного виконавчого провадження №53045461.

22.08.2022 року державним виконавцем Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 53038386.

24.10.2022 року Червоноградський міський суд Львівської області видав дублікат виконавчого листа № 459/464/13-ц, виданого 28.11.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 250 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останніми відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено , ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України Про виконавче провадження^, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника -фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

Наданий державним виконавцем акт від 21 жовтня 2022 року, складений на підставі виходу за адресою місця проживання боржника не може вважатись достатнім і достовірним доказом щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 19.01.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська