Справа № 529/1121/22
Провадження № 2/529/118/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

16.01.2023 на електронну пошту суду, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пантелей В.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме у Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області), документі, які стосуються реєстрації, перереєстрації транспортного засобу, який є предметом позову по справі. Дане клопотання мотивоване тим, що ним, як представником позивача, надіслано адвокатський запит до згаданого вище сервісного центру про отримання відповідних документів та інформації самостійно, однак, у наданні таких йому відмовлено.

Крім того, вказане клопотання представник позивача просив розглянути у його відсутність.

В той же час, представником відповідача адвокатом Антоненком І.М. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній приймає участь в судовому засіданні в іншому судді, яке було призначення раніше ніж вказана цивільна справа.

З огляду на вказані заяви представників сторін, розгляд клопотання проведено у їх відсутність.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, документи, які просить витребувати останній, ним самостійно надані бути не можуть. Разом з тим згідно відзиву на позов, стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 здійснив перереєстрацію спірного транспортного засобу на іншу особу.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду останній не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази у справі.

При цьому, підготовчий розгляд цивільної справи необхідно відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Пантелея Віталія Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області(Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області) :

- витяг з Єдиного державного реєстру МВС, стосовно зареєстрованих транспортних засобів реєстрації, перереєстрації транспортного засобу легкового автомобіля марки RENAULT модель MEGANE № кузова VIN НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- завірені копії документів на підставі яких була здійснена перереєстрація права власності транспортного засобу легкового автомобіля марки RENAULT модель MEGANE № кузова VIN НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на іншу особу.

Копію ухвали надіслати Головному сервісному центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області(Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області) (місце знаходження: вул.. Шевченка, 26, м. Харків, 61013), для виконання.

Витребовувані документи слід подати суду до 06.02.2023.

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 09.02.2023.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою кримінальну відповідальність відповідних посадових осіб Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко