Справа № 504/3069/22
Номер провадження 2/504/888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря Антипової Л.В.,

представника відповідача адвоката Яценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводиться в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

20.01.2023, до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_1

25.01.2023, надійшла відповідь на відзив, за результатом якої представник позивача просить залишити відзив представника відповідача ОСОБА_2 без розгляду, відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, як такий, що поданий після закінчення процесуальних строків.

В судовому засіданні, 30.01.2023, представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строків подачі відзиву та долучення його до матеріалів справи для дослідження та врахування при ухваленні рішення.

Заявлене клопотання, представник відповідача обґрунтував тим, що ОСОБА_2 працює водієм далекобійником та на час надходження позовної заяви з ухвалою суду про відкриття провадження по справі не перебував за місцем проживання. Кореспонденцію з суду отримала його сестра. Не маючи юридичної освіти, реалізуючи своє право на правову допомогу, ОСОБА_2 , 03.01.2023, укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом АО «Марков та Партнери» Яценко Ю.В., того ж дня, 03.01.2023 адвокатом подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами судової справи. 13.01.2023 через Кур`єрський -поштовий сервіс до суду направлено відзив на позовну заяву.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України визначено, що документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням несвоєчасного отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження та зверненням за правовою допомогою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення процесуального строку стороні відповідача для подання письмових заяв учасників справи, визначених Главою 1, Розділу ІІІ ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін та надання рівної можливості представити суду свої докази для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 127, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, процесуальний строк для подання письмових заяв учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2023.

Суддя Сафарова А. Ф.