Справа №745/119/20
Провадження №2/745/1/2023
УХВАЛА
14 лютого 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О. М. , за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Сосницької селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ).
Представник відповідача Загалець О.М. заперечував проти задоволення клопотання. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити. Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 222, 252, 253 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,на вирішення експертизи поставити питання:
1. Яке фактичне місце розташування (межі, конфігурація) земельних ділянок Позивача та Відповідача з урахуванням даних земельно-кадастрової документації?
2. Чи відповідають фактична сумарна площа та фактичні сумарні лінійні розміри по кожній межі земельних ділянок, межі земельних ділянок Позивача та Відповідача площі та лінійним розмірам по кожній земельній ділянці, межам земельних ділянок, що встановлені правовстановлюючими документами. Якщо не відповідають, то вказати, в чому полягають розбіжності?
3. Чи має місце порушення Відповідачем меж та накладання його земельної ділянки на земельну ділянку, що у власності Позивача відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? 4. Чи було фактично здійснено Відповідачем самозахоплення частини земельної ділянки Позивача? В якій саме частині земельної ділянки? 5. На якій відстані від межі земельної ділянки Позивача знаходяться господарські будівлі, що розташовані на земельній ділянці Відповідача? Чи відповідають їх розміщення будівельним нормам та плану забудови? 6. Чи порушують будівлі та споруди, що відносяться до домоволодіння Відповідача, технічні норми щодо використання будівель та споруд, що відносяться до домоволодіння Позивача? 7. Чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд, що належать на праві власності Відповідачу відносно меж суміжних земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористуванням на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? 8. Чи розташовані господарські будівлі та споруди Відповідача повністю або частково на земельній ділянці Позивача? Які саме? 9. Чи розташовані на межі між земельними ділянками Позивача та Відповідача які-небудь надвірні будівлі та споруди, що відносяться до домоволодіння Відповідача? Які саме? 10. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів відновити право користування земельною ділянкою Позивача з суміжними землевласником, Відповідачем? 11. Визначити варіанти відновлення меж і площ земельних ділянок суміжних земельних ділянок Позивача та Відповідача. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №745/119/20. Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ). Учасникам справи роз`яснити, що відновідно до положення ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Копію ухвали направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, в м. Києві) та вручити сторонам. На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження в справі зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Даньков