Справа № 203/708/23
Провадження № 2-о/0203/63/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/63/2023 заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересованими особами у заяві зазначаються ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: заявник ОСОБА_1 , яка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, також подавши відповідні заяви приватному нотаріусу.

Також, заявник зазначає, що ОСОБА_2 фактично не проживала із спадкодавцем за однією адресою, адже з серпня 1994 року проживає за межами України, проте в заяві вказує місце проживання останньої в Україні, за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , що є взаємовиключними твердженнями заявниці стосовно місця проживання заінтересованої особи і що унеможливлює реальне повідомлення вказаної особи про судовий розгляд.

Поряд із цими обставинами заявник не наводить ні мету встановлення такого юридичного факту, ні тих обставин, які правові наслідки тягтиме встановлення такого факту, а так само не наводить обставин того, що заявлений факт є безспірним для інших заінтересованих осіб, як і його наслідки.

Так само, стверджуючи про те, що ОСОБА_2 жодним чином за батьком не доглядала, ухилялася від надання будь-якої допомоги хворому батькові, заявник не зазначає, яке юридичне значення мають ці обставини, як і не посилається на докази, що підтверджують ці обставини, у той час як згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язана додати до своєї заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає 2 684 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання цієї заяви має сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок з наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, а саме заявником додано до заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, зокрема на них відсутня дата їх засвідчення (ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна, про встановлення факту не проживання спадкоємця та спадкодавця на момент смерті останнього залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко