Справа № 521/322/23
Провадження №2/523/1976/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

16.10.2019р. ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач) та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (надалі - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», Позивач, Страховик) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-142589191 (копія додається), забезпечений транспортний засіб - марка «FORD», модель «FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 (надалі - забезпечений транспортний засіб).

07.02.2020р. у місті Одеса по вул. Дерибасівській, 12, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, належного ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач) та автомобіля марки «CITROEN», модель «СЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , під його ж керуванням.

Відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Потерпілого, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР України).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначені обставини підтверджуються Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 у справі №523/3091/20 та Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 у справі №523/3103/20.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 у справі №523/3091/20, що не оскаржувалась та набрала законної сили 13.03.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КупАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 у справі №523/3103/20, що не оскаржувалась та набрала законної сили 20.04.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 122-4 КупАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Окрім того, як вбачається із Постанови Суворовского районного суду м. Одеси від 09.04.2020 у справі №523/3103/20, ОСОБА_1 свою вину скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

10.02.2020 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» отримано письмові пояснення потерпілого та складено Акт огляду транспортного засобу CITROEN СЗ, д.н.з. НОМЕР_2 .

10.03.2020 ОСОБА_3 було подано до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» заяву щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування. Як вбачається із Заяви, Потерпілий погодився із розміром страхового відшкодування в сумі 7 450,53 грн, а також з тим, що розрахунок страхового відшкодування може бути здійснено з вирахуванням величини фізичного зносу.

01.04.2020 Страховиком складено Страховий акт №55 та Розрахунок суми страхового відшкодування до справи №55 на підставі Розрахунку, здійсненого за допомогою системи AUDATEX .

Згідно вказаних документів вартість відновлювального ремонту транспортного засобу CITROEN СЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 7 450,53 грн.

Таким чином розрахована до відшкодування Потерпілому загальна сума згідно Страхового акту №55 від 01.04.2020 та Розрахунку суми страхового відшкодування до справи №55 від 01.04.2020 склала 7 450,53 грн., із яких 7 450,53 грн. - вартість робіт та матеріалів.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Позивач та Потерпілий не наполягали на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна і ними було досягнуто згоди, що розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 07.02.2020, складає 7 450,53 гривень.

На підставі вказаних вище документів, 01.04.2020 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 7 450,53 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3P034193 (копія додається).

Згідно з ч. 1ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи інщого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Підпунктом 33.1.1. пункту 33.1. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно пункту 2.10. (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди.

Відповідно до пункту 2.10. (в) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов 'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 у справі №523/3091/20, що не оскаржувалась та набрала законної сили 13.03.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 у справі №523/3103/20, що не оскаржувалась та набрала законної сили 20.04.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП.

Таким чином, оскільки самовільне залишення Відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди є доведеним та було визнано ним самим, ПрАТ«УСК «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНСГРУП» набуло право зворотної вимоги до заподіювана шкоди - ОСОБА_1 , на суму виплаченого Потерпілому страхового відшкодування у розмірі 7 450,53 грн. (сім тисяч чотириста п 'ятдесят гривень п 'ятдесят три копійки), яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно поданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, суд уважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 16.10.2019р. ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач) та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (надалі - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», Позивач, Страховик) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-142589191 (копія додається), забезпечений транспортний засіб - марка «FORD», модель «FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 (надалі - забезпечений транспортний засіб).

07.02.2020р. у місті Одеса по вул. Дерибасівській, 12, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, належного ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач) та автомобіля марки «CITROEN», модель «СЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , під його ж керуванням.

Відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Потерпілого, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР України).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначені обставини підтверджуються Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 у справі №523/3091/20.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 у справі №523/3103/20 відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КуаПП. З постанови убачається, що 07.02.2020 року о 22:25 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дерибасівська, 12 в м. Одесі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) «Правил дорожнього руху».

10.02.2020 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» отримано письмові пояснення потерпілого та складено Акт огляду транспортного засобу CITROEN СЗ, д.н.з. НОМЕР_2 .

10.03.2020 ОСОБА_3 було подано до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» заяву щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування. Як вбачається із Заяви, Потерпілий погодився із розміром страхового відшкодування в сумі 7 450,53 грн, а також з тим, що розрахунок страхового відшкодування може бути здійснено з вирахуванням величини фізичного зносу.

01.04.2020 Страховиком складено Страховий акт №55 та Розрахунок суми страхового відшкодування до справи №55 на підставі Розрахунку, здійсненого за допомогою системи AUDATEX .

Згідно вказаних документів вартість відновлювального ремонту транспортного засобу CITROEN СЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 7 450,53 грн.

Таким чином розрахована до відшкодування Потерпілому загальна сума згідно Страхового акту №55 від 01.04.2020 та Розрахунку суми страхового відшкодування до справи №55 від 01.04.2020 склала 7 450,53 грн., із яких 7 450,53 грн. - вартість робіт та матеріалів.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Позивач та Потерпілий не наполягали на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна і ними було досягнуто згоди, що розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 07.02.2020, складає 7 450,53 гривень.

На підставі вказаних вище документів, 01.04.2020 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 7 450,53 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3P034193 (копія додається).

Згідно з ч. 1ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Підпунктом 33.1.1. пункту 33.1. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що страховик набув право регресної вимоги до відповідача, оскільки він самовільно залишив місце пригоди.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258-259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050) суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 7450,53 грн. (сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень п`ятдесят три копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код , місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050) судові витрати у сумі 4 343,63 грн. (чотири тисячі триста сорок три гривні шістдесят три копійки), що включають 2 481,00 гривень судового збору та 1862,63 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання

Суддя:

Складено та підписано 20.03.2023