Справа № 551/143/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кундіренко О.О.,

за участю представника заявника адвоката Сергієнко Т.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу цього ж суду від 19 лютого 2021 року № 551/143/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 2018 року народження.

Заява мотивована тим, що на момент винесення судового наказу суду не було відомо ряд суттєвих обставин, а саме: про існування ще трьох дітей від першого шлюбу, яких утримує ОСОБА_1 , загальний розмір аліментів перевищує дозволений законом, добровільне утримання сина боржником.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з наведених у заяві підстав, просила скасувати судовий наказ.

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК), стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надсилала.

В зв`язку цим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

19 лютого 2021 року Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ № 551/143/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с.24).

Копія даного судового наказу, разом і заявою про його видачу та додатками до неї були отримані боржником особисто 27 лютого 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням та копією відповідного супровідного листа (а.с.25-26).

Надаючи правову оцінку доводам заявника (боржника), суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ одночасно є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 ЦПК України такий судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч.1-2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно сталої судової практики передбачені п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України нововиявлені істотні для справи обставини, на які посилається заявник це ті обставини, що вже існують на момент винесення судового рішення, однак не встановлені судом та невідомі заявнику на час прийняття даного рішення.

Таким чином, є безпідставним посилання заявника на правовідносини, які виникли після видачі судом даного наказу, а саме добровільне перерахування ним коштів ОСОБА_2 на утримання сина в 2022 році, пред`явлення наказу для виконання стягувачем, отримання боржником інформації про відкрите виконавче провадження в 2023 році (а.с. 11, 14-16), надання боржником грошових коштів старшій доньці в 2022 році (а.с.17-18).

Тобто вирішальним в даному випадку є наявність у боржника, станом на дату винесення судового наказу, трьох дітей від першого шлюбу та загальний розмір такого утримання, що унеможливлює утримання ним сина ОСОБА_3 у розмірі, що встановлений оскаржуваним судовим наказом.

Про наявність даних обставин боржник був обізнаний на момент винесення судового наказу, а отже суд вважає, що початком перебігу строку його звернення із заявою про скасування судового наказу від 19.02.2021 є наступний день після отримання ним копію даного наказу, а саме 28 лютого 2021 року.

Зважаючи на це суд вважає, що заявник пропустив 30-ти денний строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК та не порушував перед судом питання про його поновлення.

Крім пропуску заявником строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суд вважає також цілком необґрунтованими його доводи про необхідність скасування даного судового наказу.

Так, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2012 № 1625/2610/12 розірвано шлюб між ОСОБА_5 до ОСОБА_1 .

Від даного шлюбу вони мають трьох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-10).

З наданих заявником документів, а також відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено, що на момент винесення оспорюваного судового наказу за рішенням суду з ОСОБА_1 стягувались аліменти на утриманні дітей в розмірі 1/3 частини всіх видій його доходів у виконавчому провадженні № 33562103, відкритому 24.07.2012 та завершеному 13.10.2022.

Відомості про інші відкриті виконавчі провадження в яких на момент винесення оспорюваного наказу боржником виступав ОСОБА_1 АСВП не містить.

За таких обставин, з моменту винесення оспорюваного наказу загальний розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_1 на утримання дітей за різними виконавчими документами становив 7/12 частин його доходу (1/3+1/4), що у відсотковому виразі становить 58,33%.

Разом з тим статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» допускається відрахування до 70 відсотків із заробітної плати боржника, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Отже заявником не доведено належними та достатніми доказами неможливість виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та інших дітей у розмірах, що визначені відповідними судовими рішеннями.

Наразі виконавче провадження № 33562103 завершене за заявою стягувача 13.10.2022, а отже в примусовому порядку з ОСОБА_1 стягуються лише аліменти на утримання сина ОСОБА_3 за вищевказаним судовим наказом.

За таких обставин, суд не знаходить жодних підстав для скасування даного судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.423-439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап