У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.03.2023 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа №686/26188/22,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович,

предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

розглянувши матеріали справи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.02.2023 позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, була залишена без руху, у зв`язку ізнеможливістю встановлення дотримання позивачем правил підсудності, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує обрану підсудність - м. Красилів, або ж колишній Красилівський район, який існував до нового адміністративно-територіального устрою Хмельницької області, на які поширюється юрисдикція Красилівського районного суду Хмельницької області, а так само не містить доказів, що спірний виконавчий напис нотаріуса виконується за місцем проживання, перебування чи роботи позивача, що дозволяє застосувати правила альтернативної підсудності; також, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній не обґрунтовано зміст позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., як до відповідача.

Позивачу ОСОБА_1 було рекомендовано надати до суду нову редакцію позовної заяви з врахуванням даної ухвали, та її копії для учасників справи, та надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.02.2023 було направлено позивачу на електронну адресу, яка зазначена нею у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки 06.02.2023 року о 16 год. 01 хв.

Виявлені недоліки позовної заяви у наданий позивачу ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.02.2023 року термін усунуті не були, до суду не надійшло нової редакції позовної заяви з усуненими недоліками та її копії для вручення відповідачам та третій особі.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.02.2023 виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк