ЄУН №191/3369/22
Провадження № 2/337/372/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

27 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій вона просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 20 травня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №575.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 06грудня 2022 року матеріали справи направлені за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

26 січня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та автоматизованим розподілом судових справ між суддями цивільна справа розподілена й передана для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Предметом спору у справі №191/3369/22 між сторонами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є розірвання шлюбу.

До позовної заяви позивачка долучила копію рішення про розірвання шлюбу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Шляхом огляду Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у справі №321/1785/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, розірвано.

Таким чином, суддею встановлено, що судом винесено рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

При цьому необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі Розділу Х ЦПК України, з метою видачі рішення суду Михайлівського районного суду Запорізької області про розірвання шлюбу від 07 лютого 2022 року з відміткою про набуття ним законної сили та його направлення до органів реєстрації актів цивільного стану, маєте право звернутись до суду про повне або часткове відновлення втраченого судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун