справа № 492/550/22
провадження № 2/492/190/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Погорельник О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрова В.С. до суду надійшла заява про витребування від Арцизької районної державної нотаріальної контори доказів, а саме: спадкової справи № 169/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1946 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та доказів відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачкою заявлено позовну вимогу про визнання за нею права постійного користування на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,3 га, розташованої на території Главанської сільської ради, згідно державного акту на право постійного користування серії ІІ-ОД № 018973, виданого 26 лютого 2002 року Главанської сільською радою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору та позовні вимоги, з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у наявній цивільній справі та остаточного визначення складу учасників судового процесу, що є завданням підготовчого провадження, з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства, оскільки збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення наявної цивільної справи, з метою забезпечення реалізації приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активності суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін по справі, або інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивачки про витребування доказіввід Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області копії належним чином завіреної спадкової справи № 169/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та доказів відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, можна встановити лише при дослідженні документів, які необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вул.Будівельників, буд. № 15 Б, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 169/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та доказів відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вул.Будівельників, буд. № 15 Б, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400), яка має бути виконана в строк до 19 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.