overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в скл аді:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаряй Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.10.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача Українець П. не з`явився, подавши заяву про розгляд судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини її неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце справи, повідомлення про отримання поштового відправлення до суду не повернулося, причини його неявки суду невідомі.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2023 року на 11.00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 515/2/23
Провадження № 2-о/515/168/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2023 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187,293, 315,318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 27 січня 2023 року о 10 год. 20 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6237/22
У Х В А Л А

01.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської громади про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Виноградівської міської громади про визнання незаконним та скасування пункту 1.2 рішення Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.01.2009 року № 129 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства», згідно якого відповідачу ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки в межах с. Тросник, контур № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 0,06 га.

В порядку підготовки справи до розгляду судом визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано питання щодо розміру судових витрат, понесених позивачем.

Під час підготовчого засідання встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, узгоджено дату та час проведення судового засідання.

Згідно пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з закінченням підготовки справи до судового розгляду підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської громади про визнання незаконним та скасування рішення закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 16.02.2023 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак
Справа № 750/9506/22
Провадження № 2-н/750/73/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
06 січня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 161-164, 167-169, 172 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради 248 грн 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору (р/р НОМЕР_2 МФО 322313 Банк «Укрексімбанк» код 03357731).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Петрович Супрун
__________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/66/23

провадження у справі № 2/0285/255/23

18 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 20.02.2023 року. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Роз`яснити сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Помогаєв
Справа № 404/5175/22
Номер провадження 2/404/1286/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення способу спілкування батька з дитиною , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення способу спілкування батька з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради подав до суду клопотання про те, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому повноваження щодо надання відповідного висновку належать органу опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Відповідно до ч.3ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника третьої особи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучити в якості третьої особиКатеринівську сільську громаду з метою повноти та об`єктивності розгляду справи та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Керуючись ч.3 ст. 53 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Катеринівську сільську громаду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення способу спілкування батька з дитиною.

Зобов`язати Катеринівську сільську громаду надати суду письмовий висновок щодо визначення способу спілкування батька - ОСОБА_2 , з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/373/21

Провадження № 22-ц/4820/483/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 09 лютого 2023 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-Представника апелянта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (вул. Кловський Узвіз, 7, поверх, 5, м. Київ, 01032).

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/709/23
Провадження № 2/376/508/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.178-179,187,260,274-279,353 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 13.04.2023 року на 09:50 год без повідомлення сторін.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття спрощеного позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 13.04.2023 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 284/1170/22
провадження №2-з/279/2/23
УХВАЛА

17.01.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду відповідно до розпорядження голови Народицького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Справу направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до положень ст.31 ЦПК України як до найбільш територіально наближеного до Народицького районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Народицького районного суду Житомирської області є Овруцький районний суд Житомирської області, оскільки відстань між ними становить 26,7 км, на відміну від відстані до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, яка становить 48,6 км, справу передано без дотримання порядку, встановленого ст.31 ч.4 ЦПК України.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Народицького районного суду Житомирської області для її передання до найбільш територіально наближеного суду, яким є Овруцький районний суд Житомирської області, який є діючим судом з повноваженим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №284/1170/22 за за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення повернути до Народицького районного суду Житомирської області.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу
Справа № 149/1192/22
Номер провадження 2/482/50/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області від Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшов цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено у провадження судді Демінської О.І.

Згідно рішення голови Верховного Суду №545/0/149-22 від 12.12.2022 року суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінську О.І. відряджено до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13 грудня 2022 року.

Наказом голови Новоодеського районного суду Миколаївської області №71к від 13.12.2022 року суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінську О.І. тимчасово відраховано зі штату Новоодеського районного суду Миколаївської області на час переведення на посаду судді Центрального районного суду м. Миколаєва шляхом відрядження 13.12.2022 року.

Справу було передано на повторний авторозподіл, яким визначено головуючого суддю Сергієнка С.А.

Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 23.02.2023 року з 10 год. 00 хв. у залі судових засідань №2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.А.Сергієнко
Справа № 454/2630/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Червоноградська міська рада та державний нотаріус Хома В.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповіиом та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

в Сокальському районному суді Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за даним позовом .

В підготовче судове засідання представники сторін прибули та просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Під час підготовчого провадження даної цивільної справи було остаточно визначено предмет заявлених позовних вимог та склад учасників процесу , визначено обставини справи , які підлягають встановленню.

Визначено дату судового засідання та встановлено пор"ядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та справу за даним цивільним позовом та призначити до судового розгляду по суті на 28.11. 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області ( м.Сокаль пл.Січових Стрільців, 19 Червоноградський район Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук