Справа № 308/3981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олеся Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук О.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки ВОМІРМ УПГПР ГУ ДМВС України у Харківській області № 6388/2976 від 22.03.2023 року, наданої на запит суду, відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування позивача, визначених ч.2 ст. 28 ЦПК України, позивачем не зазначено.

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, та відсутність підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку що цивільну справу № 308/3981/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олеся Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/3981/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олеся Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова ( 61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Е).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук