Справа №: 486/1206/22 Провадження № 2/486/156/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Деменко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з останнього аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 18 жовтня 2022 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

Однак у резолютивній частині рішення не зазначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню, про що було зазначено у мотивувальній частині рішення.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У резолютивній частині рішення не зазначено, що рішення підлягає негайному виконанню, як зазначено у мотивувальній частині рішення.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку четвертим абзацем наступного змісту:

«Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова