Справа № 592/8892/22
Провадження № 2/592/281/23

УХВАЛА

20 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Алфімової І.В.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представниці позивачки: адвоката Маслової О.Є.,

розглянувши у першому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного територіального округу Хоменко Оксана Володимирівна про зняття арешту на невизначене нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного територіального округу Хоменко Оксана Володимирівна про зняття арешту на невизначене нерухоме майно.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.01.2023 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 411 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження з викликом сторін до загального провадження, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 261, 276, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного територіального округу Хоменко Оксана Володимирівна про зняття арешту на невизначене нерухоме майно в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 13 годину 00 хвилин 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков