Справа № 296/9077/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.12.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив стягувати з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно починаючи стягнення з ня пред`явлення позову і до досягнення повноліття дитини.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 18.02.2006 по 21.10.2013 сторони перебували у зареєстрованому, в якому у сторін народилося двоє дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вказувалось, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 10.12.2018 у справі №296/7959/18 визначено місце проживанн старшого сина сторін ОСОБА_6 за місцем проживання позивача.

1.3. Посилаючись на те, що старший син сторін знаходиться на повному утриманні позивача, який працює водієм автобуса та заробіток якого не покриває всіх матеріальних потреб дитини, а також те, що з відповідачем ніхто з дітей не проживає, проте остання відмовляється надавати будь-яке утримання на сина, позивач зверувся до суду з даним позовом про стягнення аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/9077/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Ураховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, за правилами процесуального закону відповідач вважається такою, що повідомлена про розгляд справи, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2006 (а.с. 7).

3.2. 10.12.2018 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/7959/18 визначено місце проживання ОСОБА_3 за місцем проживання батька ОСОБА_1 у с. Шершні Коростенського району Житомирської області (а.с. 10-11).

3.3. З 10.01.2019 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , присуджених на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира 21.10.2013 у справі №296/4186/13-ц, що стверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 у справі №296/9017/21 (а.с. 13-14).

3.4. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 15.07.2021 (а.с.16).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на старшого сина сторін.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

5.3. Суд приймає до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.4. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

5.5. Враховуючи загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах гігієни та інших витратах, пов`язаних із її фізичним та духовним розвитком, суд вважає наявними підстави для присудження стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_6 у розмірі 2000 грн, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 15.12.2022 до досягнення сином повноліття. При цьому, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що позивач у силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви справи даної категорії, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992 гривень 40 коп. на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2022 до досягнення сином повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА