МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Справа №666/7333/14-ц
Пр. №6/521/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України прийняти до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 14 лютого 2023 року, сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26 вересня 2022 року, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області, Малиновському районному суду м. Одеси.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона, однак станом на 14 лютого 2023, до Малиновського районного суду м. Одеси не передавались паперові матеріали судової справи №666/7333/14-ц а за результатами перевірки даних електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області відсутня обліково-статистична картка судової справи №666/7333/14-ц.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №666/7333/14-ц, а саме відновленню лише в частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсон від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі №666/7333/14-ц заподанням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №666/7333/14-ц заподанням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

Встановлено, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1420/11 виданого 09 лютого 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ДПІ в сумі 967,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі №666/7333/14-ц заподанням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України було задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон та обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту виконання зобов`язання згідно виконавчого листа № 2-1420/11 від 09 лютого 2011 року.

Отже, судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №666/7333/14-ц заподанням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі №666/7333/14-ц заподанням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №666/7333/14-ц за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон про тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України лише в частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсон від 28 жовтня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда