Справа № 507/1806/22
Провадження № 2/507/53/2023
Номер рядка звіту 65
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
08 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В його будинку також зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вказані особи більше п`яти років у вказаному будинку не проживають, добровільно не бажають знятись з реєстрації. Тому, просив задовольнити позов, визнати, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 втратили право користування житлом, так як їх реєстрація в будинку обмежує його права у користуванні власністю.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримали повністю (а.с. ).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України (а.с. ).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.
Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10549160 від 29.11.2017 року, 134096416 від 13.08.2018 року видно, що будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розміщено вказаний житловий будинок, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
З довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-20/11/05-1631 від 02.12.2022 року видно, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживають більше п`яти років. Вказаний факт підтверджується актом обстеження на предмет фактичного проживання від 05.12.2022 року складений депутатом Любашівської селищної ради Анатолієм Крячиком (а.с. 8).
Відповідно до ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача, або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ст. 71 ЖК України.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в будинку позивача більше пів року з невідомих причин, тобто його відсутність не пов`язана з випадками, передбаченими ст. 71 ЖК України, які дають право на проживання у разі відсутності в місці проживання понад 6 місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із смертю фізичної особи припиняються її особисті немайнові права, так право користування житлом не успадковується, тому в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_8 права користування житловим приміщенням належить відмовити.
За таких обставин суд вважає, що позов в частині визнання відповідачів таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до закону у разі винесення рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, позбавлена такого права особа підлягає зняттю з реєстрації за місцем проживання.
Вимог про розподіл судових витрат позивач не заявляв, тому суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: будинком АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
В задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_8 права користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: О.В. Вужиловський