У Х В А Л А

Справа № 183/4183/22

№ 2/183/974/23

06 березня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про витребування доказів у якому позивач просить витребувати у ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про кримінальні провадження №0000531 та №0000554 за ч.2 ст.286 КК України, а саме: яка стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000531 за ч.2 ст.286 КК України та №0000554 за ч.2 ст.286 КК України; чому кримінальне провадження №0000531 за ч.2 ст.286 КК України має новий номер кримінального провадження №0000554 за ч.2 ст.286 КК України; чи притягнуто до кримінальної відповідальності відповідальну особу за скоєння ДТП 03.06.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин у м. Перещепине, що проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка зі сторони м. Харкова в напрямку м.Новомосковська за участю ТЗ «BMW 540», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 ; надати підтверджуючі документи, щодо розгляду кримінальних проваджень №0000531 за ч.2 ст.286 КК України та №0000554 за ч.2 ст.286 КК України (постанова про закриття, підозра, обвинувальний акт, тощо), а також документи, що підтверджують перебування ОСОБА_2 , за кермом автомобіля «BMW 540», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Позивач неодноразово звертався з запитом з метою отримання вказаних відомостей, проте відповіді не отримав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З наданих позивачем копій запитів вбачається, що позивач неодноразово звертався до ГУНП в Дніпропетровській області щодо вищезазначених кримінальних проваджень. Наведене свідчить про те, що позивач має труднощі в отриманні відповідних доказів.

Разом з тим, суд враховує положення ч. 1 ст. 222 КПК України, згідно з якою, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на положення абз. «а» п.п.38.1. ст38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Позивачем до позовної заяви додано витяг з ЄРДР від 04.06.2018 у кримінальному провадженні №0000513 у якому зазначено, що 03.06.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин у м. Перещепине, що проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка зі сторони м. Харкова в напрямку м.Новомосковська рухався автомобіль «BMW 540», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який перебуваючи за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння на шляху руху в районі будинку №33 втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок чого його пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, від яких загинув.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні рішення слідчих суддів у кримінальному провадженні №0000554, у якому здійснюється досудове розслідування з приводу вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила загибель ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відомості про вищевказані досудові розслідування мають істотне значення для правильного вирішення справи, позивач має труднощі в отриманні зазначених доказів, а також враховуючи відсутність інших джерел отримання вищезазначених відомостей, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про кримінальні провадження №0000531 та №0000554 за ч.2 ст.286 КК України, а саме:

- яка стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000531 за ч.2 ст.286 КК України та №0000554 за ч.2 ст.286 КК України;

- чому кримінальне провадження №0000531 за ч.2 ст.286 КК України має новий номер кримінального провадження №0000554 за ч.2 ст.286 КК України;

- чи притягнуто до кримінальної відповідальності відповідальну особу за скоєння ДТП 03.06.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин у м. Перещепине, що проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Шевченка зі сторони м. Харкова в напрямку м.Новомосковська за участю ТЗ «BMW 540», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 ;

- надати підтверджуючі документи, щодо розгляду кримінальних проваджень №0000531 за ч.2 ст.286 КК України та №0000554 за ч.2 ст.286 КК України (постанова про закриття, підозра, обвинувальний акт, тощо), а також документи, що підтверджують перебування ОСОБА_2 , за кермом автомобіля «BMW 540», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 березня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.