Провадження № 2/641/722/2023 Справа № 641/1040/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Чайка І. В.

за участю секретаря Шумейко С. О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.07.2013 року по 31.12.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 89 357,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами, однак в порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представників відповідача ОСОБА_2 - адвокат Феленко Сергій Олександрович надав до суду відзив на позовну заяву, заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції та заяву про застосування строків позовної давності. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду та заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого представником позивача розрахунку, з урахуванням позовної давності, заборгованість відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» за опалення та гарячу воду за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року складає 25 392, 34 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати за період з червня 2019 року по грудень 2021 року в сумі 2510,81 грн. та 3% річних в сумі 915,60 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги теплопостачання відносяться до житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно якого споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг, випливає обов`язок споживачів теплової енергії сплачувати послуги теплопостачання.

Згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківські теплові мережі" надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовилися від них у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП "Харківські теплові мережі", то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До початку винесення рішення по справі представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Феленко С. О. та відповідач ОСОБА_1 заявили про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.12.2021 року, проте до суду із позовом про стягнення заборгованості звернувся 16.02.2022 року.

Враховуючи викладене, задоволенню підлягають вимоги за період з лютого 2019 по грудень 2021 року.

Також представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не може задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в з`язку з тим, що клопотання було подано до суду 10.02.2023 року, а справа була призначена на 14.02.2023 року. Також до суду не було надано доказів про направлення заяви іншим учасниками справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення виконання рішення по справі в зв`язку з втратою роботи та відсутності постійних доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначати порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає недоцільним розгляд даної заяви на стадії винесення рішення. Відповідач може звернутись з даною заявою після набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» частково, стягуючи з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 16 лютого 2019 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 25 392, 34 грн. та інфляційні витрати за період з червня 2019 року по грудень 2021 року в сумі 2510,81 грн. та 3% річних в сумі 915,60 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити частково.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 25 392, 34 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 2 510,81 грн., 3% річних від простроченої суми 915,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп., а всього 31 299 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. В. Чайка