Справа № 206/3435/22
Провадження № 2/206/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та представника відповідача.

З урахування уточнення, позовна заява обґрунтована тим, що 10.12.2011 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі дітей у сторін не було. Сімейні відносини з відповідачем протягом перших 8 років життя були гарними, однак в процесі спільного життя поступово почали псуватись, зокрема, найвагомішою проблемою стала відсутність спільних дітей. Між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки як на побутові теми, так із інших сімейних питань, що привело до втрати любові та взаємоповаги. На теперішній час шлюб між сторонами формальний. В 2022 році почалась війна в Україні і саме ця подія розтавила всі крапки в стосунках між сторонами. Враховуючи вищевикладене, позивач просив задовольнити позовну заяву, розірвати шлюб між ним та відповідачем та судові витрати покласти на позивача (а.с. 1-4, 19-20).

Від позивача, разом із позовною заявою, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 5).

Від відповідача до суду надійшла заяві, відповідно до якої вона не заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що сторони не можуть розірвати шлюб через відповідний орган, оскільки вона поїхала з міста та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 22).

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої сторона відповідача визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 29).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

08.11.2022 від позивача на адресу суду надійшла позовна заява з додатками, разом із заявою про розгляд справи без його участі, яка ухвалою судді від 10.11.2022 була залишена без руху (а.с. 1-12, 15).

21.11.2022 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками (а.с. 17-21).

21.11.2022 від відповідача до суду надійшла заява відповідно до якої вона не заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що сторони не можуть розірвати шлюб через відповідний орган, оскільки вона поїхала з міста та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 22-25).

04.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 16.01.2023 (а.с. 27).

16.01.2023 від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої сторона відповідача визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 29).

16.01.2023 досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 30).

16.01.2023 судом складено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 31).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.12.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 758, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, спір про поділ спільного майна відсутній.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

В той же час, суд приймає позицію позивача, який просив покласти судові витрати на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 10.12.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 758 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2023.

Головуючий суддя: К.С. Маштак