Провадження № 2-с/592/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування та витрат по сплаті судового збору,

у с т а н о в и в:

26.01.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/10383/22 від 29.12.2022, зобов`язання ТОВ «Сумитеплоенерго» надати документи, що підтверджують факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 та зобов`язання ТОВ «Сумитеплоенерго» здійснити перерахунок суми боргу.

Судом встановлено, що 29.12.2022 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2020 по 30.10.2022 у сумі 10961, 03 грн, внесків за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 75,49 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 294,40 грн та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн, тобто по 124, 05 грн з кожного.

25.01.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/10383/22 (провадження №2-с/592/9/23) аналогічна заява ОСОБА_3 була задоволена частково; скасовано судовий наказ № 592/10383/22 від 29.12.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2020 по 30.10.2022 у сумі 10961,03 грн, внесків за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 75,49 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 294,40 грн та в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн, тобто по 124, 05 грн з кожного.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.2 ч.1ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що оспорюваний ОСОБА_1 судовий наказ вже скасовано ухвалою суду, яка набрала законної сили, у відкритті провадження за її заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №592/10383/22 від 29.12.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування та витрат по сплаті судового збору.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Суддя Т.В. Шияновська