Ухвала

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №753/21802/15-ц

провадження №22-ц/824/3428/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Про Кредит Банк» - Король Ганни Олегівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі за заявою акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року представник АТ «Про Кредит Банк» - Король Г.О. звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 15 грудня 2022 року представник заявника АТ «Про Кредит Банк» - Король Г.О. звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

28 лютого 2023 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник заявника адвокат Король Г.О. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана на електронну пошту банку 07 грудня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 153).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також на відсутність у матеріалах справи доказів отримання стороною позивача копії оскаржуваної ухвали, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику акціонерного товариства «Про Кредит Банк» - Король Ганні Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Про Кредит Банк» - Король Ганни Олегівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі за заявою акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик