Справа № 405/6599/22
УХВАЛА

03.03.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі МИшевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та розписки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та розписки, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики та розписки у розмірі 69 853 грн., три проценти річних з простроченої суми, моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2022 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Згідно до відповіді УДМС України в Кіровоградській області, що надійшла на адресу суду 28.02.2023 року, останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Так, згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького, що надійшла на адресу суду 03.03.2023 року, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі відсутня.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповідей, що надійшли на адресу суду, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, місце проживання відповідача відноситься до Кропивницького району Кіровоградської області, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та розписки направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко