Справа № 938/509/22
Провадження № 2/938/30/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
01 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення шлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення шлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття та на утримання дружини в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення молодшою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Ухвалою суду 02.11.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 28.11.2022 року.

28.11.2022 року розгляд справи відкладено на 20.12.2022 року у зв`язку з відсутністю електроенергії.

20.12.2022 року розгляд справи відкладено на 16.01.2023 року, а 16.01.2023 року на 01.02.2023 року в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу судової повістки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 01.02.2023 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 54), згідно з інформацією сайту АТ «Укрпошта» відправлення вручено особисто 21.01.2023 року (а.с. 57), її представник - адвокат Юрчук С.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечувала щодо винесення заочного рішення (а.с. 55).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування двічі оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 50, 56), судова повістка на 20.12.2022 року до суду не повернулася, судова повістка на 16.01.2023 року повернулася до суду 05.01.2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.45 48), судова повістка на 01.02.2023 року згідно інформації сайту Укрпошти не вручена, відправлення прямує до точки доставки/видачі (а.с. 54, 57 зворот).

04.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив листом від 22.12.2022 року №2380 (а.с.44), про те, що ОСОБА_5 до лав Збройних Сил України не призивався.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.55),суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення шлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН