Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/1693/23
Провадження № 2-о/334/123/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 березня 2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування; в інтересах недієздатної ОСОБА_1 ; зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

встановив:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування; в інтересах недієздатної ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: призначити опікуна над недієздатною її племінника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В порушення зазначених вимог, у заяві зазначена «зацікавлена особа».

Таким чином, заявнику слід зазначити заінтересовану особу та вказати її необхідні реквізити, відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надавши для неї копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

В порушення зазначених вимог заявник просить призначити другого опікуна, не мотивувавши підстави такого призначення.

Таким чином, заявнику слід мотивувати підстави призначення другого опікуна над недієздатною.

Крім того, в заяві заявник посилається на рішення опікунської ради від 01.03.2023 про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна, однак вказане Рішення до заяви не надано.

Таким чином, заявнику слід надати вказане рішення, з екземпляром для заінтересованої особи.

Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми в заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, слід зазначити відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог твердження заявника, що він не звертався з такою самою заявою відсутнє.

Таким чином, заявнику слід зазначити вказане у заяві.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 176 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення зазначених вимог, жодних документів, що підтверджують повноваження ГРЯНИСТОГО Володимира на підписання заяви не додано.

Таким чином, заявнику слід надати документи, що підтверджують повноваження ГРЯНИСТОГО Володимира на підписання заяви.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику Районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення визначених в ній недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: