Провадження № 2/760/98/23
Справа № 760/9446/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Дубаніної О.В.

розглянувши клопотання представника Кунинець Н.Й., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України, Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України, Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2021 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України, третя особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заробітної плати та призначено підготовче судове засідання у справі.

09.08.2022 усною ухвалою суду за клопотанням позивача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» набуло статус відповідача.

05.01.2023 від представника Кунинець Н.Й., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З тексту клопотання поданого представником Кунинець Н.Й., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» вбачається, що остання віддалено знаходиться від місця розгляду справи та у зв`язку із російською військовою агресією проти України та введенням в Україні воєнного стану не може прибути в судове засідання у вказаній справі.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості представника АТ «Райффайзен Банк» з`явитись у судове засідання.

Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише один зал судових засідань, який використовується суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Кунинець Н.Й., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України, Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко