Справа № 183/3147/21
№ 2/183/453/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

13 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_2 , третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

ЇЇ мати, ОСОБА_3 була власником 7/11 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 березня 1984 року, виданим Новомосковською державною нотаріальною конторою..

ОСОБА_2 є власником 4/11 часток зазначеного нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12 грудня 1984 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою.

10 липня 2020 року вона, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час, постановою нотаріуса від 13 березня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виходячи зі змісту листа КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 24.09.2020 р. № 493/20, станом на 29.12.2012 р. житлова площа будинку збільшилася з 70,2 кв.м. до 81,7 кв.м. у зв`язку з побудованою ОСОБА_2 (співвласником спадкодавця) житловою прибудовою «А1», яка прийнята в експлуатацію Актом державної приймальної комісії, затвердженим рішенням № 1119 виконкому Новомосковської міської ради від 26.12.2007 р., але право власності не було перереєстроване.

На виконання ухвали суду від 24.09.2021 р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову будівельно-технічну експертизу № 5605/5606-21 від 20.05.2022 р., під час проведення якої замовлено проведення РПЗ (розподіл площі загальної) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення розподілу площі загальної КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» виготовлено додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, оцінювальний акт по будинку, господарським будівлям та спорудам, змінено літровку всіх будівель та споруд.

За результатами висновків експерта, на теперішній час, у зв`язку з добудовою ОСОБА_2 житлової прибудови та побудовою нових господарських будівель, реальні частки співвласників змінилася, а саме: частка ОСОБА_2 становить 3/4 часток, а спадкове майно становить 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи наведене, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:

1.Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., до складу якого входить:

-в житловому будинку А1-1: кухня 1-2 (площею 5,7 кв.м.), кімната 1-3 (площею 4,4 кв.м.), кімната 1-4 (площею 12,9 кв.м.); прибудова а4: коридор 1-1 (площею 7,8 кв.м.), комора 1-1 (площею 4,6 кв.м.), а всього житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 35,4 кв.м.; літня кухня Б1 з прибудовами б2, б3; сарай В-1, вбиральня Е-1, колодязь №4, водоколонка №5, огорожа № 7, ворота з хвірткою №6, огорожа, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., до складу якого входить:

-в житловому будинку А1-1: коридор 1-5 (площею 5,4 кв.м.), кімната 1-6 (площею 6,9 кв.м.), кімната 1-7 (площею 15,8 кв.м.), прибудова а3; кухня 1-9 (площею 9,9 кв.м.), прибудова А2-1ж: кімната 1-8 (площею 8,3 кв.м.), а всього житловою площею 31,0 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м.; сарай Г-1, погріб пг;, сарай Ж-1, сарай З-1, літній душ И-1, вбиральня Л-1, сарай М-1, зливна яма №1, колодязя № 2, зливна яма №3, огорожа № 8, ворота з хвірткою № 9, огорожа № 10.

3.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати в сумі 18 646,04 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, посилався на те, що ним дійсно була збільшена площа житлового будинку, зміни прийнято в експлуатацію рішенням виконкому, він не реєстрував зазначені зміни. Згоден з тим, що у зв`язку з добудовами змінилися частки співвласників будинку. В той же час, вважає вимоги позивача щодо стягнення судових витрат завищеними, судові витрати вважає необхідним розділити навпіл між позивачкою та ним, оскільки у зв`язку з отриманням спадщини ОСОБА_1 повинна була замовляти технічну документацію на будинок.

Представник третьої особи - Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до нижченаведеного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб.

Встановлено, що ОСОБА_3 була власником 7/11 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 березня 1984 року, виданим Новомосковською державною нотаріальною конторою..

ОСОБА_2 є власником 4/11 часток зазначеного нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12 грудня 1984 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою.

Згідно матеріалів спадкової справи, 10 липня 2020 року з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Онук спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом і за законом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 , інших спадкоємців судом не встановлено.

13 березня 2021 року постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виходячи зі змісту листа КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 24.09.2020 р. № 493/20, станом на 29.12.2012 р. житлова площа будинку збільшилася з 70,2 кв.м. до 81,7 кв.м. у зв`язку з побудованою ОСОБА_2 (співвласником спадкодавця) житловою прибудовою «А1», яка прийнята в експлуатацію Актом державної приймальної комісії, затвердженим рішенням № 1119 виконкому Новомосковської міської ради від 26.12.2007 р., але право власності не було перереєстроване.

На виконання ухвали суду від 24.09.2021 р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову будівельно-технічну експертизу № 5605/5606-21 від 20.05.2022 р., під час проведення якої замовлено проведення РПЗ (розподіл площі загальної) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення розподілу площі загальної КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» виготовлено додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, оцінювальний акт по будинку, господарським будівлям та спорудам, змінено літровку всіх будівель та споруд.

За результатами висновків експерта, на теперішній час, у зв`язку з добудовою ОСОБА_2 житлової прибудови та побудовою нових господарських будівель, реальні частки співвласників змінилися, а саме: частка ОСОБА_2 становить 3/4 часток, а спадкове майно становить 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та можливо виділити, з урахуванням часток:

-співвласнику 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., до складу якого входить: в житловому будинку А1-1: кухня 1-2 (площею 5,7 кв.м.), кімната 1-3 (площею 4,4 кв.м.), кімната 1-4 (площею 12,9 кв.м.); прибудова а4: коридор 1-1 (площею 7,8 кв.м.), комора 1-1 (площею 4,6 кв.м.), а всього житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 35,4 кв.м.; літня кухня Б1 з прибудовами б2, б3; сарай В-1, вбиральня Е-1, колодязь №4, водоколонка №5, огорожа № 7, ворота з хвірткою №6, огорожа;

-співвласнику 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., до складу якого входить: в житловому будинку А1-1: коридор 1-5 (площею 5,4 кв.м.), кімната 1-6 (площею 6,9 кв.м.), кімната 1-7 (площею 15,8 кв.м.), прибудова а3; кухня 1-9 (площею 9,9 кв.м.), прибудова А2-1ж: кімната 1-8 (площею 8,3 кв.м.), а всього житловою площею 31,0 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м.; сарай Г-1, погріб пг;, сарай Ж-1, сарай З-1, літній душ И-1, вбиральня Л-1, сарай М-1, зливна яма №1, колодязя № 2, зливна яма №3, огорожа № 8, ворота з хвірткою № 9, огорожа № 10.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, у визначений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому, вважається такою, що прийняла спадщину.

В той же час, ОСОБА_1 не мала можливості реалізувати своє права на отримання спадщини, оскільки інший співвласник нерухомого майна, здійснив добудову житлового будинку та господарських споруд, у зв`язку з чим, змінилися частки власників спірного домоволодіння, але не зареєстрував зазначені зміни у визначеному законодавством порядку,

Враховуючи позицію сторін, висновок судової будівельної експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховую наступне.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно приписів ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача;

Оскільки судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , судові витрати належить покласти на відповідача.

Суд не погоджується з позицією відповідача стосовно того, що витрати належить покласти на позивача та відповідача, т.я. у зв`язку з отриманням спадщини ОСОБА_1 повинна була замовляти технічну документацію на будинок.

В той же час, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права у зв`язку з діями відповідача ОСОБА_2 , який, як вже зазначалося судом, здійснив добудову житлового будинку та господарських споруд, у зв`язку з чим, змінилися частки власників спірного домоволодіння, але не зареєстрував зазначені зміни у визначеному законодавством порядку.

Судом встановлено, що позивачем понесені наступні витрати у зв`язку з розглядом справи в суді: сплата судового збору 908,00 грн.; проведення судової будівельно-технічної експертизи 10 983,04 грн.; оплата РПК (розподілу площі загальної) 6 755,00 грн., а всього 18 646,04 грн., які належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., до складу якого входить:

-в житловому будинку А1-1: кухня 1-2 (площею 5,7 кв.м.), кімната 1-3 (площею 4,4 кв.м.), кімната 1-4 (площею 12,9 кв.м.); прибудова а4: коридор 1-1 (площею 7,8 кв.м.), комора 1-1 (площею 4,6 кв.м.), а всього житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 35,4 кв.м.; літня кухня Б1 з прибудовами б2, б3; сарай В-1, вбиральня Е-1, колодязь №4, водоколонка №5, огорожа № 7, ворота з хвірткою №6, огорожа, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., до складу якого входить:

-в житловому будинку А1-1: коридор 1-5 (площею 5,4 кв.м.), кімната 1-6 (площею 6,9 кв.м.), кімната 1-7 (площею 15,8 кв.м.), прибудова а3; кухня 1-9 (площею 9,9 кв.м.), прибудова А2-1ж: кімната 1-8 (площею 8,3 кв.м.), а всього житловою площею 31,0 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м.; сарай Г-1, погріб пг;, сарай Ж-1, сарай З-1, літній душ И-1, вбиральня Л-1, сарай М-1, зливна яма №1, колодязя № 2, зливна яма №3, огорожа № 8, ворота з хвірткою № 9, огорожа № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються з: витрат по сплаті судового збору 908,00 грн.; оплата проведення судової будівельно-технічної експертизи 10 983,04 грн.; оплата РПК (розподілу площі загальної) 6 755,00 грн., а всього - 18 646,04 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок шість грн. 04 коп.).

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 03 лютого 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький