УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/1746/17

провадження № 22-ц/4809/458/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року у складі судді Мельничик Ю.С.

УСТАНОВИВ:

25.01.2023 адвокат Міщенко Андрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року, якою повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення недоотриманого доходу від оренди причепу та розірвання договору оренди причепу. Роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

31.01.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Чвстиною другою статті 358 ЦПК обумовлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У апеляційній скарзі адвокатом Міщенко А. М. ставиться питання про поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали суду зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Вказує, що відповідач не отримував оскаржувану ухвалу суду.

Вказана у апеляційній скарзі причина пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали суду є неповажною.

Згідно супровідного листа №170/22 від 02.04.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було направлено на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 копію ухвали від 29 березня 2018 року (а.с.143), яка отримана останнім 05.04.2018 (а.с.147).

Обставин, які об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року та виникнення обставин непереборної сили апеляційним судом не встановлені.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 2 та 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням нових поважних підстав для його поновлення чи виникнення обставин непереборної сили, та доказ поважності причин пропуску.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова