Справа № 484/679/23
Провадження № 2-с/484/10/23
Ухвала

іменем України

07.03.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 07.02.2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія "заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 7035 грн. 04.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу зазначає, що підставою для стягнення з нього коштів по заборгованості за споживання електроенергію , стягувач посилається на ту обставину, що станом на 01.01.2023 року виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 7035 грн. 04 коп. за період 01.03.2022 року по 31.12.2022 року. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в відділі обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відкритий на ОСОБА_1 . Однак, вже більше десяти років буд. АДРЕСА_1 заявнику не належить. Даний будинок був відчуджений шляхом укладення нотаріального договору купівлі-продажу. Нові власники будинку переоформлення особового рахунку у відділі обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія » не здійснили, про що заявнику не було відомо до дня отримання судового наказу. Також заявник у поданій заяві просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї вимоги щодо поновлення строку, зазначає, судовий наказ отримав 20 лютого 2023 року через АТ «Укрпошта».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного вважаю, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України

постановив

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 07.02.2023 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 2-н/484/275/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія », що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя