Справа №:755/8682/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Передрій І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Сенс-Банк», про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (а.с.29-30)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк». (а.с.46-47)

17 грудня 2021 року від представника третьої особи АТ «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О. надійшли письмові пояснення. (а.с.66-68)

10 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Покрищук А.В. подав відзив на позовну заяву. (а.с.61-63)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Покрищука А.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву, відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Покрищука А.В. залишено без розгляду. (а.с.64, 103-104)

17 грудня 2021 року від представника третьої особи АТ «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О. надійшло клопотання про заявлення самостійних вимог третьої особи, до якого долучено позовну заяву третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с.80-87)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року відмовлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у вступі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та відмовлено в прийнятті самостійного позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна. (а.с.91, 105-107)

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу представника третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Дегтярьова Є.В. залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня

2022 року залишено без змін. (а.с.140-143)

05 грудня 2022 року представником АТ «Сенс-Банк» - адвокатом Подольською О.В. подані додаткові письмові пояснення з додатками, з яких убачається зміна найменування

АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк». (а.с.177-193)

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міньковської А.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката

Покрищука А.В., представника третьої особи АТ «Альфа-Банк» - адвоката Зеленої Н.Ю., представника АТ «Сенс-Банк» - адвоката Подольської О.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Сенс-Банк», про поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2023 року на 09 годину

30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Пластова, буд.3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: