Справа №278/3728/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2022 року у справі № 278/3728/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 13290 гривень 33 копійки, а також інфляційні втрати за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року в сумі 478 гривень 88 копійки та 3% річних за період з 25 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року в сумі 127 гривень 92 копійки та стягнення судового збору у сумі 248 гривень 10 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки як період виникнення заборгованості, так і сума заборгованості є сумнівними. Вказав, що заборгованість за спожитий газ виникла штучно, так як в будинку тривалий час не проживають, показники лічильника не передавали, тому нарахування за послуги здійснювалося по середньому показнику спожитого газу, без врахування показників газового лічильника. Після виявлення заборгованості до будинку за адресою споживання було запрошено контролера, який зняв показники газового лічильника, в результаті чого зроблено перерахунок, тому заборгованість за послуги газопостачання станом на 01.06.2022 року була відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2022 року у справі № 278/3728/22, а відтак підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.164, 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2022 року у справі № 278/3728/22.

Скасувати наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2022 року у справі № 278/3728/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік