Провадження № 2-о/756/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі присяжних Поспєлової Н.Л.

Поступаленко Т.Г.

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявника, посилаючись на те, що він у зв`язку із хворобою не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатен орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

16.12.2021 року на адресу суду експертною установою були повернуті матеріали справа без виконання судово-психіатричної експертизи з мотивів того, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинив свою діяльність на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року №567/608 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 р. №1386. Вказали, що після припинення КМЦСПЕ його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Додатково зазначили, що судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

Ухвалою суду від 04.01.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

28.11.2022 року справа була повернута з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року було поновлено провадження у справі.

16.01.2023 р. представник Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації подала через канцелярію суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 його опікуном

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував відносно подання заінтересованої особи та призначення себе опікуном над сином - ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 , недієздатним та підтримала подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Як вбачається з висновку експертної установи ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може приймати участь у судових засіданнях, а відтак враховуючи стан здоров`я вищевказаної особи відповідно до положень ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №404 від 25.08.2022 року ОСОБА_3 страждає на стійкий, хронічний, значно виражений психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості (недоумство, F73. За МКХ 10 перегляду), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії, керувати ними, не може захищати свої інтереси, забезпечувати свої потреби, приймати участь у судових засіданнях, не може себе обслуговувати, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, встановлення над ним опіки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_3 опікуном необхідно призначити його батька ОСОБА_1 , у якого відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.01.2023 року.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Поспєлова Н.Л.

Поступаленко Т.Г.