Номер провадження: 22-ц/813/4237/23
Справа № 515/1137/22
Головуючий у першій інстанції Квєтка І.А.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Енергопостачальної компанії ДТЕК Татарбурнанрський РЕМ про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року,

встановив:

24 жовтня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 23 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 07 листопада 2022 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 жовтня 2022 року та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання доказів сплати судового збору у розмірі 496,20 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом надіслано скаржнику за вказаною в апеляційній скарзі адресою 30 грудня 2022 року та вручено засобами поштового зв`язку 13 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до апеляційного суду заяву, в яій, серед іншого, просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України Про захист прав споживачів.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали скаржник у встановлений судом строк, який закінчився 23 січня 2023 року, вимоги суду не виконав, судовий збір не сплатив, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, доводи ОСОБА_1 щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору як споживача, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 23 постанови № 10 від 25 вересня 2015 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, що положення Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, щодо сплати фізичною особою судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду стосується подання скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте це не стосуються деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом№ 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, в тому числі і за оскарження ухвал суду, зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону, до яких позивач не відноситься.

Враховуючи, що позивач не є особою, яка взагалі звільнена від сплати судового збору за законом, а інших підстав для звільнення судом від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збр" він не зазанчив і на такі не послався, підстави для задоволення його клопотання відсутні.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н.В. Орловська

Т. Г. Чорна