Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2604/21
Провадження № 2/273/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку площею 1,5368 га, кадастровий номер :02:000:0697 , та скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інше речове право на вищевказану земельну ділянку, зареєстроване 08.12.2016 року.

Ухвалою Баранівського районного суду від 31.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 57 58).

Ухвалою Баранівського районного суду від 29.04.2022 року підготовче провадження по справі відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Невмержицької Т.О. ( а.с. 80 ).

06.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невмержицької Т.О. про залишення позову ОСОБА_1 доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права , без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невмержицької Т.О. не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права .

Роз`яснити для позивача ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.В. Васильчук