Справа № 282/448/22
Провадження № 2/282/16/23
20 січня 2023 року
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання Поварчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник (адвокат) Бойкініч Роман Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , 10 серпня 2013 року був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №3.
Від шлюбу у сторін народились діти: донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Протягом тривалого часу позивач з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у сторін не склалося з тієї причини, що за переконанням позивача, відповідач веде образ життя несумісний з уявленнями позивача про спільне життя подружжя.
У сторін відсутні спільні погляди на життя, різні інтереси та різні життєві цінності. Все це призводило до постійних конфліктів між ними, а результатом стало їх окреме проживання.
Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Примирення між сторонами теж є неможливим. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами не існує.
Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом із позивачем.
Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу із
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , актовий запис №10, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , актовий запис №279, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.
Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник (адвокат) Бойкініч Роман Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий суддя В.М. Носач