25.01.2023 Справа № 363/2137/22
унікальний № 363/2137/22
провадження № 2/756/1186/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Марценюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь позивача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 04.08.2022 року, Вишгородським районним судом Київської області, справу направлено до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
В обґрунтування позову вказувала, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2015 року сторони фактично припинили проживати однією сім`єю та розлучились, відповідач проживає окремо, життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у вихованні, лікуванні та оздоровленні дитини.
При цьому, відповідач, маючи можливість займатися вихованням та розвитком сина, за твердженням позивача дитиною не цікавиться, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позовну заяву та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти на його утримання, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача - адвокат Єфимова Н.С. та позивач через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві та просять суд проводити розгляд справи за відсутності позивача і її представника, не заперечують про перехід з підготовчого судового засідання до розгляду справи по суті та про винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в черговий раз у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Причин неявки до суду не повідомив.
Представник Служби у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подали до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву в якій просять розглядати справу за їх відсутності.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з огляду на позицію позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 10).
При цьому, позивач вказує на те, що відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, і продовжує й надалі самоусуватися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не утримує та не займається її вихованням і розвитком.
Зокрема, справа містить вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 06.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, при цьому в матеріалах справи відсутні докази спілкування з дитиною після відбування покарання відповідачем.
При постановлені рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч. 2 ст. 6 якої встановлено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.
За висновком Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 22.12.2022 року №411 відповідач до служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався, заяв чи пояснень від нього до служби не надходило. Дитина проживає разом з матір`ю у будинку, де, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.07.2022 року, створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Таким чином, за висновком компетентного органу ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про неможливість сплати аліментів у вказаному розмірі суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При цьому, частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, 1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів це законодавством встановлений гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дітей у разі звернення до суду з такими вимогами.
Відповідачем не спростовано жодними доказами відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Судовий збір з відповідача за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,40 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 174, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо), батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №339 від 10.02.2011 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору за вимогу про стягнення аліментів в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук