"07" березня 2023 р. Справа № 363/1857/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справи.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 листопада 2022 року ухвалою суду призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження в цивільній справі №363/1857/20 зупинено.

21 лютого 2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позовну та закриття провадження у справі.

22 лютого 2023 року ухвалою суду провадження по справі поновлено, для розгляду заяви про відмову від позовну та вирішення питання щодо доцільності продовження проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник відповідача подав до суду клопотання відповідно до якого, сторона відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі, а також просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви представника позивача щодо відмови від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки позивачем подано до суду відповідну заяву, скориставшись своїм правом передбаченим процесуальним законом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, оскільки судом приймається відмова позивача від позову, за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає недоцільним продовження проведення судово будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 14 листопада 2022 року.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

06 березня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання пр. скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Частиною 9 та частиною 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи приписи статті 158 ЦПК України, а також клопотання представника відповідача про скасовування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову вжиті постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, продовжують діяти до набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі №363/1857/20.

Керуючись ст. 206, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Заходи забезпечення позову вжиті постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, продовжують діяти до набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі №363/1857/20.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк