Справа № 504/2490/22
Провадження № 2/504/828/23
06.11.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря- Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просив суд стягнути з відповідача основну суму позики, відсотки за користування позикою, три відсотки річних, інфляційні збитки, вирішити питання судового збору.
Окрім того, на підтвердження отримання грошових коштів від позикодавця, позичальник надала розписку про отримання грошових коштів.
Однак у вказаний у договорі термін позичальник грошові кошти не повернув.
19.09.2022 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі.
07.07.2022 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання відповідач не з`явився, за місцем своєї реєстрації відсутній.
Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року за згодою представника позивача, постановлено заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
На підтвердження отримання грошових коштів від позикодавця, позичальник надав розписку про отримання грошових коштів.
Між сторонами виникли правовідносини які регулюються ЦК України та виникають з зобов`язального права.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Суд погоджується із позовними вимогами у частині визначення 3 % річних, оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.
До позову додано розрахунок 3% річних за період з 21.12.2021 року по 25.08.2022 року за 248 прострочених дні, в розмірі 591,12 грн.
Суд погоджується з цим розрахунком, і тому з відповідача слід стягнути 591,12 грн. 3% річних.
Крім того, з відповідача слід стягнути інфляційні збитки розраховані відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 5287,41 грн.
За правилом ст. 1048 ЦК України з відповідача слід стягнути проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 21.05.2021 по 20.12.2021 року - фактичний період користування позикою в сумі 13,80 грн.
За правилом ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 992,40 грн., оскільки її оплата підтверджена квитанцією від 26.08.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258-259, 263-265, 267-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 992,40 грн.
У стягненні витрат, пов`язаних з правничою допомогою, відмовити у зв`язку з недоведеністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.К. Барвенко