Справа № 182/3756/22
Провадження № 2/0182/1244/2023
02.03.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 04.10.2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
14.02.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду їхньої сім`ї стала неправильна поведінка відповідача. Зазначає, що мають різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаємопорозуміння. На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, через це постійно сваряться, ображає та принижує її. Остаточно подружні стосунки припинили в лютому 2022 року, поновлювати не бажає. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу, що розпався суперечить її законним інтересам. Після розірвання шлюбу неповнолітній син буде проживати разом з нею.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с.17-18). До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язкуз відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.21). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Крім того, відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Відповідачу ОСОБА_2 на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони 14 лютого 2004 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 51 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду їхньої сім`ї стала неправильна поведінка відповідача, різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаємопорозуміння. На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, через що постійно сваряться, ображає та принижує позивача. Остаточно подружні стосунки припинили в лютому 2022 року, поновлювати їх не бажає. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу, що розпався суперечить її законним інтересам.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син буде проживати разом з матір`ю.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовийзапис № 51 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рахунок відшкодування судового збору 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева