Провадження №2/523/1516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря судових засідань - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в місті Одесі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та поновлення строку на його подання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та постійного проживання на час відкриття та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Представник обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що згідно відповіді з Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) від 06.02.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр-м ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.04.1963року, при цьому інформації щодо розірвання даного шлюбу витяг не містить. А тому, з метою встановлення дійсних обставин, враховуючи вимоги з якими звернувся позивач, представник просить витребувати з Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) витяги щодо актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про смерть щодо гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з пропущенням строків визначених ст. 83 ЦПК України, просить поновити строк який було пропущений з поважних та незалежних причин, оскільки необхідність у дослідженні таких доказів виникла тільки під час розгляду самої справи та після отримання відповіді з Відділу РАЦС.

Представник відповідача не заперечував відносно заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів був пропущений з поважних та незалежних від позивача/представника позивача причин, а тому підлягає поновленню, а з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) інформацію визначену у клопотанні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) (адреса місцезнаходження: 65039 м.Одеса. вул. Середньофонтанська, 30 Б ):

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02 березня 2023 року.

Суддя