ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4735/21
Провадження № 2-во/210/3/23
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 23 вересня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника заявника Шаповал Зої про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 23.09.2021р. у справі №210/4735/21 було виявлено описку, а сааме невірно зазначено суму стягнення 3% річних. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 23 вересня 2021 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 210/4735/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 01.12.2020 року по 31.07.2021 року за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 7845,68 грн. (сім тисяч вісімсот сорок п`ять гривень шістдесят вісім копійок), суму інфляційних витрат в сумі 132,48 грн. (сто тридцять дві гривні сорок вісім копійок), три відсотка річних в сумі 46,40 грн. (сорок шість гривень сорок копійок) та судових витрат. Рішенням суду заяву заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було задоволено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі від 23.09.2021 р. помилково зазначено суму стягнутих 3% річних як «46,40 грн.», тоді як вірним є «56,40грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржників рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал Зої про виправлення описки у судовому наказі від 23 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 23 вересня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал Зої про виправлення описки у судовому наказі від 23 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині судового наказу від 23.09.2021 року суму стягнутих 3 % річних як : «56,40 грн. (п`ятдесят шість гривень сорок копійок.)»

Надіслати боржнику копію ухвали та судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна