Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/44/23

01 лютого 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: головне управління ДПС у Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя дід склав заповіт, згідно із яким на випадок смерті, всі права на майно яке йому належало, заповідав заявнику ОСОБА_1 . На час смерті спадкодавця він проживав з останнім однією сім`єю та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину. 25 листопада 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом №2/0231 від 03 січня 2023 року, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. повідомив заявника, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між ним та спадкодавцем. Усно нотаріус роз`яснив, що в актовому записі про народження батька заявника ОСОБА_3 , його батьком записано ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час його народження дід ОСОБА_6 та баба ОСОБА_7 перебували у шлюбі зареєстрованом 06 травня 1955 року. По якій причині у свідоцтві про народження батька невірно записано по батькові діда, заявнику невідомо.

Просив встановити факт, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 01 лютого 2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи головне управління ДПС у Івано-Франківській області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення 20 січня 2023 року. Про причини неявки суд не повідомили.

Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 1986 року, Підгірською сільською радою Богородчанського районного відділу ЗАГС встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1970 року, виданого Богородчанським районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 , виданого 06 травня 1955 року у Богородчанському районі за актовим записом №7 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження від 22 липня 1949 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6).

З дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26 вересня 2011 року Підгірською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 , помер у селі Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років (а.с.7).

Із копії заповіту складеного 01 липня 2010 року у с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, посвідченого секретарем виконкому Підгірської сільської ради Міщук Н.М., вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповідав онуку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки, виданої старостою Підгірського старостинського округу №8 12 січня 2023 року ОСОБА_2 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований його онук - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З дослідженої копії листа №2/0231 від 03 січня 2023 року, приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду із досліджених письмових доказів встановлено, факт родинних відносин, а саме: що заявник є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини факту родинних відносин, підтверджуються вищенаведеними наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Встановлення зазначеного факту має важливе значення для заявника, оскільки надає йому право на оформлення спадщини, як онуку після смерті діда, із пільговим розміром податків та інших обов`язкових зборів, що нараховуються при одержані свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління ДПС у Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :