Справа № 368/1611/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про виправлення описки у додатковому судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. із заявою про виправлення описки в додатковому судовому рішенні та просить виправити описку у додатковому судовому рішенні від 15 квітня 2016 р. у справі № 368/1611/15-ц, виправити мотивувальну частину додатковому судовому рішенні від 15 квітня 2016 р. у справі № 368/1611/15-ц зазначивши кадастровий номер земельної ділянки площею 7,49 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, :02:004:0001 та викласти резолютивну частину додаткового рішення від 15 квітня 2016 р. в наступній редакції: «Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №781677 від 04.05.2006 року, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :02:004:0001 та скасувати державну реєстрацію державного акту», мотивуючи заяву наступним.

15 квітня 2016 р. Кагарлицьким районним судом Київської області було прийнято додаткове рішення у справі № 368/1611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області. Управління Держгеокадастру у Кагарлицького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту своєчасного отримання спадщини.

Вищевказаним рішенням суд вирішив:

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №781677 від 04.05.2006 року, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,49 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:003:0010 та скасувати державну реєстрацію державного акту.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення було допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, а саме зазначено кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0010 замість :02:004:0001.

Статті 269 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з наведеним, існує необхідність вправити описку у додатковому судовому рішенні від 15 квітня 2016 р. №368/1611/15-ц та вказати правильний кадастровий номер земельної ділянки, а саме :02:004:0001.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про виправлення описки задовольнити.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, Управління Держгеокадастр у Кагарлицького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту своєчасного отримання спадщини.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2016 року збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, Управління Держгеокадастр у Кагарлицького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину задовольнити частково та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.06.2005 р. зареєстроване в реєстрі за № 2310 видане Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_8 спадщини після батька ОСОБА_7 .

У задоволенні решти збільшених позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту своєчасного отримання спадщини відмовити.

15 квітня 2016 року у даній цивільній справі було винесено додаткове рішення, згідно якого визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 781677 від 04.05.2006 року виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:003:0010 та скасувати державну реєстрації державного акту.

Проте, у вступній, описовій та у резолютивній частинах судового рішення не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: вказано :03:003:0010, замість - :02:004:0001.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у додаткову рішенні суду допущену описку по всьому тексту щодо кадастрового номеру земельної ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про виправлення описки у додатковому судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в додатковому рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року по справі № 368/1611/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, Управління Держгеокадастр у Кагарлицького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту своєчасного отримання спадщини описку щодо кадастрового номеру та викласти резолютивну частину додаткового рішення в наступній редакції:

«Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №781677 від 04.05.2006 року, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :02:004:0001 та скасувати державну реєстрацію державного акту»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2023 року.

Суддя І.І. Шевченко