Справа №2-1734/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Виссал В.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2009 було задоволено позов ВАТ «Універсал Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором № BL 19 від 09.08.2007 та Генеральним договором про надання кредитних послуг BL 279 від 11.10.2007 у розмірі 1 365 718,22 грн.

Вказує, що 30.04.2021 між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21ФК2, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги в тому числі за Договором № BL 19 від 09.08.2007 та Генеральним договором про надання кредитних послуг BL 279 від 11.10.2007.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ВАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2009 було задоволено позов ВАТ «Універсал Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором № BL 19 від 09.08.2007 та Генеральним договором про надання кредитних послуг BL 279 від 11.10.2007 у розмірі 1 365 718,22 грн. (а.с. 22-23).

Наразі у провадженні Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62232164 з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2009 (а.с. 3).

30.04.2021 між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21ФК2, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги в тому числі за Договором № BL 19 від 09.08.2007 та Генеральним договором про надання кредитних послуг BL 279 від 11.10.2007 (а.с. 4-8).

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями за кредитним Договором № BL 19 від 09.08.2007 та Генеральним договором про надання кредитних послуг BL 279 від 11.10.2007.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2009 по справі позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № BL 19 від 09.08.2007 та Генеральним договором про надання кредитних послуг BL 279 від 11.10.2007, замінити на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код. ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна