Справа №203/4513/22
Провадження №2-о/0203/29/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 21 листопада 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зазначивши в якості заінтересованих осіб Дніпровську міську раду, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновську Л.Г., ОСОБА_3 . Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останньої заявниця мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . 2022 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4 на день її смерті (а.с.а.с. 1 7).

2. У судовому засіданні представниця заявниці підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час перед смертю останньої заявниця мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

3. ОСОБА_3 , його представник до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином. У судовому засіданні 12.01.2023 заінтересована особа та її представник не заперечували проти задоволення поданої у справі заяви, пояснивши, що ОСОБА_3 доводиться заявниці сином. Заявниця насправді тривалий час перед смертю ОСОБА_4 мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Л.Г., представник Дніпровської міської ради до суду також не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38).

5. Заслухавши пояснення представниці заявниці, заінтересованої особи та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

7. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 9 12, 17, 18, 24).

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с. 41).

8. На час смерті матері заявниця постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с. 11).

9. 31 травня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було відмовлено через відсутність доказів постійного проживання з нею на час її смерті (а.с.а.с. 19, 40).

10. Між тим, факт постійного проживання заявниці з її матір`ю на час смерті останньої за вказаною адресою підтверджується сукупністю доказів, зібраних судом протягом розгляду справи, а саме:

- актом про фактичне місце проживання від 02.11.2022, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 (а.с. 21);

- показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно з якими він протягом тридцяти трьох років перебуває із заявницею у фактичних шлюбних відносинах. Заявниця за життя матері до 08.02.2008, постійно мешкала разом з нею за місцем її реєстрації на АДРЕСА_3 , доглядала її, сплачувала за надані комунальні послуги, а після смерті організувала разом зі свідком її поховання;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , згідно з якими його батьки багато років приятелювали із заявницею. Із сім`єю заявниці він особисто знайомий від 2000 року. Він часто бував у квартирі на АДРЕСА_3 , де постійно разом мешкали заявниця, її матір та син заявниці ОСОБА_7 . У заявниці у квартирі була особиста кімната, у якій вона мешкала і на час смерті її матері. Після смерті матері заявниця організувала її поховання.

11. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню.

12. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

13. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Дніпропетровська, на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 14 лютого 2023 року.

Суддя М.О. Католікян