У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., представника позивача - адвоката Муртазіної Н.М., представника відповідача - адвоката Сідорової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про припинення права на аліменти з первісним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Муртазіна Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Муртазіна Наталія Миколаївна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача адвокатом Сідоровою І.А. подано до суду зустрічну позовну заяву про припинення права на аліменти, згідно з якою просить суд: припинити право ОСОБА_2 на аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 190 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Сідорова І.А. просить суд прийняти до спільного розгляду з первісним подану зустрічну позовну заяву та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Муртазіна Н.М. поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши вказаний зустрічний позов, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, їх обґрунтування, суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, а відтак зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про припинення права на аліменти з первісним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Муртазіна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини у цивільній справі № 308/12854/22, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд цивільної справи № 308/12854/22 за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Муртазіна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про припинення права на аліменти проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда