Справа № 204/7411/20
Провадження № 2/204/56/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі рішення суду від 23 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування права власності та заборони на нерухоме майно, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування права власності та заборони на нерухоме майно. Скасовано рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 52704702 від 17 червня 2020 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку літ. Д-1, та складається з: І-1 сходи, І-2 підвал, 1,7 коридори, 2 кладова, 3- кухня, 4, 6, 8, 9, 10 житлові кімнати, 5 - санвузол, загальною площею 145 кв. м., житловою площею 93,6 кв. м. (реєстраційний номер 102) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В іншій частині позовних вимог, відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Есаймент» судовий збір у сумі 2102 гривні.

При виготовленні тексту рішення суду від 23 серпня 2022 року, судом у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні найменування відповідачів та їх адрес, а саме: замість «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (01021, м. Київ, вул. Коловський узвіз, буд. 7, пов. 5; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 11, прим. 2), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), про скасування права власності та заборони на нерухоме майно задовольнити частково» зазначено «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (01021, м. Київ, вул. Коловський узвіз, буд. 7, пов. 5; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), про скасування права власності та заборони на нерухоме майно задовольнити частково».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку у зазначенні найменування відповідачів та їх адрес, та вважати вірно вказаним: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (01021, м. Київ, вул. Коловський узвіз, буд. 7, пов. 5; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 11, прим. 2), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), про скасування права власності та заборони на нерухоме майно задовольнити частково».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року та, вважати вірно вказаними у його вступній та резолютивній частині найменування відповідачів та їх адрес, а саме: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (01021, м. Київ, вул. Коловський узвіз, буд. 7, пов. 5; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 11, прим. 2), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), про скасування права власності та заборони на нерухоме майно задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна