ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., перевіривши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року представник акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява була подана з порушенням вимог викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві адресою реєстрації позивача зазначено « АДРЕСА_1 ». При цьому на обґрунтування позову позивачем до позовної заяви додається копія анкети-заяви по договору про надання банківських послуг відповідно до якої адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

14 грудня 2022 року було постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу отримано 10 січня 2023 року.

16 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення відповідно до яких останній зазначає, що ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позов до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідомо, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представником позивача не обґрунтовано з яких джерел взялись відомості про адресу відповідача та вказана адреса не відповідає доданим до позовної заяви доказам, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки в анкеті-заяві по договору про надання банківських послуг зазначено адресу проживання ОСОБА_1 саме: АДРЕСА_2 .

Пояснення представника позивача, що останнім відомим місцем проживання та реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 жодним документом, що наявний в матеріалах справи не підтверджено.

Разом з тим, за даними електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим ні за зазначеною у позові адресою: АДРЕСА_1 , ні за будь-якою іншою адресою на території м. Києва.

Суд приходить до висновку, що позивачем станом на 17 січня 2023 року не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Так як, позивачем не виконано вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року і не усунуто недоліки позову, позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак