Справа №751/5710/22
Провадження №2/751/81/23
Рішення

Іменем України

02 березня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач не приймає участі у фінансовому забезпеченні їхнього сина, а позивач самостійно не має такої можливості.

Зазначає, що наскільки їй відомо, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюбі після розлучення з нею не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

Вважє, що оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує встановленого чинним законодавством обов`язку щодо утримання їхньої спільної дитини, при цьому, маючи можливість, як фінансову так і за станом здоров`я, сплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

08.02.2023 року від представника позивача - адвоката Кравченка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення позивачем до суду.

В обґрунтування відзиву зазначає, що судовим наказом Менського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року по справі №738/735/19, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового наказу, 22 липня 2019 року державним виконавцем Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження №59613092.

Вказані аліменти, які призначено судовим наказом Менського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року по справі №738/735/19, відповідач по справі - ОСОБА_2 сплачує в повному обсязі, заборгованість по вказаним аліментам відсутня, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, та довідкою Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №183 від 20 січня 2023 року.

Звертає увагу, що батько відповідача по справі - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим на утримані відповідача перебуває його матір - ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, та страждає на ряд стійких хронічних захворювань, у зв`язку з чим постійно проходить лікування в різних медичних закладах міста Чернігова.

Отже, на утриманні відповідача на даний час перебуває його син ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 .

Разом з тим, вказує, що позивачем не долучено до матеріалів справи жодних належних та допустимих доказів як на підтвердження того, що відповідач по справі є цілком здоровим, при цьому, що на його утриманні не перебувають інші особи, а також, доказів змоги відповідача сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів, так і на підтвердження свого матеріального стану, та розмір витрат, які вона несе на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, просить врахувати, що відповідач з грудня 2017 року на території України ніде офіційно не працевлаштований, та не має доходів, що підтверджується трудовою книжкою відповідача, та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.01.2023.

Таким чином, відповідач не заперечує проти призначення аліментів, однак враховуючи вищевикладене, вважає, що розмір аліментів про який заявляє позивач є завищеним, відтак просить стягнути з нього на користь позивача на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дити відповідного віку. (а.с. 23 - 49)

01.03.2023 року від відповідача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (з додатками), в якій просить задовольнити заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 50 - 52)

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 рокута набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7СК України привирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

У національному законодавстві України право дитини на утримання, що також прямо кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 . (а.с. 3)

Також, з`ясовано та не заперечується стороною відповідача, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що також відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 07.10.2021 року за № 16607, є адресою місця реєстрації позивача. (а.с. 6)

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем у справі не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (статті 7, 155 СК України).

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

Керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. У цьому випадку суд виходить з того, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, має можливість самостійно визначати обсяг забезпечення себе роботою та відповідно отримання доходів від такої роботи, інших осіб на утриманні не має.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4 . (а.с. 37)

Відповідно до копії судового наказу від 07.05.2019 року виданого Менським районним судом Чернігівської області по справі №738/735/19, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 38)

З огляду на копію довідки начальника Городянського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.01.2023 року за №183 та копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, виданої ОСОБА_2 , вбачається, що згідно виконавчого листа №738/735/19, виданого Менським районним судом Чернігівської області 10.06.2019 року, про стягнення аліментів, станом на 01.01.2023 року заборгованість відсутня. (а.с. 39 - 41)

Згідно копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за 4 квартал 2021 року по 3 квартал 2022 року та 2 квартал 2022 року по 3 квартал 2022 року, від 23.01.2023 року, інформація відсутня. (а.с. 42 - 43)

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 , відомості про місце роботи з 21.12.2017 року відсутні. (а.с. 44)

Також, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько відповідача - ОСОБА_6 . (а.с. 46)

Крім того, відповідачем на обґрунтування своїх доводів щодо перебування на його утримання його матері ОСОБА_7 , до матеріалів справи надано копії епікризів відносно фізичного здоров`я останньої. (а.с. 47 - 48)

За нормою частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Одночасно, стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. (ч. 5 ст. 183 СК України)

Позивач посилається на імперативність її права на отримання аліментів, суд погоджується з такими доводами позивача. Але при вирішенні справ про стягнення аліментів позивач зобов`язаний також довести бажаний розмір аліментів, а не лише вказати певний розмір, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної з дитини батьком яких є позивач.

При цьому, доказів про розмір доходу або витрат відповідача матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За приписами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вищевказані обставини, а також стан здоров`я дитини сторін по справі та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач є батьком дитини, особою працездатного віку, отже може працювати та заробляти кошти на утримання своєї дитини, при цьому, суд враховує наявність у відповідача і інших з огляду на судовий наказ Менського районного суду Чернігівської області від 07.05.2019 року, по справі №738/735/19, аліментних зобов`язань, відсутність відомостей про доходи чи витрати відповідача, його заперечення щодо заявленого розміру аліментів, відсутність доказів щодо підтвердження майнового стану відповідача на доведення спроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі, матеріали справи не містять реальних витрат на дитину, а тому беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, рівність батьків та дітей на одержання відповідного утримання та в сукупності оцінених судом доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року і до повноліття дитини.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2022 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст судового рішення складено 02.03.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач