ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У грудні 2022 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в розмірі 4 626 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі 2481,00 грн. Свій позов мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 07.07.2016.
Згідно з умовами Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах в приміщенні установ банку, та надав відповідачу платіжну картку.
На виконання вимог Договору банком клієнту на його рахунок відкрито кредитну лінію із сумою ліміту (відновлюваної кредитної лінії)/кредиту 1500,00 грн. строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Свої зобов`язання перед клієнтом згідно Договору банк виконав у повному обсязі. Натомість відповідач умови Договору порушив, кредит та інші належні платежі за Договором не сплачує. Станом на 04.11.2022, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 626,45 грн., з яких: 1 496,62 грн. заборгованість за основним боргом; 1168,50 грн. проценти за користування кредитом; 0,00 грн. комісія; 445,955 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 469,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитів; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 1,25 грн. сума сплаченої пені; 149,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 128,27 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 403,19 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 366,29 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4626,45 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 07.07.2016.
Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці Банку та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.
Цей договір, в тому числі заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.
Згідно з умовами Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах в приміщенні установ банку, та надав відповідачу платіжну картку.
Відповідно до розділу XXII договору банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта (п.п.1.6.1.)
На виконання вимог Договору банком клієнту на його рахунок відкрито кредитну лінію із сумою ліміту (відновлюваної кредитної лінії)/кредиту 1500,00 грн. строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Згідно пунктів 1.14.-1.16. та 1.18. розділу ХХІІ ДКБО відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку.
Відповідно до п. 1.23 розділу XXII Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.
Відповідно до п. 1.24. розділу ХХІІ ДКБО розділу банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (у тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та іншим платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.
Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.11.2022, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 626,45 грн., з яких: 1 496,62 грн. заборгованість за основним боргом; 1168,50 грн. проценти за користування кредитом; 0,00 грн. комісія; 445,955 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 469,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитів; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 1,25 грн. сума сплаченої пені; 149,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 128,27 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 403,19 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 366,29 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.
Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська