Справа № 509/784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 р. вказані матеріали цивільної справи були розподілені в провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 08.09.2011 року під моїм головуванням було задоволено заяву представника заявниці (боржниці) ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та скасовані забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.06.2012 р. у виді накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою, АДРЕСА_2 ; (що належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.11.2005 року, виданого на підставі рішення Виконкому Овідіопольської селищної ради за №246 від 01.11.2005 року), та в якій я висловив свою думку щодо спірного спадкового майна та незаконності накладених на нього арештів, а також боргів ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк» за спірними кредитними договорами та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка була в подальшому оскаржена до апеляційного суду Одеської області стягувачем ОСОБА_2 , що у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, може викликати у представника позивачів АТ «УкрСиббанк» обґрунтовані сумніви в моїй неупередженості або об`єктивності як судді при розгляді по суті вказаного позову АТ «УкрСиббанк», і є безумовною підставою для самовідводу по розгляду даного позову в порядку ст.ст. 36,37 ЦПК України, у зв`язку з чим, суддя підлягає самовідводу, враховуючи можливість подальших скарг вищевказаних заінтересованих осіб, а також, з метою запобігання обставинам, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості при здійсненні правосуддя по даній справі з боку позивачів, та можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаного позову, а тому, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.