Справа № 204/7306/17
Провадження № 2-р/204/5/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про визнання громадянина недієздатним, про встановлення опіки над ним, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про визнання громадянина недієздатним, про встановлення опіки над ним, про призначення опікуном. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 23 березня 2023 року.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить роз`яснити рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про визнання громадянина недієздатним, про встановлення опіки над ним, про призначення опікуном. Однак, при цьому, в мотивувальній частині заяви представник посилається як на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року, так і на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року. Викладене обумовлює необхідність в уточнені змісту заявлених вимог, зазначивши у прохальній частині заяви дату рішення суду, про роз`яснення якого просить заявник.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який слід сплатити заявнику за вимогами про роз`яснення судового рішення, становить 536,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої заяви, заява та додані до неї документи подані лише в одному примірнику для суду. Отже, до заяви про роз`яснення рішення суду має бути додана також копія цієї заяви та копії всіх доданих до неї документів для заінтересованої особи у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків з метою усунення зазначених недоліків, а саме: уточнити зміст заявлених вимог, зазначивши у прохальній частині заяви дату рішення суду, про роз`яснення якого просить заявник; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; надати суду копію заяви про роз`яснення рішення суду та копії всіх доданих до неї документів для заінтересованої особи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про визнання громадянина недієздатним, про встановлення опіки над ним, про призначення опікуном - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез