Справа № 191/851/23
Провадження № 2/191/224/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Зайцівської сільської ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Зайцеве, вул. Центральна, 10),

третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 1),

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до суду звернулася представник позивача адвокат Чабаненко А.Л. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що після смерті ОСОБА_2 її єдино. Спадкоємицею за заповітом є позивач ОСОБА_1 , однак доказів на підтвердження цього до суду не надає, тому для об`єктивного вирішення суті спору, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірини Володимирівни виконуючої обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зайцівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна виконуюча обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 04.04.2023 року о 08:45 годині, в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

3)в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Витребувати у Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірини Володимирівни виконуючої обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту.

Зобов`язати Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірину Володимирівну виконуючу обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова