Справа № 754/824/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до КНП «КДЦ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

19.01.2023 згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю - Панченко О.М.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є присяжний Дарницького районного суду м. Києва Проценко Н.П., що підтверджується рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 № 3151/3192 «Про внесення змін у додаток до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 № 235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва» (у редакції рішення Київської міської ради від 08.07.2021 № 1584/1625)», яким пункт «22. ОСОБА_2 » замінено пунктом «22. ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки вказаний позов подано присяжним, який здійснює правосуддя в Деснянському районному суді м. Києва в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва, а підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 754/824/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко