Справа № 683/3615/22
У Х В А Л А
20 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 червня 2008 року Шевченківським РАЦС м. Києва, актовий запис №456. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_3 . У зв`язку із російською агресією проти України вони в травні 2022 року переїхали на тимчасове проживання в Англію. Подружнє життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя і з листопада 2022 року вони проживають окремо. Дочка проживає із нею та перебуває на її утриманні.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України зазначено недоліки позовної заяви (не зазначено доказів на підтвердження виїзду сторін на тимчасове проживання в Англію та не подано суду позовну заяву з додатками з належним чином засвідченим перекладом офіційною мовою запитуваної держави для належного повідомлення відповідача-іноземця, який проживає за межами території України через органи юстиції), спосіб їх усунення, надано строк у десять днів для їх усунення.
Представник позивачки адвокат Прокоф?єв О.Л. через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків з додатками. Зокрема, додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «Особливі відмітки» наявні два штампи із записами на іноземній мові без перекладу, що не дає можливості підтвердити заявлений стороною перетин кордону і виїзд у Великобританію.
Позивачкою зазначено про направлення відповідачу позовної заяви з додатками для відповідача на англійській мові. Однак, примірник цих документів в перекладі на англійську мову не поданий суду, як і доказ того, що вони отримані відповідачем.
Натомість попередньо суду надіслана, як стверджує сторона, переклад позовної заяви на мову Ісламської Республіки Іран.
Подані копії перекладів частини документів здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Адмірал Прайм» м. Хмельницький не містять відміток про те, що ці переклади прошиті з оригіналом документу, який перекладався, пронумеровані, скріплені печаткою товариства та підписом посадової особи товариства. Окрім того, стороною не додані докази на підтвердження заявлених перетину кордону і виїзду у Великобританію відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка та її адвокат отримали ухвалу 09 січня 2023 року, а отже гранична дата усунення недоліків 19 січня 2023 року, до якої сторона позивачки не усунула всіх недоліків.
Згідно з приписами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 131, 175, 177, 185, 260, 263 ЦПК України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз?яснити позивачці право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Роз?яснити позивачці, що відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Зацікавлена сторона може звернутися до Верховного Суду самостійно, шляхом подання відповідного клопотання про визначення підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя