Справа № 524/294/23
Провадження № 2/524/877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши питання про залучення третьої особи та клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, Полтавську обласну раду, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», у якому просить:

-визнати неправомірним застосування відповідачем з 01.01.2022 року тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживача ОСОБА_1 по квартирі яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-заборонити відповідачу застосування з 01.01.2022 року тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживача ОСОБА_1 по квартирі яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати відповідача провести з 01.01.2022 року перерахунок тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживача ОСОБА_1 по квартирі яка розташована в АДРЕСА_1 , виходячи з тарифів які діяли станом на 24.02.2022 року.

Ухвалою судді від 03.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суду інформацію про іншого співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавську обласну раду. Роз`яснено учасникам справи їх процесуальні права та обов`язки.

09.02.2023 року ОСОБА_2 подано до суду заяву в якій повідомляє, що він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2023 року третьою особою Полтавською обласною радою подано заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зазначають, що Полтавська обласна рада позовні вимоги не визнає у повному обсязі, що зумовлює розгляд досить значного об`єму відповідних заяв та клопотань, а також необхідність проведення підготовчих дій по справі. Враховуючи складність справи, предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг і характер доказів у справі, значення справи для сторін та значний суспільний інтерес просять вважають доцільним здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 06.03.2023 року третьою особою Полтавською обласною радою подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/5940/22 за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, третя особа: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправними та нечинними рішень. В обґрунтування клопотання зазначають, що предметом оскарження в адміністративній справі № 440/5940/22, в тому числі, є рішення Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022 року, яким встановлено тарифи на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та які на думку позивача ОСОБА_1 неправомірно застосовані для різних категорій споживачів м. Кременчука. Таким чином, зв`язок між визнанням протиправним та нечинним рішення про встановлення тарифів, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та їх застосуванням для споживача м.Кременчука є очевидним.

07.03.2023 року відповідачем Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подано відзив на позов, у якому просять відмовити у задоволенні позову з відповідним обґрунтуванням.

Також, 07.03.2023 року відповідачем подані клопотання про перехід до загального позовного провадження та зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 440/5940/22 за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, третя особа: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про визнання протиправними та нечинними рішень. Зазначають, що оскільки відповідач не визнає позов в повному обсязі, це зумовлює розгляд досить значного об`єму відповідних заяв та клопотань для чого необхідне проведення підготовчих дій. Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, що становить значний суспільний інтерес, просять здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співвласника квартири за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, порушене відповідачем та третьою особою питання про зупинення провадження у справі та зважаючи на те, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, про що, зокрема, свідчить наявність в провадженні суду значної кількості тотожних справ,суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 травня 2023 року о 10 годині у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Університетська 29/5 м Кременчук.

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк п`ять днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК України в строк п`ять днів з моменту її отримання.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву п`ять днів із дня його отримання.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Предоляк