ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2071/23 Справа № 219/8085/20 Суддя у 1-й інстанції - Погрібна Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

розглянувши клопотання адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року заяву адвоката Гуревича Р.Г., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі.

Не погодившись із рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» задоволена частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року скасовано. Позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.

02 листопада 2022 року постановою Верховного Суду частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гуревичем Р.Г. , постанова Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року скасована, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

08 лютого 2023 року до Днапровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гуревича Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання адвоката Гуревича Р.Г. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь адвоката Гуревича Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Гуревичу Родіону Геннадійовичу.

Судді: