Справа №463/5976/22
Провадження №2/463/430/23
УХВАЛА

про перехід від спрощеного до загального позовного провадження

20 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, суд,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, просив стягнути з відповідачів 12 044,99 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 23.11.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Копію ухвали надіслано сторонам для відома.

10.01.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов із заявою про застосування строку позовної давності, які долучені до матеріалів справи та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про перерахунок нарахованих платежів за послуги централізованого опалення місць загального користування за опалювальний період з 01.03.2016 по 30.04.2021 в сумі 12 044,99 грн. та здійснення подальшого нарахування платежів з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 згідно вимог законодавства України.

Вивчивши матеріали позову та зазначені вище клопотання суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а тому спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України, вважаю, що з розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції то враховуючи вимоги ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність участі відповідача та/або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 193, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про перерахунок нарахованих платежів за послуги централізованого опалення, зобов`язання до вчинення дій та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Перейти до розгляду справи за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про перерахунок нарахованих платежів за послуги централізованого опалення, зобов`язання за правилами загального позовного провадження;.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11:45 год. 02.02.2023 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції із участю відповідача (представника відповідача).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я.Мармаш