Справа № 172/1086/22
Провадження № 2-о/172/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу 30 квітня 1982 року змінила прізвище на " ОСОБА_3 " (на російській мові). Розпочала свою трудову діяльність 27.08.1980 року в Воскресенівській восьмирічній школі Васильківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці ( НОМЕР_1 ).

Досягаючи пенсійного віку, в зв`язку з чим отримала консультації у Васильківському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) по призначенню пенсії, де працівниками відділу було звернуто увагу на те, що виявлений недолік, допущений у написі імені та прізвищі в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про шлюб де її прізвище ім`я вказане на російській мові " ОСОБА_3 ", що не відповідає запису в паспорті а саме: " ОСОБА_1 ", на українській мові та " ОСОБА_3 ", на російській мові. Їй було рекомендовано звернутися до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Звернувшись до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо внесення змін до актового запису про шлюб їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для усунення юридичних непорозумінь.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні ім`я та прізвища виникли ускладнення при нарахуванні трудового стажу.

Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30.04.1982 року (російською мовою) " ОСОБА_2 ".

Ухвалою судді від 09.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіслали на адресу суду пояснення, де просили заяву ОСОБА_1 розглядати без участі представника.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з паспортними даними ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , прізвище, ім`я, по батькові якої російською мовою зазначене як " ОСОБА_3 ".

Після одруження 30 квітня 1982 року позивачка змінила прізвище на російській мові "ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, має значення для заявниці під час формування пенсійної справи для зарахування до трудового стажу роботи та часу навчання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності останній свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30.04.1982 року де російською мовою вказано " ОСОБА_2 ".

Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй свідоцтва про укладення шлюбу в інший спосіб.

Крім того, встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право та породжує для заявниці юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ,свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30.04.1982 року де російською мовою вказано " ОСОБА_2 ",

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк