ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/91/23 Справа № 208/6580/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію майна та скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2021 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію майна та скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Кредитні ініціативи" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

01 грудня 2021 року копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 01 грудня 2021 року апелянт отримав 30 грудня 2021 року (т.2 а.с. 133).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13 січня 2023 року заяв про усунення недоліку апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію майна та скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію нерухомого майна - підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію майна та скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію нерухомого майна - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова