ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Чернівці Справа №727/10414/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга крім іншого, містить клопотання про залучення у вказаній справі співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції неодноразово подавалися ідентичні клопотання, однак судом в задоволенні таких було відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За Провадження №22-ц/822/93/23

клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ч.1 та ч.6 ст.367ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Стаття 374 ЦПК України визначає повноваження суду апеляційної інстанції.

Даючи аналіз наведеним нормам процесуального законодавства, колегія суддів зазначає, що особа, яка залучається до участі у справі у процесуальному статусі відповідача, має процесуальні права та процесуальні обов`язки, визначені ЦПК України. Залучення ж такої особи на стадії апеляційного розгляду справи позбавляє залученого відповідача можливості користуватися своїми процесуальними правами, гарантованими ЦПК України в суді першої інстанції, що є порушенням принципу рівності сторін.

Таким чином, в силу наведених вище приписів процесуального законодавства суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження позбавлений можливості в межах наданих йому ЦПК України процесуальних повноважень виправляти вказаний процесуальний недолік суду першої інстанції та здійснити залучення співвідповідачів.

Суддею доповідачем Лисаком І.Н. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про залучення до участі у цій справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Справу за апеляційною скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року, призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 09 лютого 2023 року, про що повідомити АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_5

Судді: Лисак І.Н.

Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.

Провадження №22-ц/822/93/23