Справа № 504/2675/21
провадження №2/504/515/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування у порядку регресу в розмірі 6 204,34 грн. та стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 22.06.2019 року в м. Одеса на вул. Добровольського за участю автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Scania державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На момент вчинення ДТП між власником транспортного засобу Scania державний номер НОМЕР_2 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір обов`язкового страхування №06/02-57К-.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП.

ОСОБА_2 було подано до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заяву на виплату страхового відшкодування. У зв`язку з тим, що цивільна-правова відповідальність власника і водія транспортного засобу ВАЗ державний номер НОМЕР_1 була застрахована полісом обов`язкового страхування №АМ/7195540 у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», остання на вимогу позивача здійснила часткову виплату відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19 574,41грн.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 25 778,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного винесення рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.30)

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

01.12.2018 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Транс Логістік» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №06/02-57К- предметом якого є транспортний засіб - Scania державний номер НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

22.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою на виплату страхового відшкодування у сумі 25 778,75 грн., яке пов`язане із пошкодженням транспортного засобу Scania державний номер НОМЕР_2 , із зазначення реквізитів, куди слід сплатити страхове відшкодування.

На підставі Страхового акту № 17 від 18.09.2019 та розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 17, сума страхового відшкодування становить 25 778,75грн.

Із платіжного доручення №ЗР079570 від 19.09.2019 року вбачається, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувало на рахунок власника транспортного засобу Scania державний номер НОМЕР_2 25 778,75 грн., призначення платежу: Відшкод.зг.страх.акту№ 17 від 18.09.2019 за ремонт ТЗ Scania державний номер НОМЕР_2 .

25.09.2019 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» направляло на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» претензію відшкодування шкоди в порядку регресу.

21.12.2019 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» надало відповідь позивачу щодо суми оплати в порядку регресу в розмірі 19 574,41 грн.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, які підтверджені письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, у зв`язку з тим, що факт вини відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, завдана у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода була відшкодована позивачем потерпілій особі, та частково сплачена ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», а тому різницю витрат, понесених позивачем у результаті страхової виплати, в розмірі 6 204,34 грн., підлягають стягненню у порядку регресу з відповідача на користь позивача.

В порядку ст. 141 ЦПК України, ураховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050, , суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 204,34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров