№ 207/2206/22
№ 2/207/108/23
14 лютого 2023 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2206/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини ,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним , оскільки з 25 липня 2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з відповідачкою . З відповідачкою не проживає , не веде спільного господарства . Сплачував аліменти на утримання дитини на користь відповідачки , шляхом перерахування грошових коштів через поштове відділення , купував дитині одяг , речі , тощо . Має у своїй власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Має кращі матеріально-побутові умови порівняно з умовами відповідачки . Відповідачка зловживає спиртними напоями , що негативно впливає на психіку дитини , тому він забрав дитину до себе . Дитина почала мешкати разом з ним за адресою : АДРЕСА_2 . На теперішній час знаходиться в лавах ЗСУ . Також , відповідачка була притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 , ч. 2 ст. 178 , ч. 2 ст. 44-3 КпАП України . Питання визначення місця проживання дитини вирішити з відповідачкою не можуть .
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі позивача , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без участі їх представника .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 25 липня 2008 року перебували у шлюбі , який рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року було розірвано ( а.с. 9 ) . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 ) . Сторони разом не проживають , не ведуть спільне господарство . Питання визначення місця проживання дитини вирішити з відповідачкою не можуть .
Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно .
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров`я та інші обставини , що мають істотне значення .
Декларацією прав дитини , прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , в принципу 6 проголошено , що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння . Вона повинна, коли це можливо , рости під опікою і відповідальністю своїх батьків , і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ; малолітня дитина не повинна , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір`ю .
Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/515 від 14 листопада 2022 року ( а.с. 41 - 42 ) , доцільним є визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини , яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою.
Таким чином , якщо батьки не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися судом . На підставі ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років . Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 14 років , тобто є неповнолітньою дитиною . Отже , місце проживання неповнолітньої дитини визначається нею самою , а не судом . Тому суд вважає , що у задоволенні позову необхідно відмовити .
При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 6 , 19 , 157 , 160 , 161 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : невідомий, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини , відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба