КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1000/23
УХВАЛА

07.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди, яка завдається триваючим правопорушенням, поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням інтересів особи, зображеної на фотографіях,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням інтересів особи, зображеної на фотографіях.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.01.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням інтересів особи, зображеної на фотографіях. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

28.02.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Валах Вікторії Володимирівни на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , в якій вона просить суд:

- визнати причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви поважними та поновити пропущений процесуальний строк, встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

- Долучити до матеріалів цивільної справи № 947/29994/22 зустрічну позовну заяву із додатками до спільного розгляду з первісним позовом.

- Відмовити у позовних вимогах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням інтересів особи, зображеної на фотографіях, у повному обсязі.

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) реальні збитки, завдані неправомірними діями ОСОБА_2 у розмірі 99856,54 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду, завдану неправомірними діями ОСОБА_2 у розмірі 400000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) усі судові витрати, пов`язані із розглядом справи, включаючи у тому числі й витрати на професійну правничу допомогу.

- Відмовити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у задоволені заяви про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за кожну заявлену вимогу, але оскільки позивачем за зустрічним позовом зазначено ціну позову у розмірі 499856,54 грн., то судовий збір необхідно сплатити у розмірі визначеному від ціни позову, а саме 4998,57 грн.

Враховуючи вказане позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2871,37 грн. та надати до суду докази сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір не в повному обсязі, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди, яка завдається триваючим правопорушенням, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди, яка завдається триваючим правопорушенням залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одну ) грн. 37 коп., та надати докази такої сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.