Справа №557/572/22
Провадження №2/557/19/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Строкаль Володимир Дмитрович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в Гощанський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Строкаль Володимир Дмитрович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 грудня 2020 року, Гощанським районним судом Рівненської області у справі №557/627/19 ухвалено рішенням про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гощанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Савчук Наталія Григорівна про визнання незаконними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнано незаконним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №081820 виданий 10.08.2010 року Гощанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано незаконним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №017665 виданий 22.06.2003 року Гощанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. на ім`я ОСОБА_5 та скасовано його державну реєстрацію.

Вказане рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року.

Водночас, під час виконання вказаного рішення, їй стало відомо, що 03.11.2021 за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку №:01:004:0264 (Номер запису про право власності / довірчої власності: 44821875) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1077 виданий 03.11.2021 Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. Вказана обставина підтверджується даними інформаційної довідки № 299810678 від 16.02.2022.

Позивач, посилаючись на ст. 14 Конституції України, ст.ст. 116, 126, 155, 152,158 ст. 198 ЗК України, ст. 373 ЦК України, вважає, що нею право власності на земельні ділянки набуто в порядку, визначеному законом, однак не з вини позивача при прийнятті рішення та видачі державних актів було допущено помилки щодо їх власників, тому просить суд:

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №1077 виданий 03.11.2021 Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д.

-скасувати рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д., індексний номер рішення: 61338214 від 03.11.2021 про державну реєстрації права власності за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 44821875 щодо земельної ділянки кадастровий номер №:01:004:0264.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивач в заяві на ім`я суду підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, надіслав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д.в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Частиною 1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

У відповідності до ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року, Гощанським районним судом Рівненської області у справі №557/627/19 ухвалено рішенням про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гощанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Савчук Наталія Григорівна про визнання незаконними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнано незаконним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №081820 виданий 10.08.2010 року Гощанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано незаконним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №017665 виданий 22.06.2003 року Гощанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. на ім`я ОСОБА_5 та скасовано його державну реєстрацію.

Вказане рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року.

Судом встановлено, що 03.11.2021 за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку №:01:004:0264 (Номер запису про право власності / довірчої власності: 44821875) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1077 виданий 03.11.2021 Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. Вказана обставина підтверджується даними інформаційної довідки № 299810678 від 16.02.2022

Позивач вказуючи, що ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1077 на земельну ділянку на підставі Державного акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №081820 виданий 10.08.2010 року, який скасований рішенням суду, враховуючи вказану обставину, позивач позбавлена оформити відповідно до законодавства земельну ділянку яку вона успадкувала після свого батька, у зв`язку з чим звернулась до суду за захистом свого права.

Право власності громадян та юридичних осіб на землю гарантується ст. 14 Конституції України. Відповідно до положень ч.2 ст.14 Конституції України це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній із сторін (рішення Європейського суду з прав людини по справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40).

Згідно з ст. 1301 ЦК України, Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У законі міститься відкритий перелік підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Основною підставою визначено те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 та постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18)).

Аналіз статті 1301 ЦК України свідчить, що заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину, що узгоджується з Постановою КЦС Верховного Суду від 27 січня 2021, справа 463/1540/14-ц.

З урахуванням наведених вище норми матеріального закону та враховуючи ту обставину, що визнаний рішенням суду незаконний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №081820 від 10.08.2010, що слугував підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №1077, вважаю що таке свідоцтво підлягає визнанню недійсним.

Видача свідоцтва про право на спадщину за законом №1077 суперечить вимогам закону, оскільки порушило право власності на земельну ділянку, що я успадкувала після смерті батька.

Відповідно до п. 10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).

За таких обставин, враховуючи, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було порушено право позивача, на земельну ділянку, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що у випадку усунення зазначених в рішенні порушень чи зміні обставин, які мали місце при вирішенні спору, вони можуть повторно звернутися з приводу даного питання та оформити право власності на належні їм земельні ділянки відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Строкаль Володимир Дмитрович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №1077, виданий 03.11.2021 Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д.

Скасувати рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д., індексний номер рішення: 61338214 від 03.11.2021 про державну реєстрації права власності за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 44821875 щодо земельної ділянки кадастровий номер №:01:004:0264.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко