20.01.23
Справа № 635/1392/22
Провадження № 6/635/5/2023
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

секретар судових засідань Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63958527, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. за реєстровим №4080 від 22 грудня 2009 року про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлям, що розташований в АДРЕСА_1 на підставі іпотечного договору №014/1800/82/100347/1 від 06 червня 2008 року, що зареєстрований за №2268.

В обґрунтування заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» посилалось на те, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. було вчинено виконавчий напис №4080 від 22 грудня 2009 року на іпотечному договорі №014/1800/82/100347/1 від 06 червня 2008 року, зареєстрованому за №2268, про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості, що виникла перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/1800/82/100347 від 06 червня 2008 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. було відкрито виконавче провадження №63958527 про примусове виконання вищевказаного виконавчого напису.

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1800/82/100347 від 06 червня 2008 року відступлено АТ «ОКСІ БАНК».

Того ж дня між АТ «Райффазен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. за р. № 1693,відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя АТ «Райффайзен Банк» на АТ «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «Райффайзен Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45/1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1800/82/100347 від 06 червня 2008 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

24 листопада 2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІБАНК» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. за р. № 1754,відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

В результаті укладання Договору відступлення права вимоги №114/2-45/1, кредитором у зобов`язанні,що виникло на підставі кредитного договору № 014/1800/82/100347 від 06 червня 2008 року стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС»,яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Савінський К. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №4080, про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 .. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями на підставі договору іпотеки №014/1800/82/100347/1, укладеного 06 червня 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Клопотовим С.Д. за р. №2268, передано у забезпечення зобов`язань за кредитним договором №014/1800/82/100347, укладеного 06 червня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», строк платежу за яким настав 22 грудня 2009 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями запропоновано задовольнити вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі заборгованості громадянки ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яка станом на 23 листопада 2009 року складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 21770,49 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складає 173946,21 гривень; суми прострочених платежів за відсотками в розмірі 2378,89 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складає 19007,33 гривень; суми пені за порушення сплати відсотків в розмірі 4644,18 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складає 37107,00 гривень. Загальна сума заборгованості 29738,04 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складає 237606,94 гривень, а також плата за здійснення вимоги про усунення порушень в розмірі 140 гривень, та вчинення виконавчого напису у розмірі 2400 гривень, що разом складає 2540 гривень.

18 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису №4080 від 22 грудня 2009 року відкрито виконавче провадження №63958527.

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1800/82/100347 від 06 червня 2008 року відступлено АТ «ОКСІ БАНК».

Договір відступлення права вимоги №114/2-45 від 28 жовтня 2021 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п.3.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором(ціна договору) становить 9497548,95 гривень.

Факт оплати переданих за договором прав вимог підтверджується платіжним дорученням №2/3 від 29 жовтня 2021 року на суму 9497548,95 гривень (призначення платежу оплата за договір відступлення права вимоги №114/2-45 від 28 жовтня 2021 року).

29 жовтня 2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «Райффайзен Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45/1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1800/82/100347 від 06 червня 2008 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п.3.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором(ціна договору) становить 9572484,61 гривень.

Факт оплати переданих за договором прав вимог підтверджується платіжним дорученням №10 від 29 жовтня 2021 року на суму 9572484,61 гривень (призначення платежу оплата ціни договору згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року).

12 листопада 2021 року між АТ «Райффазен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. за р. № 1693, у відповідності до умов якого, права вимоги за договором іпотеки 014/1800/82/100347/1 від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д. за р. №2268 перейшли до АТ «ОКСІ БАНК».

24 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за р. №1754 у відповідності до умов якого, права вимоги за договором іпотеки 014/1800/82/100347/1 від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д. за р. №2268 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Відповідно до зазначеного договору в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №286875206 від 25 листопада 2021 року).

Відтак,право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки повністю перейшло до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання,пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ».

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином,нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно з ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №63958527, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №4080 від 22 грудня 2009 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, а державним виконавцем вчиняються дії щодо звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63958527 по виконанню виконавчого напису №4080 від 22 грудня 2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., на договорі іпотеки №014/1800/82/100347/1 від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Клопотовим С.Д., за р. №2268, про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Заявник (правонаступник стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р №IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268;

Стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

Стягувач Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», , місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17;

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Молочна, 18, 25.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя І.В. Березовська