У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2019 було прийнято відмову від позову та закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

24.03.2021 представником ТОВ «Новобудова» було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2019 шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали зазначивши про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» судових витрат, пов`язаних із зверненням до суду із позовом у загальному розмірі 1 762,00 грн.

06.02.2023 дану заяву було передано для розгляду судді.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

У постанові від 21.07.2020 року (справа № 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із постановленої судом ухвали від 24.05.2019, судом не вирішувалося питання про розподіл судових витрат .

З урахуванням висланого вище, суд приходить до висновку про те, що не вирішення судом питання про розподіл судових витрат не є за своєю суттю опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, а може бути виправлено постановленням додаткової ухвали про доповнення змісту резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК Українм, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна