Справа № 369/7297/23
Провадження №2/369/4342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи Обухівської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Попруга Алли Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи Обухівської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Попруга Алли Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом.

При цьому, разом із позовної заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цурка Наталія Олександрівна подала до суду клопотання про витребування доказів. Згідно з яким, просить суд витребувати:

у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Попруги А. М. (08130, вул. Соборна, 1-Б, оф. 105, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанский район, Київська область) належним чином завірені копії спадкових справ: 1) № 1-2012 від 28.12.2012 року, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) № 2-2012 від 28.12.2012 року, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Комунального підприємства «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області»: 1) інформацію щодо реєстрації права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 та розташований на земельній ділянці, площею 0.0786 га за адресою: Хотівська сільська рада, садове товариство «Нива»;2) інформацію щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_2 ; 3) інформацію щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_2 ;

у Києво-Святошинської районної державної адміністрації з проханням видати нотаріусу Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0.0786 га за адресою: Хотівська сільська рада, садове товариство «Нива», що належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивує тим, що для винесення об`єктивного та законного рішення по справі є необхідним витребувати вищезазначені докази. Зазначає, що витребувані документи стосуються предмета спору. Також повідомляє, що зверталася в інтересах позивача з адвокатськими запитами, однак відповіді не отримала, відтак вжиті стороною, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, не дали результату.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню частково, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які позивач та його представник посилаються у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи Обухівської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Попруга Алли Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом задовольнити частково.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Попруги А. М. (08130, вул. Соборна, 1-Б, оф. 105, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанский район, Київська область) належним чином завірені копії спадкових справ:

1) № 1-2012 від 28.12.2012 року, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) № 2-2012 від 28.12.2012 року, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Комунального підприємства «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» (вул. Київська, 24 с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,08131):

1) інформацію щодо реєстрації права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 та розташований на земельній ділянці, площею 0.0786 га за адресою: Хотівська сільська рада, садове товариство «Нива»;

2) інформацію щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_2 ;

3) інформацію щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_2 ; Дані матеріали надати до суду (направити) до 26.12.2023 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО