Провадження №2/760/3120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.11.2022 р. звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила:

визнати протиправним та скасувати наказ №598/2-К від 01.09.2022 Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова»;

визнати протиправним та скасувати наказ №96/2-Н від 01.09.2022 Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова»;

поновити ОСОБА_1 на посаді головного наукового співробітника відділу анестезіології та інтенсивної терапії у Державній установі «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова»;

поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря анестезіолога відділення інтенсивної терапії у Державній установі «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова»;

стягнути з Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2022 до дати ухвалення рішення судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.11.2022 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 14.11.2022 р., відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

12.12.2022 р. до суду від представника відповідача - адвоката Браславської Л.З. через канцелярію суду (Вхід. №54665) надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Державною установою «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» у добровільному порядку наказом №251/1-Н від 09.12.2022 скасований наказ №96/2-Н від 01.09.2022 про звільнення з роботи ОСОБА_1 , головного наукового співробітника відділу анестезіології та інтенсивної терапії; поновлена з 01.09.2022 на посаді головного наукового співробітника відділу анестезіології та інтенсивної терапії. Наказом №252/1-Н від 09.12.2022 скасований наказ №598/2-К від 01.09.2022 про звільнення з роботи працюючої за сумісництвом ОСОБА_1 , лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії; поновлена з 01.09.2022 на посаді за сумісництвом лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії.

25.08.2022 ОСОБА_1 було направлено заяву про надання відпустки без збереження заробітної плати на термін дії воєнного стану через неможливість доїхати до робочого місця.

Наказом №136/2-Н від 09.12.2022 ОСОБА_1 , головному науковому співробітнику відділу анестезіології та інтенсивної терапії, відповідно до її заяви від 25.08.2022, надана відпустка без збереження заробітної плати терміном 118 календарних днів з 05.09.2022 по 31.12.2022 включно.

Наказами ДУ «НІХТ ім..О.О.Шалімова» НАМН України від 15.02.2022 № 41-а/1-Н, від 15.03.2022 № 54/1-Н, від 31.03.2022 № 56а/1-Н визначений порядок роботи інституту в умовах воєнного стану.

Відповідно до журналу реєстрації робочого часу наукових співробітників та анестезіологів відділення загальної та трансплантаційної анестезіології, позивач 24.02.2022 до роботи не приступила і з того часу на робчому місці відсутня.

Таким чином, станом на 12.12.2022 відсутній предмет спору, що є обґрунтованою підставою відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що Державною установою «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» у добровільному порядку наказом №251/1-Н від 09.12.2022 скасований наказ №96/2-Н від 01.09.2022 про звільнення з роботи ОСОБА_1 , головного наукового співробітника відділу анестезіології та інтенсивної терапії; поновлена з 01.09.2022 на посаді головного наукового співробітника відділу анестезіології та інтенсивної терапії. Наказом №252/1-Н від 09.12.2022 скасований наказ №598/2-К від 01.09.2022 про звільнення з роботи працюючої за сумісництвом ОСОБА_1 , лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії; поновлена з 01.09.2022 на посаді за сумісництвом лікаря-анестезіолога відділення інтенсивної терапії, Наказом №136/2-Н від 09.12.2022 ОСОБА_1 , відповідно до її заяви від 25.08.2022, надана відпустка без збереження заробітної плати терміном 118 календарних днів з 05.09.2022 по 31.12.2022 включно, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.