Справа № 212/82/20
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі №212/82/20,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

02 березня 2023 року представник КП «Кривбасводоканал» Побива І.О. звернулась з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки не вірно вказані сума основної заборгованості, сума 3% річних та інфляційні втрати.

Зазначена помилка унеможливує подальше виконання рішення суду в примусовому порядку.

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, встановлено, що 08 січня 2020 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.04.2017 по 31.10.2019 в сумі 9038,98 грн, 3% річних в сумі 265,91 грн та втрати від інфляції в сумі 602,06 грн, всього 9906,95 грн. Зазначені суми підтверджені розрахунками суми боргу, 3% річних та інфляційних витрат станом на 31.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . При винесенні судового наказу від 22 січня 2020 року не вірно вказані сума основного боргу, сума 3% річних та інфляційні втрати.

Оскільки судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним, заяву задовольнити, виправити описку допущену в судовому наказі.

Керуючись ст.173 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/82/20; 2-н/212/212/20 від 22.01.2020 по заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«1.Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50057, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок № 6а, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», місто Київ, вулиця Андріївська,будинок №4, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН № 42, заборгованість по оплаті за отримані послуги за централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2017 року по 31.10.2019 року в розмірі 9906,95 гривень; з яких: 9038,98 гривень сума основного боргу, 265,91 гривень 3% річних, 602,06 гривень - втрати від інфляції.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 22 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 06 березня 2023 року без проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак