Справа № 202/6328/23
Провадження № 2-о/202/119/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Лиходід Н.Ю., Тимошенка Д.І., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , 1936 року народження, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що остання є його бабою. Через психічний розлад остання не може самостійно пересуватися, потребує сторонньої допомоги, часто плутає в пам`яті обставини, що відбуваються навколо неї, повною мірою не може надавати адекватну оцінку своїм діями та діям оточуючих.

Відповідно до консультаційного висновку КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» від 23.01.2023 року ОСОБА_2 установлений діагноз розлад особистості та поведінки, а також супутні психічні захворювання.

Згідно з висновком ЛКК № 1 від 29.12.2022 року ОСОБА_2 потребує догляду.

Крім нього, ОСОБА_1 , догляд за ОСОБА_2 може здійснювати його мати ОСОБА_3 , але остання працює в м. Чернівці.

Ним надається ОСОБА_2 побутова допомога. Забезпечує її продуктами, медикаментами тощо.

Зазначене зумовило його звернутися з цією заявою.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 травня 2023 року у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 28 листопада 2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився.

Начальником Краматорської міської військової адміністрації була надала заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не звертався до опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, та жодних документів не надав, у зв`язку з чим опікунська рада не має можливості надати подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . З огляду на наведене, просить винести рішення на розсуд суду відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи, контакт з ОСОБА_2 малопродуктивний через виражені когнітивні розлади. Пересувається погано, ослаблена, зовні розгублена, незібрана, дезорієнтована у часі і місці перебування, себе не називає. Критика до свого психічного стану і ситуації, що склалася навколо неї, у іспитованої відсутня.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , а також те, що заява про визнання її недієздатною подана її онуком, щодо добросовісності дій та намірів якого у суду немає сумнівів, особисту явку ОСОБА_2 у судове засідання судом визнано недоцільною та розгляд справи проведено в її відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд бере до уваги, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 383 від 01.11.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , підтвердженого відповідним висновком експертів, суд вважає наявними достатні підстави для визнання її недієздатною, а тому вимога заявника в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 та всі інших обставин справи суд вважає за доцільне визначити строк дії такого рішення терміном на два роки.

Щодо вимоги про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , то суд вважає, що в цій частині в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Так, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , відповідного подання органу опіки та піклування суду не надано.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у справі відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Разом із тим, суд відзначає, що відповідно до закону зазначене питання може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною строком на два роки.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО

Присяжні Наталія ЛИХОДІД

Дмитро ТИМОШЕНКО