СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/110/23
Провадження №2/547/72/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлової квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на 1/3 частку вказаної квартири. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через не надання доказів прийняття спадщини. Квартира на праві спільної часткової власності по 1/3 частці належить спадкодавцеві ОСОБА_4 і кожному із відповідачів у справі. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_4 .

Належно повідомлені про підготовче судове засідання сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та визнання позову. Відповідач ОСОБА_5 надала копії документів про зміну після одруження прізвища із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Неявка учасників справи у підготовче судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті за їх відсутності.

Суд встановив, що 19.01.2004 органом приватизації при виконавчому комітеті Веселоподільської сільської ради видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була здійснена на трьох осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 7). Право власності за кожним із співвласників зареєстровано 19.01.2004 у КП "Лубенське МБТІ" у розмірі по 1/3 частки (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла одна із співвласників квартири - ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 19-22).

ОСОБА_4 за життя заповіт не складала, свідоцтва про право на її спадщину не видавалися (а.с. 24).

Відповідно до звіту про оцінку майна: 1/3 частки трьохкімнатної квартири, вбудованої на II поверсі в 2-х поверховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , ринкова вартість частки станом на 07.02.2023 складає 20343,00 грн (а.с. 9-13).

Відповідно до інформаційної довідки ФОП ОСОБА_9 від 06.02.2023 № 386 квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована в КП Лубенському МБТІ в книзі № 11, за реєстровим № 1109. Фактів без дозволу на початок будівельних робіт, а також перепланування не виявлено (а.с. 18).

У січні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин з метою оформлення спадщини після своєї дружини ОСОБА_4 , але йому 27.01.2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на 1/3 частку у квартирі, оскільки його дружина за даними реєстрації місця проживання була зареєстрована у АДРЕСА_3 (а.с. 25).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру підтверджено відсутність спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (а.с. 24).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 24.01.2023 № 235, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачем) (а.с. 23).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач, як чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1261 ЦК України віднесений до першої черги спадкування за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом як такого, що у належний спосіб прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_4 .

Визнання відповідачами позову, зокрема як співвласниками часток згаданої квартири, відповідає закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м., яка за життя належала його дружині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2004 НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складене і підписане 06.03.2023.

Суддя В.Ф.Харченко