Справа №479/71/23
Провадження №2/479/103/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/71/23 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження нерухомого майна,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська державна нотаріальна контора

Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони, накладеної на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона являється спадкоємцем на спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , проте із даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стало відомо про заборону, зареєстровану Кривоозерською державною нотаріальною конторою 23 червня 2006 року за №3372592 за повідомленням б/н від 02 вересня 1976 року Кривоозерського відділу "Енергозбут" на вищевказаний будинок. Посилаючись на те, що обтяження на майно у виді заборони накладено помилково, просила про задоволення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення ухвалити на відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та ст.321 ЦК України, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За положеннями ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01 грудня 2020 року(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 13 лютого 1989 року(а.с.6), виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31 грудня 2012 року(а.с.7).

Спадкоємцем за законом являється ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, що підтверджено даними свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Кривоозерським райбюро ЗАГС Миколаївської області 07 лютого 1971 року(зворот а.с.5).

Згідно даних відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на об`єкт обтяження - будинок, ціле, добудоване, жиле, АДРЕСА_1 , 23 червня 2006 року реєстратором: Кривоозерська державна нотаріальна контора - накладено обтяження за №3372592 у виді заборони(архівний запис) на підставі повідомлення, б/н, 02 вересня 1976, Кривоозерський відділ "Енергозбут", власник: ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин, а саме, що на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , є обтяження №3372592 у виді заборони на будинок, внесене 23 червня 2006 року за повідомленням б/н, 02 вересня 1976, Кривоозерський відділ "Енергозбут", власником значиться - ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на об`єкт обтяження - будинок, ціле, добудоване, жиле, АДРЕСА_1 , 23 червня 2006 року реєстратор: Кривоозерська державна нотаріальна контора - обтяження за №3372592 у виді заборони(архівний запис) на підставі повідомлення, б/н, 02 вересня 1976, Кривоозерський відділ "Енергозбут", власник: ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 06 березня 2023 року.

Суддя :