Справа № 456/2491/22
Провадження № 2/456/141/2023
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та уточнивши позовні вимоги просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий Львівської області померла ОСОБА_2 , яка була одинокою, не мала своєї сім`ї, близьких і далеких родичів. Восени 2015 року ОСОБА_2 захворіла і потребувала сторонньої допомоги, а саме їй необхідна була помічниця по господарству і по догляду за нею, оскільки вона у зв`язку з погіршенням стану здоров`я перестала виходити з квартири, а згодом стала лежачою. Спільна знайома позивача та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запропонувала позивачу ОСОБА_1 доглядати за ОСОБА_2 . Позивач познайомилася з ОСОБА_2 і остання погодилася взяти останню доглядальницею. Основною умовою ОСОБА_2 було обов`язкове проживання з нею в її квартирі, оскільки вона вночі часто прокидалася, на що позивач погодилася та 15.09.2015 року перебралася до квартири ОСОБА_2 , та з того часу позивач проживали з ОСОБА_2 як одна сім`я та вели спільне господарство до часу смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просила позов задоволити.

Представник відповідача Корпан-Парута Т.Б. в судовому засіданні заперечила проти позову покликаючись на те, що надання допомоги померлій, яка була одинокою особою похилого віку та за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням факту проживання позивача із нею однією сім`єю та їх відносини не носили характеру сімейних. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків, і довірливих відносин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно спадкового договору посвідченого 17.11.2016 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І., набувач ОСОБА_1 зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача ОСОБА_2 , встановлені цим договором і у разі смерті відчужувача набуває права власності на нерухоме майно, що є предметом цього договору, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

З витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №282995752 від 04.11.2021 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

З будинкової книги на квартира АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою з 19.02.2018 року зареєстрована ОСОБА_1 .

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №126 виданої 20.10.2021 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 .

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №61/02-14 від 31.01.2022 року ОСОБА_1 вбачається, що останню було повідомлено, що прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 її сусідка. ОСОБА_2 проживала одна за адресою АДРЕСА_1 , потребувала стороннього догляду, оскільки хворіла, а тому позивач ОСОБА_1 доглядала за нею та з вересня 2015 року проживала разом з ОСОБА_2 , оскільки остання поставила умову, щоб позивач проживала разом з нею. Коли померла ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 займалась її похованням.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 з 2007 року. Позивач ОСОБА_1 з кінця літа 2015 року проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та доглядала за нею, оскільки ОСОБА_2 була одинокою, нікого не мала та не могла ходити самостійно.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені позивачем ОСОБА_6 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас