Справа № 182/1625/22
Провадження № 2-о/0182/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

представника заявника адвоката Ревункова В.М., що діє на підставі ордеру серія АЕ №1132197 від 17.04.2022 року (а.с.17)

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заяви по суті справи.

Адвокат Ревунков В.М., звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-3).

В обґрунтування заяви, представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий був чоловіком ОСОБА_1 . З метою отримання пенсії відповідно до ст. 36 Закону України «про загальнообов`язкове пенсійне страхування» у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Головного управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області. Однак заявницею був отриманий лист № 0400-010223-8/35446 від 01.04.2022 року, яким її було повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинних стосунків заявниці та померлого годувальника. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2021 року за № 006519 померлий має прізвище « ОСОБА_4 », а у паспорті НОМЕР_2 , виданий 05.07.2001 року Нікопольським МВ УМВС України заявниця має прізвище як « ОСОБА_5 ». Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 заперечень проти заяви не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року по справі відкрито провадження та залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_6 (а.с.19), витребувано копію спадкової справи (а.с.27).

Ухвалою суду від 28.07.2023 року виключено з числа заінтересованих осіб ОСОБА_6 , залучено до участі у справі ОСОБА_2 (а.с.67).

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник ГУПФ України в Дніпропетровській області подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 58-64)

Судом встановлено.

Суд, дослідивши доводи заявниці , представника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.08.2021 року(а.с.8).

05.11.2021 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ковтюх А.В. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.36).

ОСОБА_6 , син померлого ОСОБА_3 та заявниці, який був зареєстрований та проживав разом з батьками до дня його смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41,52). Після його смерті спадщину за законом прийняла його матір заявниця ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.70).

17.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з втратою годувальника (а.с.10-11).

01.04.2022 року ОСОБА_1 отримала рішення про відмову у перерахунку від 29.03.2022 року №о/р 61, оскільки у доданих до заяви документах виявлено розбіжність у прізвищі.

Як вбачається з матеріалів справи усвідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2021 року за № 006519 померлий має прізвище « ОСОБА_4 », а у паспорті НОМЕР_2 , виданий 05.07.2001 року Нікопольським МВ УМВС України заявниця має прізвище як « ОСОБА_5 ».

На підставі вказаних доказів судом встановлено, що саме у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин заявниці відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника.

Разом з тим матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується відміткою в паспорті про сімейний стан та зареєстрований шлюб 08.04.1978 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу 08.04.1978 року, копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_6 , копією довідки з місця проживання (а.с. 5,6,9,13,14).

В судовому засіданні, допитана свідок ОСОБА_7 , сусідка заявниці, підтвердила, що знає сім`ю Спиридонових з початку 80-х років, коли вселилась у житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказала, що вони завжди проживали разом, чоловіка ховали з дому.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N 5від 31.03.95 року "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів в їх сукупності та пояснень учасників справи суд установив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 буде лише підтвердженням факту того, що вони є подружжям, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.11.2021 р. по справі N 691/1237/20.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 14.02.2023 року.

Дані про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, , зареєстроване місцезнаходження за адресою: 49094. М. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова