Справа № 362/951/22
Провадження № 2/362/423/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту родинного зв`язку між фізичними особами та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту родинного зв`язку між фізичними особами та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелений Бір Васильківського району Київської області померла її сестра - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:030:0018 та земельна ділянка, загальною площею 0,208 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:030:0019 та квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя сестра ОСОБА_4 склала заповіт на моє ім?я ОСОБА_3 , яким заповіла їй дві вищевказані земельні ділянки.

У визначений законом термін позивач ОСОБА_3 звернулася до Васильківської районної державної нотаріально контори Київської області з заявою про прийняття спадщини.

Державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на дві земельні ділянки, а на іншу частину спадкового маина, а саме - квартиру, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом.

Тому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 41,6 кв.м, житловою 26,8 кв.м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_5 є рідною сестрою її матері та її тіткою. В свою чергу, позивач допомагала в побуті тітці та згодом здійснила її поховання. Позивач підтримувала відносини із Ніною (спадкодавцем), допомагала їй та поховала її. ОСОБА_6 є її рідним сином, якому ОСОБА_7 (спадкодавець) заповіла пай в с. Барахти і він прийняв його. Встановлення даного факту їй потрібне для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_8 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо позову поклався на розсуд суду, проти винесення рішення не заперечив.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Відповіддю Київського обласного державного архіву Київської області від 11.11.2021 р. № 01-43/2730(1) повідомлено Васильківську районну державну нотаріальну контору, що книги реєстрації актів про народження громадян у с. Барахти Васильківського району Київської області за 1929 рік відсутні, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_9 не має можливості.

Проте з відповіді Київського обласного державного архіву Київської області від 26.11.2021 р. за № 01-43/2730(2) надано запис про народження ОСОБА_10 , матері покійної ОСОБА_4 .

Відповідно до погосподарської книги вбачається, що голова двору - ОСОБА_11 , син - ОСОБА_12 , 1924 р.н.; дочка - ОСОБА_13 , 1929 р.н.; дочка - ОСОБА_5 , 1927 р.н.; внучка ОСОБА_14 , 1946 р.н.

3 погосподарської книги вбачається, що дочки ОСОБА_13 та ОСОБА_5 є дітьми голови двору ОСОБА_11 , та є рідними сестрами.

Також цей факт підтверджується довідкою за від 09.02.2022 р. № 28, виданою старостою села Барахти Васильківської міської ради Київської області.

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_15 значиться у графі «мати» ОСОБА_10 .

30.04.1967 р. ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , та змінила прізвище на « ОСОБА_18 », як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В свою чергу, у свідоцтві про народження ОСОБА_19 значиться у графі «мати» ОСОБА_9 , як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

24.09.1983 р. ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 , та змінила прізвище на « ОСОБА_22 », як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Всі ці обставини та докази підтверджують, що сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 с дітьми голови двору ОСОБА_11 , та є рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелений Бір Васильківського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Із довідки Крушинської сільської ради від 03.12.2020 р. №764, вбачається, що позивач ОСОБА_3 здійснила поховання двоюрідної сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власні кошти, проживала з нею до дня її смерті та вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:030:0018 та земельна ділянка, загальною площею 0,208 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:030:0019 та квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя сестра ОСОБА_4 склала заповіт від 28.12.2016 р. на ім?я позивача ОСОБА_3 , яким заповіла їй дві вищевказані земельні ділянки.

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.09.2021 р., позивач ОСОБА_3 оформила спадщину, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:030:0018 та земельна ділянка, загальною площею 0,208 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:030:0019.

Крім того, померлій ОСОБА_4 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2015 р., зареєстровано в реєстрі за №1-4118.

З копії спадкової справи №51/2021 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що на користь ОСОБА_6 складено заповіт від 28.12.2016 р., яким спадкодавець заповів земельну ділянку, загальною площею 2,5365 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:010:0007. В свою чергу, ОСОБА_6 оформив свої спадкові права на дану земельну ділянку, отримавши свідоцтва про право на спадщину від 26.08.2022 р.

Також із копії спадкової справи №51/2021 вбачається, що нотаріусом 08.12.2021 р. було винесено постанову № 1188/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом та заповіту на квартиру спадкодавцем не було залишено.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є рідними сестрами. А спадкодавець ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_23 - є двоюрідними сестрами. Позивач та її чоловік ОСОБА_24 , дочка ОСОБА_7 (спадкодавець) неодноразово приїздили допомагати ОСОБА_10 . Позивач хоронила ОСОБА_10 та ОСОБА_25 (спадкодавця).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що позивач та ОСОБА_7 (спадкодавець) є двоюрідними сестрами, мати позивача ОСОБА_26 є сестрою ОСОБА_10 . Сім`я позивача допомагала по господарству ОСОБА_10 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із встановлення юридичного факту,права на спадкування за законом та щодо підстав набуття права власності.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В даному позові позивач звертається з вимогами про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між позивачем та її померлою двоюрідною сестрою неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, підтверджений письмовими доказами та показаннями свідків. Таким чином, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Встановлено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як передбачено ч.4 ст. 1265 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою померлої спадкодавці, у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Інших родичів померлої, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини на квартиру, не встановлено.

Також встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом та відсутній заповіт на кватиру на випадок смерті спадкодавця.

На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджені всі докази, надані учасниками процесу та витребувані судом за їх клопотанням. Інших клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що відповідачами відзиви не подані, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.328, 1216,1217,1218,1223,1263, 1265, 1268,1297 ЦК України, ст. ст.12,13,49, 76-81,128,223,263-265,268,273, 315, 319, 352,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є двоюрідною сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на квартиру загальною площею 41,6 кв.м, житловою 26,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко