Справа № 562/2876/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві, уточненій до початку розгляду справи, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 завдану йому злочинними діями відповідача майнову шкоду в розмірі 61765,46 грн. та моральну шкоду в розмірі 48234,54 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що вирок суду від 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ст.128 КК України за нанесення 21 травня 2022 року йому тяжких тілесних ушкоджень з необережності. Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 завдав позивачу матеріальної шкоди, що полягає у понесених витратах на відновлення здоров`я, лікування та проведення операцій на загальну суму 61765,46 грн. Також внаслідок протиправних дій відповідач завдав йому моральної шкоди, яку з урахуванням страждань, змушених змін у житті позивача та порушенням нормального способу життя оцінює в сумі 48234,54 грн. Завдана шкода на загальну суму 110000 грн. у добровільному порядку не відшкодована, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав.

Згідно поданих клопотань позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач змінені позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 110 000 грн. визнає повністю, просять розглянути справу без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, який 21 травня 2022 року поблизу магазину «Вейп Простір» по вул.Шкільна, 23 в м.Здолбунів Рівненської області під час конфлікту завдав ОСОБА_1 з необережності тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини (ст.1167 ЦК України).

За змістом вказаної норми зобов`язання з відшкодування шкоди це такі цивільно-правові зобов`язання, в яких потерпіла сторона має право вимагати від боржника (заподіювача шкоди) повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 завдано майнової шкоди на суму 61765,46 грн. 1873 грн., яка полягає в понесених витратах на лікування та проведення операцій, що підтверджується епікризом №12840 та фіскальними чеками на придбання медичних препаратів і засобів, а також завдано моральної шкоди, яка позивачем оцінена в сумі 48234,54 грн, що не заперечується відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у доход держави в розмірі 550 грн., оскільки позивач згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206, 258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) завдану кримінальним правопорушенням матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: