Справа №:755/7831/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" лютого 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

установив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 01/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтував тим, що дані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимога обґрунтована тим, що йому не було відомо про наявність заповіту спадкодавця на його користь. Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори (адреса: 07541, Київська область, м. Березань, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок № 16) належним чином засвідчену копію Спадкової справи № 01/2019, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: