Провадження № 2/522/1149/23
13 лютого 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ассістанс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди,
ТОВ «Траст Ассістанс Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.
Позов мотивовано тим, що 20.11.2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АК/7169758, забезпечений транспорт «Hyundai». 20.07.2018 року о 14:10 год. в м. Одеса по вул. Армійська. 10 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу «Hyundai», під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Nissan Juke», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Nissan Juke», р.н. НОМЕР_1 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «Hyundai», д/н НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса № АК/7169758.
01 червня 2021 року між ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», укладено Договір № 1 ТАУ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС Україна».
Ухвалою від 08.12.2021 призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
В позовній заяві представника позивача зазначає про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 20.11.2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АК/7169758, забезпечений транспорт «Hyundai», д/н AH7401 ІС.
Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 за № 1961-ІV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
20.07.2018 року о 14:10 год. в м. Одеса по вул. Армійська. 10 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу «Hyundai» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Nissan Juke», року народження НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ..
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Nissan Juke», р.н. НОМЕР_1 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса № АК/7169758.
У ст. 28 Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
01 червня 2021 року між ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС Україна» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія ««Ю.ЕС.АЙ.», укладено Договір № 1 ТАУ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ТРАСТ АССІСТАНС Україна».
Відповідно до ст. 29 вказаного вище Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Положеннями пункту 22.1 статті 22 зазначеного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.
Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні норми містяться в ст. 27 «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ассістанс Україна» до відповідача про стягнення шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ассістанс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ассістанс Україна» суму у розмірі 7922 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ассістанс Україна» суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Д. Абухін