overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3607/22 рік
номер провадження 2/695/18/23
про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2023 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а тому з урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 25 січня 2023 року на 15-30 год.

Встановити відповідачу:

строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов`язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14,365, 366, 368, 369ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 31 січня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сліпченко

Судді: Є.М. Суханова

Л.П. Сушко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/4041/23 Номер провадження: 2-н/161/521/23
(Перший/Другий примірник)
21 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пахолюка А.М., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
На підставі положень ст.ст. 161-164 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму в розмірі 14 236 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривня 94 копійки - за надані послуги по теплопостачанню, а також сплачений судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) 40 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною першою статті 171 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав ________________ 2023 р.
Судовий наказ видано ____ ____________2023 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 417/6227/18
У Х В А Л А

18.01.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчену копію рішення по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати належним чином засвідчену копію рішення по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З урахуванням необхідності надання доказів по справі, розгляд заяви призначити на 02.02.2023 року о 14.30 годині. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6005/22
Провадження № 2-о/553/52/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до судового розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усиновлення , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з заявою про усиновлення .

Судом встановлено, що протоколом автоматичного визначення присяжних від 11листопада 2022 року, призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присяжними у даній справі.

Так, судом призначалась дана справа до судового розгляду на 04 счіня 2023 року, при цьому в дане судове засідання присяжний ОСОБА_4 не з`явився, в телеофонному режимі повідомив суд, що на даний час призваний до лав Збройних Сил України.

Відповідно п. 4 ч. 2, ч. 4ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи викладене, посилаючись на засади використання автоматизованої систему документообігу Ленінського районного суду м. Полтави, суд приходить до висновку з урахуванням встановлених обставин відносно присяжного ОСОБА_4 , який на даний час проходить службу у Збройних Силах України є доцільним замінити присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного в порядку визначеному законом.

Керуючисьст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати необхідним замінити визначених автоматизованою системою присяжного ОСОБА_4 , здійснивши автоматичне визначення інших присяжних в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 939/1578/22
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
20 січня 2023 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2028 грн 48 коп., керуючись ст. 160-169 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 623, 625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СуддяГ. Стасенко
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.
Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.
СуддяГ. Стасенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 576/122/23
Провадження № 2-н/576/11/23
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
20 січня 2023 року м. Глухів
- про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , зареєстрованого по кв- АДРЕСА_1 , місце виконання договору за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, та керуючись ст.ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Номер провадження 22-з/816/7/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

20 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УКРМІНХІМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ПП «УКРМІНХІМ» задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства «УКРРОСХИМ» (Приватного підприємства «УКРМІНХІМ») про стягнення моральної шкоди змінено.

Стягнуто з Приватного спеціалізованого підприємства «УКРРОСХИМ» (Приватного підприємства «УКРМІНХІМ») на користь ОСОБА_1 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2022 року в частині вирішення питання судових витрат змінено та стягнуто з Приватного спеціалізованого підприємства «УКРРОСХИМ» (Приватного підприємства «УКРМІНХІМ») в дохід держави 280 гривень 24 копійки судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2022 року в іншій оскаржуваній частині залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «УКРМІНХІМ» компенсацію судового збору за апеляційний перегляд справи у розмірі 420 гривень 36 копійок.

30 грудня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова А.С. до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в зв`язку з тим, що апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 січня 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 3 вказаної вище статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити Приватному підприємству «УКРМІНХІМ», Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук
Справа №519/43/23
У Х В А Л А

06.01.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява.

При досліджені позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України,

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушенні зазначених вимог ст.177 ЦПК України, позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 570/5692/23
Номер провадження 2/570/1355/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення - ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 127, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на 09.01.2024 р. о 12 год. 00 хв.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та роз`яснити сторонам по справі про право на подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у строк, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - буде виготовлено 15.12.2023 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Провадження № 2-н/344/110/23
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шамотайло О.В.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.