06.03.2023 227/483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача адвокатом Гос Володимиром Васильовичем, до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Болдінова Костянтина Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Болдінова Костянтина Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання. В якому просив зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області та поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Болдінова К.Ю. повернути вилучений, відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2022 року вантаж, як такий, що утримується без достатніх правових підстав, а саме: слабоалкогольне пиво «Львівське» всього 690 літрів, 36 літрів шампанського вина «Карлстер», 750 літрів шампанського вина «Ігристе». Представник позивача зазначає, що вилучення майна поліцейським було проведено за відсутності відкритого кримінального провадження та без складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 5ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем в порядку цивільного судочинства подано позов до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Болдінова Костянтина Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області як до суб`єкта владних повноважень про зобов"язання вчинити певні дії, в той час, коли такий спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як передбачено п.1 ч.1ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних та юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чим бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний окружному адміністративному суду, оскільки спір виник між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача адвокатом Гос Володимиром Васильовичем, до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Болдінова Костянтина Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що з вказаними вимогами слід звертатись до Донецького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва

06.03.2023