Справа № 947/4366/23
Провадження № 2/947/1446/23
УХВАЛА

15.02.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.23 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів, звернувся ОСОБА_1 , в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справа № 274/1577/20 від 24.01.2020 щомісячно в розмірі доходу ( заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 274/1577/20 від 24.01.2020 року визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1073,60 гривень, стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з проведенням судово- медичної експертизи при встановленні батьківства у розмірі 6620,70 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову місцем мешкання ( реєстрації) відповідача є АДРЕСА_1 . Дані відомості підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , а також Судовим наказом від 24.01.2020 року за №274/7052/19 та постановою про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.09.2022 року ВП №61516062.

Також суд звертає увагу позивача на положення ст. 432 ЦПК України, а саме її частини, відповідно до умов якої, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судовий збір позивачем сплачений у розмірі 1073,60 гривень, про що свідчить квитанція про сплату судового збору, а також виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі: 462932487).

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів, передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.