Провадження № 22-ц/801/734/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 березня 2023 рокуСправа № 127/25367/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Панасюка О. С., Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року вказаний позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 0785-4016 від 30 серпня 2021 року в розмірі 54 280 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 29 500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24 780 грн, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відмовити.

Одночасно заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що про розгляд справи вона не була повідомлена судом, а про існування оскаржуваного рішення дізналася 30 січня 2023 року, коли отримала його копію на свою поштову адресу.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями частин першої-другої статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу відповідачка направила на адресу Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 01 березня 2023 року, що підтверджується відповідним штампом «Укрпошти» (відправлення № 804), тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення копії рішення суду.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/25367/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий