УХВАЛА

13 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас" про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас" про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з викликом сторін.

Разом з цим, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Свистулою Д.А. одночасно з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає за необхідне застосування заходів забезпечення позову яке випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову. Відповідно, спір, який виник між Позивачем та Відповідачем, стосується неповернутих на вимогу позивача сплачених коштів в якості завдатку за попереднім договором купівлі- продажу транспортного засобу, що припинив свою дію. Наразі, існує реальна загроза утруднення або навіть невиконання можливого рішення суду про задоволення, внаслідок небажання Відповідача врегулювати конфлікт на стадіях досудового розгляду, що підтверджується додатками до заяви про забезпечення позову, відсутність будь-якої реакції на прохання Позивача повернути сплачені ним кошти, наявність більше 40 ухвал суду про відкриття провадження з одними і тими ж позовними вимогами від різних позивачів (повернути кошти, стягнути аванс, стягнути завдаток і т.д.), а також стала недобросовісна поведінка Відповідача, яка свідчить про тотальне ігнорування норм законодавства та прав, інтересів осіб. Позивач не виходить за рамки співмірності, не намагається нашкодити чи зупинити господарську діяльність відповідача, а виключно просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які були ним сплачені на розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО РОЛІДАС».

Просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 280 535,77 грн., які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (ідентифікаційний код: 44015943, місце реєстрації: Україна, 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Поповича, буд. 11, оф. 310).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. За п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Положеннями ч. 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим. Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів у розмірі 280 535, 77 грн., які знаходяться на рахунку відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС».

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, підлягає задоволенню.

Такий спосіб заходу забезпечення позову відповідає предмету позову та, водночас, вжиття такого заходу не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямований лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 подану представником адвокатом Свистулою Д.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас" про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 280 535 (двісті вісімдесят тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн.77 коп., які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (ідентифікаційний код: 44015943, місце реєстрації: Україна, 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Поповича, буд. 11, оф. 310).

Ухвалу допустити до негайного виконання. Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони у справі:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ( боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас", місцезнаходження: 33001 м.Рівне, вул. Поповича, 11, оф.310, Код .

Суддя О.В.Панас