Справа № 350/43/23
Номер провадження 2/350/128/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Перегінська селищна рада про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

9 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Перегінська селищна рада про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М. від 10 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаний строк позивач надіслав до суду заяву щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та копії документів на усунення недоліків.

Однак, слід зауважити, що вимоги ухвали судді від 10 січня 2023 року виконано позивачем не у повному обсязі.

Як вбачається із зазначеної ухвали позовна заява була залишена без руху, зокрема, у зв`язку із тим, що позивачем не зазначено доказів того, що він відноситься до осіб, які визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України, тобто відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 (спадкодавцем) та ним ( ОСОБА_1 ).

Відтак, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ухвалі від 10 січня 2023 року суд зазначив, що звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту може лише особа, права та інтереси якої порушено заповітом. Такими особами можуть бути: спадкоємці з обов`язковою часткою; спадкоємці за законом, які у разі відсутності заповіту отримали б у спадок майно, спадкоємці за іншим заповітом (у разі складання спадкодавцем декількох заповітів), особа, на користь якої було зроблено заповідальне розпорядження.

Отже позивач не зазначив до яких саме із вище вказаних осіб він відноситься та не надав цьому підтвердження.

Натомість, позивач у своїй заяві на виконання ухвали суду вказав, що до складу спадщини входить частини належного йому майна та долучає до матеріалів справи витяг з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності які датовані 2020 роком, однак станом на день складання оспорюваного заповіту, у спадкодавця ОСОБА_3 згідно погосподарських книг за 1958-2006 роки Ясенської сілької ради була домобудівля, розташована по АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, вбачається, що позивач фактично оспорює право власності спадкодавця ОСОБА_4 на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , що не є підставою для визнання заповіту недійсним.

З врахуванням вище наведеного позивачу необхідно зазначити докази, що він відноситься до осіб, які визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України (зокрема спадкоємцем з обов`язковою часткою; спадкоємцем за законом, які у разі відсутності заповіту отримали б у спадок майно, спадкоємцем за іншим заповітом (у разі складання спадкодавцем декількох заповітів), особою, на користь якої було зроблено заповідальне розпорядження).

В той же час, якщо позивач є спадкоємцем за законом, то йому необхідно надати та підтвердження родинних відносин між ним ( ОСОБА_1 - спадкоємцем) та ним ( ОСОБА_4 - спадкодавцем).

Згідно із частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Перегінська селищна рада про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.