Справа № 202/9760/22
Провадження № 2/202/634/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 62676 від 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олег Станістлавовичем, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 75493, 22грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій виконавчого напису № 62676 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олег Станіславовичем, письмової вимоги з повідомлення про її вручення, розрахунку кредитної заборгованості, а також витребування у приватноговиконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича належним чином завіреної копії цього виконавчого напису та матеріалів виконавчого провадження № 63993440.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

В своєму позові позивач просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення суттєве значення для правильного вирішення справи, можуть бути доказами, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за доцільне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису № 62676 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олег Станіславовичем, та копії документів, на підставі яких був виданий вказаний виконавчий напис, а також витребувати у приватноговиконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису № 62676 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олег Станіславовичем, що знаходиться на виконанні, оскільки у позивача є складнощі у поданні цих доказів суду.

В частині витребування інших матеріалів виконавчого провадження суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, оскільки такі матеріали не мають суттєвого значення для вирішення справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву(10003, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, буд. 6А) належним чином завірені копії виконавчого напису № 62676 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олег Станіславовичем, та документів, на підставі яких був виданий вказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватноговиконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ,вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 16) належним чином завірену копію виконавчого напису № 62676 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олег Станіславовичем, що виконується у виконавчому провадженні № 63993440.

Копії документів, які витребує суд, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко