Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3151/20
Провадження № 2/553/1328/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Крючко Н.І.

за участю секретаря Компанійця А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали судді від 28.05.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовному провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року справу приянто джо провдаженння у порядку загального позовного провадженння, призначено до судового розгляду.

В ході підготвочого провадженння та на стадії судового розгляду Червонозаводським районним судом м. Хакрова за клопотанням позивача неодноразово витребовувалась інформація з иївського державного нотаріального архіву, а саме налаженим чином завірений виконавчий напис та документи на підтсаві яких було вчиненог виконавчи напис нотаріусом.

З матералів справи вбачаються листи від завідувача Київського державного нотаріального архіву про те, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. знаходяться в стадії звірки та передавання.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливостіподати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це судіз зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з наявними складнощами позивача самостійно отримати докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування відомостей з Київського Державного Нотаріального Архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Київського Державного Нотаріального Архіву (03151,м.Київ, Пр. Повітрофлотський,буд.76-Г) виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису Приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 11.03.2020 р. за № 3361, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯФІНАНСОВА ІННОВАЦІЯ" заборгованості в сумі 18 330 гри. 00 коп..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко