СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/76/23
Провадження №2/547/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина. При житті ОСОБА_3 склав декілька заповітів, якими розподілив належне йому майно між дружиною ОСОБА_4 , позивачем та його братом ОСОБА_2 .

В своєму заповіті, посвідченому 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрованому в реєстрі за № 42, ОСОБА_3 заповів позивачу земельну ділянку розміром 1,90 га, розташовану на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район територія Погребняківської сільської ради), яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №534916.

Заповітом, складеним у 2016 році батько позивача - ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку брату позивача ОСОБА_2 . Позивач вважав, що у відповідності до останнього заповіту саме земельна ділянка розміром 1,90 га, розташована на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район територія Погребняківської сільської ради), яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №534916 перейшла у спадок ОСОБА_2 , а отже заповіт, посвідчений 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області є відмінений наступним заповітом, складеним у 2016 році. Нещодавно ОСОБА_2 повідомив позивача про те, що вищевказана земельна ділянка не охвачена заповітом від 2016 року, яким ОСОБА_3 заповів частину свого майна ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, 26.01.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Литвин М.І. з метою оформлення вказаної земельної ділянки в якості спадкового майна, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, необхідного для прийняття спадщини, який закінчився 08.05.2017. Позивач зазначив, що не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що заповіт, посвідчений 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області є чинним та не скасований.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Поштове відправлення отримав особисто 07.03.2023. Заявою від 21.03.2023 просив розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Трембач В.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заявою від 21.03.2023 просив розглянути справу без його участі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Поштове відправлення отримав особисто 07.03.2023. Заявою від 09.03.2023 просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує щодо продовження строку для прийняття спадщини позивачу. Просив рішення по вказаній справі винести під час проведення підготовчого судового засідання. ( а.с. 64).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який проживав в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки сільського голови виконавчого комітету Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Пустовойтова Б. від 21.11.2022 № 1447 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав разом з дружиною ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та сином ОСОБА_2 , який зараз зареєстрований і проживає за цією ж адресою. Заповіти померлий складав на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається зокрема із земельної розміром 1,90 га, розташовану на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район територія Погребняківської сільської ради), яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №534916 (а.с. 12).

При житті ОСОБА_3 склав декілька заповітів, якими розподілив належне йому майно між дружиною ОСОБА_4 , позивачем та його братом ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копією заповіту на ім я позивача, копією спадкової справи ( а.с. 10, 27-60).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 11).

Заповітом, посвідченим 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрованим в реєстрі за № 42, ОСОБА_3 заповів земельну частку (пай), розміром 1,90 га, розташовану на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала йому на підставі державного акту серії Р1 №534916, зареєстрований за № 624 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

Заповітом, посвідченим 30.09.2016 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрованим в реєстрі за № 100, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,90 га, згідно державного акту серії Р1 №506866, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 318, яка знаходиться на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Позивач вважав, що у відповідності до останнього заповіту саме земельна ділянка розміром 1,90 га, розташована на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район територія Погребняківської сільської ради), яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №534916 перейшла у спадок ОСОБА_2 , а отже заповіт, посвідчений 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області є відмінений наступним заповітом, складеним у 2016 році. Нещодавно ОСОБА_2 повідомив позивача про те, що вищевказана земельна ділянка не охоплена заповітом від 2016 року, яким ОСОБА_3 заповів частину свого майна ОСОБА_2 .

26.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Литвин М.І. з метою оформлення вказаної земельної ділянки в якості спадкового майна, але листом від 26.01.2023 №8/02-14 йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку, необхідного для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що заповіт, посвідчений 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, є чинним та не скасований.

Згідно спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин М.І., спадкова справа заведена 28.02.2020.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2020 ОСОБА_4 отримала 1/6 частку земельної ділянки, площею 1,8999 на території Полгребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:004:0383.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2020 ОСОБА_2 отримав спадщину в розмірі 5/6 часток земельної ділянки, площею 1,8999 на території Полгребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:004:0383.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.11).

Заявою від 09.03.2023 відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не заперечує щодо продовження строку для прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 . Просив рішення по вказаній справі винести під час проведення підготовчого судового засідання (а.с.64).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі уразі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Перебіг визначеного додаткового строку рахувати з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Горошине; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Погребняки; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.М.Самойленко