Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

07 березня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/156/23

провадження № 2/152/77/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

учасники справи не прибули,

встановив:

01.02.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,в якій просить:

1. розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 27.10.2013, актовий запис №08;

2. визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження (а.с.22 23).

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування. Зобов`язано виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування надати суду висновок органу опіки та піклування та документи, які б підтверджували доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання призначено на 09 годину 07 березня 2023 року з викликом сторін.

Вказаною ухвалою суду відповідачу ОСОБА_2 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

13.02.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог (а.с.28).

21.02.2023 від міського голови Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області Барецького В.І. до суду надійшло повідомлення про те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради було прийнято висновок про нецоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 (а.с.31).

Від позивача ОСОБА_1 01.03.2023 до суду надійшла заява про від відмову від позову в частині визначення місця проживання дитини, в зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу та клопотання про розгляд справи в його відсутності (а.с.35).

02.03.2023 від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності (а.с.36).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Розглянувши заяви сторін даного цивільно правового спору, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п.п.10, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як зазначалося вище від позивача ОСОБА_1 01.03.2023 до суду надійшла заява про відмову від позову в частині визначення місця проживання дитини, в зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, підтримання позову в частині розірвання шлюбу та клопотання про розгляд справи в його відсутності і про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.35).

02.03.2023 від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. Повідомила суд, що їй відомо про заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та підтримання позову в частині розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивача в редакції його заяви від 27.02.2023 визнає повністю (а.с.36).

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.ч.3,4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення у підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

У справі, що розглядається наявні перешкоди для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судових рішень за наявними матеріалами.

Зокрема, сторонам не роз`яснено до ухвалення рішення наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не з`ясовано думки щодо ухвалення рішень у підготовчому засіданні, як це передбачено ст.206 ЦПК України.

За правилами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з вимогами ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, викликати в підготовче засідання сторони, роз`яснити їм положення ст.256 ЦПК України та з`ясувати їх думку щодо ухвалення рішень у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини на 10 годину 03 квітня 2023 року.

Повідомити сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 07.03.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська