СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1802/21
Провадження № 2-о/306/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

присяжних Мурза Е.С.

Рипкович С.М.

з секретарем Петрус А.В.

з участю

адвоката заявника Вердієв І.К.

Шкебий Н.Р.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки посилаючись на те, що ОСОБА_4 є дочкою заявника та є інвалідом другої групи загального захворювання. Внаслідок психічного захворювання вона не може усвідослювати значення своїх дій та керувати ними, особливо прояви хвороби посилюються із-за рекомендацій лікуючого лікаря психіатра. Зазначає, що тривалий час дочка страждає на стійкий психічний розлад ,який утворився у звязку з рядом серйозних хвороб, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В звязку з вищевикладеним просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 недієздатною, визначити днем визнання ОСОБА_4 недієздатною дату встановлену судово-психіатричною експертизою, встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року справу №306/1802/21 (провадження №2-о/306/92/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 9).

15 жовтня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про залишення заяви без руху (а.с.12).

08 листопада 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 21).

07 грудня 2021 року Свалявським районним судом винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження в справі (а.с.43).

10 лютого 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.57).

04 травня 2022 року Свалявським районним судом винесено ухвалу про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження в справі (а.с.70).

11 липня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.76).

В судовому засіданні адвокат заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заявлені вимоги визнає в частині визнання її недієздатною , однак заперечує, щоб її опікуном була мати, так як як вона одружена і бажає, щоб її опікуном був чоловік.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування Свалявської міської ради в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі(а.с. 102,103).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

П.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справ про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України - у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб 21 липня 2021 року з громадянином ОСОБА_5 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 липня 2021 року (а.с.24).

Довідкою № 3 від 29 січня 2021 року, яка видана лікарем-психіатром КНП "Свалявська районна лікарня" Кравченко В.В. стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на "Д" обліку з 1998 року. Неодноразово лікувалася в ОПП. Інвалід 11 групи з 2015 року (а.с. 25).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 24 грудня 2021 року проведеного КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова ЗОР" на підставі ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом та стабільним змішаним дефектом особистості, внаслідок чого нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 47-50).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 09 червня 2022 року проведеного КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова ЗОР" на підставі ухвали суду встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом та стабільним змішаним дефектом особистості. Психічні розлади згідно медичної документації розпочалися з листопада 1994 року (а.с. 72-74).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, необхідно визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 недієздатною з листопада 1994 року.

Таким чином заява ОСОБА_3 в частині про визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

По справі секретарем Свалявської міської ради М.Скрипинець надіслано подання щодо питання забезпеченння прав повнолітніх осіб,які потребують опіки (піклування) згідно якого до органу опіки та піклування щодо встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися ОСОБА_5 , 1974 року народження та ОСОБА_3 . Враховуючи те, що обидва заявники надали повний пакет документів та можуть бути опікунами, орган опіки та піклування Свалявської міської ради просить питання визначення опікуна залишити на розсуд суду (а.с.121-122).

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866.

Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Враховуючи, що подання, яке міститься в матеріалах справи подано з порушенням цивільно- процесуального закону без зазначення якого саме опікуна необхідно призначити, то суд відмовляє у даній вимозі.

Крім того, суд зазначає, що саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок щодо звернення до суду з відповідною заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, а не на особу яка бажає стати опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 294,297, 299, 354, 355 ЦПК України, ст.39 40 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 недієздатною з листопада 1994 року.

В решті вимог відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20 січня 2023 року.

Головуючий-суддя Е.А.Вінер

Присяжні Е.С.Мурза

С.М. Рипкович