ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3588/22
провадження № 2/753/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

10.03.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 11.07.2022 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали позивачці необхідно надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви та докази проживання малолітньої дитини разом із позивачкою.

Оскільки у Дарницькому районному суді м. Києва у липні та жовтні 2022 року були відсутні марки для відправки судової кореспонденції, проводити відправку пошти не було можливості.

Суд двічі направляв ухвалу від 11.07.2022 позивачці на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивачка зазначила в позовній заяві.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 11.07.2022 у справі № 753/3588/22 надіслано 14.07.2022 позивачці на її електронну адресу, зазначену у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документ не доставлений.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 11.07.2022 у справі № 753/3588/22 надіслано 22.10.2022 позивачці на її електронну адресу, зазначену у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлений до електронної скриньки 22.10.2022.

29.12.2022 за вих. № 67782/22-Вих суд направив ухвалу від 11.07.2022 про залишення позовної заяви без руху засобом поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою останнього місця реєстрації заявниці з гідно з її паспортними даними, а також яку вона зазначила як адресу реєстрації свого місця проживання у позові: АДРЕСА_1 .

27.02.2023 поштове направлення повернулось до суду з причини «за закінченням терміну зберігання».

28.02.2023 за вих. № 67782/22-Вих суд повторно направив ухвалу від 11.07.2022 про залишення позовної заяви без руху засобом поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2023 поштове направлення повернулось до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 17.03.2023 позивачка недоліки, визначені судом в ухвалі від 11.07.2022 не усунула. Іншоїт адреси для листування суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова