Справа №707/136/23
Провадження №2/707/204/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на наступне.

23 грудня 2020 року між КС «Кредит СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №Чр-0425, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 39000 грн. із строком дії договору 36 місяців. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 23 грудня 2020 року було укладено договори поруки: № Чр-0425-П, № Чр-0425-П/1, № Чр-0425-П/2, № Чр-0425-П/3, № Чр-0425-П/4, відповідно до яких вони як поручителі відповідають солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, тому зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2022 має заборгованість у загальній сумі 76770,94 грн., яка складається з наступного: 37866,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26563,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 12341,07 грн. заборгованість за донарахованими відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг, що утворився в сумі 76770,94 грн. 85 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 грн.

1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Всі відповідачі, окрім ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили, відзиву на позов від відповідачів також не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. ОСОБА_1 23.12.2020 надав до кредитної спілки «Кредит-Союз» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просив надати кредит в сумі 39000 грн. строком на 36 місяців на погашення заборгованості.

23.12.2020 між позивачем Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Чр-0425 про надання грошових коштів у кредит у розмірі 39000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти Спілці відповідно до умов договору.

Згідно з п. 7.1 Договору, строк дії договору становить 36 місяців з моменту укладення. Це є строком в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору, процентна ставка за кредитом становить 42% річних від суми залишку кредиту.

Згідно з п. 6.2 Договору, позичальник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Спілки зобов`язаний сплатити 40 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України.

Згідно з графіком повернення основної суми кредиту, повернення кредиту в сумі 38696 грн. повинно відбуватися щомісячно починаючи 23.01.2021 та закінчуючи 23.12.2023.

2.2. 23.12.2020 між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» таОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання зобов`язань були укладені договори поруки: № Чр-0425-П, № Чр-0425-П/1, № Чр-0425-П/2, № Чр-0425-П/3, № Чр-0425-П/4, відповідно до умов яких вказані особи набули обов`язки поручителів за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 та погодились нести цивільно-правову відповідальність як солідарні боржники у випадку порушення боржником ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань за договором кредиту № Чр-0425 від 23.12.2020.

2.3. Відповідно до копій видаткових касових ордерів від 23.12.2020 та 24.12.2020 Кредитна спілка «Кредит-Союз» видала ОСОБА_1 кредит за договором № Чр-0425 від 23.12.2020 в розмірі 38696 грн.,про що свідчать його особисті підписи на ордерах.

Згідно з особовою карткою позичальниказа ОСОБА_1 станом на 26.11.2022 рахується заборгованість по кредиту 37866,51 грн., відсотки за користування кредитом 26563,36 грн., донараховані відсотки 12341,07 грн.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3.2. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

3.3. Згідно з пунктами 2, 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» дія цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені після дня набрання чинності цим Законом, крім пункту 6 цього розділу, дія якого поширюється на всі договори про споживчий кредит, та пункту 7 цього розділу, дія якого поширюється на всі договори про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, які відповідають викладеним у зазначеному пункті критеріям.

У разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався та триває донині.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримав суму кредиту в розмірі 38696 грн., в той час як відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та поручительства. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача.

Доказів на користь того, що відповідачами було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договори кредиту та поруки у встановленому законом порядку відповідачами не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

Отже, існують підстави для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту у розмірі 37866,51 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 26563,36 грн.

4.2. Стосовно вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за порушення грошового зобов`язання на підставі п. 6.2 кредитного договору та ст. 625 ЦК України виходячи з відсоткової ставки 40% річних суд зазначає наступне.

Сплата річних відсотків за порушення строків виконання грошового зобов`язання є різновидом цивільної відповідальності боржника за неналежне виконання умов договірного або недоговірного зобов`язання. З розрахунку, який надано позивачем, вбачається, що вся сума таких відсотків була нарахована відповідачу в період з 01.05.2021, тобто в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця вищевказаного карантину.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за порушення грошового зобов`язання в сумі 12341,07 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

4.3. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє часткове підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню частково у загальній сумі 64429 грн. 87 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 11.01.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено 83,92 % позовних вимог, оскільки 64429,87 від 76770,94 складає 83,92 %), та з огляду на те, що судовий збір не підлягає солідарному стягненню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в загальному розмірі 2252 грн. 41 коп., в рівних частках по 375 грн. 40 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , р/р IBAN НОМЕР_7 Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованість за кредитним договором № Чр-0425 від 23.12.2020 в загальній сумі 64429 (шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 87 коп., яка складається з наступного: 37866 грн. 51 коп. заборгованість зі сплати кредиту та 26563 грн. 36 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , р/р IBAN НОМЕР_7 Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 2252 грн. 41 коп., в рівних частках по 375 грн. 40 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін