Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2477/23
Провадження № 2-о/376/92/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Гоменюка А.Г., Чернеги В.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що її брату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.1986 встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Шамраївської сільської ради від 24.05.2001 її, ОСОБА_1 призначено опікуном над братом, про що видано відповідне Посвідчення №1.

Заявник добросовісно виконувала обов`язок опікуна, оскільки брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, йому необхідно призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Звернувшись до міської ради по питаннях брата, заявнику повідомили, що зараз знову потрібно звернутися до суду, так як в нинішньому законодавстві строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається тільки судом і не може перевищувати двох років.

З урахуванням викладеного та поданої 21.11.2023 заяви про зменшення заявлених вимог представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Соболь Б.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Соболь Борис Володимирович надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, а також відмовився від вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечення щодо задоволення заяви відсутні (а. с. 19-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а. с. 8).

Таким чином та на підставі вимог ст. 82 ЦПК України обставини, щодо недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не потребують доказування.

Рішенням виконавчого комітету Шамраївської сільської ради від 24.05.2001 року призначено ОСОБА_1 , 1958 року народження, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , про що видано відповідне Посвідчення №1 (а. с. 10,11).

Згідно Довідки старости Сквирської міської ради Майї Зубенко від 07.08.2023 року № 163 ОСОБА_1 дійсно проживає у АДРЕСА_2 з 24.05.2001 року по теперішній час та доглядає та опікується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а .с. 9).

Заявник добросовісно виконувала обов`язок опікуна, оскільки брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, йому необхідно призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з хворобою потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії рішення не вказано. Рішення набрало законної сили, не скасовано та не змінено. Однак даним рішенням не призначено опікуна над недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, сестрою та братом, а також мешкають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55,60,63 ЦК України, ст. ст. 2,4,12,13,76,81,82,211,247,258,259,263 265,294,300,351,352,354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради,про призначення опікуна над недієздатним - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя О.М. Коваленко

Присяжні А.Г. Гоменюк

В.М.Чернега