Провадження № 2-р/761/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 26.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва.

Вказана позовна заява мала недоліки, а тому ухвалою суду від 26.12.2022 року останню було залишено без руху та позивачу надано час на усунення недоліків.

При цьому, 18.01.2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади було повернуто позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

Разом з тим, 24.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить: роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року, а саме:

чи встановлено судом відповідачів у справі на адресу яких суд має намір направити копію позовної заяви?

чи передбачено судом на стадії відкриття провадження встановлювати належних відповідачів і яку норму права застосовано?

яку норму права застосовано в даній категорії справ, щодо виготовлення копій позовної заяви з додатками?

якими нормами права, викладені в постановах Верховного Суду суд керувався при прийнятті рішення?

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд вивчивши матеріали заяви, вважає за можливе продовжити слухання заяви у відсутність сторін та приходить до висновку про відмову в задоволенні останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади залишено без руху.

Водночас, у своєму клопотанні позивач просить роз`яснити ухвалу суду від 26.12.2022 року, в частині її обґрунтування.

Зі змісту ухвали вбачається, що остання є зрозумілою, та із урахуванням диспозиції ст. 271 ЦПК України є чіткою і не потребує роз`яснення, а саме в зазначеній заявником частині.

Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали заяви, у відповідності до ст. 271 ЦПК України, підстави для роз`яснення даної ухвали суду - відсутні, адже, остання є чіткою та зрозумілою, а тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 18.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула