Справа № 946/5255/22
Провадження № 2-зз/946/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності, а саме, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що вона, ОСОБА_1 на підставі договору №5242 купівлі-продажу нерухомого майна від 17.02.2000 року, посвідченого представництвом ОТБ набула право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вона позбавлена можливості реалізовувати свої права власника квартири, оскільки на квартиру накладний арешт.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Представник Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі та ухвали рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.1999 року ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності (а.с.2).

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.11.1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (а.с.9).

Рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20.12.1999 року визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, реєстровий №3-5479, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , скасовано арешт з вищевказаної квартири (а.с.18-20).

На даний час арешт нерухомого майна не скасований, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2022 року №314585446.

ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору №5242 купівлі-продажу нерухомого майна від 17.02.2000 року, посвідченого Одеською товарною біржею (а.с.30), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2022 року №314585446.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2019 року визнано дійсним договір №5242 купівлі-продажу нерухомого майна від 17.02.2000 року, посвідчений Одеською товарною біржею, та визнано право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної чинності 19.03.2019 року (а.с.32).

Відповідно до листа в.о. начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Р. від 09.11.2022 року №43455 згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт на квартиру АДРЕСА_1 за ухвалою Ізмаїльського районного суду Одеської областi б/н вiд 25.11.1999 року було накладено без участі відділу ДВС, а саме безпосередньо Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, тобто вказана ухвала б/н вiд 25.11.1999 року не перебувала на примусовому виконанні відділу ДВС.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2019/1999.

Керуючись ст.ст.150, 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25 листопада 1999 року, а саме арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко