Справа № 203/3936/19
Провадження № 2/0203/34/2022
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, за наслідками розгляду якої 21 січняя 2022 року ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

В той же час, в тексті рішення, судом допущена описка в його вступній та резолютивній частинах у правильності написання імені позивача.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти вправлення вказаної описки.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/3936/19 (провадження № 2/0203/34/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В той ж час під час складання тексту судового рішення в останньому допущена помилка в його вступній та резолютивній частинах в зазначенні імені позивача, зокрема, дійсне ім`я позивача « ОСОБА_3 », про що свідчать матеріали справи та документи, що посвідчують його особу, однак у вступній та резолютивні частинах рішення помилково ім`я позивача вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Оскільки судом при ухваленні 21 січня 2022 року рішення допущена описка у його вступній та резолютивній частинах, де помилково зазначено судом ім`я позивача, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши правильним ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість помилово вказаного імені « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 21 січня 2022 року у цивільній справі № 203/3936/19 (провадження № 2/0203/34/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити правильною ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко