Справа № 485/1614/21
Провадження № 2/489/425/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем Сухно А.В.,

без участі учасників справи, належно повідомлених про її розгляд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, треті особи: Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради,

встановив:

В листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просив суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоду позивачу у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком: дні зустрічі щонеділі: щопонеділка та щочетверга з 09:00 до 13:00 на території фактичного проживання матері з дитиною; дні зустрічі щомісяця для відвідування місця проживання батька: два рази на місяць у першу та третю неділю кожного місяця батько забиратиме дитину до свого місця проживання (з обов`язковим повідомленням матері адреси перебування) з 09:00 суботи до 17:00 неділі; дні спільного відпочинку: три рази на рік, у літні місяці червень, липень, серпень батько братиме дитину на відпочинок і оздоровлення, а саме на один тиждень у червні, один тиждень у липні і один тиждень у серпні (з обов`язковим повідомленням матері адреси перебування). Також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , 2020 р.н. Проте з середини 2021 відносини подружжя погіршились, вони почали проживати окремо. В подальшому між позивачем і відповідачем, а також між позивачем і батьком відповідача ОСОБА_5 утворились стійкі особисті неприязні стосунки через відсутність порозуміння щодо поділу спільного майна подружжя. Сторони неодноразово звертались до поліції із заявами один на одного. Позивач зазначає, що через погіршення особистих відносин між ними відповідач ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні і вихованні його доньки ОСОБА_3 , в зв`язку з чим він змушений звернутись із даним позовом до суду, оскільки бажає приймати участь у вихованні своєї доньки та спілкуватись із нею.

Згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.12.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду суддею Микульшиною Г.А., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Снігурівської міської ради; зобов`язано орган опіки і піклування Снігурівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Витребуваний висновок надійшов на адресу суду 03.02.2023.

27.01.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позов визнає частково. А саме не заперечує проти визначення способу участі батька у вихованні дитини, проте з урахуванням малолітнього віку дитини просить суд визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: щосуботи з 09:00 до 12:00 години, враховуючи стан здоров`я дитини за попередньою домовленістю з матір`ю, у присутності матері та за місцем фактичного проживання матері.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суд м. Миколаєва від 07.02.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляді по суті на 07.03.2023.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Давидової О.Ю. 06.03.2023 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, запропонований позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Від неї на адресу суду 03.03.2023 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; просить суд визначити спосіб участі батька у вихованні дитини згідно варіанту, запропонованого у відзиві.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Снігурівської міської ради, Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради 07.03.2023 надійшла заява про розгляд справ за відсутності їх представника у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, з 20.02.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо. У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначає про те, що разом з донькою ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2021 по справі № 485/1206/21 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації або проживання.

У позовній заяві позивач зазначає, що починаючи з літа 2021 року стосунки між ним та ОСОБА_2 почали погіршуватися, відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 . Позивач не має змоги безперешкодно бачитися з донькою, проте бажає брати участь у її житті та виховані.

Наявність спору щодо способу участі батька у вихованні доньки підтверджується чисельними зверненнями до органу опіки та піклування, поліції, як позивачем так і відповідачем (а.с. 16, 19, 48, 54-56).

Згідно Висновку виконавчого комітету Снігурівськоїміської ради від 16.02.2022 № 46, з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне участь батька ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 щосуботи та щонеділі з 09:00 год. до 13:00 год., на території фактичного проживання матері з дитиною. В частині зустрічі за місцем проживання батька та щодо днів спільного відпочинку без участі матері - вважати за недоцільне (а.с. 120-122).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульованоСімейним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст.7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Згідно положеньст.15 ЗУ "Про охорону дитинства"дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

У відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Отже, згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

З урахуванням викладеного суд, на підставі наданих сторонами доказів, враховуючи відсутність згоди між батьками щодо визначення порядку спілкування батька з ОСОБА_3 , матеріальні та побутові умови сторін, ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, стан здоров`я та малолітній вік дитини (два роки), беручи до уваги, що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд дійшов висновку про те, що права батька на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною підлягають судовому захисту. При цьому, суд враховує вік дитини (два роки), особливо тісний зв`язок між матір`ю і дитиною у такому віці, особливості режиму дня дитини подібного віку, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. А саме необхідно зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди батьку у спілкуванні і вихованні дитини; визначити участь батька ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 щосуботи та щонеділі з 09.00 год. до 13:00 год., на території фактичного проживання матері з дитиною. В частині зустрічі за місцем проживання батька та щодо спільного відпочинку без участі матері - відмовити.

Вказаний спосіб участі батька у вихованні доньки відповідає інтересам малолітньої дитини та відповідача, не порушуватиме встановлений режим дня, створюватиме сприятливі умови для фізичного та психічного розвитку дитини, а також сприятиме повноцінному вихованню доньки, задоволенню життєво важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові, моральної забезпеченості, враховуючи при цьому її малолітній вік.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 4,19, 27, 141,263-265ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щосуботи та щонеділі з 09:00 год. до 13:00 год., на території фактичного проживання матері з дитиною.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, , адреса: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72;

третя особа: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, , адреса: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.03.2023.

Суддя Г.А. Микульшина