Справа №278/116/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про призначення судової комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи (а.с. 8-9). В обґрунтування клопотання зазначила, що призначення експертизи необхідне для визначення можливих варіантів виділення в натурі частки успадкованого нею майна, для визначення його ринкової вартості та для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні знання в будівельній, оціночній та землевпорядній галузях; вважає, що повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

У процесі розгляду справи представником відповідача - адвокатом Вернидубом Д. В. подано клопотання про призначення у справі судової комплексної товарознавчої експертизи (а.с. 231-233), яке обґрунтовано тим, що призначення експертизи необхідне для визначення можливих варіантів виділення в натурі частки успадкованого майна, для визначення його ринкової вартості та для подальшого вирішення позовних вимог спеціальні знання в будівельній, оціночній та землевпорядній галузі. Вважає, що повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Григорчук І. О. подане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Заперечувала з приводу задоволення клопотання сторони відповідача щодо призначення у справі судової комплексної товарознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Вернидуб Д. В. з приводу задоволення клопотання сторони позивача про призначення судової комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи не заперечував. Підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити його, з підстав викладених, у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та призначити у справі судові комплексні земельно-технічну, будівельно-технічну автотоварознавчу та товарознавчу експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича про призначення у справі судової комплексної товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну, будівельно-технічну, автотоварознавчу та товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту (експертам) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 1008, тел.: (0412) 40-72-56).

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову автотоварознавчу експертизу, поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки SUBARU OUTBACK, 2011 року

випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_2 , тип ТЗ

- легковий універсал-В?

Доручити проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову І. С. (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення судового експерта, який проводитиме земельно-технічну, будівельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна, а саме:

а) 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та відповідно вартість 1/4 та 2/4 часток вказаного будинку;

б) земельної ділянки площею 0,2843 га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0161, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

в) земельної ділянки площею 0,1274 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

г) квартири АДРЕСА_2 загальною площею 101,03 кв м, житловою площею 72,0 кв м?

2. Чи є технічно можливим виділення в натурі частки майна ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_3 частка земельної ділянки площею 0,2843 га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0161, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частка земельної ділянки площею 0,1274 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частка квартири АДРЕСА_2 загальною площею 101,03 кв м, житловою площею 72,0 кв м?

3. Визначити можливі варіанти виділення співвласнику даного майна ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_3 частка земельної ділянки площею 0,2843 га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0161, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частка земельної ділянки площею 0,1274 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частка квартири АДРЕСА_2 загальною площею 101,03 кв м, житловою площею 72,0 кв.м?

4. У випадку неможливості виділення частки зазначеного вище майна в ідеальній частці,

визначити розмір грошової або матеріальної компенсації вартості частки майна, яка допускається по

кожному об`єкту?

На вирішення судового експерта, який проводитиме товарознавчу експертизу, поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна, а саме:

а) 3/4 частки житлового будинку

АДРЕСА_1 но АДРЕСА_1 та відповідно вартість 1/4 та 2/4

часток вказаного будинку;

6) 3/4 частки земельної ділянки площею 0,2843 га з цільовим призначенням для

будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з

кадастровим номером земельної ділянки: 182286500:01:001:0161, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та

відповідно вартість 1/4 та 2/4 часток вказаної земельної ділянки.

2. Чи є технічно можливим виділення в натурі частки майна ОСОБА_1 , а саме:

- 1/4 частки житлового будинку

АДРЕСА_1 ;

- 1/4 частки земельної ділянки площею 0,2843 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

з кадастровим номером :01:001:0161, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 278/116/21.

Зобов`язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до питань, які кожна із сторін ставить на вирішення експерта згідно заявлених клопотань (а.с 8-9, а.с. 231-233 т.1 відповідно).

Обов`язок по оплаті за проведення комплексної товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення судових експертиз провадження у цивільній справі № 278/4365/21 - зупинити.

Загальному відділу Житомирського районного суду Житомирської області матеріали даної цивільної справи № 278/116/21, після набрання ухвалою законної сили, направити для виконання до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Після повернення матеріалів цивільної справи № 278/116/21 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, скерувати їх до ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» для проведення іншіх судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік