Справа № 727/9298/22
Провадження № 2-о/727/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Сопетик В.І.

Мартофляка С.М.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про встановлення факту особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2019 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2020 року продовжено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 терміном на два роки.

ОСОБА_2 на даний час має всі ознаки стійкого психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

А тому просив суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.7).

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2019 року над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном заявника (а.с.8).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2020 року продовжено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 терміном на два роки (а.с.9-10).

Заявник ОСОБА_1 звернув до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Його стан здоров`я не змінився. За своїм психічним станом в силу наявного у ОСОБА_2 хронічного, тобто стійкого психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 768 від 25.11.2022 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

А тому суд вважає, що у справі є достатньо доказів, які дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки судом ухвалено рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 1271 гривень 10 копійок.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року по справі № 727/10135/18, провадження 2-о/727/209/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в Чорторийському психоневрологічному будинок-інтернаті по АДРЕСА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 10 копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №768).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: