Справа № 675/1855/22
Провадження № 2/675/182/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2023 року по справі №675/1855/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатом розгляду даної заяви судом ухвалено рішення від 03.01.2023 року, яким, позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2003 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Разом з цимсудом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.01.2023 року помилково зазначено місце державної реєстрації шлюбу «…Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)…» замість правильного «…виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області…».

На переконання суду, допущена в рішенні суду описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і резолютивну частину ухваленого рішення суду, та є необхідною для належного виконання такого рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 05.11.2022, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 3, виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 16.06.2003 року.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену вописовій та резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.01.2023 року (справа №675/1855/22, провадження № 2/675/182/2023), зазначивши вірно місце державної реєстрації шлюбу «…виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області…» замість «…Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)…».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич