Справа № 302/408/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення заінтересованої особи

05.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вказана заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

02.01.2023 року до суду надійшло клопотання заявника (боржника) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича. В обґрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо про винесення приватним виконавцем Ярошевським Д.А. постанов по виконавчому провадженню № 70292352, у тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №302/408/15-ц від 17.05.2016 року, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області, який на теперішній час є предметом судового розгляду за поданою ОСОБА_1 заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника.

Вивчивши подане заявником ОСОБА_1 клопотання та додані до клопотання документи, суд вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та у поданій заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №302/408/15-ц від 17.05.2016 року, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № MKMWGA від 12.09.2008 року в сумі 605090 гривень 62 копійки.

В ході судового розгляду з наданого суду Міжгірським відділом ДВС у Хустському районі Закарпатської області повідомлення за вих.№ 8049/20.12-38 від 08.12.2022 року вбачається, що станом на 08.12.2022 року виконавче провадження № 70292352 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича. Також у адресованій суду відповіді зазначено, що на теперішній час у Міжгірському відділі ДВС на виконанні виконавчий лист № 302/408/15-ц не перебуває.

У відповідь на запит суду приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. за вих. № 01-29/7994/22 від 14.12.2022 року повідомлено суду, що 10.11.2022 року ним відкрито виконавче провадження № 70292352, яке станом на 14.12.2022 року перебуває на стадії примусового виконання. Стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження №70292352 станом на 14.12.2022 року не проводилось, сума заборгованості боржником не погашалась.

Разом з тим, як вбачається з поданої ОСОБА_1 до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник (боржник) ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною заявою у відповідності до положень розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» та в якій заявником ОСОБА_1 ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на положення ст.432 ЦПК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги ті обставини, що розгляд даної категорії справи за заявою ОСОБА_1 здійснюється судом відповідно до розділу VI ЦПК України, а не в порядку позовного провадження, де сторонами у справі є: позивач, відповідач та залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тому суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , задовольнити частково та залучити до участі у даній справі приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. саме в якості заінтересованої особи, застосовуючи при цьому аналогію справ за категорією непозовного провадження (ч.4 ст.294 ЦПК України).

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що клопотання заявника ОСОБА_1 підтверджується наданими суду відомостями приватного виконавця Ярошевського Д.А., тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця Ярошевського Д.А. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, та з метою повного та всебічного розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі за даною категорією справи в якості заінтересованої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, при цьому суд також вважає за необхідне виключити з кола осіб, які беруть участь у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), оскільки на теперішній час у вказаному відділі ДВС на виконанні виконавчий лист № 302/408/15-ц не перебуває, що вбачається з повідомлення Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області за вих.№ 8049/20.12-38 від 08.12.2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 302/408/15-ц (провадження № 6/302/1/23) за заявою ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

- в якості заінтересованої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, який знаходиться за адресою: 89600 Закарпатська область м.Мукачево вул..Садова буд.25 «А» офіс 8.

Копію заяви ОСОБА_1 з додатками до заяви надіслати залученій заінтересованій особі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виключити з кола осіб, які беруть участь у справі № 302/408/15-ц (провадження № 6/302/1/23) - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. В. Сидоренко