Справа № 526/2717/22
Провадження № 2/526/183/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнлітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, вони стали чужими людьми, сімейні відносини між ними припинились, сім`я розпалась.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

13 грудня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 04.01.2023 за клопотанням відповідача розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав, просив провести підготовче засідання без його участі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, який вона просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті з державного бюджету підлягає поверненню позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 496, 20 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 496,20 грн.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 142, ч. 3 ст. 200, статтями 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 87, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Повернути з державного бюджету на користь позивачки ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., сплаченого при подачі позову за квитанцією № 0.0..2 від 12.12.2022 на суму 992, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко