Справа № 288/130/22
Провадження № 2/288/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи служба у справах дітей - Семенюк О.В.,

представника третьої особи відділу ДРАЦС - Горбатюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради, Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису та свідоцтва про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради, Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису та свідоцтва про народження дитини.

04 січня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 288/2527/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представники третіх осіб в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до канцелярій суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 та представників третіх осіб, вивчавши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Абзацом 3 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 встановлено, що визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі № 288/2527/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити та зупинити провадження у справі, оскільки рішення в справі № 288/2527/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, істотно впливатиме на прийняття рішення в даній справі.

Керуючись статтями 197-200, 51, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради, Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису та свідоцтва про народження дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 288/2527/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко