Провадження № 2/537/87/2023
Справа № 537/1843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Г.Р., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Келембета О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на наступне майно: автомобіль «BMW X 5», 2015 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 ; вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 161,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 159/356 частки земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0572, загальною площею 712 кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; торгівельно-адміністративне приміщення загальною площею 606 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; вбудований магазин продовольчих товарів загальною площею 34, 64 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В порядку розподілу спільного майна подружжя просить визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: автомобіль «SUBARY FORESTER», 2016 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 ; торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 197/356 частки земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0572, загальною площею 712 кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : нежитлове приміщення загальною площею 80,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123,6 кв.м.. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею 6,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; приміщення вбудованого магазину промислових товарів загальною площею 34,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь компенсацію різниці вартості рухомого та нерухомого майна у розмірі 3 570 924 грн.; компенсацію вартості складських (товарних) запасів у розмірі 16 894 694 грн.; готівкові кошти у розмірі 70 000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ долара США станом на 28.07.2022 ( 1 долар США = 36,5686 грн.) 2 559 802 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 12405 грн. і інші понесені судові витрати.

Також позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, де ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів: технічного паспорту на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 161,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючих документів на земельну ділянку, кадастровий номер :08:003:0572, загальною площею 712 кв. м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на торгово- адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на нежитлове приміщення, загальною площею 80,5 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на торгівельно - адміністративне приміщення, загальною площею 60,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на нежиле приміщення, загальною площею 6,5 кв. м„ яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на приміщення вбудованого магазину промислових товарів, загальною площею 34,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; правовстановлюючих документів та технічного паспорту на вбудований магазин непродовольчих товарів, загальною площею 34,64 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.05.2020.

Клопотання обґрунтувала тим, що відповідач в справі, ОСОБА_2 , добровільно не бажає надавати їй вказані документи, які є доказами в справі та необхідні для проведення судових експертиз з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що є спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Огриза Г.Р. клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. Додатково вказала, що частина витребуваних документів є первинними документами, які підтверджують право спільної сумісної власності сторін на рухоме та нерухоме майно і повинні досліджуватися судом. Як документи, що підтверджують право власності, так і технічні паспорти на це майно містять відомості про обставини, які підлягають встановленню в справі, в тому числі є необхідними для визначення дійсної ринкової вартості цього майна шляхом проведення експертиз. Зазначила, що витребовувані документи знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , оскільки залишилися у нього після того, як сторони припинили спільне проживання, позивач не має їх у своєму розпорядженні, а добровільно відповідач їх не надає. Про небажання відповідача надати документи, на думку представника, свідчить і той факт, що після отримання копії клопотання про їх витребування він не надав їх у добровільному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Келембет О.М. проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що стороною позивача не дотримано порядку витребування доказів, зокрема, не доведено, що витребовувані документи дійсно знаходяться у володінні відповідача, не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, та не доведено, що позивач зверталася до відповідача з проханням надати ці документи.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає, що представником позивача доведено, що документи, які просить витребувати позивач, містять інформацію про обставини, які підлягають встановленню при вирішенні спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, в тому числі дозволять суду встановити обсяг спільно нажитого майна, з`ясовувати джерело і час його придбання, встановити вартість та інші обставини. Оскільки витребовувані докази стосуються права власності сторін на нерухоме та рухоме майно, а позивач заперечує, що вони перебувають у її володінні, є обґрунтовані підстави вважати, що вказані докази зберігаються у відповідача.

З урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки витребовувані документи містять інформацію про обставини, які входять до предмету доказування та мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії наступних документів:

-технічного паспорту на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 161,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку, кадастровий номер :08:003:0572, загальною площею 712 кв. м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на торгово- адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на нежитлове приміщення, загальною площею 80,5 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на торгівельно - адміністративне приміщення, загальною площею 60,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на нежиле приміщення, загальною площею 6,5 кв. м„ яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на приміщення вбудованого магазину промислових товарів, загальною площею 34,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на вбудований магазин непродовольчих товарів, загальною площею 34,64 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.05.2020.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 13.02.2022