Єдиний унікальний номер 448/966/22
Провадження № 2-п/448/1/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.01.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Оксані ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

про: розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_2 - не з`явилася,

її представник - адвокат Інна ГЛИНСЬКА - не з`явилася (клопотання),

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року у справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд, мотивуючи її тим, що він не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, адже на час подання позивачкою ОСОБА_2 позовної заяви, перебував за кордоном, а після повернення в Україну жодного виклику до суду не отримував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи, зокрема позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Глинська І.П., в судове засідання не з`явилися, однак представником позивачки - адвокатом Глинською І.П., надіслано суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача (отримане та зареєстроване канцелярією суду за Вх.№1841 від 13.12.2022 року).

Відповідно до статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно частини 4 статті 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, поважні причини неявки відповідача ОСОБА_1 на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги доводи та надані відповідачем документи, керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 17.10.2022р. по справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 284-287 ЦПК України, суддя Ї

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про: розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року у цивільній справі №448/966/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24.01.2023 року об 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС