СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16907/22

пр. № 2/759/1225/23

18 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомлення (виклику) сторін Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 р. представник АТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 16 788,58 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в філії -Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 04.05.2020 року було укладено договір про споживчий кредит № 1761_0773 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 04.04.2019. Кредит надавався в загальному розмірі 37 684,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного поверненян кредиту не пізніше 03.04.2022р. Кредит надавався на такі цілі: придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них відповідно до п.п. 9 пункту 2 додатка 2 до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв відновлювальних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2020р., затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2010 №243 (зі зімнами та доповненнями). Згідно із п.3.2.1 кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 . Станом на 13.10.2022р. в результаті невжиття заходів позичальником погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за договором про споживчий кредит № № 1761_0773 від 04.04.2019р. складає 16 788, 58 грню у тому числі борг за кредитом у розмірі 12 952,16 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 613,68 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 918,84 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 44,71 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 154,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 104,62 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 04.04.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено споживчий кредит № 1761_0773 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) /а.с.8-14/.

Відповідно до п.2.2 до договору кредит надається в загальному розмірі 37 684,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.04.2022р., якщо інший строк та/або термін не буде встанолено згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.4.1 до договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 17,99 процентів річних. Зазначені в цьому пункті договору процентні ставки є фіксованими та застосовуються у відповідний період дії договору.

Відповідно до п.3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкого перерахування коштів на поточний рахунок для видачі позичальнику з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштіа на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1047,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2019року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок для обслуговування, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.10.2022р. становить 16 788, 58 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12 952,16 грн; проценти за користування кредитом - 613,68 грн.; 3% річних за несвоєчасге погашення основного боргу (кредиту) - 918,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 44,71 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 154,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 104,62 грн.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 130, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ;в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», ; м. Київ, вул.Володимирська, 27) заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12 952,16 грн; проценти за користування кредитом - 613,68 грн.; 3% річних за несвоєчасге погашення основного боргу (кредиту) - 918,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 44,71 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 154,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 104,62 грн. , а всього 16 788,58 грн.(шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ;в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», ; м. Київ, вул.Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко