СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 000 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., а всього підлягає стягненню - 21 248,10 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що заявник до заяви про видачу судового наказу надав три договори укладених між заявником та боржником та довідку про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг з 01.11.2021 по 30.09.2022р. на суму у розмірі 21 000,00 грн. Виходячи з довідки не зрозуміло, які саме договори не виконував боржник в результаті чого виникла зазначена заборгованість та заявник не надав суду детальні розрахунки в розрізі кожного договору, які необхідні для визначення суми заборгованості.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 15.11.2022р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 000 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., а всього підлягає стягненню - 21 248,10 грн. /а.с.25/.

Копія судового наказу разом з додатками направлена за адресою боржника, який отримано ним 24.12.2022р./а.с.28/.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 759/16108/22 від 15.11.2022, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», код ЄДРПОУ: 3589998 (адреса: 02059 м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 000 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., а всього підлягає стягненню - 21 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити представнику «Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко