Справа № 697/1668/22
Провадження № 2/697/91/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на право власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права на право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер його батько ОСОБА_2 (далі по тексту Спадкодавець). Останнє місце проживання Спадкодавця: с. Горобіївка, Канівського району, Черкаської області. Після смерті Спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Ватутіна, с. Горобіївка, Канівського (на даний час Черкаського) району Черкаської області, яке він отримав на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0091632, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130 від 12.11.1996, що підтверджується довідкою відділу 4 Управління надання адміністративних послуг ГУД у Черкаській області від 05.10.2022 за вих. № 15959/42-22.

Особистого розпорядження заповітом на випадок своєї смерті Спадкодавець не робив, отже право спадкування за законом першої черги на його спадкове майно, відповідно до ст. 529 діючого на той час ЦК Української РСР, набув він, ОСОБА_1 , який є сином Спадкодавця. Вище зазначену спадщину він прийняв своєчасно шляхом заволодіння та розпорядження спадковим майном, оскільки проживав разом з Спадкодавцем однією сім`єю. Його родинні відносини з батьком підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де в рядку «Батько» зазначено « ОСОБА_2 ».

Так сталося, що успадкований ним Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0091632, за життєвих обставин було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Дніпрова Зірка» за № 40 (12380) від 20.10.2022.

Отже, при зверненні 07.10.2022 до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори отримати свідоцтво про спадщину він не зміг, за відсутністю правовстановлюючого документу в зв`язку з чим відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та п.3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 із змінами від 26.12.2012, в оформленні вище зазначеної спадщини йому було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду з відповідним позовом.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право на право власності на земельну частку (пай) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Ватутіна, с. Горобіївка, Черкаського району, Черкаської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового процесу. Не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №5 від 28.04.2001 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 171 від 15.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки Відділу 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 15959/42-22 від 05.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 отримав сертифікат серії ЧР № 0091632 на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Ватутіна, село Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130 від 12.11.1996. Вартість земельної частки (паю) становить 38566,53 грн. з урахуванням коефіцієнтів індексації 2021 року. Середній розмір земельної частки (паю) становить 2,19 га. Державний акт на право власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (взамін сертифікату) гр. ОСОБА_2 не видавався (а.с.11).

З копії газети «Дніпрова Зірка» № 42 (12380) від 20.10.2022 вбачається про розміщення оголошення наступного змісту «Утрачений сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0091632, виданий на ім`я ОСОБА_2 уважати недійсним» (а.с.13).

З копії Спадкової справи №200-2019, заведеної 17.05.2019 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Згідно з положеннями ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", п.24, визначено, що Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до абз. 17 пункту 3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а не права власності на земельну частку (пай)».

Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року (справа № 388/795/17, провадження № 61-11929св20) вказав, що власник сертифіката на право на земельну частку (пай) не має повноважень власника щодо конкретної земельної ділянки, оскільки він має лише право на частину земної поверхні у межах загального масиву невизначених земельних ділянок, який становить собою землі відповідного колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягають розпаюванню на місцевості як земельної ділянки.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Ватутіна, село Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, але державний акт на право власності ним отримано не було, тобто не отримано право власності на земельну ділянку.

Постановою Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області № 943/02-31 від 07.10.2022, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець не надав нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай) в КСП ім. Ватутіна по Горобіївській сільській раді (а.с.14).

Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постановах від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18 неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Таке право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, ефективність позовної вимоги має оцінюватися з огляду на обставини справи залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду.

Таким чином, передбаченим законодавством підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно - земельну частку (пай), яке залишилося після смерті ОСОБА_2 з наявних матеріалів справи не вбачається, так як спадкодавець за життя не набув права власності на дану земельну частку (пай), а тому належним способом захисту прав позивача в даному випадку мають бути вимоги про визнання за позивачем права на вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи що позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх порушених прав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст.524,529,548,549 ЦК УРСР від 18.07.1963, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,-

УХВАДИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на право власності на спадкове майно відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник