ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/992/23 Справа № 932/7477/21 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Биліної Т.І., Пищиди М.М.

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про зупинення провадження у цивільній справі № 932/7477/21 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15 вересня 2021 року надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зняття їх із реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 08 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - відмовленою

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ «2Х2 Фінанс» Сапьолко Ю.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «2Х2 Фінанс».

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 932/7477/21 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - до ухвалення рішень Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська в справах: № 932/558/22 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та № 932/7867/22 про витребовування нерухомого майна з чужого володіння.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження виходячи з наступного

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, вказана норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності об`єктивної неможливості розглянути справу до вирішення іншої справи.

Зазначені в клопотанні представника відповідача обставини. як обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі не створюють об`єктивної неможливості розгляду справи, оскільки зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому, апеляційний суд відмовляє у зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 386, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про зупинення провадження у цивільній справі № 932/7477/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - до ухвалення рішень Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська в справах: № 932/558/22 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та № 932/7867/22 про витребовування нерухомого майна з чужого володіння.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Т.І.Биліна

М.М.Пищида