У Х В А Л А

23.01.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Верніка В.М.

за участі секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання нікчемним умов договору та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.09.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати його право на виконання відповідачем ст. 629 ЦПК України про обов`язковість виконання сторонами умов договору; зобов`язати відповідача припинити дії при невиконанні вимог комерційної пропозиції про термін дії договору, розділу 13.2 договору; визнати нікчемними умови всього публічного договору починаючи з з дати його укладання 01.01.2019 року про постачання електроенергії; стягнути на його користь з відповідача 30000 грн матеріальної шкоди за стягнуті з нього, позивача, кошти за судовим рішенням від 08.12.2020 року в справі 130/893/20, а також стягнути 70000 грн моральної шкоди за невиконання вимог договору. Також просив витребувати з Жмеринського міськрайонного суду справу 130/893/20.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.10.2022 року представником відповідача ТОВ "Енера Вінниця" подано відзив на позов, за змістом якого вказано про не визнання заявлених позовних вимог повністю.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутністьі, а представник відповідача у вказаному відзиві просив проводити розгляд даної справи без його участі.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що за формою та містом не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено безпосередньо який доказ (докази) витребовується, чим не є в цілому певна судова справа, що складається з письмових доказів та процесуальних документів; не вказано обставини, які може підтвердити певний доказ, або арґументи, які він може спростувати, чим не є довільне застереження у клопотанні про можливість підтвердження цивільною справою його позовних вимог; не зазначено про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, чим не є посиланя на судове рішення у іншій цивільній справі, оскільки відповідні клопотання підлягають вирішенню, виходячи з конкретних обставин та подій, а не за принципом прецедентного права, з урахуванням чого дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача заперечено щодо визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справи №130/893/20 відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання нікчемним умов договору та стягнення шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 04.04.2023 року із викликом сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.