Справа № 128/1842/22
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання; задоволено клопотання представника позивачки адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів.

12.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ..

10.01.2023 представником відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокатом Саюком Б.О. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права.

Окрім того, позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про поновлення строків щодо подання зустрічної позовної заяви. Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні суду перебуває позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності. Ухвалою суду від 12.09.2022 було відкрито провадження у справі та витребувано докази. Відповідачем за первісним позовом 07.10.2022 було подано відзив на позовну заяву. Проте, 05.01.2023 представником ФОП ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами справи, після надходження до суду витребуваних документів, а саме Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення садівництва за рахунок земель запасу на території Бохоницької сільської ради (за межами населеного пункту) Вінницького району Вінницької області, було встановлено ряд обставин, що істотно впливають на законність набуття права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0300, площею 0,1012 га, власником якої за договором купівлі-продажу від 30.05.2017 є ОСОБА_2 , яка придбала дану земельну ділянку у ОСОБА_3 .. Тобто вказані докази, що витребувані за ухвалою суду, надійшли до суду після закінчення 15 денного терміну на подання зустрічної позовної заяви, що на думку представника ФОП ОСОБА_1 є поважною причиною пропуску на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 432 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином у разі подання зустрічного позову поза межами строку встановленого судом для подання відзиву, суд повертає заяву заявнику.

Отже, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, оглянувши матеріали цивільної справи №128/1842/22, суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 строку подачі зустрічного позову є поважними та відповідачу ФОП ОСОБА_1 слід поновити строк для подачі зустрічного позову.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Також, представником позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 адвокатом Саюком Б.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме із Архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. хмельницьке шосе, 92) оригіналу розпорядження Вінницької районної державної адміністрації «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення садівництва на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту» №968 від 17.08.2012 із додатками, а також оригінал заяви ОСОБА_3 щодо надання земельної ділянки, оскільки у нього існують об`єктивні труднощі щодо подання даного доказу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 адвоката Саюка Б.О. про витребування доказів, а саме витребувати належним чином засвідчені копії документів про які йдеться в клопотання, оскільки заявником не обгрунтовано необхідності витребовування саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 123, 126, 127, 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подачу зустрічного позову.

Прийняти до провадження зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права.

Об`єднати зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 та Вінницькій районній державній адміністрації протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання зустрічного позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Витребувати із Архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. хмельницьке шосе, 92) належним чином засвідчені копії документів: розпорядження Вінницької районної державної адміністрації «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення садівництва на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту» №968 від 17.08.2012 із додатками; заяви ОСОБА_3 щодо надання земельної ділянки.

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук