Справа № 712/6095/22
Провадження № 2-п/712/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Супрун А.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Попової І.П.

представника позивача адвоката Ковтун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки під час розгляду справи він не був присутній в судовому засіданні, так повістки про виклик в суд він не отримував. Про прийняття рішення дізнався коли йому на телефон в додатку «Дія» стало відомо про відкриття виконавчого провадження. Він не підписував договору позики №8, який доданий до матеріалів справи, підпис наявний в договорі та розписці, відповідачу не належить. Він звернувся до правоохоронних органів про порушення кримінальної справи. На даний час вирішується питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Попова І.П. заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник позивача адвокат Ковтун А.В. в судовому засіданні зазначив, що відповідач належним чином повідомлений був про час та місце слухання справи. Щодо доказів на які посилається заявник для скасування заочного рішення, покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 82 762,71 грн. на підставі договору позики, копія якої долучено до матеріалів справи. Заявник зазначив про те, що дану розписку та договір позики він не підписував та ніякий договір не укладав.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 19.04.2023 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 21.03.2023