Справа № 156/540/22
провадження № 2/156/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шостака В.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Бика О.В.,

при розгляді в підготовчому засіданні в залі судових засідань у смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 09.01.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 14.02.2023 після відповідних роз`яснень сторони скористались своїм правом звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після проведення взаємних перемовин та отримання правових консультацій від своїх адвокатів повідомили про намір звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, спільно заявили про це в засіданні. Представники позивача та відповідачки підтримали позицію своїх клієнтів, вказали, що сторони вбачають можливості врегулювання спору, котрий існує між ними, на умовах взаємних поступок.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників справи, з`ясувавши предмет і підстави заявлених позивачем вимог, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння станом на 14.02.2023 не було розпочато.

На теперішній час сторони вбачають можливості врегулювання спору, котрий існує між ними на умовах взаємних поступок, врегулювання спору між сторонами якнайкраще відповідатиме їхнім інтересам. Обидві сторони просили про застосування у справі процедури врегулювання спору за участі судді, відповідне волевиявлення сторін відображене у їхній спільній заяві, оголошеній представниками сторін в підготовчому засіданні 14.02.2023.

За таких обставин заява (клопотання) сторін підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участі судді (п.4 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їхніх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Керуючись ст.13, 43, 49, 201,202,203, 251,253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі спільної заяви (клопотання) позивача та відповідачки застосувати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння процедуру врегулювання спору за участі судді.

Проведення врегулювання спору за участі судді здійснювати у формі спільної наради, до участі в якій запросити позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шостака В.В., відповідачку ОСОБА_2 , її представника адвоката Бика О.В..

Спільну нараду призначити на 01.03.2023 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

В подальшому за необхідності продовжити здійснення спільних нарад (за потреби закритих нарад) згідно з окремим графіком, погодженим сторонами.

Попередити учасників справи, що інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Встановити граничний строк врегулювання спору за участі судді до 13.03.2023.

Провадження в цивільній справі № 156/540/22 зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду (в частині зупинення провадження в цивільній справі) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Cуддя А.Є. Бєлоуосв