Справа № 191/2663/22
Провадження № 2/191/843/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кислянського ліцею Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (правонаступник Зайцівської загальноосвітньої школи) про визнання дійсним акту про нещасний випадок на виробництві та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кислянського ліцею Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (правонаступник Зайцівської загальноосвітньої школи) про визнання дійсним акту про нещасний випадок на виробництві та встановлення факту, що має юридичне значення.

01.11.2022 року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

31.01.2023 року до суду надійшла заява позивача про доручення документів до матеріалів справи та залучення у якості третьої особи Синельниківське відділення управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України.

У судове засіданні позивач не з`явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залучення третьої особи, так як це не суперечить вимогам ч.1 ст.53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву позивача про залучення третьої особи.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Кислянського ліцею Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (правонаступник Зайцівської загальноосвітньої школи) про визнання дійсним акту про нещасний випадок на виробництві та встановлення факту, що має юридичне значення залучити третю особу - Синельниківське відділення управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України.

Направити Синельниківському відділенню управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України копію даної ухвали та позовної заяви ОСОБА_1 з додатками до неї.

Запропонувати Синельниківському відділенню управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, які повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова