ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/235/23 Справа № 201/1538/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31 січня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами апеляційним скаргам приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про повернення переможця прилюдних торгів у стан, який існував до їх проведення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 01 грудня 2022 року.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Центральним апеляційним господарським судом.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на відповідність клопотання адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича вимогам статті 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському судузабезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду(49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) та представнику приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича адвокату Прибильському Віталію Геннадійовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді