01.03.2023 Справа № 756/1661/22
Унікальний № 756/1661/22
Провадження № 2/756/804/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме у Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (; адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» (; адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2) наступні відомості і документи:

1.Чи був проведений передпродажний огляд авто Kia Stonic НОМЕР_1, якщо так, то коли, ким;

2.Чи були під час цього огляду виявлені недоліки технічного стану вказаного авто Kia Stonic НОМЕР_1, у т.ч., несправності гальмівної системи;

3.Чи проводилось сервісне обслуговування авто Kia Stonic НОМЕР_1, якщо так, то коли, ким, який пробіг авто був на момент такого обслуговування, чи які були виявлені несправності;

4.Чи мали місце гарантійні випадки авто Kia Stonic НОМЕР_1;

5.Щодо гарантійного (сервісного) обслуговування авто Kia Stonic НОМЕР_1 (копію сервісної книжки, у т.ч., в електронному вигляді, замовлення-наряди тощо);

6.Чи мали гарантійні випадки автомобілів Kia у період з 01.01.2019 по 01.01.2022 у т.ч., пов`язані з несправностями гальмівної системи.

Надану суду заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (; адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2) наступні відомості і документи:

1.Чи був проведений передпродажний огляд авто Kia Stonic НОМЕР_1, якщо так, то коли, ким;

2.Чи були під час цього огляду виявлені недоліки технічного стану вказаного авто Kia Stonic НОМЕР_1, у т.ч., несправності гальмівної системи;

3.Чи проводилось сервісне обслуговування авто Kia Stonic НОМЕР_1, якщо так, то коли, ким, який пробіг авто був на момент такого обслуговування, чи які були виявлені несправності;

4.Чи мали місце гарантійні випадки авто Kia Stonic НОМЕР_1;

5.Щодо гарантійного (сервісного) обслуговування авто Kia Stonic НОМЕР_1 (копію сервісної книжки, у т.ч., в електронному вигляді, замовлення-наряди тощо);

6.Чи мали гарантійні випадки автомобілів Kia у період з 01.01.2019 р. По 01.01.2022 р. у т.ч., пов`язані з несправностями гальмівної системи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» (; адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2) наступні відомості і документи:

1.Чи був проведений передпродажний огляд авто Kia Stonic НОМЕР_1, якщо так, то коли, ким;

2.Чи були під час цього огляду виявлені недоліки технічного стану вказаного авто Kia Stonic НОМЕР_1, у т.ч., несправності гальмівної системи;

3.Чи проводилось сервісне обслуговування авто Kia Stonic НОМЕР_1, якщо так, то коли, ким, який пробіг авто був на момент такого обслуговування, чи які були виявлені несправності;

4.Чи мали місце гарантійні випадки авто Kia Stonic НОМЕР_1;

5.Щодо гарантійного (сервісного) обслуговування авто Kia Stonic НОМЕР_1 (копію сервісної книжки, у т.ч., в електронному вигляді, замовлення-наряди тощо);

6.Чи мали гарантійні випадки автомобілів Kia у період з 01.01.2019 р. По 01.01.2022 р. у т.ч., пов`язані з несправностями гальмівної системи.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 10 квітня 2023 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна