справа № 166/189/23
провадження № 2/166/52/23
20 березня 2023 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Ляха В.І.,
за участю секретаря Омелько Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,
06.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у розмірі 50 000 грн.
Позов обґрунтовує тим, що у листопаді 2022 року ОСОБА_3 пообіцяв поставити електрогенератори, за що попросив перерахувати аванс, у розмірі 50 000 грн. Для перерахування грошових коштів останній надав реквізити карткового рахунку № НОМЕР_1 у АТ «Універсал Банк», який належить ОСОБА_2 . 26.11.2022 року на вищезгаданий картковий рахунок від ОСОБА_4 надійшов платіж у розмірі 50 000,00 грн. У подальшому ОСОБА_3 не поставив ОСОБА_4 генераторів, грошові кошти не повернув, чим фактично ввів останнього в оману. Будь-яких договорів із ОСОБА_3 чи відповідачкою - ОСОБА_2 на поставку генераторів ОСОБА_4 - не укладав.Таким чином, жодних підстав для набуття ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 50 000 грн. на свій картковий рахунок - не було, а отже ці грошові кошти є безпідставно набутими нею.
17.01.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги до ОСОБА_2 щодо повернення безпідставно отриманого майна в загальній сумі 50 000 грн., а новий кредитор прийняв дане право вимоги, що належне первісному кредитору за основним зобов`язанням та зобов`язався сплатити на користь первісного кредитора грошові кошти в порядку та на умовах, які передбачені цим договором. 18.01.2023 року представник позивача ОСОБА_5 направив лист-вимогу про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 50 000 грн., однак відповідачка проігнорувала даний лист.
Під час провадження у справі, позивач зменшив розмір позовних вимог до 40 000 грн., які просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь. Зменшення розміру позовних вимог обгрунтовувалось тим, що відповідачка позивачу повернула 10 000 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Просить ухвалити заочне рішення та розподілити судові витрати позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 20.03.2023 року зі згоди представника позивача постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що 26.11.2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ "Універсал Банк» (код банку: 322001), що належить ОСОБА_2 від ОСОБА_4 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ) надійшов платіж у розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією № М705- А65В-Х1А7X623 від 26.11.2022 року, виданою АТ "Універсал Банк".
17.01.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги до ОСОБА_2 щодо повернення безпідставно отриманого майна в загальній сумі 50 000 грн.
Станом на 10.03.2023 року відповідачка відправила на банківський рахунок позивача 10 000,00 грн., згідно повідомлення позивача.
Із наданих доказів судом установлено, що будь-які договірні відносини між сторонами відсутні.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).
Враховуючи, що між сторонами будь-які договірні відносини відсутні та відповідачкою не були спростовані належними доказами у справі доводи позивача викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які слід задовольнити.
З відповідачки на користь позивача, в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені ним судові витрати при подачі позову в суд, сплачений судовий збір, в сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 517, 1212, ч.1 ст.1213 ЦК України суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_6 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Лях В.І.