Справа № 336/2582/20
Провадження № 2/336/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. у справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2020 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/3786/19 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.

Ухвалою судді від 13.07.2022 р. провадження у справі поновлено у зв`язку набранням рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 р. у цивільній справі № 333/3786/19 законної сили.

У справі призначалися судові засідання: 16.09.2022 р., 12.10.2022 р., 18.11.2022 р., 21.12.2022 пр. 31.01.2023 р..

18.11.2022 р. судове засідання відкладено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

21.12.2022 р. судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача. Судова повістка, яка направлялась за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресату.

У судове засідання 31.01.2023 р. позивач не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судова повістка, яка направлялась за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресату.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк