Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 757/56940/20

провадження № 61-2973ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку Міністерство юстиції України (далі - МЮУ) подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року (повний текст складено 20 лютого 2023 року) у цивільній справі № 757/56940/20.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду

від 11 липня 2019 року у справі № 757/24365/18-ц, від 21 грудня 2018 року у справі № 920/31/18, від 08 травня 2018 року у справі № 920/316/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Натомість вказане клопотання, викладене у касаційній скарзі, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/56940/20 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/56940/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду

від 17 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи № 757/56940/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта