Справа № 674/1451/22
Провадження № 2/674/68/23
УХВАЛА

про заміну відповідача

07 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дзюби В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача Адвокатське Бюро "Кучерявого Дениса" Кучерявий Денис Йосипович до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Дунаєвецький РЕМ про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання умов договору, та зобов`язати виконати умови договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну відповідача на Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" у зв`язку з тим, що Дунаєвецьким РЕМ не має статусу юридичної особи, та не може бути відповідачем у справі, позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про заміну відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПКУкраїни).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так,відповідно до ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті не розпочато, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд,у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" Дунаєвецький РЕМ на належного відповідача Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", яке залучити до участі у справі в якості відповідача.

Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго" додатковий строк на подання відзиву на позов (стаття 178 ЦПК) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову - 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу додатковий строк на подання відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК) 5 днів з дня одержання відзиву.

Встановити відповідачу додатковий строк на подання заперечень на відповідь на відзив (стаття 180 ЦПК) - 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2023 р. о 14-00 год.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шафікова Ю.Е.