Справа № 466/8518/22
Провадження № 2-о/466/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

справа № 466/8518/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійного проживання разом з її батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2021, актовий запис № 371, копія якого долучена до матеріалів заяви.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 квартири АДРЕСА_2 .

На момент смерті її батько, ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2011 її батько склав заповіт на належну йому частку квартири АДРЕСА_2 на користь своїх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівних частинах.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70320266 від 14.10.2022 після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Заявник зазначила, що 14.10.2022 з метою прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни, яка через відсутність доказів постійного її проживання разом з батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини відмовила в оформленні спадщини.

На підтвердження факту постійного проживання з батьком на момент його смерті заявник зазначила наступне.

У 2016 році погіршилось здоров`я матері, відтак виникла необхідність догляду за нею у нічний період, тому вона переїхала проживати до батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_2 . У 2020 році суттєво погіршилось здоров`я і її батька, тому вона змушена піклуватися за обома батьками одночасно.

Незважаючи на те, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , на момент смерті батька вона постійно проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується актом № 62 від 23.08.2022, складеним ЛКП «Варшавське-407».

Крім цього зазначила, що постійне проживання разом з батьком ОСОБА_5 можуть підтвердити сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких просить допитати як свідків.

З 09.02.2021 по 30.11.2021 їй призначено компенсацію за надання послуг невиліковно хворим батькам, що додатково, на думку заявника, підтверджує факт її постійного проживання разом з батьком на момент його смерті.

У зв`язку з цим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Інших способів отримати документи про встановлення факту чи встановити факт її постійного проживання з батьком на момент відкриття спадщини окрім судового не існує.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбай Р. С. заяву підтримали та просили таку задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, 05.01.2023 на адресу суду подано відзив на заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якому підтвердила обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , вказала, що такі відповідають дійсності та є правдивими. Просила заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась, 05.01.2023 на адресу суду подано відзив на заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якому підтвердила обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , вказала, що такі відповідають дійсності та є правдивими. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, допитаних у судовому засіданні, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Львівським міським бюро 10.01.1969, серії НОМЕР_2 , батьком заявника є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а. с. 6).

Згідно Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру (будинок), виданого 28.12.1999 Виконкомом Львівської міської ради, квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а. с. 18).

Згідно Договору про визначення ідеальних часток від 26.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюбинським А. В. та зареєстрованого у реєстрі за № 70, укладеного між ОСОБА_5 ,. ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , малолітньою ОСОБА_11 , від імені якої на підставі розпорядження № 964, виданого 13.12.2011 ШРА ЛМР діяли батько ОСОБА_13 та мати ОСОБА_4 , вказані особи домовились про визначення в рівних частках за кожним по 1/4 (одній четвертій) ідеальній частці права власності на вказану квартиру (а. с. 19).

Згідно Договору дарування 1/4 частини квартири від 22.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюбинським А. В. та зареєстрованого у реєстрі за № 94, ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_6 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (а. с. 20).

Судом встановлено, що 09.11.2011 батько заявника ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюбинським А. В. та зареєстрований у реєстрі за № 963, згідно якого належну йому на праві власності на частину квартири АДРЕСА_2 заповів своїм дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному (а. с. 21).

Згідно довідки № 40 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, виданої Шевченківським відділом соцзахисту ЛМР від 25.02.2021, у квартирі АДРЕСА_2 , власником котрої є ОСОБА_5 та співвласником є ОСОБА_6 зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.03.2021 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.11.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), мати заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 11).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22.11.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 8).

Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

З метою прийняття спадщини після смерті батька заявника, 14.10.2022 остання звернулася із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни, проте через відсутність доказів постійного проживання заявника разом з батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини нотаріус відмовила в оформленні спадщини (а. с. 23).

У судовому розгляді встановлено, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із батьком ОСОБА_5 , що стверджується Актом № 62 від 23.08.2022, затвердженим директором ЛКП «Варшавське-407», згідно якого заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала без реєстрації з 2016 року. До смерті батьків ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) проживала разом з ними.

Крім того, судом під час розгляду справи задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків сусідів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), які, будучи допитані у судовому засіданні, підтвердили факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із батьками до їх смерті, оскільки останні потребували постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , відтак заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довела обставини, на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як власника квартири в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_8 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер