Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк „Львів (далі - АТ АКБ «Львів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що 21 лютого 2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16556/112/2022, відповідно до пункту 1.1 якого Банк зобов`язувався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Прийняті зобов`язання за кредитним договором АТ АКБ «Львів» виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 22 грудня 2022 року утворилась заборгованість у розмірі 178968 гривень 22 копійки, з яких: 150000 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 28968 гривень 22 копійки заборгованість за відсотками.

Ураховуючи викладене, АТ АКБ «Львів» просило суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму кредитної заборгованості, а також понесені банком судові витрати у сумі 2684 гривні 52 копійки.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі; представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16556/112/2022 (а.с. 5-7).

Відповідно до до пункту 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язувався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на суму зазначену в пункті 1.3 Кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 751772 від 21 лютого 2022 року (а.с. 10)

У розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4) позивач зазначив, що заборгованість відповідача станом на 22 грудня 2022 року становить 178968 гривень 22 копійки, з яких: 150000 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 28968 гривень 22 копійки заборгованість за відсотками.

Перевіряючи законність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд зважає на той факт, що у власноручно підписаному відповідачем договорі сторони погодили порядок, строки виконання зобов`язання та сплату відсотків.

Також, на підтвердження зазначеного розміру заборгованості позивачем було надано суду виписку по особовим рахункам відповідача (а.с. 21-29).

Ухвалюючи рішення, суд зважає на висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), відповідно до яких, серед іншого, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 гривні 52 копійки, а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 207, 526, 530, 611, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України та статтями 4, 12, 81, 141, 223, 245, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2022 року №16556/112/2022 в сумі 178968 гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні 52 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів, місцезнаходження: м.Львів, вул.Сербська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09801546.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду виготовлено 13 лютого 2023 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА