Справа № 523/2549/23
Провадження №2-зз/523/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Суворовського відділення Ощадбанку №8439 м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа № 2-1236/98 за позовом Суворовського відділення Ощадбанку №8439 м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості.

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 1998 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 та на майно в цієї квартирі, де проживає ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та на майно в цієї квартирі, де проживає ОСОБА_2 (а.с. 20).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_1 . Спадкоємцем після його смерті є заявниця, яка звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті свого померлого чоловіка. В нотаріальній конторі, заявниця дізналася про те, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 1998 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на майно в цієї квартирі, де проживає ОСОБА_1 . Заявниця вказує про те, що Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.1998 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Суворовського відділення Ощадбанку №8439 м.Одеси 4 484,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави держмито у розмірі 224,22 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2007 року, знято арешт з квартири АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_2 . Однак, з належної померлому чоловіку заявниці квартири АДРЕСА_1 арешт не знято, хоча рішення суду є виконаним, отже відпали обставини які викликали необхідність в забезпеченні позовних вимог.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.1998 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Суворовського відділення Ощадбанку №8439 м.Одеси 4 484,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави держмито у розмірі 224,22 грн. (а.с.17-19).

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 1998 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 та на майно в цієї квартирі, де проживає ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та на майно в цієї квартирі, де проживає ОСОБА_2 (а.с. 20).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2007 року, знято арешт з квартири АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_2 (а.с.21-22).

З вищевказаної ухвали суду вбачається про те, що підставою для зняття арешту стала довідка Державного ощадного банку України, відповідно з якою, заборгованості по кредиту у ОСОБА_2 станом на 07.07.2007 року не має, у зв`язку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову. Однак, судом не вирішено питання щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим арешт не знято, хоча рішення суду є виконаним, отже відпали обставини які викликали необхідність в забезпеченні позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 (а.с.7). Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті свого померлого чоловіка (а.с.8,9,10).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.1, ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Суворовського відділення Ощадбанку №8439 м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 1998 року по цивільній справі № 2-1236/98, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 07.03.2023 року.

Суддя: