Справа № 561/1188/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22974 грн. 74 коп.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «MONETKA») та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 1-3, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https:monetka.ua або https:monetka.com.ua та його підписання електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, відповідно до закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн., строком на 30 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «Приватбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

Вказує, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, перерахувало суму кредиту на картковий рахунок позивача, що підтверджується відповідним чеком.

28 березня 2021 року відповідачем було пролонговано кредитний договір шляхом сплати комісії у розмірі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув. Станом на 14 грудня 2022 року прострочена заборгованість за кредитом становить 22974 грн. 74 коп., з яких: 4000 грн. - заборгованість за кредитом, 2945 грн. 20 коп. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 26.02.2021 р. по 28.03.2021 року; 16029 грн. 54 коп. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 кредитного договору за кредитною ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 05.04.2021 року по 02.08.2021 року, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування яких припинено 02.08.2021 року згідно до п. 4.6 Правил.

17 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» укладено договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, за умовами якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК РІАЛЬТО».

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів судом. Зокрема, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 , надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 за період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року, надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою в період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року); надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 . Вказав, що самостійно отримати зазначену інформацію не має можливості, оскільки вона становить банківську таємницю та листом АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-221208/31048 від 09.12.2022 року у її наданні йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за вірне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ,

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року,

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою в період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року);

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Докази надати суду до 03 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. М. Снітчук