Справа № 675/163/23
Провадження № 2/675/257/2023
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Ізяслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомостей щодо доходів ОСОБА_2 , за останні два роки.

Дане клопотання позивач обґрунтовує необхідністю встановлення матеріального становища відповідача, що може вплинути на спроможність останнього виплачувати йому аліменти у сумі заявленій у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання за відсутності відповідача, який не прибув до суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави позовної заяви ОСОБА_1 , з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 17) в строк до 03.04.2023 надати суду відомості щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 27.01.2023 включно.

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 03 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити учасникам справи та особам, у яких витребувано докази.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 07 березня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич