Провадження№2-о/522/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.

присяжних Покаржевського Д.А.

Сарафанова Б.М.

з участю секретаря Багнюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлева О.М. про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про оголошення померлим рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 19.05.2018 року ОСОБА_2 вийшов з дому та не повернувся, з того моменту місце його знаходження невідомо. Рішенням суду від 29.01.2021 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім, на підставі цього останнього було знято з реєстрації місця проживання. Рідним та знайомим не відомо його місце перебування, на зв`язок із ними він не виходив. Органам Національної поліції не вдалося встановити його місцезнаходження. До кримінальної відповідальності не притягався. Заявнику необхідно оголосити померлим свого брата ОСОБА_2 з метою оформлення спадкових прав щодо майна, яке йому належить.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі за наявним у справі доказами, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник Одеської міської ради не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлевої О.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис №2137, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, №кримінального провадження 0004155, 02.07.2018 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 у якій вона просить вжити заходів щодо пошуку її сина ОСОБА_2 який 19.05.2018 року близько 09:00 годин вийшов з дому і по теперішній час не повернувся.

Згідно листа від 19.07.2018 №36/вн381 повідомлено про початок розшукових заходів, щодо встановлення місцезнаходження стосовно безвісти зниклого ОСОБА_4 , категорія «Розшук» №008205.

Згідно листа №60.2-92/аз від 06.07.2022 року Слідчим відділенням відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області в рамках кримінального провадження проводяться усі необхідні заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , але позитивного результату не вдалося досягнути.

Згідно Акту від 03.10.2022 року складеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким засвідчено відповідними особами те, що ОСОБА_2 починаючи з травня 2018 року фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Державної прикордонної служби від 15.11.2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з 19.05.2018 року по 24.11.2022 рік відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями в базі даних не виявлено.

Відповідно до листа ГУ ДМС в Одеській області ОСОБА_2 до територіальних підрозділів ГУ ДМС в Одеській області для оформлення паспорта не звертався.

Згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 12.12.2022 року №31/15-5237 надати інформацію про наявність кримінальної відповідальності або судимості у громадянина ОСОБА_4 , не уявляється можливим. У розшуку в якості підозрюваного, обвинуваченого чи особи, яка ухиляється від кримінальної відповідальності, не значиться, про що повідомлено листом ГУ НПУ в Одеській області ОРУП №1 від 18.01.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18, та від 30.03.2022 року у справі № 295/4293/21.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку зібраним доказам у їх взаємному зв`язку, з урахуванням терміну, щодо якого судом встановлено відсутність відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 суд вважає що у матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина, також, згідно з наданих та витребуваних матеріалів справи можливо виключити припущення про те, що ОСОБА_2 переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про оголошення особи померлою.

Керуючись ст.ст. 89,258-273, 305-309 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлева О.М. про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шестакова Я.В.

Присяжні: Покаржевський Д.А.

Сарафанов Б.М.