Справа № 214/6082/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, заінтересована особа 2 - П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, заінтересована особа 3 - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту проживання з спадкодавцем -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка України - ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований, але фактично на момент смерті спадкодавця останні 5 років з нею проживала однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує, що проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 з січня 2017 року до смерті спадкодавця ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , та продовжує проживати та користуватись спадковою квартирою, про що можуть підтвердити свідчення сусідів, також саме заявник сплачує досі комунальні нарахування та в неї знаходяться ключи від тієї квартири та оригінали всіх документів.

Спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавець ОСОБА_3 набула за життя на праві спільної сумісної, а в подальшому за рішенням суду спільної часткової власності разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 та спільною дитиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №2-1139/09 13.05.2009, свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 13.02.1996, технічним паспортом на квартиру.

Єдина дитина спадкодавця ОСОБА_3 , її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ще за життя ОСОБА_3 , власних дітей її єдиний померлий син не мав, тому у ОСОБА_3 відсутні онуки.

Крім того з 14.09.2021 спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була вдовою, так її шлюб був укладений 06.07.2021 у її похилому віці з людиною похилого ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був старшим за нею, та з нею фактично не мешкав та не був зареєстрований в її квартирі, та ще за її життя помер - ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Каширово Казанківського р-ну Миколаївської обл., спільних дітей ОСОБА_3 , та померлий чоловік ОСОБА_7 , не мали, тому на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_3 , були відсутні живий чоловік, діти, онуки, тобто відсутні спадкоємці, крім ОСОБА_1 , яка з нею фактично проживала однією сім`єю більше 5 (п`яти) років без реєстрації місця проживання з січня 2017 року по момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спадкодавця ОСОБА_3 , та продовжили проживати в спадковій квартирі за АДРЕСА_3 по теперішній час.

З померлою ОСОБА_1 була знайома з дитинства, ОСОБА_3 допомагала ОСОБА_1 з доглядом її мати, а потім, коли допомога стала бути потрібна самій ОСОБА_3 заявник вирішила допомагати останній - купувати їжу та ліки, готувати, прибирати, сплачувала комунальні платежі, морально підтримувала.

Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 за власні гроші її поховала, жодних родичів на якому не було, та за 7 місяців після смерті ОСОБА_3 ніхто не звернувся із заявою про відкриття спадкової справи.

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, в який їй було відмовлено, оскільки остання не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.11.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Надала свідчення, що з самого дитинства вона знала ОСОБА_3 , спочатку вона їй допомагала. Потім воа проживала в Вінницькій області з дочкою. В 2017 році вона приїхала до ОСОБА_3 яка проживала по АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 її попросила щоб вона була поруч з нею, доглядала за нею, все вони робили з нею разом ходили до магазину, консервували, готували їжу, вели спільне господарство. Гроші ОСОБА_1 витрачала свої, а ОСОБА_3 свої гроші відкладала. Стосунки в них були гарні, як в матері з дочкою. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні від крововиливу (інсульт). В лікарні ОСОБА_1 її провідувала. В лікарню забрала її швидка з адреси АДРЕСА_3 . Ховала її сама за свої кошти. 3 2017 року вона жила з нею разом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Надав свідчення, що ОСОБА_3 була похилого віку, мала хронічні захворювання та сама звернулась до ОСОБА_1 за допомогою.

Заінтересована особа 3 - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила розглянути справу на розсуд суду.

Заінтересована особа 2 - П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа 1 - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що є вони з ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 сусіди. Вказала, що ОСОБА_3 була самотньою, та з 2017 року ОСОБА_3 стали разом проживати з ОСОБА_1 , яка доглядала її, жили вони та все робили разом. Померла ОСОБА_3 в тому році, і поховала її ОСОБА_1 .

Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з якою вони були сусідами. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 , піклувалась про неї, возила в лікарню, робила покупки, оскільки померла потребувала допомоги. Жили вони разом з 2017 року та й сама ж ОСОБА_1 її й поховала.

Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , з якою вони були сусідами. ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_3 після смерті її сина ОСОБА_15 та чоловіка, онуків в неї не було. З нею десь з січня 2017 року проживала ОСОБА_1 , консервували разом, ОСОБА_17 возила ОСОБА_3 до лікарні, а після її смерті поховала за власні кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 19.11.1974 року (а.с. 10, 10-зворот).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належало нерухоме майно разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_4 про право власності на житло від 13.02.1996 р. (а.с. 25).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 18 січня 2001 р. про що зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 36).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2009 р. № 2-1139/09 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали за кожним рівні частки у розмірі 1/3 частини на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 39-40).

15.02.2010 року отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала частку у розмірі 1/3 частини на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті сина ОСОБА_5 (а.с.29-зворот), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.34).

06.07.2021 році ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 від 06.07.2021 р. (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 15.09.2021 р. (а.с. 35).

До матеріалів справи долучені акти про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем від 12.10.2022 р. та 13.10.2022 року, згідно яким сусіди-свідки засвідчують факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2017 року, а саме: сусідами-свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Ці дані також були підтверджені свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в судовому засіданні.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення поняття «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На переконання суду, досліджені докази у сукупності свідчать про доведеність позивачем факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з січня 2017 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 263-265, 315, ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, заінтересована особа 2 - П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, заінтересована особа 3 - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту проживання з спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

заінтересована особа 1 - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, , адреса: 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодiжна (Радянська), 1;

заінтересована особа 2 - П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4;

заінтересована особа 3 - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, , адреса: 50071, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд.32

Суддя Н.В. Чернова