провадження № 2-во/752/40/23
УХВАЛА

30.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/14875/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/14875/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

В грудні 2022 року до суду надійшла заява представника заявників про виправлення описок в судовому рішенні від 21.11.2022 року по цивільній справі № 752/14875/22, оскільки, в тексті рішення було помилково зазначено про те, що батько дитини є громадянином Палестини, оскільки, заявник ОСОБА_2 є особою без громадянства. Посилаючись на викладене, сторона заявників вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, Ар Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 . Батьками дитини зазначено: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Палестини.

Представник заявників вказує, що тексті зазначеного судового рішення було помилково зазначено про те, що батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином Палестини, оскільки, останній, є особою без громадянства.

Так, відповідно до копії посвідки на постійне проживання, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Палестині, та є особою без громадянства.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявні неточності в зазначенні громадянства батька дитини унеможливлюють належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, зазначивши в тексті рішення суду про те, що батько дитини є особою без громадянства.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/14875/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року у справі № 752/14875/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - зазначивши в другому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду про те, що батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є особою без громадянства, замість помилково зазначеного - громадянин Палестини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко