ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5186/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/597/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з кожного з позивачів на користь ОСОБА_3 по 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/5186/21 надійшла до апеляційного суду 03 березня 2023 року (т. 3 а.с. 62).

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржниками, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом у травні 2021 року, і кожним з них був сплачений судовий збір, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 7 ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2021рік», у розмірі 908 грн (т. 1 а.с. 1-4).

Отже, виходячи із заявленою кожним з позивачем вимоги немайнового характеру (визнання заповіту недійсним), заявники повинні були сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у загальному розмірі 2 724 грн (908 х 2 х 150 % = 2 724). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою сплачено лише 1 488,60 грн (т. 3 а.с. 56), позивачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 235,40 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Сало Олександру Петровичу.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко