№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4930/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

17 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Миколаєць І.Ю., у справі №759/18289/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 грудня 2022 року адвокат Чугаєнко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду представник позивача отримала лише 30 листопада 2022 року. Копію повного тексту судового рішення, на момент звернення до суду з апеляційною скаргою позивач та його представник не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29 листопада 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Належних доказів отримання позивачем копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

30 грудня 2022 року представником позивача, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані адвокатом Чугаєнко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити адвокату Чугаєнко Оксані Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: