Справа № 590/764/22
Провадження № 2-о/590/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Дутка Катериною Юріївною, заінтересовані особи: Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявниця) через свого представника адвоката Дутка К.Ю. подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначена Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, та на стадії судового розгляду залучена Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , яка постійно проживала в м.Дружба Ямпільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,38 га, що належала померлій ОСОБА_3 згідно з державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 639018 та Р2 №670176, виданими головою Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, зареєстрованими в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 листопада 2002 року за № 423,422.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Спадкоємці за законом спадщину не прийняли. Заявниця зазначає що є онукою померлої ОСОБА_3 , та спадкоємцем першої черги за законом оскільки її батько ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, до відкриття спадщини після своєї матері. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Спадщину ОСОБА_3 вона своєчасно не прийняла, оскільки баба залишила заповіт, тому вона вважала, що прийняв спадщину ОСОБА_5 .

Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її баби, ОСОБА_3 . У роз`ясненні, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею ОСОБА_3 та її сином, батьком заявниці, ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не може бути видано.

Отже заявниця, підтвердити факт родинних відносин між покійним батьком та бабою має можливість лише в судовому порядку. Факт родинних відносин заявниці потрібно підтвердити для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судове засідання заявниця, та її представник не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява, про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, в особі тво. сільського голови Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.39).

Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2022 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Ухвалою суду від 22.11.2022 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Дружбівську міську раду Сумської області.

Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що остання народилась в селі Первомайське Глухівського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4,4зв.).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 актовий запис № 64, виданого 03 грудня 1959 року (запис зроблено російською мовою) установлено, що « ОСОБА_6 » народилась «Первомайское Червоный района Сумской области», батьком останньої записаний (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 26 червня 1982 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який було зареєстровано Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 23. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Відповідно до довідки з державного архіву Сумської області №Б-87 від 08.06.2021 року встановлено що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Есмань Глухівського району Сумської області за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.17).

Із наданої копії поквартирної картки (запис зроблено російською мовою) виписаної за адресою « АДРЕСА_2 жилая площадь 35.89 кв. метров, наниматель- ОСОБА_12 », установлено що дружиною наймача записано « ОСОБА_13 , 13.08.37 год рождения, сын- ОСОБА_14 23.04.73 год рождения, дата прописки: 17.11.89, дата выписки: 16.02.96». ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за вказаною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно із ксерокопії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 , виданого (запис зроблено російською мовою) «отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла в м.Волгоград ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_5 виданого 17.07.2006 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 71 років (а.с.6).

Із долученої до матеріалів справи довідки виданої Дружбівською міською радою Сумської області №726 від 20.08.2021 року слідує, що на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , остання була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 660 від 30.07.2021 року виданої Дружбівською міською радою Сумської області встановлено, що на момент смерті ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1934 р.н., ОСОБА_3 1909 р.н., ОСОБА_16 1937 р.н. (а.с.14).

На виконання ухвали суду від 27.10.2022 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, на ім`я: « ОСОБА_17 1909 г.р.», « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено місце народження: «с.Первомайское, Глуховского района, Сумской области, вдова: ОСОБА_18 » (а.с.35).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено місце народження: «с.Первомайское, Глуховсого р-на Сумской обл.» (мовою оригінала), одружений: - ОСОБА_19 ,1937 року народження, батьками записані ( мовою оригінала): « ОСОБА_18 , ОСОБА_17 », адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.36-37)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 14.09.2022 №126/01-16, установлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка мешкала в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, заявницею вчасно не подано заяву про прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження батька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.18, 18 зв.).

На підтвердження наявності спадкового майна, надано копію державних актів виданих на ім`я ОСОБА_20 яка мешкала в с.Первомайське, на право приватної власності на землю серії Р2№ 639018 та Р2 №670176, виданими головою Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, зареєстрованими в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 листопада 2002 року за № 423,422 відповідно.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживала в м.Дружба, Ямпільського району Сумської області,була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній є її сином.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Шосткинський район, с. Береза, вул. Центральна, буд.1), Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області (Сумська область, Шосткинський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, 3) про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 01 лютого 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач