КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5690/2023
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Київ

справа № 760/32395/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Бережною Наталією Миколаївною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Калініченко О.Б.,

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 562,23 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 18 січня2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Бережна Н.М. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 760/32395/21.

23 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 760/32395/21.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Бережна Н.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було проголошено в судовому засіданні 16 листопада 2022 року, в якому представник позивача не брала участі. Копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла позивачу засобами електронного зв`язку 09 січня 2023 року.

Зі змісту рішення суду вбачається, що 16 листопада 2022 року ухвалено рішення суду за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися. Повний текст оскаржуваного рішення судом складено 28 листопада 2022 року.

З матеріалів справ вбачається, що відповідно до супровідного листа копію повного тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року надіслано представнику позивача засобами електронного зв`язку 05 грудня 2022 року, однак матеріали справи не містять доказів, які підтверджують доставлення до електронної скриньки позивача копії рішення суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року надіслано судом до реєстру 06 січня 2023 року, оприлюднено 11 січня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке подано представником Бережною Наталією Миколаївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Бережною Наталією Миколаївною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.