Справа № 161/2205/23
Провадження № 2/161/1442/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву вцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яку, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, було передано на розгляд судді Рудській С.М., єдиний унікальний № 161/2205/23.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 року в цивільній справі № 161/2205/23 було відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання. Вказаною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухавали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказана ухвала суду та копія позовної заяви були отримані відповідачем ОСОБА_1 16.02.2023 року.

03.03.2023 року представником відповідача адвокатом Василюком І.М. на електронну адресу суду було подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в якій останній зазначає, що попри надіслання його довірителю копії позовної заяви, долучені до неї документи (додатки) ОСОБА_1 не отримав. Відтак, наразі існує необхідність в отриманні копії додатків до позову, який є предметом розгляду цивільної справи № 161/2205/23, у зв`язку з чим просить суд продовжити стороні відповідача процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства та дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі , а також на те, що копію позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майноіз доданими до неї документами адвокат Василюк І.М. отримав 06.03.2023 року, суд вважає за необхідне надати стороні відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву до 17.03.2023 року включно.

Вищевказаний строк, на переконання суду, є достатнім для належної реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно до 17 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська