БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2329/22
Провадження № 2/497/114/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду

18.01.2023 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.,

секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач 22.11.2022 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо нього, позивача, шляхом надання спростування зазначеної інформації та особистих вибачень в письмовій формі на адресу позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем поширюється стосовно відповідача неправдива інформація у формі звернень до правоохоронних органів з зазначенням про протизаконні дії позивача як командира військової частині по відношенню до сина відповідача, яка принижує честь та гідність позивача, негативно впливає на імідж військової влади, підриває авторитет ЗСУ, оскільки викладене у заявах відповідача не підтвердилось.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 18.01.2023 року, але сторони, повідомлення яких було здійснено належним чином, до суду не прибули.

Позивач надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач надіслав заяву, якою зазначив про недовіру Болградському районному суду Одеської області.

Враховуючи подану позивачем заяву про розгляд справи без його участі, неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання без поважних причин, подану ним заяву про небажання приймати участь в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 223, . ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Канцелярією суду надано довідку про те, що станом на 22 листопада 2022 року в провадженні судді Болградського районного суду Одеської області Кравцової А.В. перебувала цивільна справа № 497/1902/22 (провадження №2/497/573/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, який надійшов до суду 30 вересня 2022 року. Справа перебувала в провадженні до 26 грудня 2022 року й ухвалою суду повернута заявнику за його заявою.

Пункт 11 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даних обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду 22 листопада 2022 року, під час знаходження в провадженні Болградського районного суду Одеської області такої самої позовної заяви цього ж позивача до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст. 223, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Висоцький С.О.