Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"19" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/12399/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 січня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17 січня 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №66.

09 січня 2023 року (вх.. №еп - 174) представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , змінивши його на « ОСОБА_1 ».

Учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив: додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення від 03 січня 2023 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, судом не вирішено позовну вимогу позивача про відновлення дошлюбного прізвища.

Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовною заявою про розірвання шлюбу було заявлено вимогу про відновлення їй дівочого прізвища. Рішенням від 03.01.2023 р. позов було задоволено повністю. Разом із тим, питання про відновлення позивачці її дівочого прізвища судом не вирішено, хоча таке було заявлено в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113 СК України, ст.ст. 133, 141, 258-259, 264, 263, 265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03.01.2023 року наступного змісту:

Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » замінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка залишити « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.01.2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя -