№ 207/3820/22
№ 2/207/319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного в період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного в період шлюбу, в якому просить розділити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнім подружжям право власності на будинку А-1, житловою площею 59,7, вбиральнею Б-1 цегла, погребом Г-1 цегла, гаражем Д-1 шлакоблок, огорожею № 1, 4, 5; водопроводом № 2, зливною ямою - № 3, тротуаром - 1, - за кожним, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; розділити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнім подружжям право власності на частини земельної ділянки площею 532 кв.м., кадастровий номер :03:033:0058, за кожним, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, зазначає, що з відповідачем вони уклали шлюб 28.04.2001р., який був зареєстрований в відділі реєстрацій актів громадського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актова запис № 93.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На протязі останніх років, відносини між ними погіршилися, Відповідач безпричинно вчиняв сварки, бив її, у зв`язку з чим вона зверталася неодноразово до поліції.

З огляду на означене, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2022р. шлюб між ними було розірвано.

Але вказане не вплинуло на Відповідача.

Останній постійно вказував, що будинок та земельна ділянка, на якій розташований будинок, належать йому, продовжував побиття, завдаючи тілесні ушкодження, в зв`язку з чим відкрите кримінальне провадження.

Відповідач перестав впускати її в будинок, не зважаючи на те, що остання зареєстрована в означеному.

Добровільно розділити майно, придбане за час шлюбу, Відповідач не бажає, а оскільки майно зареєстровано на останнього, то вона вимушена звернутися до суду за захистом свої порушених прав, оскільки іншого житла не має.

За час шлюбу, сторони придбали 15.05.2001р. за договором купівлі - продажу будинок АДРЕСА_2 , А-1 житловою площею 59,7 кв.м., до якого входить: Б-1 вбиральня, Г-1 погріб, Д-1-гараж, огорожі № 1, 4, 5, водопровід - 2, зливна яма - 3, тротуар - 1, який розташований на земельній ділянці площею 532 кв.м., посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., який зареєстрований в реєстрі №1447.

Означений договір був зареєстрований 18.05.2001р.в Дніпродзержинському БТІ під №18805. Вказане підтверджується технічним паспортом БТІ на ім`я ОСОБА_2 ..

Будинок зареєстровано на ОСОБА_2 ..

Право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель було зареєстровано також на ОСОБА_2 , видано Державний АКТ серія ЯЖ №846025, присвоєно кадастровий номер :03:033:0058.

Договір між сторонами щодо розділу майна, придбаного в період шлюбу - не укладався.

Згідно Висновку № 1210/01 від 12.10.2022р. « Правобережної товарної біржі» - вартість будинку складає 318 977,00 грн..

Згідно Висновку № 1210/02 від 12.10.2022р. « Правобережної товарної біржі» - вартість земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0058 складає 80 378,00 грн..

Частка ОСОБА_1 складає 199 677,50 грн..

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Надали суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.04.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2022 року було розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 22.08.2006 року, актовий запис №397.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2001р. посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., який зареєстрований в реєстрі №1447 будинок АДРЕСА_2 , А-1 житловою площею 59,7 кв.м., до якого входить: Б-1 вбиральня, Г-1 погріб, Д-1-гараж, огорожі № 1, 4, 5, водопровід - 2, зливна яма - 3, тротуар - 1, який розташований на земельній ділянці площею 532 кв.м., був придбаний ОСОБА_2 , та зареєстрований 18.05.2001р. в Дніпродзержинському БТІ під №18805, що підтверджується технічним паспортом БТІ на ім`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №846025 від 29.06.2010 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0544 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) та присвоєно кадастровий номер :03:033:0058.

Згідно Висновку № 1210/01 від 12.10.2022р. складеного «Правобережною товарною біржею» - ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 59,7 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 544,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням його місця розташування та забезпеченості внутрішніми системами інженерного обладнання становить - 318 977,00 грн..

Відповідно до Висновку № 1210/02 від 12.10.2022р. складеного «Правобережною товарною біржею» - ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0058, площею 544,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 80 378,00 грн..

Згідно до копії Домової книги будинку АДРЕСА_2 , у даному будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте у результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В силу ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відтак спільне майно подружжя, за відсутності домовленості між ними, слід ділити порівну, з врахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя.

Частиною 2 ст.183 ЦК України визначено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно з ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частинами 1, 2, 3 ст.372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які мають істотне значення для відступу від засад рівності часток при поділі майна подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнім подружжям право власності на будинку А-1, житловою площею 59,7, вбиральнею Б-1 цегла, погребом Г-1 цегла, гаражем Д-1 шлакоблок, огорожею № 1, 4, 5; водопроводом № 2, зливною ямою - № 3, тротуаром - 1, - за кожним, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як колишнім подружжям право власності на частини земельної ділянки площею 532 кв.м., кадастровий номер :03:033:0058, за кожним, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов, суд також вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 996 грн. 78 коп..

На підставі ст.ст. 60, 63, 69-71, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 81, 247 ч.2, 263, 325, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 259-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного в період шлюбу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , як колишнім подружжям право власності на будинку А-1, житловою площею 59,7, вбиральнею Б-1 цегла, погребом Г-1 цегла, гаражем Д-1 шлакоблок, огорожею № 1, 4, 5; водопроводом № 2, зливною ямою - № 3, тротуаром - 1, - за кожним, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , як колишнім подружжям право власності на частини земельної ділянки площею 532 кв.м., кадастровий номер :03:033:0058, за кожним, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 996 грн. 78 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова