печерський районний суд міста києва
Провадження № 4-с-123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича щодо примусового виконання рішення у цивільній справі № 757/47288/20-ц за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво міста Москви Айходжаєвої І.І. від 04.04.2019 року у справі № 2-107/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича щодо примусового виконання рішення у цивільній справі № 757/47288/20-ц за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво міста Москви Айходжаєвої І.І. від 04.04.2019 року у справі № 2-107/19.

Перевіривши скаргу з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, за змістом ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, що набрав законної сили 08.02.2020 року, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не додано до скарги доказів надсилання (надання) скарги на дії державного виконавця іншим учасникам справи.

Окрім того, згідно матеріалів скарги, виконавче провадження перебуває на виконанні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки відкрито на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ст.. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича щодо примусового виконання рішення у цивільній справі № 757/47288/20-ц за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво міста Москви Айходжаєвої І.І. від 04.04.2019 року у справі № 2-107/19, підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича щодо примусового виконання рішення у цивільній справі № 757/47288/20-ц за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової ділянки № 59 району Ясєнєво міста Москви Айходжаєвої І.І. від 04.04.2019 року у справі № 2-107/19 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко