Справа №720/1972/22
Провадження № 2-о/720/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Ванчиковецька сільська рада ОТГ Чернівецького району Чернівецької області,

- про встановлення факту родинних відносин,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

- про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

За життя 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату видана на ім`я ОСОБА_4 та на земельну частку (пай), яку мати заявника фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого цивільного чоловіка ОСОБА_5 ..

Однак при зверненні заявника до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 в графі мати зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , крім того сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 дана розбіжність перешкоджає заявнику оформити право власності на спадщину після смерті матері. До того ж мати заявника з 1998 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яку фактично успадкувала ОСОБА_3 , а тому нотаріусом рекомендовано звернутися заявнику для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у період з січня 1998 року по 13 січня 2004 року.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ № 0131398 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 25 квітня 1997 року № 138-Р ОСОБА_4 . Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , 1925 року народження у період з січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона була сусідкою ОСОБА_3 , остання працювала в колгоспі. ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_2 . З 1998 року ОСОБА_3 почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , оскільки її чоловік ОСОБА_7 помер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є донькою ОСОБА_2 та онучкою ОСОБА_3 . Дівоче прізвище її бабусі ОСОБА_3 було « ОСОБА_9 ».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є директором СТОВ «Тарасівці». Знає що ОСОБА_3 працювала в колгоспі, однак під яким саме прізвищем не знає.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 10 сільською радою с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_4 5 грудня 1973 року уклали шлюб, про що складений актовий запис № 44 сільською радою села Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про, що складений актовий запис № 10 виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_4 12 червня 1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ №0131398.

23 лютого 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 52, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 .

Пенсійна справа № 121001/08 заведена на ОСОБА_15 .

ОСОБА_5 12 червня 1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ №0130848.

З акту опитування сусідів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 № 648 від 19 травня 2022 року складеного Тарасовецьким старостинським округом № 3 Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_5 проживав без реєстрації на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві по АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною ОСОБА_3 .

З довідки № 650 від 19 травня 2022 року Тарасовецьким старостинським округом № 3 Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 провела поховання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 та складений актовий запис №56 виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ № 0131398 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 25 квітня 1997 року № 138-Р ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , 1925 року народження у період з січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ № 0131398 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 25 квітня 1997 року № 138-Р ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , 1925 року народження у період з січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Вівчар Г.А.