КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5910/23
Провадження № 2/947/1561/23
УХВАЛА

24.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Швець Катерини Олегівни про відкликання позовної заяви подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподіллено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

14.03.2023 року від представника позивача адвоката Швець Катерини Олегівни на електронну адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дитини у зв`язку з тим, що позивачем помилково було визначено територіальну підсудність справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви розцінюється судом як заява про відкликання, якаскладена у належній письмовій формі, підписана представником позивача та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення позовної заяви, та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дитини зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Швець Катерини Олегівни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визначення місця проживання дитини повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.