Справа № 509/2670/22
01 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.,
секретар Дімова І.А.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.07.2022 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 29.06.2022 року складає - 20 888 грн, з яких: 14 935,30 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 372,53 проценти за користування кредитом; 195,18 грн 3% відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 53,95 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 854,79 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 476,25 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2022 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.09.2022.
19.08.2022 відповідач надала суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи та про те, що не зможе приймати участь у судовому засіданні, оскільки не перебуває на території Одеської області.
23.09.2022 до суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій вона просить суд розглядати цивільну справу №509/2670/22, призначену на 26.09.2022 об 11:00, без участі представника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». На позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 КПК України.
У судове засідання 26.09.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, у зв`язку з чим проведення судового засідання було відкладено на 24.11.2022.
24.11.2022 судове засідання було відкладене на 01.02.2023, у зв`язку з відпусткою судді. відсутністю електропостачання в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на час розгляду справи суд прийняв рішення про відкладення судового розгляду на 01.02.2023.
25.01.2023 до суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій вона просить суд розглядати цивільну справу №509/2670/22, призначену на 01.02.2023 о 10:00, без участі представника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». На позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 КПК України.
У судове засідання 01.02.2023 учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, і суд вирішив провести судовий розгляд за відсутністю учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1 ) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.07.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №636418516/020721 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 29.06.2022 загальний розмір заборгованості складає 20 888,00 грн, з яких: 14 935,30 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 372,53 грн - проценти за користування кредитом; 195,18 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 53,95 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 854,79 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 476,25 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконує.
Доказом отримання грошових коштів, користування відповідачем кредитними коштами є Виписка по картковому рахунку, з якої вбачається, що за час дії договору, відповідач користувався коштами, знімаючи готівку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладеного між сторонами правочину, матеріали справи не містять, відповідач не надав їх суду та не звернувся з вимогами про визнання його недійсним.
Крім цього, суд зазначає, що контррозрахунку відповідачем суду також надано не було.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 20 888,00 грн., отже позов підлягає задоволенню.
Враховуючи задоволення позову, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст судового рішення складено 01.02.2023.
Суддя О. В. Жижка