Справа № 723/3934/22
Провадження № 2/723/543/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_4 , звернулися до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5 , посилаються на те, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 із спільною частковою власністю, де ОСОБА_1 належить 3151/10000 частки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 6849/20000 частки. В цьому будинку на даний час зареєстрована відповідачка ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_3 , яка фактично у вищевказаному будинку тривалий час не проживає з 2012 року, не веде разом з ним спільного господарства. Просили визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , щоб мати можливісь розпоряджатись належним їм майном, у тому числі, отримати субсидії на комунальні послуги.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, їх представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2022 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відзив на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 із спільною частковою власністю, де ОСОБА_1 належить 3151/10000 частки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 6849/20000 частки, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, а також копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№305254443, 305257800, 305255010 від 19.07.2022 року та рішення Сторожинецького районного суду від 19.11.2004 року про поділ майна подружжя, а також копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

З копії рішення Сторожинецького районного суду від 15.11.2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом села Ропча Сторожинецької міської ради за №1152 від 26.10.2022 року, вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 донька.

З довідки, виданої старостинським округом села Ропча Сторожинецької міської ради за №1153 від 26.10.2022 року, вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.10.2022 року зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 колишня дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 колишня дружина.

З акту обстеження №262 від 26.10.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично за даною адресою не проживає з 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_5 більше одного року без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності позивачам, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житловим будинком не встановлено, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук