Справа № 299/3936/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року у складі судді Трагнюк В.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого залишено без розгляду з підстав п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , просить скасувати дану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки така постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позову без розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позов подано до суду 08.08.2022 року від імені ОСОБА_1 адвокатом Стефківським В.І., який не має повноважень на ведення справи.

Однак, з такими висновками не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2022 року адвокат Стефківський В.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.

На підтвердження повноважень права звернення до суду з позовом від імені ОСОБА_1 та на ведення справи, адвокат Стефківський В.І. подав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 0097-ц від 06 березня 2020 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги від 05 серпня 2022 року.

Договір про надання правової допомоги укладено 06 березня 2020 року між Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» та ОСОБА_3 , останній діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності №90 від 27.11.2018 року, виданої Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області.

На підставі вказаного договору про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням «Автопоміч» було видано ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Стефківським В.І.

Судом першої інстанції було витребувано належним чином завірену копії довіреності № 90 від 27.11.2018 року, згідно якої вбачається, що 27.11.2018 року ОСОБА_1 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на представництво її інтересів виключно по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 11.04.2017 року, внаслідок якої загинула її донька ОСОБА_9 . Довіреність видана строком на три роки, а саме до 27.11.2021 року з правом передоручення.

На підставі вказаної довіреності було укладено договір про надання правової допомоги від 06 березня 2020 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на момент укладення між Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» та ОСОБА_3 договору про надання правової допомоги (06.03.2020 року) довіреність №90 від 27.11.2018 року була чинна (до 27.11.2021 року).

В свою чергу, на підставі договору про надання правової допомоги адвокату Стефківському В.І. було видано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Тобто, на момент звернення до суду з позовом 08.08.2022 року адвокат Стефківський В.І. мав повноваження на звернення до суду з позовом від імені ОСОБА_1 та на ведення даної справи.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про наявність підстав для залишення заявленого позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було достатніх правових підстав, для залишення позовної заяви без розгляду, а тому оскаржувана ухвала суду, відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2023 року.

Головуючий :

Судді: