Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/1251/23
У Х В А Л А

07.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року в суд поступила заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5970,38 грн.

Заяву мотивовано тим, що заявник є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та забезпечує утримання спільного майна будинку і прибудинкової території. Боржник є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку та на підставі положень статей 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 66-68 Житлового кодексу України, пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, зобов`язана щомісяця оплачувати надані заявником послуги. Боржник не виконує даний обов`язок, внаслідок цього виникла заборгованість, сума якої станом на 01.01.2023 року складає 5970,38 грн.

Згідно частин першої, другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У пункті 3 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язання оплачувати відповідну послугу.

Заявник додав до заяви про видачу судового наказу копію з копії рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 13.10.2020 року № 211 «Про призначення управителя багатоквартирного будинку» з копією Додатку 1 до даного рішення, яким його призначено управителем багатоквартирних будинків в м. Виноградів згідно з додатком 1 до рішення.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині другій статті 95 ЦПК України закріплено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до статті 76 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII (зі змінами) вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, посадовою особою консульської установи України, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана юридичною особою, що видала оригінал документа. У такому разі копія документа має бути викладена на бланку цієї юридичної особи з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться у цієї юридичної особи.

Копії згаданих документів не засвідчено, тому відомості, які містяться в них, не виступають доказами, одержаними з дотриманням порядку, встановленого законом.

З огляду на те, що заявник не надав допустимий доказ обставини, викладеної в заяві, з приводу того, що він є управителем багатоквартирного будинку, відтак не довів наявність у нього права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 167, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак