Справа № 203/4072/22
Провадження № 2-о/0203/22/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Кіровського районного суду звернувся ОСОБА_1 (далі заявник) з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_3 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною бабусею, чоловік бабусі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2003 році заявник переїхав до бабусі та з того часу вони проживають удвох: з 2003 року по 2010 рік за адресою: АДРЕСА_1 , а починаючи з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 . У листопаді 2020 року у ОСОБА_3 відбувся перелом стегна, після чого вона перестала ходити та самостійно вставати. Як зазначив заявник, на момент звернення до суду із заявою його бабусі виповнилось 82 роки та майже два роки заявник постійно доглядає за нею та піклується про неї. За висновком № 21 від 20 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим Медичним центром «Валеодіагностик» (ТОВ «Валеолайф»), за станом здоров`я бабуся заявника потребує постійного стороннього догляду. При цьому заявник зазначив, що його мати та донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає окремо від заявника та ОСОБА_3 . Інших родичів та родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за хворою ОСОБА_3 немає.

Крім того, заявник зазначив, що він звертався до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з заявою про надання підтверджуючих документів, що він зайнятий постійним доглядом за бабусею ОСОБА_3 . Однак, Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради його було повідомлено про те, що він немає права на отримання державної соціальної допомоги, оскільки середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівно прожитковому мінімуму для сім`ї.

За поясненнями заявника, він є військовозобов`язаним та у встановленому законом України порядку може бути призваний до Збройних Сил України. Тоді його бабуся може залишитися без належного догляду, бо позбавлена можливості самостійно себе доглядати. Встановлення факт, що має юридичне значення, необхідно заявнику з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересовані особи у встановлений законом строк не надали суду будь-яких пояснень по суті вимог заяви.

Водночас заінтересована особа-2 ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві від 18.01.2023 року зазначила, що онук є дійсно єдиним, хто здійснює за нею догляд, а тому вона вважає, що заява підлягає задоволенню.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У чергове судове засідання, призначене на 18.01.2023 року, з`явився заявник та його представник.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думки заявника та його представника, на підставі положень статей 211, 223, 294 ЦПК України, розглянув справу за відсутності заінтересованих осіб.

У судовому засіданні 18.01.2023 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з заявою пояснили суду таким чином, як про це зазначено вище.

Крім того, представник заявника пояснив, що заявник не ухиляється від призову на військову службу, а лише має на меті відстрочити його, бо у протилежному випадку його бабуся залишиться одна та буде позбавлена постійного стороннього догляду.

18.01.2023 року у судовому засіданні під час розгляду справи по суті суд заслухав усні пояснення заявника та його представника по суті вимог заяви, дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухав заключні слова заявника та його представника, проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заінтересована особа?2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується копіями:

- свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 30.09.1986 року серії НОМЕР_1 , батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (мова оригіналу російська мова);

- свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.02.2017 року, серії НОМЕР_2 , батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 ;

- свідоцтва про укладення шлюбу від 15.08.1981 року, серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 , актовий запис № 698;

- паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 04.08.2000 року;

- свідоцтва про шлюб (повторно) від 02.09.2015 року серії НОМЕР_5 , зареєстрований 04.09.1960 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 , актовий запис № 160.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заінтересована особа-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Це підтверджується копіями:

- паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , від 25.01.2012 року;

- паспорт громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 , від 09.01.1998 року.

На підтвердження факту того, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_3 , та вона тривалий час лікується, потребує постійного догляду заявник надав суду копії:

- паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 04.08.2000 року, з відміткою про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 60 років від 23.12.1997 року серії НОМЕР_8 ;

- висновку № 21 від 20 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеолайф», , дійсний до 20.05.2023 року;

- висновку ЛКК № 21, виданий МЦ «Валеодіагностик» ТОВ «Валеолайф», ;

- консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «Валеолайф» від 18.05.2022 року;

- медичної книжки ОСОБА_3 із записами від 12.11.2020 року, 24.11.2020 року, 27.09.2022 року, 28.09.2022 року;

- результатів огляду сімейного лікаря у ТОВ «Валеолайф» від 21.10.2021 року, 20.05.2022 року;

- диспансерного листа від 29.09.2022 року;

- направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 29.09.2022 року з додатками;

- довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 173645 від 03.11.2022 року про встановлення ІІ групи інвалідності з 05.10.2022 року, безстроково;

- форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, № 1482 від 03.11.2022 року;

- висновку № 63 від 09.11.2022 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий ТОВ «Валеолайф», дійсний до 09.11.2023 року;

- нотаріально засвідченої довіреності від 29.01.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 83, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана строком три роки і дійсна по 29.01.2024 року.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме: за висновком № 21 від 20 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеолайф», .

Суд, проаналізувавши встановлені у ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, вказані вище норми ЦПК України, а також, врахувавши те, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику з метою постійного догляду за бабусею та у зв`язку із цим, для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, сплачений заявником судовий збір у розмірі 496,20 грн йому не відшкодовується.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю бабусею ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ), яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за висновком № 21 від 20 травня 2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеолайф», .

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений 18.01.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва