Справа № 177/1517/22
Провадження № 2/177/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з первісною позовною заявою, в обґрунтування якої вказували, що вони є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Від попереднього шлюбу у їх матері ОСОБА_5 є донька ОСОБА_3 відповідач по первісному позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулися вони, її діти, її донька від першого шлюбу ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 , але свідоцтв про право власності на спадкове майно ніхто із них не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке він фактично прийняв після смерті дружини ОСОБА_5 , але юридично її за життя не оформив.

При звернені позивачів до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , їм постановою нотаріуса від 08.07.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що титульним власником житлового будинку АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_5 , але спадкове майно є спільним майном подружжя, оскільки придбано померлою у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином позивачами спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 650,5 кв.м, який складається з: І-веранда, 1-сіни, 2-вбиральня, 3-сіни, 4-кухня,5-житлова, 6-житлова, 7-житлова, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 5/16 частин зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 5/16 частин зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 62).

26.12.2022 відповідач ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на частку зазначеного у первісному позові майні.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 650,5 кв.м, який складається з: І-веранда, 1-сіни, 2-вбиральня, 3-сіни, 4-кухня,5-житлова, 6-житлова, 7-житлова, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалю суду від 18 січня 2023 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, прийнята до провадження та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 126).

Позивачі по первісному позову та відповідачі по зустрічному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в яких він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів по первісному позову та відповідачів по зустрічному позову, первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення (а.с. 115).

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Первісні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 114).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем по первісному позову та відповідачами по зустрічному позову, вважає, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 09 грудня 1982 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8 після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

В період шлюбу, а саме 15 березня 1991 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, посвідченого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Пахомовою Н.І., придбала житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16), що підтверджується також довідкою № 189614 від 12.07.2021, виданою КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» (а.с. 15).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя подружжя ОСОБА_9 , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також враховуючи принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.50).

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 на випадок смерті не здійснила розпорядження своїм майном, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64619363 від 07.05.2021 (а.с. 107 зворот).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 16), діти: син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13) позивачі за первісним позовом та донька ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 104 зворот), свідоцтва про шлюб (а.с. 105).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13.05.2021 року, ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 105 зворот).

З копії спадкової справи № 269/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що після її смерті з заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулися її чоловік ОСОБА_4 та діти: син ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 89-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, спадкоємці ОСОБА_4 чоловік померлої та її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувшись вчасно до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину у вигляді спірного житлового будинку та кожний з них набув право власності на відповідну його частку, а саме ОСОБА_4 на 5/8 частини, (1/8 частина в порядку спадкування після смерті дружини та 1/2 як співвласник спірного житлового будинку), ОСОБА_1 на 1/8 частину, ОСОБА_2 на 1/8 частину та ОСОБА_3 на 1/8 частину спірного житлового будинку, однак свідоцтва на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.24).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у вигляді 5/8 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 на випадок смерті не здійснив розпорядження своїм майном, про що свідчить Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65534343 від 12.07.2021 (а.с. 79 зворот).

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти: син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12) так копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).

При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачам постановою нотаріуса від 08 липня 2022 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що титульним власником житлового будинку АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_5 , але спадкове майно є спільним майном подружжя, оскільки придбано померлою у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо (а.с. 29-30).

З копії спадкової справи № 463/2021 року заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачі по первісному позову, інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 71-88).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування в рівних частках по 5/16 частин спірного житлового будинку.

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами від 15.03.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Пахомовою Н.І., домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, сараю, погребу, літньої кухні, туалету, замощення (а.с. 16).

Однак, згідно технічного паспорту на будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 04.07.2022 ТОВ «ТОСКОР», житловий будинок за вищевказаною адресою загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 50,6 кв. м., складається з: І-веранди, 1-сіни, 2-вбиральні, 3- сіни, 4-кухні, 5-житлова, 6-житлова, 7-житлова (а.с. 17-23).

Згідно акту про поточні зміни від 04.07.2022 під час обстеження встановлено, що сараї літ. «Г,Н,К», літній душ «Л», сінник літ. «С» були побудовані у 1990 році. Згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна із змінами та доповненнями, затвердженої згідно наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 26.07.2018 р. № 186, зареєстрованої МЮУ 20.12.2018 р. за № 1442/32894, зазначено, що об`єкти нерухомого майна індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 р. не вважається самочинним будівництвом. На підставі цього сараї літ. «Г,Н,К», літній душ літ. «Л», сінник літ. «С», не належать до самовільного будівництва та не підлягають вводу в експлуатацію (а.с 18).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кожним окремо, право власності по 1/8 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б,Г,Н,К», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Л», погрібу літ. «Д», сіннику літ. «С», споруд № 1-3,І,ІІ, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кожним оремо, право власності по 5/16 частин зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом, однак позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті батьків.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. ст. 16, 368, 372, 377,1217, 1220, 1218, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, сараїв літ. «Б,Г,Н,К», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Л», погрібу літ. «П», сіннику літ. «С», споруд № 1-3,І,ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, сараїв літ. «Б,Г,Н,К», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Л», погрібу літ. «П», сіннику літ. «С», споруд № 1-3,І,ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 5/16 частин житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, сараїв літ. «Б,Г,Н,К», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Л», погрібу літ. «П», сіннику літ. «С», споруд № 1-3,І,ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на 5/16 частин житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, сараїв літ. «Б,Г,Н,К», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Л», погрібу літ. «П», сіннику літ. «С», споруд № 1-3,І,ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,7 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, сараїв літ. «Б,Г,Н,К», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Л», погрібу літ. «П», сіннику літ. «С», споруд № 1-3,І,ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова