Дата документу 20.01.2023 Справа № 337/4035/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/4035/22 Головуючий у 1-й інстанції: Бредун Д.С.
Провадження №22-ц/807/616/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплунової Світлани Михайлівни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя про відмову у відкритті провадження від 06 грудня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.186, ч.4 ст.315 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплунової Світлани Михайлівни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 06 січня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення постановлене за відсутності апелянта, яке в подальшому одержане її представником адвокатом Каплуновою С.М. в електронному вигляді, доставлене до її електронної скриньки, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2023 року, матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

17 січня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2023 року, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення та відповідно до ст.ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплунової Світлани Михайлівни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя про відмову у відкритті провадження від 06 грудня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

на «25» січня 2023 року на 10 годину 20 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.