Справа № 569/1789/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Орловської Я.Б., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту майна з належного позивачці усього майна .

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиномудержавному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих зазаконодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ціну позову.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З наданих документів вбачається, що арешт на усе майно позивача накладено на виконання рішення Рівненського міського суду від 22 квітня 2010 року по справі № 2-427/10.

В межах виконавчого провадження на все нерухоме майно позивача було накладено арешт, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Проте, згідно з відповіддю відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 27009 від 21 квітня 2022 року виконавче провадження було завершене 28.12.2012 року з підстав, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Так, згідно роз`яснень даних у п. 2 постанові Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

Водночас стягувача, в інтересах якого накладено арешт на все майно ОСОБА_1 відповідачем по справі у позові не зазначено й не надано копії позовної заяви з додатками до неї у кількості цього учасника справи, що перешкоджає суду відкрити провадження у справі з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 та 190 ЦПК України.

Крім того, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, однак позивачем зазначено відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в якості відповідача, а не третьої особи.

Відтак, позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання в кількості учасників справи та для суду уточненої позовної заяви із зазначенням в якості відповідача по справі особи, в інтересах якої накладено арешт на майно, тобто ОСОБА_2 , а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання в кількості учасників справи та для суду уточненої позовної заяви із зазначенням в якості відповідача по справі особи, в інтересах якої накладено арешт на майно, тобто ОСОБА_2 , а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, позовна заява вважається неподаною та буде їй повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя