Провадження № 2/359/981/2023
Справа № 359/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

КС «Кредит-Експерт» звернулась до суду з вказаним позовом та, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 борг за кредитним договором №К-005/0072/10/21 від 26 травня 2021 року у розмірі 172935 гривень 93 копійки. Крім того, при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №916 від 4 січня 2023 року (а.с.48).

21 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання (а.с.88), в якому він просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також повернути КС «Кредит-Експерт» сплачений при пред`явленні позову судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 грудня 2022 року по справі №522/8782/16-ц (провадження №61-21649св19), поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту клопотання, поданого заступником голови правління КС «Кредит-Експерт» Кравченком О.А. (а.с.88) вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю погасили заборгованість за кредитним договором №К-005/0072/10/21 від 26 травня 2021 року. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. В такому випадку КС «Кредит-Експерт»слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити.

Повернути кредитній спілці «Кредит-Експерт» (, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306) судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №916 від 4 січня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в день її оголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта