Справа № 724/268/23
Провадження № 2-н/724/57/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

За загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині першій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично мешкає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 ,2015 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання.

Зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Як підставу звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області заявник зазначає положення ч.1 ст.28 ЦПК України, а саме місце фактичного перебування заявника.

Такі доводи суд відхиляє, з огляду на таке.

Статтею 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 року передбачено, що реєстрація місця проживання (перебування) особи це внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відтак реєстрації відповідно до вказаного закону підлягають як місце проживання, так і місце перебування особи.

З огляду на наведені приписи Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ч.1 ст.28 ЦПК України, підставою для застосування альтернативної підсудності є зареєстроване з дотриманням установленого порядку реєстрації місце проживання, або зареєстроване з дотриманням установленого порядку реєстрації місце перебування заявника.

Місце проживання (перебування) ОСОБА_1 в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області не зареєстровано в установленому порядку.

Отже, дана справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Суд зазначає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно інформації Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 17.02.2023 року №02-01-13/199, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання (перебування) боржника належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що цивільну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області, з підстав ч.1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ч. 8ст. 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 724/268/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитинупередати на розгляд за підсудністю Кельменецькому районному суду Чернівецької області (вул.Сагайдачного,39А, смт.Кельменці, Чернівецької області, 60100).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук