У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/1043/23

провадження № 2-др/755/61/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу та стягнення судового збору, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 6» про визнання протиправним наказу про оголошення догани,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 6» про визнання протиправним наказу про оголошення догани - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Директора Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 6» від 26.12.2022 року № 639-К у частині п. 1.2 про оголошення догани лікарю акушеру-гінекологу ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 6» (, м. Київ, вул. П. Запорожця, 26-А) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Зазначене рішення суду отримано представником позивача ОСОБА_1 на вказану нею у позовній заяві електронну адресу 10.03.2023 року о 13:06:54 год., про що свідчить Інформаційна довідка про доставку електронного листа, що автоматично сформована Автоматизованою системою бази документообігу суду. Довідку долучено до матеріалів справи. (а.с. 74)

18.03.2023 року представником позивача ОСОБА_1. на електронну адресу суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат за надання правничої допомоги, про які було заявлено позивачем під час звернення з позовом до суду, а також представник просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу направлено представником позивача на електронну адресу суду до суду 18.03.2023 року (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2023 року).

Відповідно до положень статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, суд залишає таку заяву без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 отримано ухвалене 10.03.2023 року рішення суду - 10.03.2023 року, про що свідчить Інформаційна довідка про доставку електронного листа, що автоматично сформована Автоматизованою системою бази документообігу суду (а.с. 74), тобто останнім днем звернення сторони позивача до суду із заявою в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України є 15.03.2023 року. Однак із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу представник позивача звернулась до суду 18.03.2031 року, про що свідчить автоматично сформований штамп про формування Документа в системі «Електронний суд». Таким чином, представником позивача ОСОБА_1 пропущено п`ятиденний строк подачі заяви доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, слід зауважити, що під час ухвалення рішення суду від 10.03.2023 року судом вирішено питання стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 073,60 грн., оскільки такі витрати були підтверджені належними доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 126, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу та стягнення судового збору, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 6» про визнання протиправним наказу про оголошення догани, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 березня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган