Справа № 288/2272/21
Провадження № 2/288/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору, а саме6 - витребувати в Попільнянському районному суді Житомирської області (13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області): - належним чином завірену копію рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-720/10, суддя Городиський С.С.).

Крім того, позивач подав заяву в якій просить зобов`язати державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області ЦЗМУ Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Пилипчук Л.А. (13501, селище Попільня, вулиця Горького,6-а, Житомирського району, Житомирської області) надати інформацію про те, що: Свідоцтво про право на спадщину за законом АЕР № 321871, посвідчене державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук А.Я., 26 лютого 2002 року, спадкова справа № 744, зареєстровано в реєстрі № 257; примірник Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871, посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук А.Я., 26 лютого 2002 року, спадкова справа № 744, зареєстровано в реєстрі № 257, яке зберігається в справах Попільнянської державної нотаріальної контори; дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 від 26 лютого 2002 року замість втраченого, виданий ОСОБА_3 державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук А.Я., зареєстровано в реєстрі № 1835; вірність копії дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 від 26 лютого 2002 року з оригіналу документа, (в останньому підчисток, дописок, закреслення слів, незастережених виправлень або інших, особливостей не виявлено), засвідчив державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фешук В.А., зареєстровано в реєстрі № 2-445; фотокопію Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 від 26 лютого 2002 року, засвідчив приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчук А.Я. 20 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 588 та притягнути винних осіб до відповідальності за невиконання ухвали Попільнянського районного суду від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі № 288/2272/21.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Квітневої сільської ради в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача в частині витребування в Попільнянському районному суді копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-720/10, суддя Городиський С.С.) підлягає задоволенню.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 31 жовтня 2022 року, клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області ЦЗМУ Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Пилипчук Л.А. (13501, селище Попільня, вулиця Горького,6-а, Житомирського району, Житомирської області): - Свідоцтво про право на спадщину за законом АЕР № 321871, посвідчене державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук А.Я., 26 лютого 2002 року, спадкова справа № 744, зареєстровано в реєстрі № 257; - примірник Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук А.Я., 26 лютого 2002 року, спадкова справа № 744, зареєстровано в реєстрі № 257, яке зберігається в справах Попільнянської державної нотаріальної контори; - дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 від 26 лютого 2002 року замість втраченого, виданий ОСОБА_3 державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук Л.А., зареєстровано в реєстрі № 1835; - вірність копії дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 від 26 лютого 2002 року з оригіналу документа, (в останньому підчисток, дописок, закреслення слів, незастережених виправлень або інших особливостей не виявлено), засвідчив державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., зареєстровано в реєстрі № 2-445; - фотокопію Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 від 26 лютого 2002 року, засвідчив приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчук А.Я. 20 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 588.

На виконання вказаної ухвали суду нотаріусом надано свідоцтво про право на спадщину за законом АЕР № 321871, посвідчене державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук А.Я., 26 лютого 2002 року, спадкова справа № 744, зареєстровано в реєстрі № 257 та дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 321871 від 26 лютого 2002 року замість втраченого, виданий ОСОБА_3 державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук Л.А., зареєстровано в реєстрі № 1835.

Крім того, нотаріусом повідомлено, що фотокопії посвідчуються згідно з оригіналом та видаються особі, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії щодо посвідчення копії.

Таким чином, на виконання ухвали суду від 31 жовтня 2022 року нотаріусом надано всі наявні в неї матеріали, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви позивача в частині зобов`язання державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області ЦЗМУ Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Пилипчук Л.А. надати інформацію та застосування частин дев`ятої, десятої статті 84 ЦПК України, щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Попільнянському районному суді Житомирської області (13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області):

- належним чином завірену копію рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-720/10, суддя Городиський С.С.).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник