16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7657/22
Провадження № 2-о/205/39/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2021 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно їй для можливості звернутися, як члена сім`ї, до Управління соціального захисту населення із заявою щодо отримання передбачених законодавством пільг у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2022 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Мельника В.С. до суду надійшла заява, в котрій представник вимоги, викладені в заяві про встановлення юридичного факту підтримав, просив провести розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Від її представника адвоката Юрко О.С. надійшла заява, в якій представник заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначила, що у вказаний в заяві про встановлення юридичного факту проміжок часу син ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із заявником ОСОБА_1 не проживав та не був знайомий. Крім іншого, згідно долучених заявником доказів вбачається спір про право, так як матір ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею та особою, що має право на отримання передбачених законом виплат, а тому просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заінтересованої особи Правобережного УСЗН Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглянув справу без його участі

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

З урахування позиції заінтересованої особи ОСОБА_4 матері загиблого сина ОСОБА_5 , спадкоємиці першої черги, яка заперечує проти обставин, які викладені ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дня смерті останнього, враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку, що встановлення вищевказаного факту не має безспірного характеру, пов`язується з наступним вирішенням спору про право спадкування, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст.294 та ч. 4 ст.315 ЦПК України.

Суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження з метою з метою захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.294,315, 260,354-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна

.