Справа № 577/4878/22
Провадження № 2/577/134/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Совинка Конотопського району помер його батько ОСОБА_4 . За життя батько залишив заповіт на ім`я онука ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і приймати не бажає. Відтак через неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, вона відкрилася для спадкування за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат ОСОБА_3 . Він бажає прийняти спадщину після батька. ОСОБА_3 приймати спадщину не бажає. З метою прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. Нотаріус, оглянувши документи повідомила йому, що він пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус роз`яснила, що у разі поважності причин пропуску він має право на звернення до суду для його поновлення. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на той час знаходився на стаціонарному лікуванні у зв`язку з переломом та в подальшому проходив реабілітацію. Відтак, ці обставини є поважними, а тому є підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з чим звернувся до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).
Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 23). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 19, 21). Відзив на позовну заяву відповідачі до суду не подали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 17).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 28.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.14).
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Совинка Конотопського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 3,6). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом є його онук ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв (а.с. 4, 5, 10). Спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4,6,7). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встиг, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 20.03.2015 року по 28.04.2015 року з приводу перелому зі зміщенням та подальшої реабілітації (а.с. 8). Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. повідомила про те, що ним пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який починається з часу відкриття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 10).
Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 19, 21, 23).
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Глуховця, 8).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не виявлено).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Михайла Сусло, 21А).

Суддя Галян С. В.