Провадження № 2/522/1669/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Желдакова Я. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.08.2022 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року задоволено заяву адвоката Желдакова Я.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виклик свідків.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеної Т. Ю. від 28.11.2022 відвід головуючому у справі, заявлений адвокатом Ніцом А. С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , визнано необґрунтованим, заяву про відвід передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю. Б. від 05.12.2022 у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Ніца А. С. про відвід головуючому судді Федчишеній Т. Ю. відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ніца А. С. про відкладення розгляду справи відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Желдакова Я. І. про витребування доказів, витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо звернення ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про визнання батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис зареєстровано в реєстрі за № 1) ОСОБА_1 , інформацію щодо відкликання вищевказаної заяви, з наданням належним чином засвідчених копій вищевказаних заяв ОСОБА_2 з доданими до неї документами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ніца А. С. про відкладення розгляду справи відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, заяву ОСОБА_1 про долучення доказів задоволено, долучено до матеріалів справи електронний носій (диск).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, заяву ОСОБА_1 про визнання явки відповідача обов`язковою задоволено, визнано явку ОСОБА_2 обов`язковою для участі у розгляді справи по суті.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 позивач та його представник адвокат Желдаков Я. І. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до вимог ЦПК України судом не встановлено, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомостідо судового розгляду по суті на 04 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена