Провадження № 2-о/521/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

присяжних Барельського М.М., Бражніка О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено судове засідання.

07.03.2023 року заявник подав до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, в якому просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психологічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи заявник запропонував наступні питання, роз`яснення яких, потребують висновку експерта:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?;

- чи здатна чи нездатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення над нею опікуна?.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

07.03.2023 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника та представник заінтересованої особи подали до суду заяву, в яких просили слухати справу, призначену на 07.03.2023 року, без їх особистої участі.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, суд вважає за задовольнити клопотання про призначення психіатричної експертизи по цій справі на підставі наступного.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизу для надання висновку з таких питань:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?;

- чи здатна чи нездатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення над нею опікуна?.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/15297/22.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

ПРИСЯЖНІ: