ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

25.11.2021 АТ «Універсал банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість до договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.12.2018 станом на 14.09.2021 у розмірі 110 431,75 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 12.01.2022 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 30.03.2022 о 14 год. 20 хв. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачці та встановлено строк для подання відзиву на позов.

30.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А, а також у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

13.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутності відомостей щодо отримання судової повістки про виклик до суду, суд відклав розгляд справи на 06.09.2022 11 год. 20 хв.

06.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутності відомостей щодо отримання судової повістки про виклик до суду, суд відклав розгляд справи на 27.10.2022 08 год. 50 хв.

27.10.2022 у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва справу знято з розгляду.

02.12.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки, суд відклав розгляд справи на 31.01.2023 09 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 31.01.2023 представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка повторно не з`явилась, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов АТ «Універсал банк» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Позивач зазначає, що відповідачка на підставі до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 30.12.2018 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачкою кредитних коштів та розмір отриманого кредиту.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачкою кредитних коштів та розмір отриманого кредиту з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова