Справа № 703/4087/22
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Валового В.В., Примак-Кулішової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Литвин Г.Т.,

розглянувши клопотання експерта по справі №703/4087/22 за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок інтернат, про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

у с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження в справі на час її проведення.

У зв`язку з надходження до суду клопотання експерта, ухвалою суду від 23 січня 2023 року провадження по справі відновлено, судове засідання призначено на 15 лютого 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника надала суду заяву в якій судове засідання по справі просила проводити без її участі, проти задоволення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів по справі не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. Директор Смілянського дитячого будинку-інтернату надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі представника установи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого експертом клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з поданого експертом клопотання, він, з метою об`єктивного проведення призначеної судом експертизи, просить надати детальну виписку з історії хвороби ОСОБА_1 з Смілянського дитячого будинку-інтернату.Також просив надати письмовий дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_1 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР»

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має змоги самостійно надати витребувані експертом докази, зокрема в частині надання виписки з історії хвороби ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що заявник не має можливості надати суду витребувані експертом документи, зважаючи що використання експертом вказаних у клопотанні документів має значення для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, суд вважає за необхідне подане клопотання в частині витребування виписки з історії хвороби ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Смілянського дитячого будинку-інтернату детальну виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні: В.В. Валович

О.В. Примак-Кулішова