У Х В А Л А

Справа № 609/142/23

2-о/609/20/2023

21 березня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2023 року заявник ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася в Шумський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2023 року заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

08 березня 2023 року представником заявника було отримано ухвалу суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата.

13 березня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на виконання вищезгаданої ухвали суду було подано клопотання про направлення виправленої заяви із вірним чином завіреними копіями та квитанції про доплату судового збору, однак нею було усунуто лише частину недоліків, зазначених в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2023 року.

Так, відповідно до ухвали Шумського районного суду від 28 лютого2023 року слідує, що окрім іншого, подана ОСОБА_1 заява не відповідала вимогам закону, оскільки звертаючись до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявницею в прохальній частині заяви не було конкретизовано своєї вимоги, до заяви не було додано доказів, що підтверджували б викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів чи внесення до них виправлень.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів.

Представником заявника до виправленої заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань, сформований 02.03.2023 із якого слідує, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів стосовно Шумського філіалу Почаївської фабрики «ІКВА» не знайдено. Однак, як вбачається із запису за №1 від 15.09.1977 трудової книжки № НОМЕР_1 , заявницю було прийнято швеєю в Шумський цех №7 Почаївської фабрики «Іква», і саме Почаївська фабрика «Іква», яка є юридичною особою, відповідно до вимог п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, мала б виконати зміну записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження.

Крім того, як вбачається із досліджених судом копій трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 , Шумський цех №7 Почаївської фабрики «Іква» та Військове сільськогосподарське підприємство «МАЯК» не є останніми місцями роботи заявниці.

Відтак, представником заявника лише частково усунуто недоліки в заяві, зазначені в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2023 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185,258,260,261,294,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 березня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк