Справа № 671/246/23
Провадження № 2-з/671/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0090, площею 0,2398 га, яка знаходиться в с. Ожигівці Волочиського (на даний час - Хмельницького) району, Хмельницької області та забороною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0090.

На обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом номер 846, виданого 03.04.2020, набула право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :01:003:0090, площею 0,2398 га, яка знаходиться в с. Ожигівці Волочиського (на даний час - Хмельницького) району, Хмельницької області. Право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.04.2020.

ОСОБА_1 будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 03.04.2020 по даний час) не відчужила її, таким чином є підстави для її конфіскації у власність держави. В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що ОСОБА_1 порушила визначену ст..ст. 13,14,41 Конституції України та ст..ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужила її упродовж року після набуття права власності.

Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 , як громадянкою Російської Федерації спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дана земельна ділянка має використовуватися насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом номер 846, виданого 03.04.2020 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Гадайчук Є.А., набула право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:003:0090, площею 0,2398 га, яка знаходиться в с. Ожигівці Волочиського (на даний час - Хмельницького) району, Хмельницької області.

03.04.2020 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 03.04.2020 по даний час) не відчужила її, таким чином є підстави для її конфіскації у власність держави.

Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі вчинення відповідачем дій, спрямованих на розпорядження, зміну цільового призначення, перетворення, поділу, об`єднання земельної ділянки, щодо якої заявлено вимогу про її конфіскацію в дохід держави.

За таких обставин такий захід забезпечення позову як накладання арешту на майно із забороною розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки, забезпечить виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02911102, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 39767479, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0090, площею 0,2398 га, яка знаходиться в с. Ожигівці Волочиського (на даний час - Хмельницького) району, Хмельницької області, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом номер 846, виданого 03.04.2020 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Гадайчук Є.А., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання на території Російської Федерації: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання на території Російської Федерації: АДРЕСА_2 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0090, площею 0,2398 га, яка знаходиться в с. Ожигівці Волочиського (на даний час - Хмельницького) району, Хмельницької області.

Копії ухвали невідкладно надіслати керівнику Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області для відома та для пред`явлення до виконання до компетентних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею, тобто з 01.02.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є. О. Никифоров