УХВАЛА

про витребування доказів

"13" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 97 465 грн. 87 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., судовий збір. В обґрунтування позову зазначено, що 29.01.2017 відбулась ДТП, внаслідок якої його автомобіль було пошкоджено через порушення відповідачем правил ПДР, керуючи автомобілем «Сиат». Постановою суду від 28.02.2017 відповідача визнано винуватим у вчиненні вказаної ДТП. Внаслідок ДТП йому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 180 742,30 грн. Страхова компанія виплатила йому страхове відшкодування у розмірі 83 276,43 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця у розмірі 97 456,87 грн. та спричинена моральна шкода у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2018 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 14.04.2020 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Якушу Н.В. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №924/0/15-20 від 09.04.2020 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського райооного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Якушею Н.В., постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2020 залучено АТ «СК «АХА Страхування» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА Страхування»), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрито та призначено судовий розгляд.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.05.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_4. (на підставі відпустки судді Якуші Н.В. у зв`язку з вагітністю та пологами).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/21370/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/25-21 від 14.09.2021 р. «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку»).

23.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 25125, складене 11.11.2021.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. Поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

13.02.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бієнко О.С. електронним шляхом до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому остання прохає суд витребувати у співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «СК» АХА Страхування») (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8):

- дані про технічний стан автомобіля SKODA OKTAVIA A5, р.н. НОМЕР_1 , на дату ДТП 29.01.2017 (величину пробігу на момент ДТП на комплектність, наявність аварійних чи інших пошкоджень, пошкоджень ЛФП, забруднення оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлюваного ремонту на складових КТЗ, наявність підтикання робочих рідин, наявність корозії, тощо), при проведенні огляду співробітниками АТ «СК» АХА Страхуваня»;

- належні чином завірені копії документів по результату проведення огляду, розрахунку величини матеріального збитку відновленого ремонту, тощо, автомобіля SKODA OKTAVIA A5, р.н. НОМЕР_1 , виконані співробітниками АТ «СК» АХА Страхуваня» з усіма додатками (калькуляція відновленого ремонту, фототаблиці, фото на електронному носії або у друкованому вигляді належної якості, тощо).

В судове засідання, призначене на 13.02.2023, позивач не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Бієнко О.С. разом з подачею клопотання про витребування доказів, просила проводити судове засідання без її участі та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13.02.2023, не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Аніщенко К.М. подала до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Проти клопотання представника позивача про витребування інформації не заперечує.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання засідання, призначене на 13.02.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду електронним шляхом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням запровадженного в Україні воєнного стану.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачем не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бієнко О.С. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бієнко О.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «СК» АХА Страхування») (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, E-mail:):

- дані про технічний стан автомобіля SKODA OKTAVIA A5, р.н. НОМЕР_1 , на дату ДТП 29.01.2017 (величину пробігу на момент ДТП на комплектність, наявність аварійних чи інших пошкоджень, пошкоджень ЛФП, забруднення оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлюваного ремонту на складових КТЗ, наявність підтикання робочих рідин, наявність корозії, тощо), при проведенні огляду співробітниками АТ «СК» АХА Страхуваня»;

- належні чином завірені копії документів по результату проведення огляду, розрахунку величини матеріального збитку відновленого ремонту, тощо, автомобіля SKODA OKTAVIA A5, р.н. НОМЕР_1 , виконані співробітниками АТ «СК» АХА Страхуваня» з усіма додатками (калькуляція відновленого ремонту, фототаблиці, фото на електронному носії або у друкованому вигляді належної якості, тощо).

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «СК» АХА Страхування»), що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко