Провадження № 2/127/3457/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.02.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

з участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний технічний університет в листопаді 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 уклала договір про навчання у Вінницькому національному технічному університеті в інтересах свого на той час неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який з 01.09.2019 року до 16.05.2022 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 073 - Менеджмент.

Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» № 0719023 від 13.08.2019 року. Станом на 25.10.2022 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 5024,88 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5024,88 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності відповідач не надала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 5Закону України «Про вищу освіту» зокрема, передбачено, що підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітніми чи науковими програмами на таких рівнях вищої освіти: початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти; перший (бакалаврський) рівень; другий (магістерський) рівень; третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень; науковий рівень.

Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Судом встановлено, що між Вінницьким національним технічним університетом в особі ректора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір № 0719023 від 13.08.2019 року. Предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання за освітньо професійною програмою «Бакалавр» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до витягу з наказу № 241-с від 13.08.2019 року «По студентському складу» з 01.09.2019 року ОСОБА_2 зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо професійною програмою підготовки бакалавра. Спеціальність 073 Менеджмент.

Згідно витягу з наказу № 80-с від 16.05.2022 року відраховано з 16.05.2022 року ОСОБА_2 студента 3-го курсу, який здобуває ступінь бакалавра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету МІБ за спеціальністю 073 Менеджмент (освітня програма: Менеджмент виробничої та комерційної діяльності), групи МВКД-19б за порушення умов контракту.

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету віл 24.10.2022 року № 14-403 станом на 24.10.2022 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 5024,88 грн. На момент видання довідки заборгованість не погашена.

Відповідачу було направлено лист з повідомленням про необхідність погашення боргу за надані освітні послуги. Станом на 07.07.2022 року розмір боргу складає 5024,88 грн. Дане повідомлення залишене без виконання.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання має правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 1050 Цивільного кодексуУкраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені обставини і норми закону з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету підлягає стягненню заборгованість в розмірі 5024,88 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 2433 від 04.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором № 0719023 від 13.08.2019 року в розмірі 5024 гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету судовий збір у розмірі 2481 гривню 00 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Вінницький національний технічний університет, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02070693.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя