Справа № 539/2394/22
Провадження № 2/539/53/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря судового засідання - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Життя з відповідачем не склалось і практично з народження дитини вона з сином почали проживати окремо. 04.04.2016 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між ними розірвано.
З дитиною вони проживають окремо у Київській області. Відповідач з моменту народження дитини не цікавиться її життям, жодного разу з 2014 року дитину не навідував, жодного разу матеріальної допомоги на утримання дитини не надав. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та утриманні її чоловіка ОСОБА_4 .
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Дитини не має почуттів до відповідача як до батька, вважає своїм батьком ОСОБА_4 з яким вони проживають як сім`я та останній має намір на всиновлення дитини.
Відповідач жодного разу не навідував дитину, не вітав з днем народження, не знає у якому класі та у якій школі навчається дитина.
З моменту відкриття виконавчого провадження відносно відповідача щодо стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 з 2016 року, відповідач жодного разу не сплатив аліментів, станом на цей час заборгованість становить 133292,55 грн.
Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Вона звернулась до виконкому Вишгородського району Київської області де вони проживають та отримала рішення щодо можливості у тимчасовому виїзді за межі України з дитиною якщо це буде необхідно у зв`язку з збройною агресією РФ проти України.
Вказує, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.
Позивач прохає суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.12.2019 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьками дитини є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати). (а.с. 13)
На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 14)
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.09.2019 року позивач ОСОБА_1 19 вересня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . (а.с. 20)
Згідно характеристики № 301 від 16.08.2022 року позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в с. Старі Петрівці. По Петрівській сільській раді с. Старі Петрівці характеризується позитивно. Скарг та заяв стосовно ОСОБА_1 в сільську раду не надходило. (а.с. 22)
Згідно виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 22.04.2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 15)
Однак, відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого ОСОБА_2 має заборгованість станом на 01.08.2022 року в розмірі 133292,55 грн. (а.с. 18)
Згідно довідки Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Пролісок» Петрівської сільської ради №30 від 28.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував КЗДО (ЯС) КТ «Пролісок» Петрівської с/р за період з 26.09.2016 р. по 01.06.2018 р. За цей період вихованням дитини займались мати та бабуся. Батько в ЗДО не з`являвся, сином не цікавився. (а.с. 16)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Старопетрівській АЗПСМ з 29.08.2016 по 21.02.2022 року. На прийом до лікаря приходить в супроводі мами ОСОБА_1 , 1992 р.н., або бабусі ОСОБА_7 . Батько з дитиною на прийом до лікаря не з`являвся, згідно довідки Старопетрівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Петрівської сільської ради від 23.06.2022 року. (а.с 17)
Відповідно довідки Старопетрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 від 05.07.2022 року ОСОБА_3 , 2011 р.н., навчається у Старопетрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 2018 року. За цей період батько, ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримував, із вчителями не спілкувався і не приймав участь у житті дитини. (а.с. 21)
На підставі рішення Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 154 від 11 травня 2022 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України» вирішено затвердити висновок служби у справах дітей про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 для тимчасового виїзду за межі України згідно з додатком. (а.с. 19)
Відповідно до висновку Служба у справах дітей виконавчого комітету Петрівської сільської ради №379 від 25.11.2022 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того у висновку зазначено, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , яка має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проживання дитини створені належні та безпечні умови. ОСОБА_1 в повній мірі забезпечує потреби свого сина, піклується про його всебічний розвиток, стан здоров`я, забезпечує матеріально.
Батько дитини з 2014 року з сім`єю не проживає, не приймає участі у вихованні та утримання сина, не спілкується з хлопчиком, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує його до самостійного життя, матеріально не забезпечує.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської сільської ради 17.11.2022 року. ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, про питання, яке розглядається. На засідання батько дитини не з`явився, жодних пояснень не надав.
ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, не вживає відповідних заходів з метою належної участі у житті та вихованні дитини. (а.с. 59)
Отже, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально не забезпечує, не дбає про його розвиток, навчання та виховання.
Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Матеріалами справи встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у його вихованні.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 281, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3 .
- третя особа Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, місце знаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171.
Суддя Т.Д. Бєссонова