Провадження №: 2/755/1179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гаврилової О.В.

за участю секретаря: Зілінської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: визнати дійсним договір дарування об`єкту нерухомого майна, який зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 00 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежиле приміщення №87 (в літ.А) - офіс, укладений 10 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна, який зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 00 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежиле приміщення №87 (в літ.А).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, до підготовчого засідання. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . (а.с.132-1349)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2023 року. (а.с.151)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: