Справа № 397/948/22
Провадження №2-с/397/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 січня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 грудня 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

встановив:

28 грудня 2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ у справі № 397/948/22 (н/п: № 2-н/397/88/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» код ЄДРПОУ - 42132581, юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна,78, заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 3928,68 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

09 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він не згоден з розрахунком заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву 09 січня 2023 року передано у провадження судді Соловйову О.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник отримав копію судового наказу 05 січня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу наразі відсутні, заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 грудня 2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі № 397/948/22 (н/п: № 2-н/397/88/22) за заявою представника Лисенка Сергія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 3928,68 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов