Провадження № 2-о/582/10/23
Справа № 582/58/23
У Х В А Л А

"07" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Щітка Н. В.

Павленко В. І.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою та просять ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Спартак Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатним, а їх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити над ним опікунами.

Посилаються на те, що ОСОБА_3 є дядьком заявника ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є її чоловіком. ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства безтерміново, страждає на хронічний, психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки та призначення опікунів.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, направили кожен окремо до суду заяву, у якій просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Судове засідання просили провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівсьої селищної ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без участі представника, проти клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є племінницею по лінії батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є чоловіком заявника, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с.12-13,18-19).

Із витягу із історії хвороби (а.с.49), наданого на запит суду КНП «Недригайлівська лікарня», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Спартак Роменського району Сумської області, є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, мова погано модульована, не може мислити, рахувати, читати, інтелект знижений до ступеню помірної імбецильності, проживає у сім`ї племінниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки встановити чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) якщо так: чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та стороннього догляду у зв`язку із захворюванням?

4) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, для обстеження.

Видати заявникам копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення в установі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: Н. В. Щітка

В. І. Павленко