СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів Донецької області (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсації моральної шкоди у розмірі 300 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 65 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями статті 28 ЦПК України визначені випадки звернення позивача за своїм вибором (альтернативна підсудність).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач вказує, що 13.06.2022р. Київський апеляційний суд в адміністративній справі № 759/2903/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито провадження, а також 01.07.2022р. постановою Святошинського районного суду від 01.07.2022р. закрито провадження на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Отже з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 просить відшкодувати шкоду завдану рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд не вбачає підстав для застосування альтернативної підсудності.

За даними реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідачів Ради адвокатів Донецької області - м. Київ, вул.Борисоглібська, 3 - Подільський район м. Києва, Державної казначейської служби України м. Київ, вул. Бастіонна, 6 Печерський район м. Києва.

Згідно п.1ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, даний спір не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, а справа підлягає направленню до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 352, 353 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями суду направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко