Справа № 487/89/22
Провадження № 2/487/531/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання недійсним з дати видання та скасування розпорядження Управління комунального майна ММР про дозвіл на приватизацію та видане на його підставі Свідоцтво про право власності на нерухоме майно трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 від 20.12.2019 року № 1295 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29 вересня 2022 року надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

18 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Воробйова В.Л., про витребування доказів у Миколаївської міської ради в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради - належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення розпорядження Управління комунального майна Миколаївської міської ради на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також просив вирішити клопотання за його відсутності.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання, має суттєве значення для вирішення справи, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Миколаївської міської ради в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення розпорядження Управління комунального майна Миколаївської міської ради, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання доказів до 05 квітня 2023 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче засідання відкласти на 05 квітня 2023 р. 13:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич