Єдиний унікальний номер № 741/366/22
Номер провадження 2/741/95/23
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича адвоката Гутника Валерія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення. Ухвалою судді від 19 липня 2022 року відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 31 січня 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 31 січня 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 30 березня 2023 року.

31 січня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача 1: адвоката Гутника Валерія Петровича про проведення судового засідання 30 березня 2023 року о 14 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник відповідача посилається на ч. 1 ст. 212 ЦПК України та просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дослідивши матеріали справи, роблю такий висновок.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У своїй заяві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник відповідача 1 посилається на ст. 212 ЦПК України, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, а, отже, необхідно задовольнити заяву Гутника В.П. та провести судове засідання 30 березня 2023 року о 14 год. 15 хв. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича адвоката Гутника Валерія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Провести судове засідання о 14 год. 15 хв. 30 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із представником відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича адвокатом Гутником Валерієм Петровичем, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Роз`яснити представникові відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хв. до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникові відповідача, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА