РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2239/22

Провадження № 2/293/128/2023

18 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Бех О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач просить суд визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки (пай), які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229723.

Позивачу влівку цього року стало відомо про те, що за життя ОСОБА_2 27.10.2017 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №15, посвідчений секретарем Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, яким заповіла все своє майно сину батьку позивача ОСОБА_3 , а Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229723 йому своєму онуку ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, однак, йому видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач вказав, що він не прийняв спадщину у шестимісячний строк після смерті баби ОСОБА_2 з тих підстав, що не знав, що заповіт на Державний акт на земельний пай складено на його ім`я. Про існування заповіту дізнався влітку 2022 року від підприємства, яке обробляє землі в селах на території колишньої Горбулівської сільської ради. Мати позивача після смерті бабусі передала підприємству всі документи за земельну ділянку в оренду. Крім того, підприємство пообіцяло, що будуть займатися переоформленням документів. Однак, підприємство-орендар ніяких документів не оформляло, а передало іншому орендарю. Влітку 2022 йому стали відомі дані обставини, і він зайнявся оформленням відповідних документів.

В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 29.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 12:00 год. 18.01.2023 (а.с.22).

18.01.2023 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Бойко Н.С., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1036961 від 29.12.2022, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позов підтримує (а.с.25).

09.01.2023 відповідач територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області подала до суду заяву від 06.01.2023 №02-11/92, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с.24).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, суд розцінює вказану заяву як визнання позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2019 (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 27.10.2017, посвідченого секретарем Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Янчук Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 , ощадні книжки, а також все те, на що за законом буде мати право заповіла сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Державний акт на право власності на земельну ділянку (земельний пай) який знаходиться на території Горбулівської сільської ради ЯБ №229723 - заповіла внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)

Позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24.06.1957 (а.с.9,10).

Відповідно до виписки з по господарської книги Горбулівського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирської області від 28.06.2022 №56 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 . В шестимісячний термін після її смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 15.07.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після її смерті в порядку та строк встановлений чинним законодавством (а.с.16).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69483762 від 15.07.2022 відомості на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.17).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229723 від 18.03.2005 ОСОБА_2 є власницею земельних ділянок площею 5,32 га на території Горбулівської сільської ради (а.с.14).

Акт приймання-передачі документів для оформлення земельної ділянки (паю) з подальшим укладенням договору оренди земельної ділянки на 10 років від 10.12.2019 свідчить про те, що ОСОБА_4 передала, а ТОВ "Полісся Агро СВ" прийняло наступні документи: а саме оригінал ссвідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оригінал заповіту ОСОБА_2 , оригінал Деравного акту ОСОБА_2 , копію паспорта та ід.номеру ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та довідки сільської ради. ОСОБА_4 ОСОБА_4 своїм підписом підтвердила, що після оформлення зазначених земельних ділянок в порядку спадкування, за сприяння і фінансування ТОВ «Полісся Агро СВ», спадкоємці зобов`язуються укласти договір оренди на строк 10 років (а.с.15).

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Так, за змістом ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби він пропустив з тих причин, що не знав про існування заповіту. Про існування заповіту на його користь він дізнався вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З вказаного приводу варто зазначити, що постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

Так, у зазначеній постанові наголошується, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Разом з тим, згідно положень статті 63 Закону України "Про нотаріат" в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він не мав об`єктивної можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не знав про існування заповіту на його користь. Вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає такими, що завдавали істотних труднощів для подачі ним заяви про прийняття спадщини та вважає їх поважними, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним, тому не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті терміном на 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО