Справа № 185/6390/16-ц
Провадження № 6/185/16/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , у справі № 185/6390/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №185/6390/16-ц за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №630132520.

В поданій заяві ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", а ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630132520. 21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС' відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630132520.

На адресу заявника були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, згідно заяви представник просив розглянути подану заяву за відсутності представника. ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви шляхом надіслання судової повістки, розміщення оголошення на сайті суду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у справі № 185/6390/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 травня 2014 року в розмірі 29142 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок дві) грн. 53 коп., яка складається з тіла кредиту 16819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 14 коп.; прострочки по тілу 10404 (десять тисяч чотириста чотири) грн. 46 коп.; відсотки за кредитом 109 (сто дев`ять) грн. 83 коп., неустойка 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 10 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19 (провадження № 14-181цс20).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (який згідно статуту є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу №2, згідно якого АТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуває належне АТ «Альфа-Банк» Право Вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до Договору. Згідно Додатку №1-1 до договору факторингу №2 від 21.12.2020 року, в переліку міститься кредитний договір №630132520 від 05.05.2014 року, боржник ОСОБА_1 , сума основної заборгованості 29702,25 грн.

21 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступає ТОВ «Вердикт Капітал» належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Згідно Додатку №1-1 договору №21-12/20 від 21.12.2020 року, в переліку міститься кредитний договір №630132520 від 05.05.2014 року, боржник ОСОБА_1 , основна сума заборгованості 29702,25 грн.

Згідно інформації, наданої Павлоградсько-Юр`ївським ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 27.01.2023 року, на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №59788370 по виконанню виконавчого листа №185/6390/16-ц виданого 25.11.2016р. Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 30520,53 грн. Станом на 27.01.2023 року на користь стягувача сплачено 18047,71 грн., залишок боргу складає 12472,82 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , у справі № 185/6390/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, - Акціонерне товариство «Альфа-банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) у виконавчому провадженні №59788370 щодо виконання виконавчого листа, виданого 25.11.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 185/6390/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.05.2014 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 12472 грн 82 коп.,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона