Справа № 444/2316/22
Провадження № 2-сз/444/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Лойко Ігора Марковича про повернення позивачу сплаченої нею суми судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - Лойко Ігор Маркович звернувся до суду з клопотанням про повернення позивачу сплаченої нею суми судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання призначене 17.01.2023 року жоден із учасників не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.10.2022 року суддею Зеліско Р.Й. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі про що винесено ухвалу (а.с.14-15). Призначено судове засідання на 01.11.2022 року.

У зв"язку із неявкою відповідача 01.11.2022 року в судове засідання, розгляд справи відкладено на 22.11.2022 року.

08.11.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв"язку із примиренням сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд оглянувши дану заяву прийшов до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв"язку з примиренням сторін не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд прийняв таку відмову позивача від позовних вимог, оскільки правом позивача було звертатися в суд із позовом, відповідно його правом є відмовитися від позовних вимог та клопотати про закриття провадження у справі.

Внаслідок наведеного, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю про що було винесено ухвалу 22.11.2022 року про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме, у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Однак, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, підставою для закриття провадження у справі було клопотання представника позивача про відмову від позову і відмова була прийнята судом, а тому судовий збір поверненню не підлягає.

У зв"язку із вищенаведеним, заява представника позивача про повернення судового збору на до задоволення не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - Лойко Ігора Марковича про повернення позивачу сплаченої нею суми судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.