Справа №735/130/23р.
Провадження по справі № 2/735/55/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 березня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права на 1/2 частку кожному на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку (пай), яка належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034666. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця вступила в фактичне розпорядження спадковим майном та була зареєстрована зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, спадщину після її смерті прийняли в рівних частинах позивачі. Однак, позивачі не мають можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, тому звернулися до суду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, проте представник позивачів надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів. Позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 15.07.1996 № 156 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» на території Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області серії ЧН № 034666, який зареєстрований 02.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП «Зоря» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2022 року становить 55318, 87 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката не видавався.

Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради від 13.12.2022 року № 14-17/309 ОСОБА_5 вступила в управління майном протягом шестимісячного строку, згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та володінням сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 034666, який зареєстровано 02.09.1996 р., в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034666 виданого на ім`я ОСОБА_3 було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» від 06 жовтня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 319/2019 спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв за законом проживанням та реєстрацією в одному будинку з померлою та донька ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину за законом.

Проте, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на вказане майно.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (намісцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування право на 1/2 частку кожному на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Зоря» колишньої Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 034666.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба