Справа № 364/113/23
Провадження № 2-о/364/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області питання про виправлення описки, допущеної в рішенні у цивільній справі № 364/113/23 (провадження № 2-о/364/7/2023) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патківська Олена Валентинівна, про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Управління надання адміністративних послуг,

встановив:

15.03.2023 року Володарським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким вищевказану заяву задоволено.

Встановлено факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 9012285 від 18.12.2003, виданий на підставі розпорядження Володарської райдержадміністрації 01 грудня 2003 року № 438, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі акт № 258, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 28 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В даному рішенні суду допущена описка, а саме: в абзаці другому, одинадцятому, тринадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резулятивної частини рішення помилково зазначена серія та номер Державного акта на право власності на земельну ділянку «КВ №9012285», замість правильного «КВ №012285».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення, зважаючи на те, що дана описка допущена технічно, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 15.03.2023 року у цивільній справі № 364/113/23 (провадження № 2-о/364/7/2023) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патківська Олена Валентинівна, про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Управління надання адміністративних послуг, а саме: в абзаці другому, одинадцятому, тринадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резулятивної частини рішення замість серії та номеру Державного акта на право власності на земельну ділянку «КВ №9012285» правильно зазначити серію та номер Державного акта на право власності на земельну ділянку, як «КВ №012285».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 15.03.2023 року справа № 364/113/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Глазкова