КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/2226/22 Головуючий у І інстанції Курічова В.М.
Провадження №22-ц/824/2526/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Дошкільного навчального закладу №774 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного закладу компенсуючого типу №774 Дарницького району м. Києва, управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної районної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання відновити становище, яке існувало до наказу та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 09 листопада 2022 року надійшла апеляційна скарга Дошкільного навчального закладу №774 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного закладу компенсуючого типу №774 Дарницького району м. Києва, управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної районної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання відновити становище, яке існувало до наказу та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 10 листопада 2022 року та 27 грудня 2022 року було надіслано запити на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №753/2226/22

У відповідь на запити, 03 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 04 січня 2023 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Дошкільний навчальний заклад №774 подав 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не в повній мірі оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день звернення до суду з позовом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року становив 2481 грн.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з 2 вимогами немайнового характеру та з вимогою майнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду першої інстанції з позовними вимогами немайнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. та з позовними вимогами майнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Отже, за звернення до суду з апеляційною скаргою Дошкільному навчальному закладу №774 слід сплатити судовий збір у розмірі 4465 грн. 80 коп. = (2997,2*1,5), де 2997,2 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом за вимогами немайнового та майнового характеру, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

З урахуванням того, що Дошкільним навчальним закладом №774 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було частково сплачено судовий збір, то останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 3969 грн. 60 коп. = (4465,80 - 496,20), де 4465, 80- сума, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою, а 496, 20 - сплачена сума судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Дошкільному закладу №774 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3969 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу №774 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб