Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/830/20
Номер провадження 2-р/292/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву старшого державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонової К.Г. про роз"яснення рішення суду у цивільній справі № 292/830/20 від 04.09.2020 за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонова К.Г. звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 04.09.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області було винесено рішення у цивільній справі № 292/830/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 червня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист № 292/830/20 від 29.12.2020 по даній справі 11.01.2021 пред"явлений до Пулинського відділу ДВС для виконання. 12.01.2021 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64089997. В ході виконання даного виконавчого документа вказане рішення суду є не досить зрозумілим (неясним), тому просить суд роз"яснити дане рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 червня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судове засідання представник Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з"явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення у цивільній справі № 292/830/20 за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 29.12.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області на підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 червня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Пулинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насонової К.Г. від 12.01.2021 ВП № 64089997 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Копія даної постанови надіслана на адресу боржниці ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_9 . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення

рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Дослідивши матеріали цивільної справи № 292/830/20 за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.09.2020 у даній справі відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, тому підстав для його роз`яснення немає. Щодо змісту виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області 29.12.2020 на виконання вказаного рішення суду, він повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення, тому є незрозумілим, в якій саме частині рішення суду потребує роз"яснення. Водночас, в заяві про роз"яснення рішення невірно зазначено дати народження малолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (вірна дата - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (вірна дата - ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Керуючись ст. ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонової К.Г. про роз"яснення рішення суду у цивільній справі № 292/830/20 від 04.09.2020 за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька