КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/1059/23
У Х В А Л А

06.03.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння з самочинними побудовами в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи:Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), Друга полтавська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння з самочинними побудовами в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи:Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), Друга полтавська державна нотаріальна контора.

03.03.2023 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, як позивач відмовився від позову, його заяву про повернення коштів необхідно задовольнити та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, а саме 1720,20 грн., оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір на загальну суму 3440,40 гривень.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння з самочинними побудовами в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи:Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), Друга полтавська державна нотаріальна контора.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену згідно квитанції №0.0..1 від 15.08.2022 року в розмірі 496,20 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену згідно квитанції 0.0..1 від 10.01.2023 року в розмірі 1224 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 06.03.2023 року.

Суддя О.К. Миронець