Номер провадження 2-о/676/45/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Соколовської Т.Л., Твердохліб О.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/184/23

представника заявника - Мужилівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою , у якій просить суд : визнати його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначити його опікуном , вказавши заінтересованою особою по справі : Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради .

Заявник , обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним за місцем

реєстрації по АДРЕСА_1 , є його дідусем та перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради , з приводу Д-з : F01.3, змішана коркова та підкоркова судинна дименція. Дане захворювання характеризується важким розладом вищої нервової діяльності , спричинене органічним ураженням головного мозку. На даний час у ОСОБА_2 виникли труднощі із запам`ятовуванням недавніх подій, є труднощі з користуванням побутовою технікою, забуває вимикати газ та електрику , самостійно не може приймати їжу та доглянути себе ,спостерігається постійна його розгубленість та потяг до безцільних мандрів. Тобто , фактично ним втрачено орієнтацію в просторі та часі , має провали в пам`яті та викривлене сприйняття реальності. Згідно довідки до акта огляду МСЕК , серія 12 ААГ № 119684, є особою з інвалідністю 1 Б групи загального захворювання , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює він , а у разі його тимчасової відсутності по роботі - члени його сім`ї. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_2 , дідусь заявника, в зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення.

Сільський голова І.Абдулкадирова направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника Гуменецької сільської ради , не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи , на підставі наявних у справі

документів.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також бути присутнім в судовому засіданні?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/184/23, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Соколовська Т.Л.

Твердохліб О.М.