Справа № 357/7796/20
Провадження № 2-во/357/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ТОВ «Вердик Капітал», в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 357/7796/20, а саме описку у написанні ім`я відповідача ОСОБА_1 , оскільки вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 19.01.2021 року ухвалено рішення по справі № 357/7796/20, яким вирішено: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 008/2083956-СК від 19.11.2015 року в розмірі 62 533,28 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн».

Судом видано стягувачу виконавчий лист з аналогічним змістом.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема копії паспорта серії НОМЕР_1 , відповідачем по справі є ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуєься без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в рішенні суду від 19.01.2021 року та у виконавчому листі від 22.02.2021 року ім`я відповідача ОСОБА_1 вказано невірно, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилку) у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку (помилку) в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року та у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі, зазначивши правильне ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов