Романівський районний суд Житомирської області
смт. Романів 14 лютого 2023 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
В червні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10 березня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим йому відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом в розмірі, зазначеному в довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Своїм підписом в анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердив, що зазначена заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року в частині вимог про стягнення тіла кредиту скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 10 березня 2015 року в сумі 6177,53 грн та 900,05 грн судових витрат.

04 січня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області АТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист.

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням обов`язку боржника шляхом фактичного погашення заборгованості поза межами виконавчого провадження.

Одночасно в приведеній заяві порушено питання про зупинення виконання за вказаним виконавчим документом з посиланням на норми частини 3 статті 432 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки приватним виконавцем вчиняються дії направлені на виконання виконавчого листа, що може призвести до необґрунтованого стягнення коштів з боржника та витрат, пов`язаних з виконанням рішення.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що заявником надано до суду докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, про визнання якого таким, що не підлягає виконанню, просить ОСОБА_1 , наявні підстави для зупинення виконання за цим виконавчим листом до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду на 27 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 290/552/21, виданим Романівським районним судом Житомирської області 04 січня 2022 року, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук