СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1952/23
ун. № 759/2493/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "ФК "Ріальто" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов, який надіслано в системі "Електронний суд". Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 40488,00 грн. В позовній заяві позивач просить суд, розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2023 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

10.02.2023 р. до суду від проедставника позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків, та докази направлення копію позову відповідачу.

Ухвалою суду від 13.02.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Разом із заявою про усунення недоліків представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів у АТ "Універсал Банк", оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "ФК "Ріальто" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити частково.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" ( 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19)наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) за період з 28.12.2021 р. по 02.01.2022 р. ?

В задоволенні іншої частини клопотання , - відмовити.

Відповідно роз`яснити заявнику, що витребувані докази представник заявника може отримати безпосередньо в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Бабич