Справа № 385/1460/22
Провадження № 2/385/46/23
У Х В А Л А

30.01.2023 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого-судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

у проваджені Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру способу стягнення аліментів на утримання дитини.

27.12.2022 ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду на 30.01.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідно до положення п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явився.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивачка стверджує, що відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ та фактично саме ця обставина є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

Однак покликання на докази та й самих доказів такого позовна заява не містить.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, що підтверджують вищезазначені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та до позовної заяви не додано таких доказів.

Так чином, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали.

Також позивачці слід роз`яснити, що згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у випадку неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів відповідно до вимог визначених цією статтею.

При цьому слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру способу стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин