КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/9443/22 Головуючий у І інстанції Скрипник О.Г.
Провадження №22-ц/824/6344/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 14 лютого 2023 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про скасування державної реєстрації прав.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 15 лютого 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №758/9443/22.

У відповідь на запит, 03 березня 2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 06 березня 2023 року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало 10 грудня 2023 року апеляційну скаргу

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Главою 11 ЦПК України встановлені особливості оскарження та перегляду заочного рішення суду відповідачем у справі. Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно зі ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2023 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення суду без задоволення. Відповідно з 01 лютого 2023 року розпочався строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року та закінчився 02 березня 2023 року. Апеляційна скарга була 10 лютого 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про скасування державної реєстрації прав.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: