КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №369/6316/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1281/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяви ОСОБА_1 , її представника - адвоката Посохова Валентина Сергійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Лупуленко Олесі Пантелеївни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року (суддя Янченко А.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 25 січня 2023 року

18 січня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , підписана електронним підписом, про її участь у судовому засіданні 25 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з її перебуванням в Польщі.

Крім того, 19 січня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Посохова В.С., підписана електронним підписом, про його участь у судовому засіданні 25 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість взяти участь у судовому засіданні у звичайному режимі.

Також 19 січня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Лупуленко О.П., підписана електронним підписом, про її участь та участь відповідача у судовому засіданні 25 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій заявник посилається на запровадження на території України воєнного стану, необхідність забезпечення безпеки учасників судового процесу та віддаленість Київського апеляційного суду від місця проживання відповідача та робочого місця представника відповідача, які знаходяться у м. Одеса.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 25 січня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяви ОСОБА_1 , її представника - адвоката Посохова В.С. та представника ОСОБА_2 - адвоката Лупуленко О.П. про їх участь та участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши вказаних учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяви ОСОБА_1 , її представника - адвоката Посохова Валентина Сергійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Лупуленко Олесі Пантелеївни, задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 , її представника - адвоката Посохова Валентина Сергійовича, а також ОСОБА_2 та його представника - адвоката Лупуленко Олесі Пантелеївни у судовому засіданні 25 січня 2023 року о 10год 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк