Справа № 558/8/23
номер провадження 2/558/40/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

07 березня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по 1/4 частині належного спадкодавцю права на земельну частку (пай) площею 3,63 умовних кадастрових гектарів, згідного втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 020587 із земель КСП "8 Березня" на території Демидівської селищної ради (колишньої Ільпибоцької сільської ради) Дубенського району, Рівненської області.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачів - адвокат Музика-Дубравський В. А. звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання по справі без його участі та участі позивачів, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке просить розглянути під час підготовчого засідання та витребувати докази. Будь-яких інших клопотань позивачі та їхній представник не заявили.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимог визнав, не заперечує, щоб за позивачами було визнано право на їхні частки земельного паю. відзвиву на позов відповідач не подав. Звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без його участі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачів - адвокат Музика-Дубравський В. А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алли Богданівни спадкову справу № 46/0215 заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформаційні довідки щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявність заповіту від його імені. Своє клопотання представник позивачів мотивує тим, що в нього відсутня можливість надати суду для огляду матеріали чи копії матеріалів спадкової справи № 46/2015, яка зберігається у приватного нотаріуса. Дані докази необхідні для підтвердження кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 . Також представник позивачів вказує, що в нього є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса інформаціних довідок зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та наявність заповіту від його імені.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали даної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України передбачає, що у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачами до позовної заяви долучено, як докази. витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70713323 від 23.11.2022 року та витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70713304 від 23.11.2022 року, щодо спадкодавця ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, підлягає до задоволення клопотання представника позивачів щодо витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А. Б. спадкової справи № 46/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі та їхній представник не можуть надати дані докази суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування о 10:00 год 15.03.2023 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: смт Демидівка, вул. Миру, 9А.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алли Боданівни (35200, Рівненська область, Дубенський район, смт Демидівка, вул. Миру, 44) спадкову справу № 46/2015 заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК