№ 536/587/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Бегми С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою, де просить постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі № 536/587/21, виданому Кременчуцьким районним судом Полтавської області 08 грудня 2022 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , Омельницької сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадкового майна. У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що у виконавчому листі допущено помилку у зазначенні суми грошових коштів, яка підлягає компенсації йому з державного бюджету, а саме вказано 3028, 42 грн. замість вірного 3028, 34 грн.

Представник заявника адвокат Нестеренко А.В. подала до суду заяву, де просить заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі її довірителя.

Інші учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 жовтня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено рішення у цивільній справі № 536/587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про розподіл спадкового майна та визнання права власності у порядку спадкування.

Вказаним вище рішенням постановлено, у тому числі, компенсувати ОСОБА_1 понесені у зв`язку з поданням позовної заяви судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028, 42 грн., сплачені згідно квитанції від 08 квітня 2021 року, та у розмірі 2033, 74 грн., сплачені згідно квитанції від 12 жовтня 2021 року, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист Кременчуцького районного суду Полтавської області та звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області для виконання рішення суду.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області від 26 грудня 2022 року, здійснивши попередній розгляд документів виявило, що у виконавчому листі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року по справі

№ 536/587/21 та у рішенні суду від 05 жовтня 2022 року зазначені сума 3028, 42 грн., але згідно квитанції від 08 квітня 2021 року сума сплаченого судового збору становить 3028, 34 грн, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 08 квітня 2021 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3028, 34 грн.

Однак, у тексті рішення суду, зокрема і в резолютивній частині рішення суду помилково зазначена невірна сума, а саме замість вірного 3028, 34 грн. вказано невірно 3028, 42 грн., що є опискою.

На підставі вказаного рішення суду, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, у якому також невірно зазначена сума, що підлягає стягненню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення описки в рішенні суду та задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі № 536/587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Омельницької сільської ради Кременчуцького районного суду Полтавської області про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши вірно суму судового збору, яка сплачена ОСОБА_1 згідно квитанції від 08 квітня 2021 року «3028, 34 грн.» замість помилкового «3028, 42 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 536/587/21, виданому 08 грудня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про компенсацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесених у зв`язку з поданням позовної заяви судових витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно квитанції від 08 квітня 2021 року та згідно квитанції від 12 жовтня 2021 року, за рахунок держави, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вважати вірною у виконавчому листі суму судового збору, сплачену згідно квитанції від 08 квітня 2021 року у розмірі 3028, 34 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом до Полтавського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна