27.03.2023 Єдиний унікальний номер 265/7062/19
Провадження № 2-о/205/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 1982 року до часу смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним однією сім`єю, який є її вітчимом і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно - 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру

АДРЕСА_1 . Вона в зазначеній квартирі зареєстрована і також є власником 1/6 частки даного нерухомого майна. Проте внаслідок відсутності доказів її постійного проживання за вказаною адресою, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті вітчима. При цьому ОСОБА_1 посилалась на те, що інших спадкоємців, крім неї у ОСОБА_2 немає.

Тому просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1982 року по день смерті спадкодавця.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.03.2020 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 15.04.2020 р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 01.04.2022 р., ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.03.2020 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2022 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження цивільну справі за заявою ОСОБА_1 та призначено до розгляду.

23.12.2022 року судом було направлено до Міністерства юстиції України запит, щодо переліку установ на підконтрольній території України, до яких може звернутися суд, для отримання інформації по спадкоємцям, які могли прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.01.2023 року Листом Міністерство юстиції України зазначили, що запит Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справа ЄУН 265/7062/19/23.12.2022, провадження №2-о/205/77/22 з метою належного розгляду та надання відповіді направлено до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

16.01.2023 року Листом Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції зазначили, що згідно з підпунктами 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 пункту 1.3 розділу І Положення реєстраторами Спадкового реєстру є: державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мінюсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ, а також змін до них, та виданих свідоцтв про право на спадщину; державне підприємство «Національні інформаційні системи» та його регіональні філії; посадові особи органу місцевого самоврядування, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мінюсту щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року витребувано із Другої дніпровської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо відомостей по спадковій справі зареєстрованій у спадковому реєстрі за номером: 64835771, номер у нотаріуса: 368/2019, дата заведення 03.10.2019 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.02.2023 року на адресу суду надійшла відповідь Другої дніпровської державної нотаріальної контори та надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (т. 2 а.с. 3-4).

Додатково, листом Другої дніпровської державної нотаріальної контри від 16.03.2023 року №449/0116 повідомлено, що Спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена в Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі за №368/2019. До Другої ДДНК ніяких документів не надходило. Іншої інформації Друга ДДНК надати не має можливості.

Враховуючи вищезазначене, станом на час розгляду даної справи, у суду відсутня можливість отримати інформацію, щодо наявності інших можливих спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 .

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день слухання справи ОСОБА_1 була повідомлена неодноразово на офіційному веб-сайті Судової влади Українита шляхом спроби додзвонитися на вказані заявником та її представником телефоні номери, про що складено довідку (а.с. 178). Клопотання про відкладення розгляду справи та будь-яких інших заяв суду не надали.

Представник заінтересованої особи Маріупольська міська рада Донецької області подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, а також просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3. ч. 1 ст.. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, Орджонікідзевський район, Донецької області (а.с. 8).

Відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 , квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/6 кожному (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 25 вересня 1973 року, після укладення шлюбу присвоєнні прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

03 жовтня 2019 року було зареєстровано спадкову справу ОСОБА_2 , відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18).

Відповідно довідки Житлово-комунального підприємства «Азовжитлкомплекс» м. Маріуполя Донецької області про склад сім`ї наймача в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок надання доказів покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини згідно статті 1264 ЦК України.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

За положеннями ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Отже, статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає за важливе вказати, що домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного проживання однією сім`єю, без наявності інших ознак сім`ї.

При цьому, взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у ОСОБА_1 , так і у ОСОБА_2 особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Суд звертає увагу, що на позивача крім доведення факту спільного проживання, нормами ЦПК України покладений обов`язок доведення факту проживання як одна сім`я, що передбачає надання доказів щодо спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

В той же час, судом встановлено, що факт ведення спільного господарства, та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сім`ї, враховуючи введення спільного бюджету, спільні витрати на придбання майна, усних чи письмових домовленостей щодо користування майном померлого, тобто реальні сімейні відносини упродовж останніх п`яти років, матеріали справи не містять.

Підтвердження тільки реєстрації за одною адресою зі спадкодавцем не є належним та допустимим доказом, який свідчить про факт проживання як однією сімє`ю між заявником та ОСОБА_2 . Крім того, матеріали справи не містять доказів на які посилався заявник щодо родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , як матері останньої, а також відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Надавши оцінку письмовим доказам, поданим заявником, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не доведено факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 упродовж останніх п`яти років до дня його смерті. Досліджені в судовому засіданні матеріали справи не свідчить про те, що вони проживали спільно однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права, обов`язки, та не дає підстав вважати, що заявник набула право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 1221, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва