Єдиний унікальний номер 461/773/18
Номер провадження 6/341/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заявник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі № 461/773/18.

Представник заявника, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Представник державної виконавчої служби, також, належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про розгляд заяви, проте у судове засідання не з`явився.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором від 30.01.2015 № Р25.034.73637 у розмірі 19100,94 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. Рішення набрало законної сили.

18.07.2018 державний виконавець прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56806296 на підставі виконавчого листа від 03.05.2018 № 461/773/18.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.11.2022 ВП № 56806296 є відкритим.

Із матеріалів справи установлено, що 31.08.2022 між ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» і ТзОВ «Росвен Інвест Україна» (Фактор, новий кредитор) укладено договір № 08/22, відповідно до умов якого на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено право вимоги до боржників згідно з реєстром. Відповідно до витягу з Реєстру передачі прав вимоги такі права передано і щодо заборгованості за кредитним договором № Р25.034.73637 до боржника ОСОБА_1 .

Зобов`язання за вказаним договором факторингу від 31.08.2022, укладеним між ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» і ТзОВ «Росвен Інвест Україна», з боку заявника виконані, останній сплатив обумовлену у договорі суму коштів у розмірі 3590430,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 01.09.2022 № 8770 (а. с. 85).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд керується наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

У суду відсутні докази щодо можливого виконання на цей час виконавчого листа від 03.05.2018 № 461/773/18.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі № 461/773/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ