ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/97/23 Справа № 204/7344/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхової виплати,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги ПрАТ "СК "АРКС". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "АРКС" непокриту страховим відшкодуванням суму збитків у розмірі 29 823 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн., а всього 32 093 грн. 40 коп. (а.с.56,57).

Не погодившись з заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Будьонний В.С. подав апеляційну скаргу і був сплачений судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у розмірі 1488 грн. 60 коп. (а.с.88).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будьонного В.С. на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (а.с.100, 101).

20 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 доплатив судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1916 грн. 40 коп. (а.с.105).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будьонного В.С. - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ПрАТ "СК "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхової виплати - скасовано. У задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхової виплати - відмовлено. Стягнуто з ПрАТ "СК "АРКС" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. за подання заяви про перегляд заочного рішення суду та судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп. за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року. Стягнуто з ПрАТ "СК "АРКС" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн. (а.с.131-138).

19 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Будьонний В.С. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, в якій просив виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі №204/7344/21 вказавши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини тексту "судовий збір у розмірі 3405 грн. за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року", замість помилково вказаного "судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп.за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року" (а.с.144-146).

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року вбачається, що описки у вказаній постанові судом апеляційної інстанції допущено не було.

Посилання заявника на наявність описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будьонного В.С. про виправлення описки в постанові апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова