ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/790/22 Номер провадження 22-ц/814/2124/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представника відповідача - адвоката Лагутіна І.В.,

розглянувши в м.Полтаві в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCone цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Миронець О.К. в м.Полтаві, зі складанням повного тексту 08.09.2022 року,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в достатньому обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів негайно допущене до виконання, в межах виплат за 1 місяць. Рішення суду мотивовано доведеністю позовних вимог.

Рішення оскаржив ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зазначає, що суд дав невірну оцінку доказам по справі та допустив порушення норм матеріального та процесуального права, не взявши до уваги те, що відповідач заперечує своє батьківство відносно ОСОБА_3 .

Зокрема, в апеляційній скарзі заявник посилається на висновок експерта Полтавського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.09.2022 року №СЕ-19/117-22/8873-БД, де експертом стверджується, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 виключається.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність позивача, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судового повідомлення на її електронну адресу.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 28 лютого 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року у цивільній справі №552/6579/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначала, що донька з часу їхнього з відповідачем окремого проживання, перебуває на повному її утриманні, а відповідач надає кошти на утримання дитини не регулярно та у розмірі, меншому ніж належить.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги, посилався на те, що у 2022 році він дізнався, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , що згодом підтвердилось результатами проведеного ДНК дослідження, за результатами якого встановлено, що батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 виключається, а також на те, що у Київському районному суді м.Полтави розглядається справа за його позовом щодо оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Районний суд, задовольняючи позовні вимоги, своє рішення мотивував тим, що на день звернення позивача з позовом про стягнення аліментів та на день ухвалення судом рішення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 не внесено, а отже відповідач записаний батьком дитини і тому на нього покладається обов`язок щодо утримання дитини.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що протягом всього розгляду справи районним судом, відповідач заперечував своє батьківство відносно ОСОБА_3 , наголошував, що паралельно з цією справою розглядається справа щодо виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та просив зупинити провадження у даній справі до розгляду його позову або відкласти розгляд справи.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено з актового запису від 09 вересня 2009 року №880 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене рішення відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 12.01.2023 року ( справа №552/1261/22).

Таким чином, оскільки, відомості про відповідача як про батька виключені з акту про народження дитини, то з нього не можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як біологічне батьківство ОСОБА_2 виключається.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення районного суду та винесення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2022 року скасувати, ухваливши нове.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19.01.2023 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна