Справа №489/3558/22
Провадження №2-о/521/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

06 березня 2022 року представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої заперечення зазначив, що дана заява подана до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення для оформлення спадщини, на яку, крім заявниці претендують інші спадкоємці, в тому числі ОСОБА_2 і ці спадкоємці не визнають право на спадщину ОСОБА_1 після ОСОБА_3 . Тому вважає, що дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження за наявності спору про право.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значенняпотрібно залишити без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали, який зник безвісті 13.10.2022 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 року до 11.04.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що із поданої заяви вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, пов`язано з вирішенням спору про право, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

07.03.23