Провадження № 2/357/409/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю.В.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019 року у справі № 357/10030/19 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином 18-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї позивача народилися ще двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, за позовом ОСОБА_1 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/6325/21 від 19.11.2021 року з ОСОБА_3 вирішено стягнути з нього пеню за прострочення аліментів в розмірі 5599,21 грн. за період з 01.02.2021 по 31.05.2021 року та судові витрати у справі. Білоцерківським відділом ДВС 29.12.2021 року відкрито ВП №67987097. Також на утриманні позивача є дружина, мати його малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ОСОБА_6 3-х років до 13.08.2024 року, що вказує про наявність суттєвих істотних змін майнового та сімейного стану у позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення суду від 25.10.2019 року про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

19.12.2022 року вищезазначену цивільну справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Цуранову А.Ю.

31.01.2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.03.2023 року до суду від відповідача надійшла «відповідь на відзив», яка не містить документів (доказів) по справі та фактично є відзивом на позов з позицію (поясненням) відповідача у письмовому вигляді.

У вказаній вище заяві по суті справи відповідач просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, вказує, що народження дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи мітиться заява про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Враховуючи наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, а також відсутність нових доказів зі сторони відповідача, суд ухвалив проводи розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що працює інспектором з благоустрою КП БМР ЖЕК № 6, вона незаміжня та виховує сина сама. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що довідка про доходи позивача не свідчить про погіршення його матеріального стану, а навпаки його матеріальний дохід збільшився, оскільки з вересня 2022 року позивач отримує подвійний дохід внаслідок призову на військову службу, він є працездатною особою, оскільки зарахований військовослужбовцем. Наявність що двох дітей у позивача не має погіршувати положення сина ОСОБА_4 , враховуючи, що відповідач немає іншого доходу, крім заробітної плати. Просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі з 18.02.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 року по справі № 357/4543/19.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/10030/19 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом вказаного рішення відповідач (платник аліментів) позов визнав.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 року у справі № 357/6325/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2021 року по 31.05.2021 року в розмірі 5 599,21 грн.

11.01.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації вказаного шлюбу у позивача народились ще двоє дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про доходи ТОВ «ВКМЗ Фасад» від 25.11.2022 року, позивач працює оператором верстатів з програмним керуванням, з травня по жовтень 2022 року загальна сума доходу без урахування аліментів становить 42 787,36 грн.

17.04.2022 року позивач уклав контракт добровольця територіальної оборони.

Згідно довідки від 27.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивач був призваний 22.09.2022 року у Збройні Сили України.

З 22.09.2022 року позивач перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині (довідка від 10.11.2022 року № 497).

Також позивачем до матеріалів справи доданий витяг за результатами пошуку виконавчих проваджень АСВП станом на 03.12.2022 року, а також витяг з сайту Судової влади зі списком судових справ за участю ОСОБА_3 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Перевіряючи доводи позивача, судом досліджені надані позивачем докази, які не спростовані відповідачем в межах вирішення даної справи, і дійшов висновку, що у позивача ОСОБА_3 дійсно змінився сімейний стан у зв`язку з одруженням та народженням двох дітей, при цьому суд враховує, що майновий стан сторін під час ухвалення рішення від 25.10.2019 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки в судовому засіданні (рішенні суду) не встановлено, відповідач позов визнав.

На даний час позивач офіційно працевлаштований та є військовослужбовцем з 22.09.2022 року, що свідчить про його працездатність та наявність офіційного заробітку (доходу).

Таким чином, з урахуванням обставин справи, які мають істотне значення, на переконання суду наявні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів.

Крім передбачених статтею 192 СК України обставин, суд також враховує інтереси дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідність його належного матеріального забезпечення та той факт, що отримувач аліментів ОСОБА_1 також зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, як і батько дитини.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, які свідчать про зміну сімейного стану позивача, зважаючи на наявні по справі відомості щодо сімейного стану позивача, а також відомості про матеріальний стан обох сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються із нього на користь відповідача на утримання спільного сина.

У постанові від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив про обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій про те, що народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. У даній справі правильно встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану. Проте, ухвалюючи судові рішення про зміну розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1/8 частки всіх видів доходів, суди попередніх інстанцій неправильно визначили частку, яка підлягає стягненню з позивача на утримання дитини.

Таким чином, з метою забезпечення матеріального забезпечення спільної дитини сторін та з урахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дитини, виходячи з фактичних обставин даної конкретної справи, суд дійшов висновку, що зменшення частки матеріального забезпечення з 1/4 на 1/5 частину не порушить право сина ОСОБА_4 на гідний рівень життя.

Посилання позивача на важкий матеріальний стан через стягнення з нього пені по сплаті аліментів, суд вважає безпідставними, оскільки вказана обставини свідчить лише про неналежне та несвоєчасне виконанням ним рішення суду по сплаті аліментів, де платник аліментів позов визнав, а рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019 року у справі № 357/10030/19 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частин всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною віку повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.03.2023 року.

Суддя А. Ю. Цуранов