Справа № 404/1845/23
Номер провадження 2/404/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 21/27, офіс № 405), треті особи, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок № 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 31 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським Сергієм Миколайовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 75870, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» заборгованості за період з 10.05.2016 року по 28.05.2021 року в сумі 56591,80 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 14940,68 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією в сумі 39901,12 грн., заборгованості за нарахованою пенею в сумі 900,00 грн., плати за вчинення цього виконавчого напису в сумі 850,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаних норм, до позовної заяви не додано доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: відсутній виконавчий напис нотаріуса (або його копія), який оскаржується та є предметом даного позову.

Крім того, відповідно до статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивач в позові зазначає приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

При цьому, за положеннями статтею 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризується такими ознаками: вступають у процес, що розпочався; вступають у процес до закінчення судового розгляду; є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин; вступають у процес добровільно з власної ініціативи; втручаються у спір між сторонами, що вже виник; їх інтереси суперечать як правило, інтересам обох сторін; заявляють самостійні вимоги на предмет спору; відстоюють у процесі свої інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер; вступають у справу, пред`явивши позов до однієї або обох сторін.

Отже, оскільки ні приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, ні приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським Сергієм Миколайовичем не подано заяв про вступ у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, не пред`явлено позов до однієї або обох сторін, а відтак вказані особи, не можуть приймати участь у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 21/27, офіс № 405), треті особи, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок № 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати суду оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису, що оскаржується позивачем, у разі неможливості отримання та подання таких доказів, подати клопотання про витребування доказів в порядку, встановленому статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, визначитись з суб`єктним складом позову з врахування роз`яснень викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка