У Х В А Л А

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 443/878/20

провадження № 61-13028ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 25 жовтня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності

на 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

21 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 жовтня

2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішеннязаявник зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/878/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська