Справа № 583/536/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

15 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду 08.02.2023 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною відносно своєї бабусі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги він мотивує тим, що його бабуся є особою досить похилого віку, їй невдовзі виповниться 86 років, є пенсіонеркою. Крім того, за станом здоров`я бабуся потребує постійного стороннього догляду, має численні захворювання (ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, вторинна артеріальна гіпертензія, церебральний атеросклероз, хронічні порушення мозкового кровообігу з когнітивними порушеннями, тощо). Згідно висновків ЛКК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатна до самообслуговування. Крім того останнім часом бабуся стала забудькуватою, іноді не впізнає рідних та близьких, у неї погіршилася увага, сприйняття обставин, пам`ять, вона, по-суті, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Тому виникла потреба у встановленні над нею опіки. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, а його опікуном.

Вивченням особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною встановлено, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Охтирки, Сумської області, що проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновків ЛКК потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатна до самообслуговування.

Враховуючи, що по розгляду даної категорії справ обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вул. Троїцька, 48, м. Суми.

1.Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждала раніше ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи страждає на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує вона встановлення опіки?

2. Копію ухвали направити лікарям-психіатрам Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Експертизу провести у встановлений законом строк.

6. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», (вул. Троїцька, 48, м. Суми).

Контактні дані представника заявника: представник заявника Абрамович Олексій Володимирович, тел. НОМЕР_1 , заявник - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко