Справа № 289/87/23
Номер провадження 2-о/289/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області ( вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 Державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 130643 та серії ЖТ № 130644.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту на земельні ділянки було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище матері заявниці, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявниці оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних Державних актів не має можливості.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, та при винесені рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1981 року матір`ю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла від 28.01.2007 року, про що Осичківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 3.

З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 130643 та серії ЖТ № 130644 від 02.06.2003 року вбачається, що вказані державні акти видані на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно довідки Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області - ОСОБА_7 при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім.. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області витягла номер поля № 050139 площею 3,01845 га та № 030286 площею 0,490211 га. ОСОБА_7 в уточнених списках, по розпаюванню земельних ділянок, рахується під № 288. Вище згадана земельна ділянка дійсно належить гр. ОСОБА_2 , так як при складанні уточнених списків пайовиків була допущенна технічна помилка у написанні прізвища, іншої особи крім прізвища, ОСОБА_2 , на території Осичківської сільської ради не зареєстровано.

Факт технічної помилки в написанні прізвища спадкодавця не заперечує і представник заінтересованої особи в наданих до суду письмових поясненнях на заяву.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючих документів Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 130643 та серії ЖТ № 130644 від 02.06.2003 року.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 130643 та серії ЖТ № 130644 від 02.06.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 135 від 15.05.2003, розміром 0,4902 га та 3,0185 га відповідно, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які видані на ім`я « ОСОБА_7 » .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник