Справа № 523/2826/22
Провадження №2/523/1510/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом в якому зазначило, що 03.03.2021 року по вул. Степовій, 10 у м. Одесі сталась ДТП, за участі транспортних засобів: «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ДТП трапилось внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п.2.3б, 13.1 ПДР України, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/6124/21 від 02.06.2021року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мерседес», р/н НОМЕР_2 була застрахована згідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО МІНІ» № ЕО153.0008389 від 28.07.2020 року в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра». На підставі звернення потерпілого від ДТП до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» остання здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 3 726,26грн. Відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП транспортний засіб «Мерседес», р/н НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку із чим у ПрАТ «СК «Саламандра» виникло право вимоги відшкодування шкоди в порядку суброгації з відповідача.

02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020 СК від 02.01.2020 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому передачі документів № 23-03 від 05.08.2021 до Договору № 02.02.2020-СК від 01.01.2020 у ПрАТ «СК «Саламадра» до ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 71 Переліку переданих регресних вимог № 03-21, який є невід`ємною частиною договору факторингу, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

05.08.2021 ТОВ «Маркс.Капітал» направило Відповідачу претензію №07126 про відшкодування шкоди в порядку суброгації з додатками. Станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані.

Враховуючи вищезазначене позивач просить, ухвали рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3 726,26грн; витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 5 000,00 грн; судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді від 13.05.2022р. відкрито позовне провадження в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням та участю сторін.

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» не забезпечило участь свого представника у судове засідання. Представник позивача направив до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК).

За письмовою згодою представника позивача, за відсутності відзиву на позовну заяву та неявкою у судове засідання відповідача, справа розглянута на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2021року о 07 год.40хвил. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степова, 10 у м. Одесі, порушивши п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З наявної в матеріалах справи копії постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2021року у справі № 523/6124/21 вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за результатами вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мерседес», р/н НОМЕР_2 була застрахована згідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО МІНІ» № ЕО153.0008389 від 28.07.2020 року в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра».

Натомість на дату вчинення даної пригоди, транспортний засіб марки «Мерседес», НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО МІНІ» № ЕО153.0008389 від 28.07.2020р., протоколу огляду ТЗ від 12.03.2021р., ремонтної калькуляції від 16.03.2021р. №0031915.03, страхового акту від 27.07.2021р. та розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК « Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3 726,26грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3509 від 04.08.2021р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року у справі №755/9320/15-ц.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майна третьої особи.

Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальники передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020 СК від 02.01.2020 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому передачі документів № 23-03 від 05.08.2021 до Договору № 02.02.2020-СК від 01.01.2020 у ПрАТ «СК «Саламадра» до ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 71 Переліку переданих регресних вимог № 03-21, який є невід`ємною частиною договору факторингу, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу зазначених вище норм закону та відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постановах № 6-2587цс15 від 23.12.2015 та № 760/25782/14-ц від 21.12.2016 р., страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Будь-яких доказів відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, відповідачем суду надано не було.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода та був пошкоджений застрахований автомобіль, зобов`язаний сплатити позивачу, до якого перейшло право вимоги, суму страхового відшкодуування.

У відповідності до ст.ст.137,141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 2 481,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 5000,00грн., підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», (місцезнаходження 36000, м.Полтава, вул. Колективна, 10, ) - матеріальну шкоду в розмірі 3726,26грн., судові витрати 5481,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 січня 2023р.

Суддя