Єдиний унікальний номер 725/4470/22
Номер провадження 2-с/725/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 24.08.2022 року №725/4470/22 за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що він 09.01.2023 року отримав вказаний судовий наказ. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржника, так як заборгованості перед стягувачем за період вказаний у судовому наказі у нього відсутня.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/4470/22 вбачається, що боржнику направлялась копію судового наказу та заява стягувача про його видачу 04.01.2023 року.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності,судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/4470/22, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 24.08.2022 року за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко