Справа № 278/2358/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Відділ захисту прав дітей Житомирської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

У позові посилалася на те, що з 01.10.2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2018 року зазначений шлюб був розірваний.

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Сторони вже довгий час не проживають разом. Дитина фактично проживає з матір`ю. Відповідач чинить перешкоди позивачу у побаченні з дитиною, забороняє бачитись та спілкуватись з нею. Відповідач повністю ігнорує позивача і не дозволяє повноцінно виконувати батьківські обов`язки перед дитиною. Для позивача, як для батька дитини, це створює душевні страждання, оскільки позивач хоче давати своїй дитині батьківську любов та опіку.

Описуючи наведене та посилаючись на норми законодавства, просить визначити спосіб участі батька у вихованні дитини та часу зустрічі з нею.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.06.2022 року (а.с. 111-115) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Відділ захисту прав дітей Житомирської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дитини задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили: кожного вівторка та четверга місяця з 16:00 год до 19:00 год у присутності матері, кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 год до 16:00 год у присутності матері, кожну другу та четверту неділю місяця з 10:00 год до 16:00 год у присутності матері;

- після спливу шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою шести років: кожного вівторка та четверга місяця з 16:00 год до 19:00 год без присутності матері, кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 год до 16:00 год та кожну другу та четверту неділю місяця з 10:00 год до 16:00 год, у тому числі за місцем проживання батька без присутності матері та за умови дотримання позивачем режиму дня та харчування доньки й з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання;

- після досягнення дитиною шести років: кожного вівторка та четверга місяця з 16:00 год до 19:00 год без присутності матері, кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 до 10:00 год неділі без присутності матері за місцем проживання батька - за умови дотримання позивачем режиму дня та харчування доньки з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання, кожну другу та четверту неділю місяця з 10:00 год до 16:00 год, у тому числі за місцем проживання батька, без присутності матері та за умови дотримання позивачем режиму дня та харчування доньки з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання;

- після досягнення дитиною шести років, у період шкільних канікул під час навчання у освітньому закладі:

а) під час осінніх, зимових та весняних канікул - не менше половини терміну кожного з періоду таких канікул за місцем проживання батька без присутності матері та за умови дотримання позивачем режиму дня та харчування доньки з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання;

б) під час літніх канікул - не менше 1,5 місяця терміну всіх таких канікул (у сукупності) за місцем проживання батька без присутності матері та за умови дотримання позивачем режиму дня та харчування доньки з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання.

- після досягнення дитиною шести років кожні свята: Різдво (православне), ОСОБА_4 (православне), починаючи з 10:00 год до 17:00 год без присутності матері, за місцем проживання батька.

16.09.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 123-126).

Ухвалою суду від 31.10.2022 року скасовано заочне рішення від 03.06.2022 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 161-162).

10.01.2023 року позивачем подано позовну заяву про зміну позовних вимог (а.с. 188-192), яка прийнята судом в судовому засіданні 10.01.2023 року (а.с. 193-194).

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вказала, що баба (матір позивача) застосовувала до малолітньої дитини нетрадиційні методи медицини. Відтак, не вважає за потрібне, щоб дитина бачилась з батьком та його матір`ю без неї. Однак, відповідач погоджується і зазначила, що не буде чинити перешкод у спілкуванні дитини з бабою.

Позивач не заперечував щодо вищезазначеного.

Представники Відділу у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду не з`явились. До канцелярії суду подали заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі; при ухваленні рішення повністю поклались на розсуд суду з урахуванням висновку органу опіки та піклування (а.с. 154).

Представник Відділу захисту прав дітей Житомирської міської ради у судовому засіданні зауважив, що батько зобов`язаний брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною; позовні вимоги підтримав; при прийнятті рішення просив врахувати інтереси дитини.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

Рішенням Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.05.2021 року (а.с. 23) затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини № 11 від 12.05.2021 року (а.с. 22); встановлено графік побачень ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком Комісії з питань захисту прав дитини Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.01.2022 року за № 01 «Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 » (а.с. 74-75), затвердженого рішенням Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 25 від 20.01.2022 року (а.с. 73), залишено графік побачень ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.05.2021 року № 158, а саме:

- систематичні побачення батька з дитиною 4 рази на місяць (один раз на тиждень) у місці, визначеному за згодою сторін;

- в день народження дитини, на канікули та святкові дні за домовленістю батьків.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції).

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частини другої статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дочкою, незважаючи на численні намагання укласти мирову угоду, а також беручи до уваги матеріальні та побутові умови сторін, ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, стан їх здоров`я і стан здоров`я дитини, її вік, беручи до уваги що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким вона проживає, враховуючи також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Одночано суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам - батькам дитини позицію норм діючого законодавства в частині вимог ст. 257 Сімейного кодексу України, а саме: баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 153,157,159 Сімейного Кодексу України, ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Відділ захисту прав дітей Житомирської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши такі способи участі батька у спілкуванні та вихованні доньки, а саме:

кожен вівторок з 12:00 до 17:00 у присутності матері дитини;

після досягнення дитиною 6-ти річного віку, кожне 7-го січня щороку без присутності матері дитини за місцем проживання батька без присутності матері позивача ОСОБА_5 , та за умови, що батько забирає дитину та повертає дитину до її місця проживання;

безперешкодне спілкування з донькою батька засобами телефонного зв`язку, соціальних мереж та мессенджерів (Вайбер, Телеграм, Інстаграм, Скайп, тощо);

- після досягнення дитиною 7-ми років, з 2-го січня по 10-те січня щороку, батько забирає дитину до свого місця проживання без присутності матері, але на постійному зв`язку з матір`ю дитини та за умови, що батько забирає дитину та повертає до її місця проживання;

після досягнення дитиною 7-ми років, забирати дитину з 1-го червня кожного року на два тижні, за умови постійного зв`язку з матір`ю дитини з можливістю продовження відпочинку дитини за місцем проживання батька за домовленістю сторін;

після досягнення дитиною 7-ми років, забирати дитину з місця її проживання в кожну другу суботу місяця о 10:00 до 19:00 наступного дня - неділі, без присутності матері, але на постійному зв`язку з матір`ю дитини та за умови, що батько повертає дитину до її місця проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2023 року (у зв`язку з перебування судді у відпустці).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Відділ у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3; .

Відділ захисту прав дітей Житомирської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Житомир, майдан імені С. П. Корольова, 4/2; .

Суддя О. М. Дубовік