Справа № 589/119/23
Провадження № 2/589/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») із заявою, в якій просить залучити до участі у цивільній справі №589/119/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні у вказаній вище цивільній справі, мотивована, тим що між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, згідно із яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до цього договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про заміну сторону у судовому провадженні та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи №589/119/23 вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» 06 січня 2023 року звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №010/322904/82/690127 від 22 жовтня 2019 року у розмірі 101347,93 грн.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із Договору відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 року, вбачається, що цей договір укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», згідно із яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Серед інших таких договорів існує і кредитний договір №010/322904/82/690127 з правом вимог до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 55, 258-261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі №589/119/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №589/119/23 провадження №2/589/653/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша