Дата документу 17.01.2023
Справа № 334/5481/21
Провадження № 2/334/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря Шайхайдарова Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі в окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі в окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

01.12.2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву в якій позивач просить привести у відповідність з реальними ідеальні части співвласників у справі спільної часткової власності.

У судовому засіданні адвокат Мальцева О. О. просила прийняту уточнену позовну заяву до розгляду. Позивачем здійснено зміну предмету позову, проте нових обставин у позовній заяві не вказано, спір між сторонами існує тривалий час.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, оскільки позивачем змінено предмет та підстави позову, фактично поданий новий позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

В уточненій позовній заяві позивачем змінено предмет позову: замість виділення в натурі в окреме домоволодіння позивач просить привести у відповідність з реальними ідеальні части співвласників у справі спільної часткової власності, вимога щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою взагалі прибрана.

Крім того, змінилися і підстави позову позивач вказує на нові обставини: відповідачем було здійснено добудову житлового будинку; позивачу не було відомо про договір дарування укладений 17.11.2011 року відповідачами; відмову ОСОБА_4 у добровільному перерахунку часток домоволодіння.

Враховуючи викладене, проаналізувавши зміст первісної та уточненої позовної заяви суд прийшов до висновку про необхідності відмови у прийнятті уточненої позовної заяви у зв`язку з одночасною зміною предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 49, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приведення у відповідність з реальними ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності

Проголошення повного тексту ухвали 19.01.2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.