Провадження № 2/752/2788/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.10.2022 року адвокат Неупокоєва Н.К., як представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленої вимоги, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Неупокоєва Н.К. послалася на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2017 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між подружжям припинені, кожен має

особисте життя, незалежне один від одного. Стверджувала, що позивач переконаний у неможливості відновлення шлюбних стосунків, а також неможливості їх примирення, оскільки це буде суперечити його інтересам.

Представник позивача також вказала, що всі майнові відносини між подружжям врегульовані шлюбним договором, який було укладено ними 02.03.2017 року, а тому між сторонами відсутні спори щодо поділу майна, а також щодо визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі відкрито 26 жовтня 2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.12.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за його ж відсутності, повідомив суд, що підтримує заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

14.12.2022 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову. Просила їх шлюб з відповідачем розірвати, підтвердила відсутність спорів з позивачем щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини. Справу просила розглянути за її відсутності.

У судовому засіданні 26 січня 2023 року сторони відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя припинено, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про відшкодування за рахунок відповідачки понесених ним судових витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню судом за правилами ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2017 року, Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 380 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 березня 2005 року) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк