Провадження № 6/752/143/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача - Вегери Антона Сергійовича про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням від 26.03.2021 р. позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором б/н від 06.07.2012 станом на 31.08.2020 року у розмірі 2 108,19 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

11.07.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду було видано 2 (два) виконавчі листа.

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у вказаних виконавчих листах, а саме просить зазначити вірно прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Представник позивача у заяві про виправлення помилки просив розглянути заяву без участі представника банку.

Боржник у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Вегери Антона Сергійовича про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року по справі № 752/20566/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 2 108,19 грн., вважаючи вірно прізвище боржника на звороті виконавчого листа як « ОСОБА_2 », замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року по справі № 752/20566/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судового збору у розмірі 2102,00 грн., вважаючи вірно прізвище боржника на звороті виконавчого листа як « ОСОБА_2 », замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко