Справа № 151/37/23
Провадження № 2/151/38/23
УХВАЛА
07 березня 2023 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні, визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні з ними,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні, визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні з ними.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року справу розподілено головуючій судді Токарчук Л. Г.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.01.2023 судом здійснено запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки.
30 січня 2023 року від Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 31 січня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме , через те, що позивачами у позовній заяві не зазначено їхні реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів та поштові індекси. Позивачем ОСОБА_2 не зазначено дату, місяць та рік його народження, не додано до позовної заяви його належно завіреної копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платників податків. Крім того, позивачами не додано, всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Повідомлення про вручення позивачам вказаної ухвали до суду не повернулося, проте 06.03.2023 року адвокатом Люльком В. П., який є представником позивачки ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду від 31.01.2023. На усунення ряду недоліків ним подано нову позовну заяву і зазначенням інформації, що не була вказана у первісній позовній заяві, однак не додано її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того, до заяви так і не додано належно завірених копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платників податків позивача ОСОБА_2 , на представництво інтересів якого адвокат Люлько В. П. ордера не додав .
Тобто, позивачами не було повністю усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні, визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні з ними вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК