печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про доповнення до раніше поданої заяви про забезпечення позову у справі 757/58282/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. 16.03.2023 року, судом отримано 17.03.2023 року представником позивача подано заяву про доповнення до заяви про забезпечення позову шляхом, а саме: - накладення арешту на машиномісце НОМЕР_1 загальною площею, 16,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 ; - накласти арешт на частки квартири, загальною площею: 297,4 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); - накласти арешт на квартиру, загальною площею: 226,02 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) - накласти арешт на гараж, загальною площею: 21,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); - накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва: Житловий будинок загальною площею: 407,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); - накласти арешт на земельну ділянку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :04:043:0402, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Окрім цього, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК, визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, а саме: заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Так, з матеріалів наданих суду, вбачається, що представник позивача, звертався до суду із заявою про забезпечення позову 30.11.2022 року, однак судом було винесено відповідне рішення по вказаній заяві від 30.11.2023 року, тому на думку суду, дана заява не підпадає, а ні під критерії забезпечення позову в рамках справи, оскільки винесено відповідне рішення у рамках цивільної справи 757/58282/21-ц, а ні під критерії забезпечення позову до подання позовної заяви не підпадає. З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 п.7 ст. 151 ЦПК України.. Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику. На підставі наведеного та керуючись стст. 30, 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про доповнення до раніше поданої заяви про забезпечення позову у справі 757/58282/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В