У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю - секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Віннцицької області від 10.06.2022 року в справі 130/259/22 за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.07.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою, за вимогами якої просив у зв`язку з нововиявленими обставинами переглянути рішення Жмеринського міськрайонного суду Віннцицької області від 10.06.2022 року в справі 130/259/22. Нововиявленою обставиною вказав заяву-приєднання ТОВ "Енера Вінниця" про прийняття ним пропозиції приєднатися до умов договору від 01.01.2019 року, яка датована 04.07.2022 року. Дата встановлення нововиявленої обставини 11.07.2022 року. Просив скасувати вказане рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та задовільнити його позовні вимоги.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.09.2022 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за даною заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення.

В судове засідання 17.01.2023 року учасники справи за їх належним викликом не з`явились. При цьому, позивач ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про залишення його заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, а представник ТОВ "Енера Вінниця" причин неявки до суду не повідомив, інших заяв чи клопотань до суду не представив, про понесені ним судові витрати не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч.2 ст.429 ЦПК України встановлено, що справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду наразі до визначеної положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України події початку розгляду її по суті подано безпосередньо заявником, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, тим самим скориставшись наданим останньому процесуальним законом правом розпоряджатися предметом спору на власний розсуд, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.10, 13, 257-260, 429 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Віннцицької області від 10.06.2022 року в справі 130/259/22 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання головуючим суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.