Справа № 215/2853/22
2-п/215/6/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Громко Н.В. про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 по цивільній справі № 215/2853/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 р. представник ПрАТ «ПівнГЗК» Громко Н.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі №215/2853/22 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник ПрАТ «ПівнГЗК» Громко Н.В. вказує, що 04.11.2022 їй, як представнику з офіційного веб порталу «Судова влада» стало відомо про винесене рішення. Вказане рішення прийняте за відсутності пояснень на позовну заяву представника відповідача. 25.08.2022 р. на ПрАТ «ПівнГЗК» дійсно надійшла позовна заява ОСОБА_1 по справі №215/2853/22, однак виклики до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вона не отримувала. Єдине судове засідання по справі було призначене на 02.09.2022, що враховуючи отримання відповідачем позову 25.08.2022, було порушенням права відповідача на надання відзиву у не менший ніж п`ятнадцятиденний термін. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню або зміні з підстав неповноти з`ясування судом обставин, що призвело до стягнення занадто високого розміру моральної шкоди з ПрАТ «ПівнГЗК», тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2022 заяву прийнято до розгляду.

Ухвала суду була направлена на електронну пошту представник ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_2 , яка їй доставлена, відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.60-61,63), але будучи належно повідомленою про дату розгляду справи не з`явилася.

Заявник, представник ПрАТ «ПівнГЗК» Громко Н.В. в судове засідання призначене на 14.02.2023 р. не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.73-75).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.62,76) та поштового повідомлення (а.с.67).

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного.

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 250000 грн. моральної шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів, та 2500 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу викладених норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Так, як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 02.09.2022 р. згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2022 р., ухвалу та позовну заяву з додатками згідно супровідного листа було направлено засобами поштового зв`язку на офіційну адресу відповідача (а.с.29). Відповідно поштового повідомлення, представник відповідача отримала 30.08.2022 ухвалу суду від 19.08.2022 разом з позовною заявою та додатками до неї, (а.с. 30). В зв`язку з неявкою усіх сторін по справі справу біло відкладено на 12.09.2022 р. та з аналогічних причин на 12.09.2022 р. та 10.10.2022 р., судова повістка про час та місце розгляду справи була отримана представником відповідача згідно поштового повідомлення 06.10.2022 (а.с. 41). Крім того, повідомлення про дату, час розгляду справи розміщується на офіційному веб-сайті «Судової влади» відповідно до встановлених правил є доступною інформацією для громадян, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Правом надання відзиву, пояснень або заперечень щодо позовних вимог протягом усього часу розгляду справи представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» не скористалася.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні від 20 жовтня 2022 року щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Також, суд зазначає, що обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про скасування заочного рішення, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні, а зводяться до незгоди із результатом вирішення спору, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що відсутні підставі для задоволення заяви представника ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Громко Н.В. про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Громко Н.В. про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 по цивільній справі № 215/2853/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 лютого 2023 року.

СУДДЯ: