ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8852/22
провадження № 2/753/1251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Чарухи Р.Р. ,

представника відповідачки - Миклуш М.І. ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чаруха Ростислав Ростиславович до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Давиденко Людмила Олексіївна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності на 1/2 частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чаруха Р.Р. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання справи №753/8852/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чаруха Ростислав Ростиславович до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Давиденко Людмила Олексіївна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності на 1/2 частину будинку та справи №753/12320/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Давиденко Людмила Олексіївна, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності на частину будинку в одне провадження, оскільки дві справи є взаємопов`язані, однорідними так як стосуються одного і того самого предмету спору та одного і того самого відповідача, який виник з одних і тих самих підстав.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав доводи свого представника.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Миклуш М.І. заперечила щодо задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки це ускладнить та затягне розгляд справ.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Давиденко Людмила Олексіївна не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №753/8852/22 та №753/12320/22 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Чаруха Р.Р. про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати справи №753/8852/22 та №753/12320/22 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №753/8852/22, провадження №2/753/1251/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко