Справа № 128/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 9454,16 грн., заборгованість зі сплати за додаткові послуги у Фонд ОСББ в сумі 2285 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» просить стягнути заборгованість зі сплати за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 9454,16 грн., заборгованість зі сплати за додаткові послуги у Фонд ОСББ в сумі 2285 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. При цьому прохальна частина заяви про видачу судового наказу не містить періоду, за який стягувач просить видати судовий наказ.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу не містить періоду виникнення заборгованості, що позбавляє суд можливливості вирішити питання щодо її безспірності, у звязку з чим суд відмовляє у видачі судового наказу.

Водночас, згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165 - 167, 261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за надані послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому ЦПК України після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - О. А. Фанда