ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9417/22
провадження № 2/753/375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2022 відкрито провадження у справі за цим позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2022 суд витребував з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів, у тому числі технічні аудіозаписи судового засідання, в якому проводився допит свідків у справі № 258/3916/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів; відклав підготовче засідання на 18.01.2023 о 14 год. 00 хв.

17.01.2023 до суду надійшли матеріали справи № 285/3916/22 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та технічні аудіозаписи судового засідання.

18.01.2023 представник позивачки - адвокат Сюсайло О.М. подав клопотання про витребування судом доказів, а саме:

- витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу № 285/3916/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви для огляду судом.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що під час підготовки позовної заяви та збирання документів про обставини, що утворюють предмет доказування у зазначеній цивільній справі, позивачкою до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області подавалась заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відомості, які містяться у справі № 285/3916/22 суттєві для вирішення по суті справи № 753/9417/22.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивачки зазначив обставини щодо предмета позову, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись нормами ст.76, 84, 90-91, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31)справу № 285/3916/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/9417/22.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова