Справа № 495/106/23
№ провадження 6/495/3/2023
Ухвала

іменем україни

06 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про примусовий привід - керівника боржника юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Белінський Б.В. 04.01.2023 року звернувся до суду із поданням про примусовий привід - керівника боржника юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №69156618 від 03.06.2022 року (яке перебуває у складі зведеного виконавчого провадження ЗВП №70328042), яке відкрито на підставі виконавчого документу наказу №916/2407/21, який виданий 31.01.2022 року Господарським судом Одеської області, про стягнення з Приватного підприємства «Стивідорна Компанія Сенат» (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 1, ) на користь Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) основну заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 1 602 564 грн. 56 коп., штраф у розмірі 10% від суми боргу - 160 256 грн. 46 коп., пеню у сумі 134 570 грн. 99 коп., судовий збір у сумі 28 460 грн. 88 коп.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником виконавчий документ не виконується. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Посилаючись на викладене, старший державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід - керівника боржника юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30, 4-й поверх, кабінет №5.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №№69156618 від 03.06.2022 року (яке перебуває у складі зведеного виконавчого провадження ЗВП №70328042), яке відкрито на підставі виконавчого документу наказу №916/2407/21, який виданий 31.01.2022 року Господарським судом Одеської області, про стягнення з Приватного підприємства «Стивідорна Компанія Сенат» (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 1, ) на користь Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) основну заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 1 602 564 грн. 56 коп., штраф у розмірі 10% від суми боргу - 160 256 грн. 46 коп., пеню у сумі 134 570 грн. 99 коп., судовий збір у сумі 28 460 грн. 88 коп.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником виконавчий документ не виконується. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до реєструючих установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником. Згідно відповідей:

- ДФСУ - у банківських установах відкриті рахунки, накладено арешти та направлено вимоги списання на коштів з рахунків боржника.

- МВС - транспортний засіб за боржником наявний, який арештований та оголошений в розшук постановами державного виконавця про арешт майна боржника від 21.11.2022 року,про розшук майна боржника від 11.11.2022 року.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 03.06.2022 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ПП «Стивідорна Компанія Сенат».

Згідно постави про арешт майна боржника від 21.11.2022 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ПП «Стивідорна Компанія Сенат». Відомості про арешт було внесено до ДРРПНМ та ДРОРМ.

Згідно довідки з ДРРРПНМ та РПВНМ, ДРІ ЄРБВОНМС встановлено, що за боржником відсутні відомості про речові права на нерухоме майно.

Згідно постанови про арешт коштів від 29.11.2022 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ПП «Стивідорна Компанія Сенат», та направлено за переліком адресатів.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ДПС в Одеській області повідомляє, що боржником ПП «Стивідорна Компанія Сенат» була подана податкова звітність за період з початку 2021 року по теперішній час.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ПФУ в Одеській області повідомляє, що боржником ПП «Стивідорна Компанія Сенат» звітність за найманих працівників за період з початку 2021 року по теперішній час - подавалась стосовно однієї застрахованої особи.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ в Одеській області повідомляє, що інформація щодо правовстановлюючих документів ПП «Стивідорна Компанія Сенат» відсутня.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця Білгород-Дністровської міської ради остання не надала інформацію щодо боржника, так як це не відноситься до її компетенції.

Виходом за адресою боржника, що вказана у виконавчому документі знаходяться зачинені споруди, жодних вивісок та ознак перебування юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» не виявлено. Перевірити майновий стан не надалося можливим. Директора, бухгалтера чи інших осіб ПП «Стивідорна Компанія Сенат», які стосуються господарської діяльності цієї юридичної особи, станом на момент перевірки не було, про що складено акт державного виконавця.

Згідно витягу з ЄДР підприємств та організацій України на 23.12.2022 року, керівником та засновником ПП «Стивідорна Компанія Сенат» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Виклик державного виконавця від 28.11.2022 року було направлено керівнику боржника юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» ОСОБА_1, який отримав його особисто 02.12.2022 року.

Згідно акту державного виконавця від 09 грудня 2022 року встановлено, що керівник боржника юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» ОСОБА_1 не з`явився на виклик державного виконавця, про який був заздалегідь повідомлено, та маючи контакти державного виконавця, офіційну електронну пошту Відділу не надав жодних пояснень стосовно невиконання рішення та причин неявки на прийом.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці)або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про примусовий привід - керівника боржника юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід - керівника боржника юридичної особи ПП «Стивідорна Компанія Сенат» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на 20.01.2023 року на 10.00 год., за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30, 4-й поверх, кабінет №5.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП у Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: