Провадження №2/359/828/2023
Справа №359/9408/22
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на утримання майна, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання даної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №359/1895/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження та просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/1895/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про припинення права власності.

Зважаючи, на характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами представника відповідача ОСОБА_1 про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

Оскільки, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року було зупинено провадження у цивільній справі №359/1895/22 у зв`язку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказана обставина свідчить про те, що вирішення позовних вимог в двох окремих провадження пришвидшить вирішення спору між сторонами по справі.

Крім цього, заявлені позивачем позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою з тими позовними вимогами, які заявлені в межах розгляду цивільної справи №359/1895/22. Тому вирішення спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на утримання майна, жодним чином не впливає та не залежать від вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про припинення права власності.

Тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч.3 ст.188, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 15 лютого 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський