Ухвала

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 562/3949/18

провадження № 61-13173ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бурми Олексія Віталійовича, на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод та встановлення порядку користування спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року,клопотання представника ОСОБА_2 задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод та встановлення порядку користування спільним майном закрито.

У грудні 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку,

представник ОСОБА_1 - адвокат Бурма О. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити до Здолбунівського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод та встановлення порядку користування спільним майном, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бурми Олексія Віталійовича, на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Витребувати зі Здолбунівського районного суду Рівненської області вищевказану цивільну справу (№ 562/3949/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць