ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2239/23
провадження № 2/753/3067/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

Дослідженням матеріалів справи установлено, що зареєстроване місце проживання позивачки є АДРЕСА_1 , а відповідача - АДРЕСА_2 .

На обґрунтування територіальної підсудності справи позивачка послалась на те, що фактично відповідач мешкає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 , а вона не має матеріальної можливості виїжджати за місцем реєстрації відповідача до м. Чернігова.

Дослідження матеріалів позовної заяви установлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так, за правилом загальної підсудності, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін немає дітей, у позовній заяві не наведені поважні причини з якими законодавець пов`язує можливість розгляду цієї категорії справ за зареєстрованим місцем проживання позивачки, а також відсутні дані про існування домовленості подружжя щодо розгляду справи у Дарницькому районному суді м. Києва.

Інші доводи позову з приводу підстав підсудності справи Дарницькому районному суду м. Києва не заслуговують на увагу, оскільки обставина воєнного стану рівною мірою стосується обох учасників справи.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 13.02.2023.