Справа № 199/8392/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 06.12.2022 року по цивільній справі №199/8392/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 06.12.2022 року по цивільній справі №199/8392/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим.

При ухваленні рішення судом допущена описка у зазначенні номеру запису про іпотеку, а саме: замість правильного «№34205637», помилково зазначено за текстом рішення, як «№57672637».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду, зазначивши за текстом рішення номеру запису про іпотеку - «№34205637».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 06.12.2022 року по цивільній справі №199/8392/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2022 року по цивільній справі №199/8392/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, зазначивши за текстом рішення номеру запису про іпотеку - «№34205637».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя