Справа № 638/4863/22
Провадження № 2-во/638/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 15 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05 серпня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4072 розірвано.

09 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме зазначити вірно дату реєстрації шлюбу на «05 вересня 2018 року» замість помилково вказаної «05 серпня 2018 року».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 15 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05 серпня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4072 розірвано.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було зареєстровано 05 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як «05 вересня 2018 року» замість помилко вказаної «05 серпня 2018 року».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко