Справа № 136/1905/22
провадження № 2/136/494/22
"24" лютого 2023 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.01.2023 року по справі №136/1905/22 позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 10.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №25.

24.02.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, оскільки у рішенні не вирішено питання щодо відновлення позивачу ОСОБА_1 для подальшого іменування її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 », про що зазначалось у позовній заяві. Вказану заяву позивач просила задовольнити та розглядати без її участі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа №136/1905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому для вирішення питання про винесення додаткового рішення сторони не викликалися. Відповідно до ч.2 ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача та проаналізувавши положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 ставить питання про зміну її прізвища на дошлюбне - " ОСОБА_1 ". На підтвердження дошлюбного прізвища надано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 10.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №25 (а.с.5). Однак при ухваленні рішення судом дане питання вирішене не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для ухвалення додаткового рішення, та зміни прізвища позивачу ОСОБА_1 для подальшого іменування на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №136/1905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №136/1905/22.

Змінити прізвище позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого іменування на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Д. Іванець