Провадження № 2-з/947/215/23
УХВАЛА

10.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смітюх Ірини Іванівни щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська компанія імперіал, Товариство з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім імперіал ВН та Товариство з обмеженою відповідальністю Рибна компанія імперіал про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №520/10947/14-ц за позовом АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська компанія імперіал, Товариство з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім імперіал ВН та Товариство з обмеженою відповідальністю Рибна компанія імперіал про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року залучено АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» ( ідентифікаційний код 43515433, м.Київ, вул. Сурикова,3 корп.8-Б) до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська компанія імперіал, Товариство з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім імперіал ВН та Товариство з обмеженою відповідальністю Рибна компанія імперіал про стягнення заборгованості.

31.01.2023 року заходами електронного зв`язку з боку представника відповідача відповідача надійшло клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати з АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», належним чином завірені копії договору №07/21/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами зебезпечення від 21.12.2021 року , укладених між АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Актив» та АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» з додатами ; договору Іпотеки серія та номер 3684 від 13.01.2011, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», посвідчений приватним нотаріусом Сень- Силкою Іриною Валеріївною та копій договорів про внесення змін до зазначеного договору Іпотеки, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» ( ідентифікаційний код 43515433 м.Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступної документації:

- договору №07/21/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами зебезпечення від 21.12.2021 року , укладених між АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Актив» та АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» з відповідними додатами до них ;

- договору Іпотеки (серія та номер 3684) від 13.01.2011, укладений між ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) та ПАТ «Банк Форум», посвідчений приватним нотаріусом Сень- Силкою Іриною Валеріївною, також копій договорів про внесення змін до зазначеного договору Іпотеки.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.