КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5589/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником - адвокатом Самань Валентиною Григорівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року задоволено частково позовну заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Меженської К.С., ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 21 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Самань В.Г. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2022 року.

До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано 21 січня 2023року, тобто у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником - адвокатом Самань В.Г. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Самань В.Г. подала до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ № 0.0..1 від 28.02.2023 року про доплату судового збору у розмірі 12000,63 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником - адвокатом Самань Валентиною Григорівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: