справа 278/274/22
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання наказу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі і витребування доказів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана судова справа розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року у якості правонаступника відповідача до участі у справі було залучено ОСОБА_2 .

Згодом, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення кола правонаступників останнього судом витребовувалась відповідна інформація.

2 лютого 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. до суду скеровано матеріали спадкової справи № 180/2021 заведеної, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказані матеріали судом отримано 7 лютого 2023 року.

При дослідженні матеріалів вказаної спадкової справи судом встановлено, що єдиним з спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та за законом є його дружина ОСОБА_3 .

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Вказані правовідносини допускають наявність процесуального правонаступництва. Однак, судом, встановлено, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 яка прийняла спадщину є ОСОБА_3 . Вказана особа, в свою чергу, вже є учасником даної цивільної справи та має процесуальний статус відповідача. Виходячи з вказаного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки підстави, які викликали його зупинення, усунуті. Однак, суд не вбачає підстав для повторного залучення до участі у справі ОСОБА_3 , оскільки вона вже є учасником даної цивільної справи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку із смертю останнього.

Разом з тим, наявні у матеріалах справи відомості не дають змоги встановити у чиїй власності перебуває спірна земельна ділянка, а відтак у суду є необхідність у витребуванні актуальних відомостей щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 255 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання наказу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради (вул. Бориса Лятошинського, 15-Б, м. Житомир) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0493 загальною площею 2,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Житомирського району, за межами населених пунктів Левківської сільської ради з повною історією переходу права власності на таке майно.

Встановити строк надання вказаної інформації 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 14 лютого 2023 року.

Суддя Євген Татуйко