Справа № 523/2561/23
Провадження №6/523/89/23
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеса Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича (місцезнаходження:вул..Перша Сортувальна, буд.36-Г, м.Одеса), заінтересовані особи:стягувач акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК (адреса: вул..Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білаша Євгенія Геннадійовича, заінтересовані особи:стягувач - акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК, боржник: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білаша Євгенія Геннадійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч.3ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вказана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи .

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення заявнику заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білаша Євгенія Геннадійовича, заінтересовані особи:стягував: акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК, боржник: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.І.Кузьміна