Справа № 724/323/23
Провадження № 2/724/174/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Топорівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Топорівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Суддя вивчивши позовну заяву вважає, що вона подана з порушенням вимог п.6 ч.3 ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з позовної заяви позивач не зазначає, жодних відомостей про вжиття заходів забезпечення досудового врегулювання спору та не надає до суду доказів щодо врегулювання спору в досудовому порядку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. У позовних вимогах просить суд визнати ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим будинком.

З доданої квитанції № про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Тобто позивач сплатив тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Отже, як видно зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати чотирьох фізичних осіб такими, що втратили право користування житлом, тим самим заявляючи чотири самостійні вимоги немайнового характеру, які не є такими, що нерозривно пов`язані між собою. Разом з тим, з квитанції видно, що судовий збір сплачений лише за одну вимогу.

Таким чином, для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 3220,80 грн., та вказати відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вище наведеного, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Топорівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ