Провадження № 22-ц/801/508/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 рокуСправа № 127/11183/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9450,97 гривень, за апеляційною скаргою представника Ак-ціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К. І. оскаржує в апе-ляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга подана із незначним про-пуском процесуального строку, визначеного Законом для такої процесуальної дії, через що представник позивача додав до апеляційної скарги окремо письмово викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У цьому клопотанні зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції банк отримав на електронну адресу 27 грудня 2022 року. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року, у подаль-шому строк його дії продовжений та має місце по сьогодні. Зважаючи на події, пов`язані з розв`язаною росією війною проти України, передача копії рішення суду для опрацювання зайняла більше часу, як, власне, й підготовка самої апеляційної скарги. Бойові дії на тери-торії держави, повітряні тривоги та повідомлення про вибухи не сприяють дотриманню про-цесуальних строків, визначених цивільним процесуальним законом. Представник позивача просить поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції від 27 грудня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу представ-ника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К. І. було залишено без руху із наданням скаржнику п`я-тиденного строку для виправлення недоліків скарги, а саме для сплати у дохід держави судо-вого збору у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду та надання доказу про повно-важність скаржника як представника позивача, підписанта скарги.

10 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 із додатками, з яких убачається усунення скаржником недоліків поданої апеляційної скарги.

Наведені представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскар-ження рішення суду заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсності, у зв`язку із чим відповідне його клопотання підлягає безумовному задоволенню згідно з нормами статті 354 ЦПК України, частиною третьою якої, зокрема, передбачено, що строк на апеляційне ос-карження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім ви-падків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За проведеної роботи належить констатувати, що апеляційна скарга подана представ-ником АТ «Універсал Банк» з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніку Костян-тину Ігоровичупроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного това-риства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної забор-гованості у сумі 9450,97 гривень, за апеляційною скаргою представника Акціонерного това-риства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги позивача та роз`яснити йому його право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відпові-дати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касацій-ному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський