Справа №278/579/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно дост.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається дана заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Згідно зі ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Всупереч вищевказаній вимозі, з урахуванням наданої довідки від 23.10.2019 року про реєстрацію місця проживання особи - заявника у м. Житомирі, останньою не долучено доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування особи на території Житомирського району Житомирської області, що позбавляє суд перевірити чи дотримано заявником правила підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, главою 13 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про видачу обмежувального припису.

У відповідності до ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Заявнику необхідно зазначити у заяві дати народження сторін; викласти обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності); зазначити докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинялися протиправні дії (домашнє насильство) відносно неї (коли та які саме), долучити їх до матеріалів справи.

У заяві зазначено, що неодноразово, на протязі останнього часу заінтересована особа піднімає руки на заявника, здійснює постійне насильство психологічного характеру та фізичне насильство, що стає підставою для виклику правоохоронних органіво. Однак на підтвердження зазначеного заявником не наведено конкретних обставин справи, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису (дати подій, фактичні обставини, тощо) та докази, що їх підтверджують

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст. 350-4 ЦПК України).

Крім того, заявник посилається на те, що відносно заінтересованої особи розглядається декілька справ вчинення домашнього насильства, а саме: 278/2190/22, 278/2193/22 та 278/463/23.

Однак, суд, перевіривши вказані справи у Реєстрі судових рішень, зазначає, що вказані справи не відносяться до подій та кола питань, які заявниця просить вирішити суд у данній справі (для прикладу: справа №278/2193/22 взагалі не стосується заінтересованї особи).

Відтак суд повторно звертає увагу заявниці щодо вимог ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі вище.

Крім того, в порушення наведених норм статей, заявниця не надала суду належні та допустимі докази, які свідчать про те, що особа стосовно якої, вона просить видати обмежувальний припис є її сином, хоча зазнає про вказані обставини у своїй заяві. Зокрема, в матеріалах справи відсутнє відповідне свідоцтво про народження ОСОБА_2 (його копія).

У той же час, як зазначено у ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків" - на строк від одного до шести місяців.

При цьому, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що у прохальній частині своєї заяви заявниця не конкретизує, на який саме термін вона просить видати обмежувальний припис.

Разом з тим, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік заходів тимчасового обмеження прав або обов`язків, що покладаються на особу, стосовно якої заявлено вимоги про видачу обмежувального припису.

Однак, як встановлено судом, всупереч наведених норм закону, заявниця у поданій заяві, зокрема, у у її прохальній частині, не зазначає конкретно на який строк суд має обмежити ОСОБА_2 у певних діях щодо неї.

За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону, оскільки у заяві взагалі не зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують.

А тому заявнику, крім усунення інших недоліків заяви, необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Суд звертає увагу, що всі докази подаються до суду у кількості примірників як для суду безпосередньо, так і для всіх заінтересованих осіб.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності вищенаведених ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, надавши заявниці строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік