Справа № 308/2169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Валентина Вікторовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

10.02.2023 представник заявника подав до суду заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Новицька Ольга Вікторівна копію посвідченого нею заповіту від 24.05.2022, оформленого від імені ОСОБА_2 і зареєстрованого у спадковому реєстрі за №69309297; витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», посвідчений витяг з медичний карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування заявленого посилається на те, що померла була дружиною заявника, після його смерті за його заявою була заведена спадкова справа на майно померлої, та як було з`ясовано 24.05.2022 приватним нотаріусом Новицькою О.В. в спадковому реєстрі посвідчено заповіт дружини заявника за №69309297. При цьому представник заявника стверджує, що він є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині померлої дружини, остання тривалий час хворіла, а отже наявні підстави вважати, що заповіт є недійсним, або підробленим. Представник заявника стверджує, що звертався до приватного нотаріуса з метою встановлення кола спадкоємців за померлою, однак відповіді не отримав. В отриманні інформації з лікарні щодо померлої йому також було відмовлено через відсутність свідоцтва про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Витягом зі спадкового реєстру, копією свідоцтва про смерть, а також листами, адресованими приватному нотаріусу та лікарні стверджуються обставини, викладені представником заявника в розглядуваній заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі за наслідками пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 116-117, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Новицька Ольга Вікторівна (м. Ужгород, вул. Грушевського, 61/36) належним чином завірену копію, посвідченого нею заповіту ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.05.2022, зареєстрованого у спадковому реєстрі за №69309297.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20-В) належним чином посвідчений витяг з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2019 до 18.08.2022.

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов