СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1108/23

пр. № 2-о/759/268/23

13 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, каб.422), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту виховання матір`ю ОСОБА_1 її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з нею з 2013 року за адресою: АДРЕСА_3 після розірвання шлюбу на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 27.08.2004р. у Відділ реєстарції актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1217.

В обґрунтування заяви посилався на те, що заявник та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1217 , який за рішенням суду 19.02.2013 р. -розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 28.05.2016р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та від вказаного шлюбу у них народилося двоє дійтей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, заявник має трьох дітей, тобто сім`я заявника є багатодітною. Після розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_4 неповнолітння ОСОБА_3 з 2013р. постійно мешкає за однією адресою разом з матір`ю, яка займається її вихованням.

20.10.2022р. заявник звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо встановлення статусу багатодітної сім`ї та отримала відмову. Представник заявника звертає увагу, що заявляючи вимоги про встановлення факту виховання та проживання дітей разом із матір`ю, заявник прагне отримати судове рішення для встановлення факту визначеного п. 3-1, п.3-2 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, та отримати визначений соціальний статус. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задвольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Суд, вислухавши думку представника заявника, заявника, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.4/.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2013р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1217 - розірвано/а.с.15/.

28.05.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві, актовий запис № 697/а.с.16/.

Від вказаного шлюбу у заявника народилося ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.17-18/.

Відповідно до акту голови правління ОСББ «Дельта Плюс» від 09.08.2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.19/.

Актом голови правління ОСББ «Дельта Плюс» від 11.01.2023р. підтверджено, що неповнолітня ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) фактично проживає з 2013 року за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 /а.с.19/.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 дійсно навчається у 9-А класі Київської гімназії № 287 Святошинського району м.Києва з 2018року і по теперішній час/а.с.20/.

Судом встановлено, що 20.10.2022р. ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою щодо видачі посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї: неповнолітній ОСОБА_3 /а.с.24/.

Листом Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.10.2022р. № 40-1697 у задоволені вказаної заяви відмовлено, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2010р. № 209 «Порядок виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї» у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу, до заяви також додаються документи, що підтвержують факт проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою); копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням/а.с.24/.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до п. 3-2 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї від 02.03.2010р. № 209 у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу - один із документів, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; витяг з реєстру територіальної громади, що підтверджує відомості про місце проживання заявника та дитини, у паперовій або електронній формі; копія судового наказу/рішення суду про стягнення аліментів, у якому зазначено місце проживання дитини; копія висновку служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України; копія акта обстеження умов проживання, виданого службою у справах дітей; копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька (матері) недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою); копія свідоцтва про смерть батька чи матері; копія свідоцтва про народження дитини - у разі внесення до актового запису цивільного стану змін у зв`язку з усиновленням такої дитини).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки заява є необгрунтованою на законі.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. 3, 160 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту , що має юридичне значення- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко