У Х В А Л А

Справа № 609/128/23

2/609/92/2023

14 лютого 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України», Шумської міської ради про скасування та виключення державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом примусового виселення із житлового будинку.

14 лютого 2023 року адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна, яка є представником заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідачів Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України», Шумської міської ради про скасування та виключення державної реєстрації права власності. А також подала письмове клопотання/заяву про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду із первісним позовом та об`єднання в одне провадження.

Відповідно до частин першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, слід виходити з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_1 є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності Релігійній організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України», шляхом примусового виселення із вказаного житлового будинку ОСОБА_1 . Вказані правовідносини виникли у зв`язку із реалізацією особами права власності, а тому регулюються Главою 23 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, предметом зустрічного позову ОСОБА_1 до Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України», Шумської міської ради є скасування та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за Релігійною організацією «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за №42480602 від 09.06.2021, зареєстрованим державним реєстратором Шумської міської ради Тернопільської області Пилипчук Р.Р. Вказані правовідносини виникли в зв`язку державною реєстрацією особами речових прав на нерухоме майно, а тому регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тобто, надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вбачає, що предмет позову за первісним позовом та предмет позову за зустрічним позовом не є взаємопов`язаними, за своїм характером вони виникають з абсолютно різних правовідносин, а отже їх спільний розгляд не є доцільним.

Відтак, в даному випадку задоволення зустрічного позову про скасування та виключення державної реєстрації права власності, не виключить повністю або частково задоволення первісного позову про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом примусового виселення із житлового будинку.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, а не обов`язком, враховуючи те, що задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову, приходжу висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем за первісним позовом, призведе до затягування судового процесу, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи, однак, це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз`яснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України», Шумської міської ради про скасування та виключення державної реєстрації права власності - відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк