Справа № 676/689/23
Номер провадження 2/676/860/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити серед іншого: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, а саме в ній не зазначено: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього позовні вимоги сформульовані не коректно оскільки свідоцтво про право власності відповідача, яке оспорює позивач вказуючи, що воно є нікчемним правочином не є по своїй суті «правочином» оскільки відповідно до ст. 202 ЦК України(2003 р.) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Крім цього позивачем в резолютивній частині не конкретизховано позовної вимоги до відповідачів щодо стягнення моральної шкоди, не зазначено її розмір, в тексті позовної заяви відсутнє обгрунтування відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди.

В позовній заяві містяться три позовні вимоги, одна з яких є похідною. При цьому в порушення вимог ч.3 ст.6 закону України «Про судовий збір» позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу. Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі встановленому абз.3 пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 р. складає 1073,60 грн.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви та доказів доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 48, 76, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В