Справа № 128/1759/22
Провадження № 22-ц/801/373/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 січня 2023 рокуСправа № 128/1759/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 05.01.2023 року надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх №23 від 02.01.2023 року), поданої засобами поштового зв`язку 28.12.2022 року, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2022 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що рішення суду першої інстанції ухвалено 31.10.2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 28.12.2022 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку з дня ухвалення рішення суду (останній день на подання апеляційної скарги 30.11.2022 року).

З огляду на зазначене, помилковими є посилання в апеляційній скарзі на те, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено.

У поданій апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2022 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2022 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота