Номер провадження 2-др/756/45/23
21 березня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- Шролик І.С.,
секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
14 березня 2023 року представник позивача ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» подала заяву про ухвалення додаткового рішення. В мотивування поданої заяви зазначила, що при ухваленні судом рішення не вирішено питання про стягнення витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн, які були заявлені в прохальній частині позову.
Сторони у судове засідання, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надали, заяву про розгляд справи за відсутності до суду не подали.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву та докази в її обґрунтування, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У прохальній частині поданого позову ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн.
Під час ухвалення заочного рішення 15 лютого 2023 року судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн, про які просила сторона у поданій позовній заяві.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з положень п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.
Згідно ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особо доказів здійснення відповідних витрат.
Відповідно до квитанції № 9A7R-2QTS-2EEE від 08 лютого 2022 року позивачем за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав сплачено 35,00 грн (а.с. 9).
Оскільки питання щодо стягнення з відповідача вказаних витрат на оплату за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн під час ухвалення заочного рішення 15 лютого 2023 року судом не вирішувалось, є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» понесених витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав в сумі 35,00 грн, які документально підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,137, 270 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 21 березня 2023 року.
Суддя І.С. Шролик