Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2857/22
Провадження №: 2-о/332/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ретинської Ю.І.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Вознесенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся через свого представника до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батьків було написане українською мовою через літеру «и», як « ОСОБА_3 », а у всіх без виключення офіційних документах, які складені на його ім`я, на ім`я його дружини та його батьків вже після його народження, їх прізвище написане через літеру «і», тобто « ОСОБА_4 ». Як наслідок, в ході реалізації своїх законних прав, охорони цих прав, свобод та інтересів, а також створення умов здійснення особистих немайнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, заявник на даний час не може підтвердити певні юридичні факти шляхом надання відповідних офіційних документів, щодо його права набуття громадянства України.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

19.12.2022 від представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшло пояснення на заяву, яким просили вирішення питання про задоволення заяви ОСОБА_1 залишити на розсуд суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя 04.01.1962, актовий запис №20, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5 , українець за національністю та ОСОБА_6 , росіянка за національністю, а сам заявник був записаний як ОСОБА_7 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

На час проголошення незалежності України, заявник проживав на території російської федерації та, відповідно, отримав її громадянство, що підтверджується копією трудової книжки.

На даний час, особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчується Посвідкою на постійне проживання в Україні, яка видана 05.05.2015, органом №2301, в якій вказане місце його проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Заявнику присвоєний (наданий) РНОКПП: НОМЕР_1 , де прізвище зазначено: « ОСОБА_4 » (а.с. 12). Відповідно, у всіх наступних офіційних документах, які видавалися на ім`я заявника, ПІБ заявника зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с. 14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 16.06.2022 прізвище батька заявника українською мовою записано через «і» ОСОБА_9 (а.с.17-18).

У свідоцтві про шлюб, серія НОМЕР_2 , російською мовою прізвище заявника записано: « ОСОБА_3 » ( а.с. 13).

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, суд вважає, що суперечності в написанні прізвищ, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу особистих прізвищ фізичних осіб з української на російську мови та у зворотному напрямку.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню.

Крім того, заявник звертався до суду з метою встановлення факту народження у м. Запоріжжі, тобто на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво», що необхідно для набуття ним громадянства України.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя 04.01.1962, актовий запис №20 місцем народження заявника який, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та був записаний як « ОСОБА_7 », вказано місто Запоріжжя.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить реалізація заявником право набуття громадянства України, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був вказаний у розділі відомостей про батька дитини, як ОСОБА_5 , національність українець, у Книзі записів актів громадянського стану про народження, запис №20 від 04 січня 1962 року, зроблений Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка була вказана в розділі відомостей про матір дитини, як ОСОБА_6 , національність росіянка, у Книзі записів актів громадянського стану про народження, запис №20 від 04 січня 1962 року, зроблений Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є уродженцем міста Запоріжжя, відомості про народження якого зареєстровані у Книзі записів актів громадянського стану про народження, запис № 20 від 04 січня 1962 року, зроблений Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) народився до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська