ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», Істамової І.В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача 21 540,65 грн, з яких: 16 929,59 грн. індекс інфляції та 4 611,06 грн 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням суду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, АТ КБ «Приватбанк», та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається:

06.09.2022, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явилися, проголошено повне судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 01.12.2022, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду першої інстанції від 06.09.2022 зареєстровано судом в реєстрі 08.11.2022, оприлюднено 09.11.2022. Копія рішення надійшла на електронну адресу банку тільки 08.11.2022, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду від 06.09.2022 було надіслано місцевим судом сторонам у справі супровідним листом від 08.11.2022. Докази вручення вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять.

Несвоєчасне надіслання копії рішення суду судом першої інстанції є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана АТ КБ «ПриватБанк» з дотриманням передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України 30-денного строку з моменту отримання Банком 08.11.2022 копії повного рішення суду, а отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновлення згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України за клопотанням скаржника.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль