МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Справа №370/1784/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.09.2004 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого не мають дітей.

Позивач зазначає, що з відповідачкою у шлюбі прожили близько 16 років, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні стосунки. Але між ними постійно були побутові суперечки, які з роками лише зростали. За останні роки не могли порозумітися, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, вирішувати навіть нескладні поточні проблеми.

28.11.2020 року відповідачка забрала свої речі та стала проживати разом із своєю матір`ю, та за ці роки так і не примирилися, стосунки не підтримують, сім`я розпалась й подальше подружнє життя є неможливим. Збереження шлюбу суперечить його, позивача інтересам.

Спір про майно відсутній.

Оскільки спільно з відповідачкою не можуть разом дійти до органу ДРАЦС, він, позивач звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ухвали суду від 14.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Поштовий конверт на ім`я позивача ОСОБА_1 з копією ухвали суду від 14.11.2022 року повернувся з відміткою про те, що адресат відсутній.

Відповідачка ОСОБА_3 копію ухвали суду від 14.11.2022 року, копію позовної заяви з додатками отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №629, відзиву, заяв, клопотань не надала. Відповідач ОСОБА_3 в заяві про надання до матерів справи оригіналу свідоцтва про одруження зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управлення юстиції Київської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18.09.2004 року, про що зроблено запис №71. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.13 ст.7 ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управлення юстиції Київської області, актовий запис №71.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , жінки ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 20.01.2023 року.

Суддя