провадження №: 2/752/1408/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн., та стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 18.11.2020 близько 15 год. 10 хв. у м. Києві на вул. Вільямса, 30 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За результатами дорожньо-транспортної пригоду, у якому водій транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнав свою вину у вчиненні даної пригоди. Цивільно-правова відповідальності водія транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована полісом № АО/4244129 ПрАТ «УАСК АСКА». 23.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «УАСК АСКА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. 09.12.2020 з боку ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у загальному розмірі 10904,47 грн. (за вирахуванням франшизи по полісу № АО/4244129 у розмірі 2000,00 грн.).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму розміру франшизи у розмірі 2000,00 грн., судовий збір у розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.11.2020 близько 15 год. 10 хв. у м. Києві на вул. Вільямса, 30 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

За результатами дорожньо-транспортної пригоду, у якому водій транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнав свою вину у вчиненні даної пригоди, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальності водія транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована полісом № АО/4244129 ПрАТ «УАСК АСКА», що підтверджується витягом з Централізованої бази даних Моторного транспортного страхового бюро України на дату 18.11.2020. Відповідно до вказаного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 2000,00 грн.

Відповідно до розширеного витягу з Централізованої бази даних Моторного транспортного страхового бюро України, згідно умов полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4244129 розмір франшизи становить 2000,00 грн.

23.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «УАСК АСКА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

09.12.2020 з боку ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 10153,13 грн. внаслідок настання 18.11.2020 страхового випадку, за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та 05.02.2021 у розмірі 751,34 грн., а в загальному розмірі 10904,47 грн. (за вирахуванням франшизи по полісу № АО/4244129 у розмірі 2000,00 грн.), що підтверджується випискою по картці від 14.07.2021.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з п. 22.1ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до статті 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Транспортний засіб «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2020 перебував під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.11.2021, що був складений учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

19.05.2021 було направлено вимогу про відшкодування суми франшизи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2021 до ОСОБА_2 за адресою, що була ним вказана у вказаному повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол).

На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2000,00 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2020 між Адвокатським бюро «Лідії Поліщук» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги № 01Б-1/156.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 17.05.2021 до вищезазначеного договору сторони погодили вартість години часу роботи адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка складає 1000,00 грн.

Згідно розрахунку № 1 від 14.07.2021 суми гонорару за надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги № 01Б-1/156 від 23.12.2020 загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги клієнту становить 3 години, відповідно вартість надання правової допомоги при вартості однією нормо години 1000,00 грн. становить 3000,00 грн.

На виконання умов вищезазначеного договору ОСОБА_1 сплатила 3000,00 грн., що підтверджується рахунком (платіжним дорученням) № 26.07 від 14.07.2021.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збірза подачу позовної заяви в сумі 908,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму розміру франшизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрат на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Ю.Ю. Мазур