Справа № 699/1396/22
Номер провадження № 2-о/699/11/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

30.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних Шпунтенка С.В., Аркуші Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник зазначає, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09.09.2011 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.11.2011 року призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 переселена до Стеблівського психоневрологічного інтернату з 20.07.2022 року та зареєстрована з 18.08.2022 року по даний час, оскільки є особою із інвалідністю першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, раніше призначений опікун ОСОБА_3 на даний час із нею не має зв`язку через воєнні дії.

До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 року особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності. Строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.09.2011 року про визнання ОСОБА_2 закінчився згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора Пустільніка Петра Тимофійовича.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила призначити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Пустільнік П.Т. та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судове засідання не з`явилися, просили провести засідання щодо призначення судової експертизи без їхньої участі, оскільки через технічні проблеми не змогли прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №754660, її життєздатність різко обмежена, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги; згідно висновку №286 ЛКК КНП «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» від 05.10.2022 року ОСОБА_2 має діагноз - глибока розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду, згідно витягу з Реєстру територіальної громади зареєстрована та проживає в Стеблівському психоневрологічному інтернаті з 11.08.2022 року по даний час.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09.09.2011 року ОСОБА_2 визнавалася недієздатною, але в силу приписів ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення закінчився на даний час.

Приписами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, що закріплено у ч.1 ст.298 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного суд покладає на керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 126, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (керівнику Черкаської філії Кульбіцькому О.В., , вул.Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, телефон НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано в Стеблівському психоневрологічному інтернаті за адресою - АДРЕСА_1 ) психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити керівника експертної установи про те, що ОСОБА_2 перебуває в Стеблівському психоневрологічному інтернаті (адреса: вул. Козацька, 34, смт. Стеблів Звенигородський район Черкаська область 19451).

Надати дозвіл експертам на використання медичної документації відносно ОСОБА_2 , яка мається в розпорядженні Стеблівського психоневрологічного інтернату та КНП «Корсунь-Шевченківська ЦПМСД».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/1396/22 (провадження 2-о/699/11/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.

Присяжні Шпунтенко С.В.

Аркуша Т.А.