Справа № 464/5569/22
пр.№ 2/464/424/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Ірочко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме суми боргу в сумі 350 доларів США та 5% від простроченої суми за кожен день прострочення в сумі 7962,5 доларів США, а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 липня 2021 року надав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 350 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 05 серпня 2021 року, про що склав відповідну розписку. Однак, свої зобов`язання за договором позики відповідач не виконав та не повернув суму позики. А також просить стягнути 5% від простроченої суми заборгованості за кожен день заборгованості за період з 06 серпня 2021 року по 07 листопада 2022 року, що становить 7962,5 доларів США. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Розписка має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Як вбачається зі змісту копії розписки від 06 липня 2021 року, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму в розмірі 350 доларів США, які зобов`язався повернути до 05 серпня 2021 року.

Вказана розписка в судовому порядку відповідачем не оспорювалася, факт її підписання відповідачем підтверджує передачу позивачем грошових коштів та зобов`язання їх повернення. Отже, в даній розписці містяться всі умови договору позики, визначені положеннями ст. 1046 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Будь-яких доказів, які б свідчили про виконання відповідачем зобов`язання за довогором позики суду не надані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 350 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦКУ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Також, відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з умовами договору позики відповідач зобов`язався повернути позичені кошти до 05 серпня 2021 року, відтак, кількість прострочених днів з 06 серпня 2021 року по 07 листопада 2022 року складає 455 днів.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, сума відсотків за порушення боржником зобов`язання за вищевказаний період станом на 07 листопада 2022 року складає 7962,5 доларів США.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок 5% за кожен день прострочки як належний доказ по справі, оскільки такий не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання по поверненню боргу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5% суми боргу за кожен прострочений день, що становить 7962,5 доларів США.

Крім того, встановлено, що позивачем понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3039, 88 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3039, 88 грн.

На підставі ст.ст. 526,530,549,611,624,625, 1046,1047,1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер паспорту НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 05 серпня 2021 року в розмірі 350 доларів США, 5% неустойки за період з 06 серпня 2021 року по 07 листопада 2022 року в розмірі 7962,5 доларів США, а всього 8312, 50 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер паспорту НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3039, 88 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б.Р. Мичка