УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав на адресу суду клопотання про закриття підготовчого засідання у справі, в якій просив розглянути клопотання виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що можуть повідомити про обставини справи та про витребування доказів зазначивши, що інших клопотань в підготовчому засіданні не має.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; підлягають задоволенню.

Представником позивача також надано до суду клопотання про витребування доказів від дільниці 15 КП «Жилкомсервіс», а саме інформації щодо наявності звернень ОСОБА_5 про те чи чинить власник житла за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в період 01.01.2013 по 01.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у користуванні вказаною квартирою.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до клопотання представника позивача та наданих до суду відповідей на адвокатські запити, самостійно у позивача, представника позивача не представляється можливим отримати докази, тому з даним клопотанням представник звернувся до суду, обґрунтовуючи його тим, що ці докази необхідні для встановлення обставин по справі на підтвердження доводів позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про виклик свідків, витребування доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, судом вирішені всі заявлені клопотання в підготовчому судовому засіданні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог, враховуючи і строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 90-91, 189, 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання свідків, що заявлені позивачем: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 20 лютого 2023 року о 10-45 год.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати наступні докази по справі, зобов`язавши КП «Жилкомсервіс»(м.Харків, вул.Конторська,35) надати дані щодо наявності звернень ОСОБА_5 про те чи чинить власник житла за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в період 01.01.2013 по 01.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у користуванні вказаною квартирою.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська