Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-297/2004
номер провадження 2-о/695/16/23

01 лютого 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.
секретаря Оніщенко Н.В.,
представника заявника адвоката Чирви О.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2004 року у справі № 2-297/2004 про визнання його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 28 травня 2004 року. Посилається на те, що зазначеним рішенням суду встановлено, що відомості про нього у місці його постійного проживання по АДРЕСА_1 , відсутні з 1997 року. Це було встановлено з пояснень заявниці, його дружини ОСОБА_1 , показань двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також довідки Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області № 2330 від 02.04.2004 року про те, що ОСОБА_2 з 1997 року перебував у державному розшуці за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Наразі, відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 з початку 2015 року постійно проживає у АДРЕСА_2 .
Станом на сьогодні він не має змоги поновити шлюб із ОСОБА_1 за їх спільною згодою, оскільки він за рішенням суду оголошений безвісно відсутнім, а тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, оскільки рішення суду порушує його права.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, наведених у письмовому варіанті.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 з 2015 року проживає з нею у м. Золотоноша. Наразі виникла потреба у поновленні їх шлюбу, проте це неможливо без скасування рішення суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2004 року у справі №2-297/2004 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заяву ОСОБА_1 задоволено та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 28 травня 2004 року.
Згідно з даними паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник отримав паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 в Золотоніському РС УДМС в Черкаській області.
За даними довідки, виданої головою квартального комітету м. Золотоноші № 14 ОСОБА_5 від 30.11.2022 року за вих. № 261, а також акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.11.2022 року, ОСОБА_2 , 1966 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_1 з 2016 року.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1720 від 01.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 13 липня 2016 року.
Згідно із ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи появу ОСОБА_2 , який був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду у 2004 році, його звернення із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, враховуючи інтереси заявника, та його фактичне проживання у АДРЕСА_2 з квітня 2015 року, що стверджено вищезазначеними письмовими доказами, суд дійшов до висновку, що наявні законні підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.
На підставі ст.45 ЦК України, керуючись ст.,ст. 76-80, 258, 259, ст., ст. 264, 265, 268, 305, 309 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, задовольнити.
Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2004 року у цивільній справі №2-297/2004, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, визнано безвісно відсутнім, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Середа Л.В.