№ 317/3176/22
№ 2/317/281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Степановій Ю.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису від 12.10.2021 року №34837 разом з заявою стягувача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, Україна, Київська область, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ), документи на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором у вигляді Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заяви №801 від 05.08.2019 та приєднання до вказаного договору, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також розрахунки такої заборгованості за вказаним кредитним договором.

Розглянувши клопотання представника позивачки, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису від 12.10.2021 року №34837 разом з заявою стягувача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, Україна, Київська область, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ), документи на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором у вигляді Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заяви №801 від 05.08.2019 та приєднання до вказаного договору, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також розрахунки такої заборгованості за вказаним кредитним договором.

Отже, клопотання представника позивачки треба задовольнити.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису від 12.10.2021 року №34837 разом з заявою стягувача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, Україна, Київська область, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ), документи на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором у вигляді Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заяви №801 від 05.08.2019 та приєднання до вказаного договору, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також розрахунки такої заборгованості за вказаним кредитним договором.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов