ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

У березні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 54183163 з примусового виконання виконавчого листа №131/2397/16-ц від 05.05.2017 року виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. 22 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Головний державний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконується, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 10 березня 2023 року в сумі 70735, 19 грн.

Відповідно до акта державного виконавця від 02.02.2023 року за наявними в матеріалах виконавчого провадження адресами, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 боржник не проживає, місце знаходження його не відоме.

Згідно відповіді від 20 лютого 2023 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник зареєстрованим не значиться. Тому, головний державний виконавець Скрід Ю.М. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконання ухвали суду покласти на Фастівське відділення поліції ГУНП.

Головний державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Скрід Ю.М. була відсутня під час розгляду судом подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 54183163 з примусового виконання виконавчого листа №131/2397/16-ц від 05.05.2017 року виданого Іллінецьким районним судом вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 54183163, станом на 10 березня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 70 735,19 грн.

Звертаючись до суду з даним поданням, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник зареєстрованим не значиться, за наявними в матеріалах виконавчого провадження адресами, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 боржник не проживає.

На підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано до подання відповіді з Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України та Міністерства внутрішніх справи.

Окрім того, на підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 24.30-45/1937-11 з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим не значиться. Як вбачається з акта державного виконавця від 02.02.2023 року за наявними в матеріалах виконавчого провадження адресами, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 боржник не проживає, місце знаходження його не відоме.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, головним державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, його майна та/чи грошових коштів на які б можливо було звернути стягнення, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.