Справа № 462/6863/21
УХВАЛА

19 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2022 року у цивільній справі

№ 462/6863/21 за ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки

м. Львова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

29 квітня 2022 року у цивільній справі № 462/1046/21 Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки м. Львова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто із Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12.04.2018 р. по 31.08.2021 р. у розмірі 126 880 (сто двадцять шість вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. без урахування податків та обов?язкових платежів.

12.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якому у резолютивній частині просить правильно вказати суму середнього заробітку вказану прописом, а саме «сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят», оскільки у резолютивній частині рішення помилково пропущено слово «тисяч».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 462/6863/21, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки м. Львова на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку належних йому виплат при звільненні у розмірі 126 880, 00 грн за період з 12.04.2021 року по 31.08.2021 року.

Рішенням суду від 29.04.2022 року позов ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки м. Львова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено та стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12.04.2018 р. по 31.08.2021 р. у розмірі 126 880 (сто двадцять шість вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. без урахування податків та обов?язкових платежів

Разом з тим, встановлено, що при ухваленні рішення у даній справі у резолютивній частині такого дійсно допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, в частині зазначення прописом суми, яка підлягає стягненню з відповідача, помилково зазначено «(сто двадцять шість вісімсот вісімдесят)» замість правильного «(сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят)».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява ОСОБА_1 підставна, при ухваленні судового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2022 року у справі № 462/6863/21 дійсно було допущено описку, беручи до уваги, що вказана описка є технічною і не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2022 року у цивільній справі № 462/6863/21 за ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки м. Львова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2022 року у цивільній справі № 462/1046/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки м. Львова про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та викласти правильно другий абзац резолютивної частини вказаного рішення: «Стягнути із Комунальної 3-ої стоматолігчної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12.04.2018 р. по 31.08.2021 р. у розмірі 126 880 (сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. без урахування податків та обов?язкових платежів.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6863/21.

Суддя Б. М. Гедз