Справа №336/634/23
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Міщенко А.М. в інтересах відповідача засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2008 по цивільній справі №2-391/2008 за за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, переглянути вказане заочне рішення та поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 24.01.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені приписами ст.285 ЦПК України.

Суддею встановлено, що в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві відсутнє посилання на докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

Так, за змістом заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що в період розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 перебував на заробітках за межами Запорізької області, що підтверджується постановою Шевченківського відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника).

Проте, суддя зауважує, що постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 06.09.2012, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - 14.12.2012, тобто, вочевидь, зазначення про вказані докази не можуть свідчити на підтвердження поважних причин відсутності відповідача за межами Запорізької області саме на час розгляду цивільної справи №2-391/2008, а не на час здійснення примусового виконання судового рішення. Таких доказів стороною відповідача не надано.

Не дотримані заявником й положення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, а саме, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Категоричне заперечення щодо наявності кредитних правовідносин між сторонами має бути підтверджено відповідними доказами, зокрема, довідкою банківськаої установи, поданою в оригіналі або засвідченій копії.

Слід зауважити також, що згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Цієї вимоги стороною заявника не дотримано.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, із врахуванням того, що копія заочного рішення отримана ним 30.12.2022 засобами поштового листування у відповідь на його заяву, зауважує, що ані ним, ані заявником копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2008 раніше отримана не була, на підтвердження чого в матеріалах справи відсутні підписи відповідача.

З цього приводу суд звертає увагу, що представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення в якості доказів долучено лист Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2022 за вих. №01-67/304/2022, за змістом якого матеріали цивільної справи №2-319/08 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості знищено на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА від 07.12.2017 №1087, у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної категорії справи. Тому в архіві суду зберігається лише оригінал заочного рішення суду.

Таким чином, сторона заявника не надає належних та допустимих доказів на підтвердження того, що стороною відповідача не було отримано копію вказаного заочного рішення раніше, зокрема, із врахуванням дати відповіді Шевченківського відділу ДВС у м.Запоріжжі.

Ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи недотримання вимог ст.285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 95, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, із наданням доказів, у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (26.01.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух