Справа № 192/1243/22
Провадження № 2/192/87/23
06 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Біжко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав разом з позовом заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована на тимчасово окупованій території, тому виклик до суду здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала.
Відповідно до ст.223, ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення у справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
10 серпня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 згідно заяви-договору №2018/І_С/186-Z0215664-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами укладено кредитний договір №2018/ОВР/186-Z0221372-01, відповідно до умов якого на картковому рахунку позичальника визначена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10 000,00 грн. з можливою сумою кредиту 300 000,00 грн. зі строком кредитування 12 місяців зі сплатою 30% річних та 48% річних на прострочену заборгованість.
Відповідно до п.2.6. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі Правила) сторони домовились, що на підставі оформлення належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором.
Згідно з п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок.
За змістом п. 5.2.10. Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та в строки, що визначені укладеним договором.
Відповідно до п. 5.2.11. Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.
Як убачається з положень п. 6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.
Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі (кредитному договорі) відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил.
31 серпня 2018 відповідач отримав дві платіжні картки, про що свідчать відповідні розписки.
Позивачем 28 грудня 2021 року складено вимогу про повернення кредиту та 29.12.2021 направлено відповідачу.
Згідно виписки особового рахунку відповідача за період з 15.08.2018 по 19.01.2022 вбачається рух коштів.
Отже, відповідач користувалась карткою та наданими в кредит коштами.
На підставі встановлених обставин та досліджених в судовому засіданні наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
В Заяві-договорі від 10.08.2018, яка підписана відповідачем, визначений розмір дозволеного овердрафту, процентна ставка за кредитом, в тому числі в період пільгового періоду та у разі наявності простроченої заборгованості, визначена комісія.
Враховуючи те, що відповідач порушив виконання взятих на себе зобов язань за кредитним договором, зокрема, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, позивач вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти свої зобов`язання виконувала не в повному обсязі.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доводи позивача щодо розміру заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/186-Z0221372-01 від 10.08.2018 зазначені в розрахунку заборгованості нічим не спростовані.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір 2481 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 89, 141, 209, 258-259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Солонянського районного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 06.03.2023.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд.1, .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова