печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Волкова С.Я.

секретаря Зінченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

На адресу суду 01.02.2023 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: від хостинг - провайдера веб-сайту https://www.ord-ua.com/ CloudFlare, Inc. (101 Townsend Street, San Francisco, CA 94107, US) - CD-диск, який долучався до відповіді від 14.04.2022 р. на запит про розкриття інформації в справі №[3:22-cv-80076-SK], однак фактично не був отриманий, ані Міністерством юстиції України, ані Печерським районним судом міста Києва.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, представник позивача посилається на те, що з метою визначення власника веб-сайту https://www.ord-ua.com/ Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2021 р. було направлено судове доручення до Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice 1100 L Street, NW, Room 8102 Washington, D.C. 20005 United States of America про отримання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, а саме: від хостинг - провайдера веб-сайту https://www.ord-ua.com/ CloudFlare, Inc. (101 Townsend Street, San Francisco, CA 94107, US) дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://www.ord-ua.com/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту https://www.ord-ua.com/ в Інтернеті, зокрема прізвище, ім`я, місце реєстрації та проживання, телефон, e-mail (щодо фізичної особи) або найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, телефон, e-mail (щодо юридичної особи).

На виконання зазначеного судового доручення було отримано інформацію від CloudFlare, Inc. з посиланням на долучення CD-диску, який фактично не було отримано Печерським районним судом міста Києва.

В результаті запиту суду до Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено про те, що на адресу Мін`юсту під час проведення окремих процесуальних дій стосовно CloudFlare, Inc., від компетентного органу Сполучених Штатів Америки були отримані документи електронною поштою, а CD-диск не надходив.

Посилаючись на складнощі у самостійному витребуванні доказів - CD-диску від CloudFlare, Inc. та перебування інформації наявної на CD-диску у взаємозв`язку з вже отриманими судом відомостями від CloudFlare, Inc., що лише разом дозволить реалізувати комплексе їх дослідження та розуміння, просить суд вжити відповідних заходів шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованим заявлене у справі клопотання та наявні підстави для його задоволення з наступних підстав.

У відповідності дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Взаємовідносини між Україною та США щодо отримання доказів врегульовано Гаазькою конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року.

Згідно зі ст.1 цієї Конвенції, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Гаазької конференції щодо приватного міжнародного права https://www.hcch.net/en/home центральним органом, створеним державою для відповідної конвенції у Сполучених Штатах Америки є United States of America - Central Authority (Art. 2) and practical information інформація з контактними даними міститься за посиланням https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=528

З цих підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про витребування доказів та вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити і звернутись до компетентного органу США з судовим доручення про отримання вказаних доказів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вказані положення процесуального закону, суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.498 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити судове доручення до

Office of International Judicial Assistance

U.S. Department of Justice

1100 L Street, NW, Room 8102

Washington, D.C. 20005

United States of America

про отримання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, а саме:

від хостинг - провайдера веб-сайту https://www.ord-ua.com/ CloudFlare, Inc. (101 Townsend Street,

San Francisco, CA 94107, US) - CD-диск, який долучався до відповіді від 14.04.2022 р. на запит про розкриття інформації в справі № [3:22-cv-80076-SK], однак фактично не був отриманий, ані Міністерством юстиції України, ані Печерським районним судом міста Києва.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Волкова С.Я.