єдиний унікальний номер справи 546/1131/21
номер провадження 2-во/546/4/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду у цивільній справі № 546/1131/21 за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності,-

встановив:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 позов Решетилівської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про право власності задоволено у повному обсязі.

13 лютого 2023 року до суду надійшла заява представниці Решетилівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вона просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду, де невірно вказане цифрове значення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Решетилівської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в ухвали суду не викликалися.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.02.2023 вказано цифрове значення розміру судового збору, який підлягає стягненню «2270», у дужках вірно зазначено «три тисячі чотириста п`ять».

У той же час, з мотивувальної частини рішення суду від 07.02.2023 встановлено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню становить 3405,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.02.2023, та вказати правильне цифрове значення розміру судового збору, який підлягає стягненню «3405», замість помилково вказаного «2270».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Решетилівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.02.2023, та вказати правильне цифрове значення розміру судового збору, який підлягає стягненню «3405», замість помилково вказаного «2270».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко