Справа № 745/404/22
Провадження № 2/745/8/2023
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (Республіка Ірак, ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ісламською Республікою Ірак 12.04.2011 року) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Сосницького районого суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року позивачу бу наданий строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків 06.10.2022 позивач подала заяву, де зазначила останнє відоме їй зареєстроване місце проживання(перебування)відповідача АДРЕСА_2 . Повна адреса зареєстрованого місця проживання відповідача на території Республіки Ірак: ОСОБА_3 .

11.10.2022 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_2 , тобто за адресою, вказаною позивачем на виконання недоліків позову.

22.12.2022 року до суду надійшла відповідь на запитувану інформацію, що відповідач зареєстрованим в Подольському районі м.Києва не значиться.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, заяву залишено без руху,оскільки в позовній заяві не зазначені підстави які б надали суду право для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України .

Жодних доказів, які б давали підставу для розгляду даної цивільної справи саме Сосницьким районним судом Чернігівської області не встановлено, позивачем не надано.

Окрім цього вимога суду подати належним чином засвідчені копії документів відповідно до вимог ст.14 ЗУ "Про засади державної мовної політики", ст.95 ЦПК України, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 залишилась поза увагою позивача та виконана не була.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 26.12.2022 року отримала ухвалу.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно повернути позивачу та на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ч.3 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (Республіка Ірак, ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ісламською Республікою Ірак 12.04.2011 року) про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 992,40 грн сплаченого судового збору згідно квитанції від 25.08.2022 року №0.0..1 виданої банком АТ КБ "Приватбанк".

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Смаль