ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1600/17
провадження № 2-о/691/52/22
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року, у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 у змісті якої допущено при друкуванні тексту помилку, яка підлягає виправленню в судовому порядку.

Про день, час та місце судового засідання з питання виправлення описки в судовому рішенні, сторони повідомлені належним чином, до участі не прибули. У зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 04 січня 2023 року, прийнято рішення розгляду справи без фіксування процесу та з врахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України про фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання і у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду у їх відсутність та без застосування фіксування судового засідання із технічних причин, зумовлених відсутністю можливості забезпечити фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/1600/17, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовий розгляд вище вказаної цивільної справи здійснюється в порядку окремого провадження відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у складі головуючого судді Савенко Оксани Миколаївни, з участю присяжних Воротило Світлани Василівни та ОСОБА_3 , що підтверджується Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 листопада 2022 року та Протоколом попереднього відбору присяжних від 02 листопада 2022 року (а.с.22-23). При приєднанні тексту ухвали суду до обліково-статистичної картки на цивільну справу окремого провадження №691/1600/17-ОСК15 в Комп`ютерній Програмі «Д3», сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, не збереглися прізвища та ініціали присяжних, в той час, як вони вказані у складі суду, брали участь у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та встановлено судом, дійсно, під текстом ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року відсутні прізвища та ініціали присяжних, які брали участь у судовому засіданні, що підлягає усуненню, шляхом прийняття рішення про виправлення описки.

Вказана описка є суто технічною та не змінює встановлених судом обставин і не впливає на результат розгляду цивільної справи по суті та ухваленого рішення в складі за участю присяжних.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і вказати вірним під текстом ухвали суду «Присяжні: Воротило С.В., ОСОБА_3 ».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко