Справа № 525/1200/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06 березня 2023 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконком Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2023 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконком Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Розпорядженням голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду з одного судді і двох присяжних, зазначене клопотання передано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення відповідних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену копію ухвали суду заявник отримав 16 лютого 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення, проте станом на 06 березня 2023 року недоліки клопотання не усунені.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що недоліки клопотання не усунені у встановлений судом строк, клопотання у відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаним та повертається заявнику.

Разом з тим, оскільки судом було отримано сформовану справу за передачею за підсудністю з іншого суду в прошитому і пронумерованому вигляді, суд вважає за можливе направити заявнику лише копію ухвали про повернення заяви та додані до клопотання додатки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконком Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: