Справа № 466/9080/22
Провадження № 2/466/681/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович, пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 17 жовтня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №3193.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від даного шлюбу в них з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через різні характери та різні погляди на життя. На грунті цього між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до того, що більше року тому вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Між ними відсутні почуття любові і поваги, шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї вона вважає неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цьвок Б.І. в судове засідання, яке було призначено на 31 січня 2023 року о 10.00 год., не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та представником позивача адвокатом Цьвок Б.І. 31 січня 2023 року до суду подано заяву, з якої убачається, що позивач позов підтримує, просить проводити розгляд справи без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 17 жовтня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис №3193.

Від даного шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю позивачем по справі.

Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, різні характери та різні погляди на шлюб і сім`ю. На грунті цього між ними часто виникали сварки та конфлікти. які призвели до того, що понад рік тому вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

З долучених до позовної заяви документів видно, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №3193, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк