Справа № 627/1214/21
31 січня 2023 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), патронатний вихователь ОСОБА_2 ,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), патронатний вихователь ОСОБА_2 .
В обгрунтування вимог позивач вказав, що з листопада 2007 року по грудень 2021 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом сімейного життя між подружжям часто виникало непорозуміння через різні погляди на життя, сімейні відносини не склалися, у зв?язку з чим відповідачка у січні 2012 року покинула позивача та дочку і пішла з дому. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого записаний в свідоцтві про народження позивач. Оскільки позивач заперечує факт, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , бо на момент народження останнього, подружні відносини між ним та відповідачкою було припинено, разом вони не проживали на протязі майже 3 років, спільного господарства не вели, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 5 від 03 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_5 , складеним виконавчим комітетом Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області .
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачка до суду не з`явилася ,про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та оголошення про виклик , розміщені на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подала.
Представник третьої особи, Краснокутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до суду не з?явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа - патронатний вихователь ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду.
У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд , вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Спірні правовідносини регулюються Главою 12 Сімейного кодексу України.
Згідно статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Як було встановлено у судовому засіданні, 09 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2021.( а.с.5)
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 18 січня 2022 року. ( а.с. 54-55)
За час перебування сторін у шлюбі, відповідач ОСОБА_3 народила двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно. Батьком дітей записаний позивач по справі ОСОБА_1 ( а.с. 6, 21)
Відповідно до актового запису про народження №5 від 03.10.2014 ,складеним виконавчим комітетом Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , в графі : «Відомості про батька», батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 45)
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до розпорядження заступника голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Кузуба Ю. № 133 від 12.07.2021 «Про влаштування малолітньої дитини до сім`ї патронатного вихователя», малолітній ОСОБА_5 влаштований на тимчасове виховання та спільне проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).
У пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
За ухвалою суду від 11.08.2022 по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза , на вирішення якої поставлено питання , чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 .
Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 ,який записаний батьком, і дитиною ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд вважає , що позов ОСОБА_1 законний , обгрунтований , підтверджений належними та допустимим доказами , підлягає задоволенню і виключенню оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Під час звернення до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та понесені судові витрати за проведення експертизи у сумі 7 644,66 грн , що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 10.12.2021, рахунком - фактурою № Р/А2022-108 від 22.11.2022 , квитанцією від 22.11.2022 про оплату експертних досліджень, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 121, 122, 133, 136 СК України, ст. 3, 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 доОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), патронатний вихователь ОСОБА_2 .
Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 5 від 03 жовтня 2014 року, складеним виконавчим комітетом Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.
Стягнути зОСОБА_3 на корись ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 8 552 ( вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 66 коп .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;
патронатний вихователь ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .
Повний текст рішення виготовлений 01.02.2023.
Суддя Л. В. Вовк