Справа №751/4653/22
Провадження №2-с/751/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 09 грудня 2023 року, виданого у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви

28.12.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було отримано заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 09.12.2023 року, виданого у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що на момент ухвалення вище вказаного ухвалу боржник на підставі пп.9 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи захворювання, був звільнений від сплати судового збору.

ІІ. Процедура

03.01.2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження /ч.2 ст.429 ЦПК України/.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Стягувач в судове засідання також не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до положень ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.9.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України суд за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими та змінити рішення.

ІV. Оцінка та мотиви суду

09.12.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на підставі заяви ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення повноліття, також судового збору в розмірі 248 грн 10 к. в дохід держави.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання.

Тобто, ОСОБА_1 в силу п.9.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи, і з нього не можуть бути стягнуті судові витрати.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п.1,2 ч.2 ст.361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що обставина викладена заявником є істотною обставиною, яка не була відома суду на момент видачі судового наказу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених ст.161 ЦПК України, за відсутності підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст.165 ЦПК України.

Враховуючи, що боржник звільнений від сплати судового збору, суд, керуючись п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України. вважає за необхідне змінити судовий наказ в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору в сумі 248,10 грн., компенсувавши їх за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.161,170,260,423,429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 09 грудня 2023 року, виданого у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити судовий наказ Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.12.2022 р. у справі № 751/4653/22 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 248,10 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.12.2022 р. у справі № 751/4653/22 в наступній редакції: «Судовий збір компенсувати за рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Г. Павлов