Провадження № 2/202/675/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Наумової О.М. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2019 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між нею і відповідачем ОСОБА_1 , актовий запис № 333. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини з відповідачем припинені на початку 2022 року з причини різних поглядів та відсутності взаєморозуміння.

Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову та розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що йому невідомо, де перебуває їх дитина, позивач порушує його право на спілкування з дитиною.

При цьому відповідач вважає, що строк для примирення з позивачем не потрібний, так як наміру поновлювати шлюбні відносини він не має, лише бажає спілкуватися з їх спільною дитиною.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 12 липня 2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 333.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В січні 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Суд враховує взаємовідносини між сторонами, які проживають окремо, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, їх обоюдне небажання зберегти шлюб, та вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При цьому суд наголошує, що наявність спору щодо спілкування відповідача з дитиною не може бути підставою для відмови в позові про розірвання шлюбу між сторонами. В даному випадку якщо позивач створює відповідачу перешкоду у спілкуванні з дитиною, то відповідач вправі звернутися за захистом своїх прав до органу опіки та піклування та/або суду.

При розірванні шлюбу між сторонами суд також враховує положення ст. 113 СК України, згідно з якою особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що позивач у позовній заяві просила залишити їй прізвище чоловіка, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, то після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень частини 1 статтею 141 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Оскільки позов задоволено, то вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2019 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 333.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев?яносто дві) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко