справа № 208/6993/23
№ провадження 2-о/208/111/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

встановив:

1. Короткий зміст заявлених вимог.

27 липня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна з заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення», яку 23.08.2023 року було уточнено, та просив суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме рішення, виданого 04.08.1980 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, про визнання права власності на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог у уточненій заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері і тому 14 липня 2023 року подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та усі наявні правовстановлюючі документи на житловий будинок, але нотаріус згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2023 року, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_2 на зазначений вище житловий будинок було надано рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.1980 року та довідка з КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» від 27.01.2023 року за № 1/127 в який зазначено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , тобто існує розбіжність, тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене, вважає за доцільне зазначити, що він є єдиним спадкоємцем 1 черги спадкування після смерті своєї матері, їй дійсно належить житловий будинок за вказаною вище адресою, при винесенні рішення у 1980 році Криничанським районним судом було допущено описку в її прізвищі, ім`я та по батькові, і в подальшому при реєстрації права власності в КП «ДБТІ» було невірно записано, а саме її прізвище « ОСОБА_5 » було помилково записано як « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 » було помилково записано як « ОСОБА_8 » та по батькові « ОСОБА_9 » було помилково записано як « ОСОБА_10 », тому заявник вимушений звертатися до суду для захисту своїх прав на спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Позиція заінтересованих осіб.

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду 12.09.2023 року направила заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Заінтересовані особа заперечень проти заявлених вимог не надала.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

27 липня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна з заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення».

27 липня 2023 рокуПротоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Івченко Т.П.

27 липня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів.

27 липня 2023 рокуПротоколом автоматизованого розподілу справи між суддями клопотання передано в провадження судді Івченко Т.П.

28 липня 2023 року Ухвалою судді клопотання про витребуванні доказів залишено без задоволення.

28 липня 2023 року Ухвалою судді відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду та визначено порядок розгляду справи в окремому провадженні.

22 серпня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів.

22 серпня 2023 рокуПротоколом автоматизованого розподілу справи між суддями клопотання передано в провадження судді Івченко Т.П.

22 серпня 2023 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська клопотання про витребуванні доказів - задоволено.

23 серпня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від адвоката Швець М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав Уточнену позовну заяву.

12 вересня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі.

12 вересня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. надійшли матеріали спадкової справи № 4/2023.

28 вересня 2023 року через канцеляріюЗаводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від адвоката Швець М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява в якій він підтримує заявлені уточнені вимоги та просить розглянути справу буз його участі та без участі заявника.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис № 1660.

ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі мати записано ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , та актовим записом № 68.

Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Підгороднянською селищною радою Дніпропетровської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала 03.03.1977 року шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом № 55, який було розірвано Криничанським р/о ЗАГС 20.04.1992 року, актовий запис № 3.

Відповідно до рішення Народного суду Криничанського району Дніпропетровської області від 04.08.1980 року, перший абзац резолютивної частини викладено так: далі мовою оригіналу: «Признать право собственности за ОСОБА_14 на жилой дом с надворными постройками, находящиеся в п. Аулы ул. Кирова 8 Криничанского района Днепропетровской области.»

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб та про наявність і розмір земельної ділянки виданої 16.01.2007 року селищним головою на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , разом з власником в будинку зареєстрований її син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , земельна площа виділеної земельної ділянки складає 0,1498 га.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав 19.11.1988 року шлюб з ОСОБА_16 , актовий запис № 889, після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини ОСОБА_17 , шлюб було розірвано рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.07.2019 року, що підтверджується витягом № 4 від 14.12.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Згідно довідки про проведення реєстрації, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності на усе домоволодіння за « ОСОБА_14 » мовою оригіналу, на підставі рішення суду Криничанського району від 04.08.1980 року та записано в реєстрову книгу під № 7-143-144.

Як вбачається з довідки КП «Кам`янського районного бюро технічної інвентаризації» від 27.01.2023 року за № 1/127, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі рішення Криничанського районного суду від 04.08.1980.

18.01.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу № 71193231 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 18.01.2023 року було зареєстровано Спадкову справу у спадковому реєстрі № 70156484, у нотаріуса № 4/2023.

14 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. з заявою про надання йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Постановою від 14.07.2023 року Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. відмовила у вчиненні нотаріальних дій з підстав існування розбіжностей написанні імені померлої та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

5. Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також: інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. було звернено увагу судів на те, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, no-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, no-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено судом, 14 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. з заявою про надання йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Постанови від 14.07.2023 року Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. відмовила у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що на підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 було надано рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.1980 року та довідка КП «Кам`янського районного бюро технічної інвентаризації» від 27.01.2023 року за № 1/127 в яких зазначено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , тобто існує розбіжність в написанні імені.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , разом з власником в будинку зареєстрований її син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та земельна площа виділеної їй земельної ділянки складає 0,1498 га., що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб та про наявність і розмір земельної ділянки виданої 16.01.2007 року селищним головою.

У зв`язку з тим, що рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.1980 року було видано російською мовою та в ньому вказано помилково ім`я « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_7 », та на теперішній час неможливо встановити іншим шляхом належність будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначені непорозуміння у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику реалізувати право спадкоємця на майно, яке відкрилось після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані заявником докази, які досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що рішення, видане 04.08.1980 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, про визнання права власності на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги «про встановлення факту що має юридичне значення» обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме рішення, виданого 04.08.1980 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, про визнання права власності на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна, юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 03.10.2023 року.

Суддя Івченко Т. П.