Справа № 751/2357/22
Провадження № 2/750/67/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.
секретаря Новик В.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Інтер-Пасс-Авто» про стягнення моральної шкоди,
11.07.2022 позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства «Інтер-Пасс-Авто» про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 506000 грн. 00 коп., ОСОБА_2 в розмірі 504000 грн. 00 коп., ОСОБА_3 в розмірі 504000 грн. 00 коп. та ОСОБА_4 в розмірі 504000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 31.08.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю сідлового тягача «DAF FT XF 150.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з напівпричепом «Humbaur Has 2006», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , а також мікроавтобуса «Mersedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП загинула ОСОБА_7 , яка була дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23) та копіями свідоцтв про народження (а.с. 24,25, 26).
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказують, що перебували із матір`ю у теплих, гарних відносинах. Втрата матері значною мірою вплинула на їх емоційний стан, чим завдано моральної шкоди, яку позивачі оцінюють в 504 000 грн. кожному і просять стягнути з відповідача як працедавця особи, винної в ДТП і загибелі матері. Позивач ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_7 понад 37 років. Внаслідок загибелі дружини він залишився одинокою особою, без її турботи, підтримки та допомоги. Через втрату близької людини він відчуває сильні душевні страждання, чим завдано моральної шкоди, яку оцінює в 506000 грн і просить стягнути з відповідача як працедавця особи, винної в ДТП і загибелі дружини.
Згідно з нормою ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).
Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На момент ДТП ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах із відповідачем і виконував роботу водія автотранспортних засобів; за ним було закріплено автопоїзд «DAF», реєстраційні номери НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (а.с. 28).
З урахуванням вищевикладеного та відсутності в справі беззаперечних доказів відсутності вини ОСОБА_5 у ДТП, завдана позивачам загибеллю матері та дружини моральна шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача як працедавця особи, яка завдала цієї шкоди.
Згідно з п.9. ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Частиною 2 ст. 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Суд, враховуючи глибину та тривалість завданих позивачам душевних страждань і наявність вимушених змін у їхньому житті, а також потребу докладати додаткових зусиль для її організації через втрату дружини та матері, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією завданої позивачам моральної шкоди грошову компенсацію в сумі 50 000 грн. кожному.
За таких обставин, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.
При звернення до суду позивачі не надали доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката, а під час розгляду справи по суті представник позивачів не подавала таких документів, що підтверджують оплату правничої допомоги адвоката.
Тому відсутні підстави для відшкодування позивачам витрат на правничу допомогу адвоката попередня сума яких визначена в позовній заяві.
Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 3969 грн 60 коп (992,40 х 4=3969,60).
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Інтер-Пасс-Авто» на користь держави 3969 грн 60 коп у відшкодування судових витрат у вигляді судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.
Суддя Л.В. Карапута