Справа №591/1115/21
Провадження № 2/591/287/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року призначено судову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-психіатрам ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер.

20 січня 2023 року від КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи без виконання посмертної судово-психіатричної експертизи за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року у зв`язку зі звільненням працівників відділення СПЕ 16 січня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2023 року поновлено провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 07 березня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Солошенко Л.Є. заявила клопотання про заміну експертної установи ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер на експертну установу Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у зв`язку з повідомленими судом обставинами про неможливість проведення експертизи. Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сідельник К.О. не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Треті особи у раніше поданих письмових клопотаннях просили розглядати справу без їхньої участі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання про заміну експертної установи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року проведення судову посмертної судово-психіатричної експертизи було доручено лікарям-психіатрам ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер.

Однак, як повідомило КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» у листі від 16 січня 2023 року № 01-55/60, матеріали цивільної справи повернуто без виконання посмертної судово-психіатричної експертизи за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року у зв`язку зі звільненням працівників відділення СПЕ 16 січня 2023 року.

Також за інформацією, наданою завідувачем відділенням АСПЕ, з 17 січня 2023 року буде розпочато роботу Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48 (т. 2, а.с. 226).

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення доказів, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Виходячи із засад справедливості судових процедур, маючи на меті економію процесуальних строків, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити експертну установу, оскільки у експертній установі, якій було доручено проведення експертизи, звільнено працівників відділення СПЕ 16 січня 2023 року та розпочато роботу Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Під час проведення експертизи експерту (ам) слід взяти до уваги ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та вихідні дані, які у ній зазначені (т. 2, а.с. 221).

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заміну експертної установи ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер на експертну установу Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48).

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням аналізу комплексу клінічних, психологічних і соціально-побутових характеристик, з урахуванням наявності онкологічного захворювання та прийняття відповідних лікарських препаратів, а також з урахуванням можливого погіршення психічного стану в зв`язку зі станом здоров`я та прийняттям лікарських препаратів, абсолютно розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. 04 серпня 2020 року на користь ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 591/1115/21 (провадження № 2/591/287/22) в 2 томах з оригіналами документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С. Северинова